发言原文
跟商店的对价是拿到商品。在本案，拿到的是信托受益权。钱还在真正的诈骗犯那里，商店把账查清楚了，钱回不来了，但本案，账没查清楚，不能没收。
reb*** 发言
发言时间：2026-06-16 01:32:42围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。
回复上下文
被回复发言：him*** · 2026-06-16
1. 你把钱付给商店后，一般产权已经转给商店。 所以如果你买了东西、付款完成，即使后来发现商店诈骗，你通常不再拥有那张10块钱的“产权”。你的权利通常变成对商店/被告的债权、赔偿、 restitution/restitution-like claim，而不是说“那10块钱仍然是我的财产”。 2. 如果那笔钱是犯罪 proceeds，政府可能可以没收。 21 U.S.C. § 853(a) 允许没收被告因犯罪直接或间接取得的 proceeds；§ 853(c) 还有 “relation-back” 原则，即政府权益可追溯到犯罪行为发生时。 3. 853(n) 不是普通赔偿程序，而是产权程序。 第...