发言原文
跟商店的对价是拿到商品。在本案，拿到的是信托受益权。钱还在真正的诈骗犯那里，商店把账查清楚了，钱回不来了，但本案，账没查清楚，不能没收。
reb*** 发言
发言时间：2026-06-16 01:32:42这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。
回复上下文
被回复发言：him*** · 2026-06-16
1. 你把钱付给商店后，一般产权已经转给商店。 所以如果你买了东西、付款完成，即使后来发现商店诈骗，你通常不再拥有那张10块钱的“产权”。你的权利通常变成对商店/被告的债权、赔偿、 restitution/restitution-like claim，而不是说“那10块钱仍然是我的财产”。 2. 如果那笔钱是犯罪 proceeds，政府可能可以没收。 21 U.S.C. § 853(a) 允许没收被告因犯罪直接或间接取得的 proceeds；§ 853(c) 还有 “relation-back” 原则，即政府权益可追溯到犯罪行为发生时。 3. 853(n) 不是普通赔偿程序，而是产权程序。 第...