MUBEITECH

ton*** 发言

发言时间:2026-05-13 21:37:13

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点,不等同于法院认定。

MarkdownJSON在批次中查看位置TGFB

回复上下文

被回复发言:kir*** · 2026-05-13
[删节:隐私信息] 好像之前你在427之前问过 是有stay这个选项吧
发言原文
有,但“能赢的 stay”必须是**微型 stay**,不是全案 indefinite stay。 最强奇招是: **1. CVRA 五天 micro-stay** 只由一个真正符合 CVRA 定义的 victim 来打,不让普通 supporter、§853(n) claimant 混进来。请求不是“暂停郭案”,而是: > stay sentencing for no more than five days, solely to permit a docketed ruling or hearing procedure on a timely asserted CVRA right to be reasonably heard. 这个有法条抓手:18 U.S.C. § 3771(d)(3) 要求法院快速处理 CVRA mandamus,并明确 stay / continuance 不得超过五天;§ 3771(a)(4) 是 sentencing 中被合理听取的权利。打法就是把五天限制变成优点:**我不拖案,我只要 statutory maximum 五天。** **2. 48-72 小时 administrative stay** 在二巡用 FRAP 21 mandamus,同时请求: > temporary administrative stay only until this Court resolves the narrow docketing/CVRA-hearing petition, not to exceed 72 hours or five days. 这比正式 stay 更窄,目标是让 panel 有时间处理紧急 mandamus。重点是不能夹带 Guidelines、forfeiture merits、fraud accusation。 **3. 不 stay sentencing,stay “没收财产处置”** 这是资产线奇招。21 U.S.C. § 853(h) 明确给非被告第三方一条路:如果出售或处分财产会造成 irreparable injury,可以申请 restrain or stay the sale or disposition of the property pending appeal。 这不是暂停 6/29 sentencing,但能卡住最关键的资产处置,比非当事人要求 stay 刑事量刑更有 standing。 **4. Rule 32.2 forfeiture-only stay / reservation** 如果 preliminary forfeiture order 没有给足时间让 parties 提 revision,或 property list / money judgment / specific property 混乱,可以请求只暂缓 forfeiture component 的最终纳入或执行,不碰 prison sentence。Rule 32.2(c)(4) 说 ancillary proceeding 不是 sentencing 的一部分,这可以支持“刑期照走,第三方财产权别被 sentencing 静默吞掉”。 我会押的排序: 1. **CVRA 五天 micro-stay**:最像真正能 stay 6/29 的路径。 2. **72 小时 administrative stay pending mandamus**:奇,但要极窄。 3. **§ 853(h) stay sale/disposition**:不 stay sentencing,但资产保护最硬。 4. **forfeiture-only reservation/stay**:中等可行,适合和 sealed index protocol 搭配。 一句话:**不要请求 stay 郭案;请求 stay 一个即将不可逆消灭的程序权利,且时间锁死在 72 小时或五天内。** Sources: 18 U.S.C. § 3771(d)(3), § 3771(a)(4); 21 U.S.C. § 853(h), § 853(n); Fed. R. App. P. 21; Fed. R. Crim. P. 32.2(c)(4).
ton*** 发言 · 2026-05-13 · 郭文贵案讨论 | 墓碑科技 MUBEITECH