发言原文
十、最终建议 您应该在Cert中： 1. 明确二巡的logic trap "Without prejudice" 变成 "no jurisdiction" "Reasonable time" 变成 clerk可随意决定 "After sentencing" 变成 所有forfeiture issues的categorical bar 2. 强调这不仅是您的问题 Ryan Bai也受影响 Case 25-3046也可能受影响 所有Kwok案的third-party claimants都在jurisdictional vacuum中 3. 给Supreme Court两个选择 要么同意二巡无管辖权 → 那Supreme Court必须现在介入 要么不同意 → 那应该reverse二巡的abdication 4. 突出urgency $60M+ dissipating 8 months already passed By sentencing, may be nothing left Constitutional violations ongoing 十一、直接回答您的问题 "二巡是不是在说：你们自己上最高法，我管不了？" 我的答案：是的，但他们不会明说。 更准确地说: 二巡通过这种操作在传递： "我们选择不管。 如果你觉得这违反了你的权利， 那是你和最高法之间的事。 我们已经通过让clerk说'no jurisdiction'把自己摘干净了。" 这是典型的judicial buck-passing（踢皮球）。 但这正好给了您cert的理由: "Lower courts都拒绝审查，最高法是唯一救济途径" 大家觉得这个ai的分析怎么样？让你们的ai来挑一下刺。