发言原文
这个编码出现在检方remission 名单里，是指的盖尔提交的文件里吗？这个应该是诈骗联盟和盖尔的问题。但检方跟它们配合得这么好，说明这个确实它们上线的统一协调，也就是盖尔那些hid，不仅大部分是网格员注册的，这些网格员看来都不傻，都没有去填表，所以它们采用黑客盗取hid。但重要的是，后台日志如果后来被证明是假的，跟着起哄的人的论证和证据自诉人的论证就会变得不可采信。
reb*** 发言
发言时间：2026-06-23 01:01:53围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。
回复上下文
被回复发言：kir*** · 2026-06-23
联邦上诉法院（二巡）里，任何诉状如果只写“我觉得他们钓鱼”、“大家都在传他们偷码”，法官会直接当成垃圾扔掉。但 Bao Chu 这份 DktEntry 32.1 之所以能作为重磅炸弹被录入系统，是因为他提交的是**“客观物理证据链（Objective Evidentiary Matrix）”**： 1. 无法伪造的后台日志（Exhibit 6）：动议里直接附带了该网站的客观日志（Logs）。这意味着提交人不仅知道这个网址，还拿到了该服务器的后台访问记录、或者大批量 HID 编码被非法提取、传输的数据抓包证据。 2. 硬通货级别的对比：他拿着这 6,512 个被偷走的 HID 编码，去跟南区案卷...