发言原文
最高法的书记员的行政流程就是这么机械,没有巡回法院的法官裁决,就不立案。这种情形可以随附一个MOTION TO DIRECT THE CLERK TO FILE A PETITION FOR WRIT OF CERTIORARI PURSUANT TO HOHN V. UNITED STATES过去,可以给到一个带M的案号。
围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点,不等同于法院认定。
二巡不管高法就不管?那要高法干啥用?
最高法的书记员的行政流程就是这么机械,没有巡回法院的法官裁决,就不立案。这种情形可以随附一个MOTION TO DIRECT THE CLERK TO FILE A PETITION FOR WRIT OF CERTIORARI PURSUANT TO HOHN V. UNITED STATES过去,可以给到一个带M的案号。