发言原文
法官不知道是不是这样判
kir*** 发言
发言时间：2026-02-14 18:21:08这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。
回复上下文
被回复发言：chu*** · 2026-02-14
3. 职责范围。 如政府在 2026 年 1 月 9 日致本院的函件（ECF No. 785）所示，案卷中已提交 约 134 份声称依据 § 853(n) 提出的主张，政府另行直接收到约 238 份声称依据 § 853 提出的主张。（这两组声称的主张之间可能存在一定重叠。）双方建议，将关于这些声称的主张 是否适当提出的决定，交由联邦治安法官审查。4 参见《联邦刑事诉讼规则》59(b)。 政府认为，在本院作出移交后，治安法官应召开会议以讨论并安排政府提出的驳回声称主张的 动议；政府主张，这些主张在 § 853(n) 项下不具备诉讼资格（standing），应当改按减免 （remission）申...