媒体说，别乱扣帽子，这只是民主社会主义，不是共产主义。 可福克斯新闻称，它取得的美国民主社会主义者组织 DSA 更新平台…

媒体说，别乱扣帽子，这只是民主社会主义，不是共产主义。

可福克斯新闻称，它取得的美国民主社会主义者组织 DSA 更新平台文件，里面写的不是小修小补。

按这份拟发布的平台，美国参议院要被取消。 总统和最高法院要被替换。 战争部要被停止拨款。 所有移民要获得大赦。

注意，这还不是国会已经通过的政策。 这是 DSA 文件里的制度改造清单。

真正有意思的，是媒体怎么处理这件事。 华盛顿邮报的角度，是共和党人在把他们“错误地”贴成共产主义者。 一些媒体人的角度，是嘲笑所谓“红色恐慌”。

可问题在于，DSA 里面一些派系自己的公开表述，已经把话说得很直。 马克思主义团结组织说，最低纲领是夺取权力后立刻执行的完整平台，最高纲领则是一个没有市场、没有边界、没有阶级、没有资本主义压迫结构的世界。 他们自己给这个结果下的词，是共产主义。

改革与革命派说自己受卡尔·马克思、弗拉基米尔·列宁、列夫·托洛茨基影响，还推广《共产党宣言》。 解放派引用毛泽东反对自由主义的说法，称自己是反帝共产主义者。 红星派则把自己描述为 DSA 的马克思列宁主义派系，目标是废除资本主义，最终实现共产主义。

红星派还说，DSA 全国政治委员会将近一半成员自认是共产主义者。 这句话如果属实，争论就不该停在“共和党是不是乱贴标签”。

一个政治组织的文件写着取消参议院、替换总统和最高法院，内部派系公开谈废除资本主义、实现共产主义，媒体却把焦点放在“别人叫它什么名字”。 这就是偏见最隐蔽的地方。

他们不替读者检查文件写了什么。 他们先替一个政治标签降温。

美国人真正该盯的，不是哪个主持人用了哪个词。 而是这些制度改造要求，正在借着民主党的选民、媒体的遮掩和年轻人的政治激情，往美国公共权力里挤。