大学校园里，一名自称“未来科学家”的大学生站在麦克风前，坚称子宫里的胎儿还算不上人类。

大学校园里，一名自称“未来科学家”的大学生站在麦克风前，坚称子宫里的胎儿还算不上人类。

主持人约书亚·海姆斯（Joshua Haymes）给他立了个极简的前提：故意杀害一个无辜的人类，永远是邪恶的。 学生点头认同不能杀害无辜，但转头就把生命何时开始推托为“哲学问题”：“就算作为一个未来的科学家，我也觉得这更偏向哲学。” 海姆斯问他：“那你平时认同‘相信科学’吗？” 学生回答：“认同。”

海姆斯没跟他纠缠形而上学，直接切中命门： “既然你说你相信科学，帮我个忙，现在就掏出手机查一下：根据现有所有科学数据，人类生命到底始于何时？” 学生掏出手机当场检索。 台下安静了几秒，他盯着屏幕，自己把查到的答案念了出来： “受精或受孕时。”

意识形态的防线瞬间被击穿。 海姆斯当场挑明：这是整个科学界的共识，生命始于受精，它不是“未来的生命”，而是“活在当下的生命”；既然无辜的人类不能杀，你又相信科学，那就必须承认堕胎是在终结生命。 学生握着手机，愣在原地，只能苦笑一声认输。能在白纸黑字的证据面前低头，倒也算坦率。

左翼常年把“相信科学”当成封堵异见的道德大棒，可一旦撞上无可争议的生物学共识，他们比谁都急着躲进哲学概念里打掩护。 2018年，芝加哥大学的一名学者调查了来自1058所机构的5577名生物学家，问他们人类生命何时开始。 96%的受访科学家给出了同一个回答：受精。 更有说服力的是，这批科学家中的绝大多数人，在政治立场上其实支持堕胎选择。面对胚胎发育的客观事实，哪怕是偏左的专业学者也没法睁眼说瞎话。

早在1952年，美国计划生育联合会（Planned Parenthood）自己印发的宣传小册子里，就白纸黑字写着：堕胎是“在婴儿的生命已经开始之后将其杀死”。 七十多年过去，生物学事实分毫未改。 变了的只是包装这门生意的营销话术。