美联储主席提名的听证会上，参议员不关心印钞机，只关心一道政治测谎题。 伊丽莎白·沃伦死死咬住提名人凯文·沃什（Kevin…

美联储主席提名的听证会上，参议员不关心印钞机，只关心一道政治测谎题。 伊丽莎白·沃伦死死咬住提名人凯文·沃什（Kevin Warsh）不放。 “川普到底输没输掉2020年大选？”

她声称这是一个事实问题。 她要借此衡量沃什的独立性和勇气。

沃什的防守密不透风。 第一回合，他直接定调：美联储必须远离政治。 沃伦不依不饶，逼要一个非黑即白的答案。 第二回合，沃什给出事实：参议院多年前就已经认证了那场选举结果。

沃伦还是不买账，急得打断发言。 沃什顺势甩出了致命一击。 “2020年你们认证了选举。” “但也是那一年，美联储制造了灾难级的通胀问题。”

沃伦被戳中痛处，硬生生切断话题。

这就是华盛顿的常态。 进步派政客把每一场专业听证会，都变成党同伐异的忠诚度测试。 他们不在乎美国普通人的购买力怎么被疯狂印钞腰斩。 他们只在乎你肯不肯当众跪下念左派的剧本。 让专业机构回归经济常识，第一步就是终结这种政治挂帅的闹剧。