环保署局长 Lee Zeldin 用三个最高法院判例，让拨款委员会的紫发女议员当场破防。 这位议员原本正拿气候变化的大道…

环保署局长 Lee Zeldin 用三个最高法院判例，让拨款委员会的紫发女议员当场破防。 这位议员原本正拿气候变化的大道理在听证会上训话。 Zeldin 根本不接环保的茬。 他直接抛出洛珀·布莱特案、西弗吉尼亚州诉环保署案和密歇根州诉环保署案。 女议员对这三个里程碑判例一无所知。

面对质问，她只能反复指责环保署讨好污染企业。 Zeldin 把《清洁空气法案》第202条摆在台面上。 他请议员找出来，法律究竟哪一条写了环保署要对抗全球变暖。 最高法院的“重大问题原则”写得很清楚，行政机构不能擅自发挥创造力去解读法律。 国会没授权的事，环保署一步也不能多走。

女议员被问到词穷，当场发飙。 她指责对方无权把气候变化叫作骗局。 辩论不过，她直接亮出底牌。 她出言警告，这里是拨款委员会，环保署的预算还在她手里。

Zeldin 当面点破了她的恼羞成怒。 他嘲讽这位国会议员连最基本的判例都没读过，只会对着麦克风夸夸其谈。 女议员彻底失控，连声大骂对方满嘴废话。 最后她只能向委员会主席抗议，抱怨证人在攻击自己。

气候议题曾经是一张可以无限透支的道德信用卡。 现在的联邦机构拒绝继续买单。 管钱的国会老牌政客遇到懂法的硬茬，底牌就只剩下撒泼。 一切规矩都要回到法律条文本身。