你以为在向 ChatGPT、Siri 或者谷歌请教世界的真相。 其实，你只是在听维基百科套上不同马甲后的复述。 这就是今…

你以为在向 ChatGPT、Siri 或者谷歌请教世界的真相。 其实，你只是在听维基百科套上不同马甲后的复述。 这就是今天的互联网常识：所有主流 AI 的水源地，已经全部被维基百科垄断。

但这个水源地，已经被偏见污染了。 维基百科的另一位联合创始人拉里·桑格公开表示：他甚至后悔把这个怪物带到了世界上。 他指出，这个平台如今的设计，就是在推行一种你看不见的特定意识形态。

表面上，维基百科宣称人人都可以编辑。 但实际上，真正决定核心叙事的，只是一小撮拥有话语权的高级编辑。 那些在现实中造楼、耕作、服役的人，根本没有闲暇去钻研维基百科那套繁复的议事规则和文字游戏。 而学术界和特定立场的写手们，却能用数年时间去赢下一句话的编辑权。

这种规则倾斜导致了系统性的偏见。 福克斯新闻、《纽约邮报》等媒体被判定为不可靠，禁止引用。 而许多极左翼媒体，哪怕信息同样出现过偏差，依然被视为黄金标准。 维基媒体基金会的前负责人凯瑟琳·马赫甚至公开声称：对真相的膜拜，可能会成为一种干扰。 当平台的管理者将百科全书的使命转变为“社会正义运动”时，事实就必须给立场让步。

这就是中文读者正在面临的隐形危机。 关于新冠实验室泄漏的调查证据，即便后来被多方核实，在维基百科上依然被强行标注为毫无证据的阴谋论。 当这些偏见被作为 AI 和搜索引擎的底层常识时，每个人都在吞咽被二次加工过的思想钢印。 我们需要像 Grokipedia 或 Just-ipedia 这样的竞争者站出来。 信息的源头，绝不能只有一个过滤器。