为什么那些 AI 巨头，天天求着政府来监管自己？ 天天喊“AI 危险”、“救救人类”，真有这么高尚？ 硅谷投资大佬 Da…

为什么那些 AI 巨头，天天求着政府来监管自己？

天天喊“AI 危险”、“救救人类”，真有这么高尚？ 硅谷投资大佬 David Sacks 近期拆解了背后的逻辑。 他说，这跟“安全”半毛钱关系没有，全是市场竞争的算盘。

事情是这样的。 Anthropic 的创始人 Dario 过去几个月一直在写博客，渲染 AI 的末日危机。 他甚至公开呼吁，美国应该成立一个“AI 版的 FAA（联邦航空管理局）”。 也就是以后谁要发布新模型，得先让政府审批、发牌照。

在 Sacks 看来，这其实是 Dario 策划已久的一场阳谋。 它表面上是在保护公众，实际上是在给自己建一座“监管护城河”。

想想看，一旦设立了迷宫般、高成本的政府审批流程，谁能活下来？ 只有手握巨资、养得起庞大合规团队的既有巨头。 而那些真正有创意、在车库里写代码的创业团队，连合规的门槛费都交不起，直接在牌桌下就被憋死了。

用“安全”的名义，把潜在的竞争对手统统挡在门外。 这就是他们最想要的。

虽然近期 Anthropic 自己的新模型 Fable 因为“越狱”风波被撤回，有点搬起石头砸自己脚的意思。

但 Sacks 强调，绝对不能因为这个，就满足了他们一直以来对“审批制”的渴望。

一旦政府真的顺了他们的意，筑起这道高墙，科技创新也就到头了。 保护公众还是保护巨头，从来都不是一回事。