在一场电视直播中，主持人 Chris Cuomo 质疑川普政府正在“追打政治对手”，做着他们曾经反对的事。 Eric T…

在一场电视直播中，主持人 Chris Cuomo 质疑川普政府正在“追打政治对手”，做着他们曾经反对的事。 Eric Trump 没按套路防守，直接把桌子给掀了。

他当场点破了 Cuomo 家族的伤疤。 “当初像猎犬一样追咬你哥哥、毁掉他州长生涯的，也是这帮人。” “你明明自己也是受害者，现在怎么反倒装起糊涂来了？”

紧接着，Eric 列出了一连串的具体对比。 “我们派人去抄过拜登的家吗？” “我们动用过全美各地的检察官，试图让拜登破产吗？” “Hunter Biden 的笔记本电脑里存满了吸毒和嫖娼照片，我们用国家机器这样整他了吗？”

“我们编过‘拜登地下室有秘密服务器通往俄罗斯’的黑料吗？” “我们把拜登从各州选票上除名、强行剥夺他的社交媒体发言权，还逼他大选期间天天坐在法庭里吗？” 这一连串的反问，直接让对面的 Cuomo 陷入了沉默。

这场辩论撕开了一个更深层的制度性拷问。 在主流媒体的叙事逻辑里，司法武器化的定义似乎是单向的。 当建制派动用司法工具去调查、起诉、甚至抄家川普时，媒体将其包装为“民主问责”和“程序正义”。 但只要川普试图对内部泄密、滥权行为展开合规调查，媒体的头条立刻就变成了“政治清算”与“威权复仇”。

如果只有一方拥有扣帽子的权力，那么所谓的“规则”就成了单纯的权力工具。 要判断一个系统是否正在被武器化，标准在于这套标准是否对所有人一视同仁。