一个现场事实核查节目，差点被自己的事实核查员拆了台。 节目本来是给自由派和保守派当裁判的。 一边吵，一边查。 听起来很公…

一个现场事实核查节目，差点被自己的事实核查员拆了台。

节目本来是给自由派和保守派当裁判的。 一边吵，一边查。 听起来很公正，对吧。

这次争议从 ICE 说起。 嘉宾谈到有人被剥夺正当程序权利，有些人被送到萨尔瓦多的外国监狱 CECOT。 话题转到萨尔瓦多总统布克尔。 有人提出要核查一句话：布克尔是不是独裁者。

现场的事实核查员一开始想给“真”。 她的意思很清楚：这个说法成立。 旁边的人立刻提醒她，工作不是发表自己的看法，而是给出核查结果。 然后她离开了现场。

最有意思的是后面。 节目最后给出的正式结论是：布克尔是独裁者，这个说法为假。 理由是，法律上没有“独裁者”这个分类；他是民选总统；萨尔瓦多仍然是民主国家。

这段视频真正暴露的，不是布克尔一个人的标签争议。 它暴露的是媒体事实核查的老毛病：当结论符合预设时，事实核查员像法官；当结论不符合预设时，法官本人先坐不住。

一个节目如果自称裁判，最该被测试的不是它能不能纠正别人。 是它能不能忍住，把自己想要的答案放回口袋里。