56% 对 44%，边境问题已经翻到下一页了。 哈佛-哈里斯民调在 5 月 29 日至 31 日访问了 1725 名登记…

56% 对 44%，边境问题已经翻到下一页了。

哈佛-哈里斯民调在 5 月 29 日至 31 日访问了 1725 名登记选民。 结果很简单：56% 支持遣返所有非法移民，44% 只支持遣返有犯罪记录的非法移民。 川普把这张图放出来，真正刺到华盛顿的地方就在这里。

过去很多年，辩论被锁在一个听起来很安全的框里：犯罪移民该不该遣返。 这个问题当然好答，没人愿意公开替犯罪分子挡刀。 可现在 56% 的数字说明，争议已经推进到更底层的问题：违法入境本身，要不要付出后果。

这就不是一句竞选口号能解释的了。 边境一旦失去秩序，受损的不是电视棚里的评论员，而是学校、医院、警局、社区预算，还有每一个按规则排队的人。 当多数登记选民开始支持遣返所有非法移民，说明美国人已经把这件事从党派吵架，重新拉回到法律和秩序。

真正该紧张的，是那些一边讲程序正义，一边把边境执法说成原罪的人。 规则如果只约束守规矩的人，那就不是仁慈，是对守法者的惩罚。