密歇根2020年选举审计现场，有人提出一个具体疑点：多张选票的签名完全一样。 现场负责流程的选举工作人员没有让他们当场查…

密歇根2020年选举审计现场，有人提出一个具体疑点：多张选票的签名完全一样。

现场负责流程的选举工作人员没有让他们当场查，也没有当场判定有效无效。她反复压住一句话：先把审计做完，先拿到这个箱子里有多少票，先把总统票数出来。

这话听着像程序，其实最考验程序。

如果一桌牌刚摸到几张一模一样的签名牌，正常人第一反应是先把那几张牌单放，写清楚谁发现、谁保管、谁复核，再继续往下算。可现场的处理方式是：先往前推，先出数字，疑点后面再说，最多加个星号。

星号不是核查。 星号只是把问题贴上便利贴，继续送进机器。

这里不能直接说这些票一定有问题，目前也没有给出最终法律结论。但一个制度真正让人放心的地方，是疑点出现那一秒，机器会不会停下来让人看清楚。

签名一样，先数完再说。 这六个字，比任何口号都值钱。