纽约市长马姆达尼被问到一个很直的题：国际刑事法院的逮捕令，凭什么比美国自己的逮捕令更重？ 他没有绕开。 他说，国际刑事法…

纽约市长马姆达尼被问到一个很直的题：国际刑事法院的逮捕令，凭什么比美国自己的逮捕令更重？

他没有绕开。

他说，国际刑事法院是追究反人类罪、战争罪的机构，美国不只应该加入，还应该执行这个法院签发的逮捕令。

再问到委内瑞拉总统马杜罗，他说自己也把马杜罗称为独裁者，但美国那次行动违反国际法，所以他反对。

看清楚这套秤。

马杜罗是独裁者，这一点他承认。 美国有自己的法律和逮捕令，这一点他也知道。 但只要他把“国际法”和“国际刑事法院”抬到桌面上，美国自己的执法判断就得往后站。

纽约选的市长，嘴上管的是纽约街道、警察、预算、治安，心里的最高法庭却在海牙。

如果一个国际机构的授权，比美国本土法律程序更值得执行，那美国选民投票选出来的政府，到底是在执行美国法律，还是在给跨国机构当外勤？

最妙的是他最后那句，说要超越“强权即公理”的世界观。 听着很漂亮。 可普通人听完只剩一个问题：美国法律在美国地盘上，到底还算不算数。