法院驳回了一起针对川普驱逐行动的诉讼。 法官没有认定川普拥有绝对的遣返权力，而是判定这起案件“缺乏实际争议”（moot）…

法院驳回了一起针对川普驱逐行动的诉讼。

法官没有认定川普拥有绝对的遣返权力，而是判定这起案件“缺乏实际争议”（moot）。

这起诉讼的矛头，指向一部两百多年前的老法。 原告试图阻止川普动用《1798年外敌法案》来遣返非法移民。 法院没有接这个烫手山芋。 它没有在法理上背书该法案能用于所有的现代遣返。 它只是在程序上按下了终止键。

但现实的政治后果，远比程序本身直接。 在古老法律、现代执法与司法审查之间，这就撑开了一道制度缝隙。 只要法院不实质性叫停，行政部门的驱逐动作就不受阻碍。

机器还在运转。 川普此前称，有2500万人通过南部边境涌入美国。 他说这些人来自世界各地的监狱和精神病院。 “我们正在把他们全赶出去，速度非常快。”

现在，法院的程序性驳回，让这种“非常快”免于撞上当下的司法路障。