其它·via @mubei
州政府公开拒绝配合联邦抓非法移民,算不算违法? 联邦法官给出的裁定是:不算。 新泽西州胜诉,川普政府的起诉被当场驳回。…
州政府公开拒绝配合联邦抓非法移民,算不算违法?
联邦法官给出的裁定是:不算。 新泽西州胜诉,川普政府的起诉被当场驳回。
事情的起因,是新泽西州民主党州长谢里尔签发了一项行政令。 明文规定:在该州管辖的区域内,限制联邦移民与海关执法局(ICE)开展执法。 川普政府随即把州政府告上法庭,指控这一禁令违反了宪法最高条款,涉嫌阻碍联邦执法。
接案的是拜登任命的联邦地区法官卡斯特纳(Georgette Castner)。 在长达30页的裁决文书里,法官直接批准了州政府的撤案动议。 裁决的核心逻辑非常干脆:州政府在移民执法上拒绝配合联邦,并不构成对联邦政府的非法歧视。
翻译成大白话是什么? 遣返非法移民是联邦的事,但州政府没有义务提供场地和资源替联邦兜底。 地方政府选择不合作,联邦在司法上就很难直接扣上"歧视"的帽子。
川普政府全力推进边境与移民执法,民主党主政的蓝州就拿地方管辖权当护城河。 地方法官的这一纸驳回裁决,显然不会是终局。 联邦政府势必会迅速提起上诉,这场关于州权与联邦执法权的司法大战,才刚刚开场。
相关 / RELATED
JSON- M政治纽约州此前出台了一项规定:不准联邦移民局(ICE)特工在抓人时戴面罩,且执法时必须出示特定身份证件。 名义上,这叫“反遮…
- M地方法院立规矩,不准联邦执法人员抓非法移民? 川普司法部直接出手了。 俄亥俄州富兰克林县法院此前出台规定: 禁止联邦移民…
- M联邦法院叫停了纽约州的一部法律:该法禁止联邦执法人员执行任务时蒙面,并协助曝光特工个人信息。 法院引用的理由是宪法《最高…
- M明州想跨州抓捕联邦执法人员,被联邦法官一记重锤打了回去。 明尼苏达州州长沃尔兹联手州总检察长埃里森,试图逼迫德州引渡一名…
- W政治联邦上诉法院直接掀翻了一项离谱的裁决。 挨打的是法官 James Boasberg。 他被正式下达禁令。 再也不能以“蔑…
- M法院驳回了一起针对川普驱逐行动的诉讼。 法官没有认定川普拥有绝对的遣返权力,而是判定这起案件“缺乏实际争议”(moot)…
导出 / EXPORT
订阅 · SUBSCRIBE
每周一封信号简报,重大进展可选即时推送。