郭文贵破产案 · 庭审笔录 · ECF #1434

关于： 第11章

HO WAN KWOK（郭文贵）及 GENEVER HOLDINGS CORPORATION（吉尼弗控股公司）和 GENEVER HOLDINGS, LLC（吉尼弗控股有限责任公司）， Brien McMahon Federal Building（布赖恩·麦克马洪联邦大楼）

债务人。

2:38 p.m.

在尊敬的 JULIE A. MANNING（朱莉·A·曼宁）美国破产法官面前举行听证会的庭审记录

出庭人员：

代表第11章受托人：

NEUBERT PEPE & MONTEITH, P.C.（诺伊伯特·佩佩与蒙蒂思律师事务所）

庭审程序通过电子录音记录，庭审记录由记录服务机构制作。

案号 22-50073 文件 1434 提交日期 02/02/23 登记日期 02/02/23 13:08:14 第 1 页，共 32 页

出庭人员（续）：

代表 Pacific Alliance Asia Opportunity Fund L.P.：

ROBINSON & COLE, LLP（罗宾逊与科尔律师事务所）

代表 The Sherry Netherland, Inc.：

MURTHA CULLINA, LLP（默萨·库利纳律师事务所）

STROOCK & STROOCK & LAVAN, LLP（斯特鲁克、斯特鲁克与拉万律师事务所）

代表美国受托人：

OFFICE OF THE UNITED STATES TRUSTEE（美国受托人办公室）

代表无担保债权人正式委员会：

PULLMAN & COMLEY, LLC（普尔曼与科姆利律师事务所）

代表 Bravo Luck Limited：

TROUTMAN PEPPER HAMILTON SANDERS LLP（特劳特曼·佩珀·汉密尔顿·桑德斯律师事务所）

案号 22-50073 文件 1434 提交日期 02/02/23 登记日期 02/02/23 13:08:14 第 3 页，共 32 页

出庭人员（续）：

代表债务人：

ZEISLER & ZEISLER, P.C.（蔡斯勒与蔡斯勒律师事务所）

动议： 页码

事项编号 1257：Douglas S. Skalka 代表 Luc A. Despins、Genever Holdings Corporation、Genever Holdings 提交的进一步延长 Sherry-Netherland 公寓出售程序并继续聘用 Sotheby's International Realty 作为经纪人的命令动议 8

法院裁定： 22

事项编号 1297：规定提交债权证明期限并批准其通知形式及方式的命令（关于：1191） 26

法院裁定： 31

事项编号 1298：命令：（I）批准自 December 1, 2022 起聘用并委任 Epiq Corporate Restructuring, LLC 为债权及通知代理人；以及（II）准予相关救济（关于：1198） 23

法院裁定： --

事项编号 1303：Douglas S. Skalka 代表第11章受托人 Luc A. Despins 提交的强制 JPMorgan Chase Bank, N.A. 遵守规则 2004 传票的动议 31

法院裁定： --

事项编号 1362：Patrick R. Linsey 代表第11章受托人 Luc A. Despins 提交的强制 USB AG 遵守破产规则 2004 传票的动议 31

法院裁定： --

案号 22-50073 文件 1434 提交日期 02/02/23 登记日期 02/02/23 13:08:14 第 4 页，共 32 页

案号 22-50073 文件 1434 提交日期 02/02/23 登记日期 02/02/23 13:08:14 第 5 页，共 32 页

动议： 页码

事项编号 1328：Patrick R. Linsey 代表第11章受托人 Luc A. Despins 提交的密封动议 31

法院裁定： --

记录员证明书 32

法庭书记员：案号 22-50073，Ho Wan Kwok（郭文贵），以及对抗程序案号 22-5027 [原文如此]，Despins 诉 Bravo Luck Limited。

法官：请各方为记录出庭——不过，请稍等一下。

DESPINS 先生：好的。

法官：Bravo Luck 的事项要到 3:00 才开庭。我们在 2:30 有郭文贵案的若干事项。

法庭书记员：哦，抱歉，法官阁下。我叫错顺序了。

法官：没关系。没关系。那么现在，我们只处理安排在 2:30 的事项——

法庭书记员：是。

法官：——好吗？

法庭书记员：好的。

法官：然后我们可以安排——我们可以在 3:00 处理对抗程序。

法庭书记员：好的。

法官：好。请各方为记录出庭，先由第11章受托人开始。

DESPINS 先生：下午好，法官阁下。我是第11章受托人 Luc Despins。我和我们的康涅狄格州律师 Linsey 先生一同出庭，但他正在走廊里试图达成协议，以避免举行冗长听证会，因此他很快会回来。

法官：好的。谢谢。

SMITH 女士：下午好，法官阁下。我是 Robinson & Cole 的 Annecca Smith，代表 PAX。

法官：下午好。

PETROCELLI 先生：下午好，法官阁下。我是 Stroock & Stroock & Lavan 的 Patrick Petrocelli，代表 The Sherry-Netherland。

法官：下午好。

LAVOIE 女士：下午好，法官阁下。我是 Murtha Cullina 的 Julie Lavoie，代表 The Sherry-Netherland。

法官：下午好。

CLAIBORN 女士：下午好，法官阁下。我是代表美国受托人的 Holley Claiborn。

法官：下午好。

MAYHEW 女士：下午好，法官阁下。我是 Pullman & Comley 的 Kristin Mayhew，代表债权人委员会。

法官：下午好。

LAWALL 先生：下午好，法官阁下。我是 Troutman Pepper 的 Fran Lawall，代表 Bravo Luck。

法官：下午好。

KINDSETH 先生：下午好，法官阁下。我是 Zeisler & Zeisler 的 Stephen Kindseth，代表债务人 Ho Wan Kwok（郭文贵）。

法官：下午好。好的。请稍等片刻，让我看看刚才进行到哪里；我找不到位置了，所以请稍候。

法官：好的。这个——我们要——或许你会告诉我这就是 Linsey 先生在走廊里的原因，Despins 受托人，但我本来要先处理 The Sherry-Netherland 的事项。那是——先生——不是吗？

法官：好的。

DESPINS 先生：——在处理 UBS 的事项。

法官：好的。我认为，Murtha 的律师，我还没有看到你在本案中的出庭登记。你提交出庭通知了吗？

LAVOIE 女士：没有，法官阁下。

法官：好的。你回到办公室后需要提交，可以吗？

LAVOIE 女士：当然。好的。

法官：这是我们地方法规所要求的。好的。那么，抱歉，Despins 受托人，我看到了，但我并不是说我研究过这些问题。The Sherry-Netherland 出售程序中唯一的问题，是关于出租该公寓的问题吗？

法官：出租它的能力，是的。

DESPINS 先生：——的能力，但须回到法院才能出租。这不是出租的授权，而是为出租进行推介的授权。

法官：好的。但对此仍有争议，对吗？

DESPINS 先生：是的，法官阁下。

法官：好的。律师，你们对此提出了异议，对吗？

LAWALL 先生：是的，法官阁下。谢谢。

法官：好的。因此，你们的争议是，我认为——而且，请理解，我认为今天刚刚提交了一些文件。我们今天上午有听证会，所以我可能有误，但我认为你们的论点是，这不是在 Holdings 案中提交的原始动议的一部分，如果受托人希望这样做，他需要提交一份新的动议？

LAWALL 先生：是的。再次问候，法官阁下，下午好。我是代表 Bravo 的 Fran Lawall。法官阁下，是的，这正是问题所在。上周我们离开法庭时，唯一的问题是关于取消与出售协议有关的同意权，并使其他一切均成为协商权。那天晚上，PAX 和 Bravo 均通知受托人，我们对此没有异议，因此我们认为该事项已经处理完毕。

第二天，我们收到了一份拟议出售命令，其中加入了所要求的出租措辞，而该措辞并不在提交给法官阁下的原始请求之内，也不属于我们认为已在听证会上解决的问题；我认为当时所有人都基本上在记录中确认了我们的立场。受托人提交的拟议命令含有出租措辞，法官阁下，今天上午我们——我很抱歉，我没有案卷编号，因为我正在赶来这里的路上——我们采纳了——

法官：我想我有，所以请稍等一下。因为我今天上午在开庭，所以——但我试图非常迅速地查看，我想我找到了，其中也有你们的修订命令。

你要提到的是这个吗，律师？

LAWALL 先生：是的，法官阁下。

而且，如果这样更方便，法官阁下，除出租措辞外，我们在各方面都采纳了受托人的拟议命令。法官阁下，我们目前有以下担忧：第一，尚未就此发出通知；第二，我们认为，在最终解决出租问题之前，还必须进行某些额外考量；最终，我们将就租金本身的处置提出问题，因为如果我们能够就出租达成协议，我们强烈认为，所有租金款项均必须用于该物业的维护和保养，而这些问题，法官阁下，我们未能解决。

法官阁下，我建议采用我们已上传的命令，我认为该命令已满足上周有关出租问题的要求；出租问题可以在另一份提交文件中重新审议。据我理解，记录中已表明，目前有超过一百万美元的款项为维护事项预留，因此我认为在接下来的 13 个月内我们没有问题。如果受托人继续，或者决定继续推进出租问题，我希望有机会与出租代理人和销售负责人交谈，以首先确保我能够告知我的客户，在出售计划之外同时开展出租计划，可能会对潜在买方产生何种影响。当然，法官阁下，我们认为，尽管我认为这不必成为今天的问题，出租确实超出了和解协议的形式范围。但我认为，从通知的角度和动议的角度而言，今天的出租问题并未被适当地提出。Bravo 并非试图以任何方式阻碍进展，但这是一个重要问题。它从一开始就是如此。出租是一个新问题，我们认为必须对其进行更为审慎的考虑和探讨。

然后，就租金收益本身的处置而言，我们认为这是一个关键问题。法官阁下，如果您还记得，目前有三起不同的对抗性诉讼针对我的当事人，均涉及谁真正拥有该房产。因此，正如您可以想见的，对该等租金收益的处置，除对房产的使用之外，会令我们感到担忧。

因此，这实质上就是我们的请求，法官阁下。我们谨请求今日批准我们已上传的命令，该命令接受受托人的所有意见和全部措辞，但租金问题除外；我们将就租金问题与受托人协作，探讨是否存在达成协议的途径，但这未必是今天需要解决的问题，法官阁下。

法院：好的。鉴于您刚才所述，我有几个问题。当 Holdings（霍尔丁斯）案件在纽约进行时，我的理解是——并且我相信这一理解是准确的——债务人 Holdings 提交了出售该房产、出售该公寓的动议和计划，并聘请了销售代理人，诸如此类；该事项已经持续了一年半以上。据我了解——当然，The Sherry-Netherland（雪莉-荷兰酒店）的律师如果我有误也可以纠正我，其他任何人也可以——我没有见到过购买该公寓的任何要约。这是否正确？

LAWALL 先生：法官阁下，已有一些活动。我认为——我不知道是否曾有确定的要约被——

法院：对。

LAWALL 先生：——就该房产提出。我不确定销售程序是否已经进行了一年半。可能确实如此，法官阁下。我面前没有那些日期。

法院：那么，我可以告诉您，我审阅过 Garrity 法官（加里蒂法官）的命令，其在 2021 年9月初批准了第二份重述和解协议及其他事项，因此我确实认为该事项已经进行了大约一年半，即使不是更久，至少也有这么久。第一点。第二点，债务人 Holdings 根据《法典》第363条请求批准处置该房产，您知道，该条规定的是“财产的使用、出售或租赁”。因此，我理解您的观点，目前我对此不作裁定，但我不认为——我认为，如果就租赁存在任何问题，并通过另一项动议提出，我们可以在一两周内处理。我是说，这确实不需要很多时间。

这是债务人的唯一资产。债务人在该纽约案件中由律师代理时，在其于该案中提交的所有诉状里一再确认这一点；其甚至对您的当事人提起诉讼，称其被“指示”——我相信用词是这个，但我不确定是否准确，所以我不应这样说——但其被告知必须将该公寓的名称——所有权——置于“Bravo Luck（布拉沃·拉克）”名下，以使债务人的儿子受益；这就是其主张。这是一项确认判决之诉，对吗？而这就是——其称 Bravo Luck 并不拥有该——这就是其希望本法院作出的确认，或者此前是 Garrity 法官作出确认，但案件移送至此后，则由本法院作出确认，即 Bravo Luck 并不拥有该公寓，对吗？

LAWALL 先生：法官阁下，我不确定我会完全如此描述，但我认为实质上是正确的。这里的争议是谁实际拥有该公寓——

法院：对。

法院：对。

案件 22-50073 文件 1434 提交日期 02/02/23 录入日期 02/02/23 13:08:14 第 15 页，共 32 页

LAWALL 先生：——并且将继续如此。

法院：嗯，我不知道还会继续多久，所以——我只是希望您明白这一点。我的意思是，这件事已经持续很长时间了。受托人已经介入。我们曾处理 Genever BVI（英属维尔京群岛吉尼弗公司）问题，以及英属维尔京群岛法院不会审理针对英属维尔京群岛公司、继而针对该公寓所有权的持续异议这一事实。我的意思是，我理解您所说的一切。我只是想告诉您，我不知道这还会持续多久，好吗？因此，就租金问题而言，您提出的关于通知以及其并非原动议组成部分的问题，我认为是有说服力的，但我认为我们可以非常迅速地纠正该问题。《法典》和规则规定，法院可因正当理由缩短依据第363条提出动议的任何通知期限；我认为可能是规则2002(a)。此处所示的正当理由是，该房产一年半以上未能出售，甚至没有提出过一份要约，好吗——至少据我所知是如此。如果任何人——如果我错了，请纠正我，好吗？但我在这些案件的记录中没有看到任何材料证明该房产已经出售，甚至没有看到已经考虑进行出售。即使仅是一份仍须经法院批准的要约，也尚未提出。

LAWALL 先生：明白，法官阁下。

法院：——Genever——Holdings——Holdings 在该第11章案件中于一年半以前提交了一份计划，其中称，我们将清算该公寓——

LAWALL 先生：对。

法院：——好吧。但这没有发生，好吗？

LAWALL 先生：嗯，这部分是因为提交了 Kwok（郭文贵）破产案，而该计划——

法院：可能是，也可能不是，但这无关紧要，因为当时——Genever——Holdings 的破产财产由该公寓的所有权权益构成，而且所有人均同意将通过销售代理人出售该房产。显然，还举行了许多许多听证会，讨论销售代理人可以或不可以做什么，导致达成不同协议，继而这些协议未必得到履行。上周在此提出的问题是，该和解协议是否因其自身条款而届期失效，因为它于 2022 年11月到期；各位已就同意达成协议，我很高兴确实如此。正如我所说，我认为您关于受托人现寻求出租、未必已向所有人发出通知的论点具有说服力，但我认为可以在很短时间内完成这一点。如果这是受托人希望做的，那么就可以在本法院进行，好吗，因为他进入这一情形时，纽约案件中已长期存在相关事实，而他现在正试图将该资产变现，这也是纽约第11章案件一贯所设想的。

现在，您可能会说，关于租金收入，您将就谁——不是争斗，而是提出关于谁有权获得该款项的问题。嗯，正如您刚才所说，The Sherry-Netherland 的律师上周所说，如果有一百万美元的保证金，且还剩13个月，那么我不知道为何租金收入不会进入该破产财产。

法院：我——我们会——到时候可以讨论该问题，但我只是预先提醒您。我认为，该租金收入为何不会成为该破产财产、这些合并管理的破产财产的财产——

法院：——您知道吗？所以——您将提出您的论点，并告诉我为什么我是错的——

LAWALL 先生：当然。

法院：——我会听取您的意见，但现在的问题是，Despins 先生（德斯平斯先生）被任命确定本——这些债务人破产财产的资产，并将其变现以分配给债权人。这就是我们要做的，好吗？所以——但就今天而言，我看到了您的命令，我对此表示感谢。我理解您——您删除了有关租金、出租该房产的段落，我可以——我认为这没有问题。我实际上认为这没有问题，但我也认为，我可以在该命令中加入，受托人有权，并且我将给予他一段期限，提出一项关于——关于出租该房产的动议。Despins 先生，您对我刚才所说的有异议吗？

DESPINS 先生：非常轻微，法官阁下。我希望您知道，在我们经通知提出的拟议命令中，我们表示，在必要范围内，本文件应被视为经修订的、寻求该项救济的动议。该文件于25日提交，因此我请求法院在您设定新期限时，考虑到该经修订动议已于 January 25th 发出通知这一事实，并因此希望您将其纳入考虑，法官阁下。那就是——

法院：好的。我会将此纳入考虑。

DESPINS 先生：——这就是我的意见。

法院：因此，我准备录入您的命令，并很可能作出一项补充，说明受托人可以在一段期限内采取某项行动，而您将有权对此提出异议，好吗？

LAWALL 先生：是，法官阁下。我想，为完整起见，如果可以的话？

法院：当然。

LAWALL 先生：该——其中一个问题确实将会出现，而且法官阁下已特别指出，就为出售而将该资产变现而言的问题。据我所知，他们谈的是一份12个月的租约。因此，如果出租12个月，在该期间内就不会出售。故我的观点是，租赁问题比仅仅出去寻找一名租住30天或60天的租户稍微复杂一些，特别是考虑到如此重要的房产。并且鉴于目前市场，法官阁下，就该等租金收入、该等款项而言，就其是否属于破产财产，鉴于存在争议的所有权，显然存在一个问题；受托人已在针对我的当事人的三起独立对抗性诉讼中确认该问题。对此存在争议。

LAWALL 先生：对不起，法官阁下？

案件 22-50073 文件 1434 提交日期 02/02/23 录入日期 02/02/23 13:08:14 第 19 页，共 32 页

法院：Holdings 也确认了这一点。它在纽约签署了起诉状。

LAWALL 先生：那是在直接——那是在当时，法官阁下，我理解这种区分，但当时 Despins 先生已是——

法院：我理解。

LAWALL 先生：——Kwok 破产案中的受托人。

法院：我理解。

LAWALL 先生：对。

法院：但并非 Despins 先生律师的一名律师签署了该起诉状。

LAWALL 先生：明白，法官阁下。而且——我们从未回避存在关于所有权以及审理这些问题的争议这一事实。我们完全准备好审理这些问题，法官阁下，并制定时间表等等。我们并非试图回避这一点。我们知道——

法院：我没有说——我从未暗示您是这样。我完全没有作此暗示。我是在说，我们将继续处理该房产：它将被出售、出租，或两者兼有——

法院：——然后我们将看看会发生什么。您知道，或许——一旦具体细节已经——

案件 22-50073 文件 1434 提交日期 02/02/23 录入日期 02/02/23 13:08:14 第 20 页，共 32 页

已解决，而且，您知道，谁知道呢，您知道，人们可能会以附购买选择权的方式租赁。我不知道，您知道。我的意思是，我们将拭目以待。我们将看看该问题如何被提出。但我将给予受托人机会，取得一项授权其出租该公寓的命令；他将必须提供所有条款和条件，而您将有机会对此提出异议，可以吗，其他任何希望提出异议的人也一样。因此，就进一步延长出售程序的裁定动议而言，我将要做的是，我将，您知道，部分准许该动议，并采用您所提议的命令，律师，但会作出修改——增加我将要作出的补充，即载明我刚才所述内容，而不具体使用将载入命令的全部措辞，并确认——Despins先生希望我说明25日提交的动议确实是该动议。我会说明那是他的主张，但我将给予相关人员时间去做他们将要做的任何事情，可以吗。这就是我们将采取的程序。LAWALL先生：很好，谢谢您。法官阁下，我们有——嗯，我会把对抗程序留到3点钟的事项清单。谢谢。法庭：是，谢谢。DESPINS先生：法官阁下，坦率地说，我没有审阅他的命令格式。我依赖于他所称该命令与我们的命令完全一致——

法庭：我认为是的。DESPINS先生：——除了租赁问题之外。如果是这样，那么我们对使用他的命令没有异议。法庭：我可以告诉您，我相信是这样。我——但我是否审阅得有些仓促？是的，但我相信该命令完全相同，只是删除了那一段。LAWALL先生：法官阁下，如果有任何修改，而我并不知道有任何修改，因为我本人就是删除那一段的人，但如果有任何修改，我们当然会使其与他的原始命令一致。法庭：好的。谢谢。那么，就该动议而言，即延长出售程序的动议，基于记录中陈述的理由，予以部分准许。我将采用Bravo Luck（布拉沃·拉克）的律师所作标记的命令，我确实相信、但将予以确认，该命令是受托人拟议的命令，删除有关租金的段落；然后我将增加有关提交动议或寻求批准出租该财产、提供提出异议的机会以及就此安排听证会的条款，可以吗。LAWALL先生：谢谢您，法官阁下。DESPINS先生：谢谢。法庭：谢谢。

PETROCELLI先生：法官阁下，如可允许，我想澄清一点？我只是想确保我没有误解法官阁下所说的话，即该命令将给予受托人机会去做他在当前命令中提议做的事情，也就是获得授权尝试出租该公寓？当然，其中有——法庭：这是正确的。PETROCELLI先生：——关于保留The Sherry-Netherland（谢里-内德兰酒店）权利的陈述，包括批准权；我们只是想确保明确，我们的理解是，这并非实际出租该公寓，而是尝试出租该公寓？法庭：这是正确的。您将收到通知，并能够提交您认为保护您客户权利所必需的任何答复。PETROCELLI先生：非常感谢您，法官阁下。法庭：好的。谢谢。

法庭：好的。关于——关于确定提交债权证明截止日期的命令，以及关于Epiq（易派克）的聘用命令，我看到，Despins受托人，关于Epiq的一份经修订的拟议命令，但从书记官办公室的角度以及法定条文引用方面看，它仍然没有做到应当做到的事情。因此，我将不得不向各位提交，或者我们将不得不以某种方式——我的意思是，我认为其中有很多认定是不必要且不准确的。我的意思是，我不认为让书记官办公室做这件事必然会造成负担。您希望Epiq来做，因为债权具有保密性质，这没有问题。我不认为——我认为书记官办公室可以做这件事，但我——我不反对Epiq来做，可以吗。因此，我将作出其中一些修改。我将在命令中增加一些措辞，即，您知道，“受本命令条件约束”，因为服务协议不包括送达通知，之后又包括许多其他事项，例如协助债务人编制清单。显然，这在本案中不会发生，因此我会处理这一点。当其中写道Epiq应服务于法院记录保管人——法院记录的保管人时，我认为应当写为，“Epiq应协助作为法院记录保管人的法院书记官。”我理解Epiq将保存一切，可以吗——我对此没有问题——但Epiq随后必须负责送达根据本法庭的指示、法院书记官的指示或者您的指示所需送达的一切文件，并且必须明确他们向谁送达。我认为这不会成为问题。我只是认为命令必须明确说明这一点。此外，我将把他们将提交的送达证明改为在送达后一个营业日内提交，因为他们可以在一个营业日内完成送达证明。他们还有一段我认为他们——我认为毫无意义的内容。因为其中说——在红线版本中加入的第4段写道：“Epiq应消除其送达清单中的所有重复通知，并且，对于向已提交出庭通知的当事人进行的送达，应将送达限于该通知中确定的人员。”

他们无需向任何已提交出庭通知的人送达；这正是要点。根据我们地区法院的地方法规和破产法院的地方法规，电子提交通知就是送达证明。因此，我所说的是，不要——您们只需向那些未以电子方式收到文件的人送达，仅需向他们送达，并证明您们已如此办理。这就是他们必须做的一切，可以吗。这并非——依我看来，其中没有任何事情是石破天惊的。我希望贵办公室在有机会时，将该版本——或许您们已经这样做了——以Word格式交给书记官——交给法庭助理，然后我们可以向您们展示我们将作出的修改；如果任何人对此有问题，他们可以通知法庭，可以吗。DESPINS先生：会照办，法官阁下。谢谢。法庭：谢谢。现在，关于债权证明截止日期，如我上周在听证会上所述，当时我们就本案中的债权程序听取了证据，并提交了许多证物；我作出命令，驳回债务人对我相信是三份债权证明提出的异议，并规定债务人未经法庭批准不得对任何进一步的债权、任何未来的——任何其他债权提出异议，我向所有人表示，并要求所有人为今日作出答复准备，我正在考虑因本案中发生的情况而延长债权证明截止日期。因此，Despins受托人，您是否有机会考虑此事？DESPINS先生：有，法官阁下。法庭：好的。请问您的想法是什么？DESPINS先生：我可以走近——

法庭：可以，谢谢。DESPINS先生：首先，我想要——我知道您今天上午在开庭，因此您可能没有看到，我们提交了一份声明。法庭：我还没有看到。DESPINS先生：好的。但基本上，是向法庭表明，同样的事情还在继续发生。这一次，基本上是Kwok先生（郭文贵先生）告诉其支持者提交债权，并且基本上——引文是，“让受托人的律师费尽可能累积至一万亿。”实质上，我们无法控制案件，但我们将确保它变得一团糟。因此我们提交了这份文件，我们显然对此非常不满，但——这会让您感到意外——归根结底，我们认为法庭拥有，并且您知道，根据可原谅的疏忽标准，您确实有能力在事后审查迟延提交债权的债权人，并说，您知道吗，我可以认定这些人感到困惑或受到威胁，并且我有能力通过该机制补救此处可能造成的损害。我知道这有悖直觉，因为您可能会说，好吧，受托人将请求更多时间。问题是，您知道，有几点，法官阁下。其一，如果只是，比如说，几天，可以，

但如果超过这个时间，我就需要向人们发出通知。而且，法官阁下，从资金角度而言，我们已经极度枯竭——我们现在处于负数状态，正为所有这些支出提供融资。例如，公告通知：$20,000。诸如此类。因此，我们请求法庭维持截止日期，同时理解法庭将有能力通过可原谅的疏忽这一工具，在事后如有必要补救该情形。因此，我们对此进行了充分考虑，法官阁下，这就是我们的结论。我们相信，您驳回债权异议的决定以及发生的其他事情，正通过这些人所进行的互联网通信发出信号，已部分补救本案中正在发生的事情，但是否得到完全补救尚有待观察。我相信，通过可原谅的疏忽，您有能力处理该问题，而这最终将是我们的建议，即不改变截止日期，法官阁下。法庭：好的。谢谢。DESPINS先生：谢谢。法庭：还有其他人希望陈述意见吗？SMITH女士：我可以吗？法庭：可以，请。SMITH女士：谢谢您，法官阁下。Annecca Smith（安妮卡·史密斯），代表PAX（帕克斯）。

SMITH女士：PAX同样认为，将2月17日维持为截止日期是适当的，部分理由是Despins受托人所陈述的理由，包括Pioneer因素和可原谅的疏忽标准；PAX认为，本法庭上周采取的行动，即同样在未经许可的情况下终止Kwok的进一步异议权、债权异议权，已足以实现这些目的。此外，PAX希望强调调解对这些案件的重要性。Friedman先生（弗里德曼先生）和Sarnoff先生（萨诺夫先生）请我转达他们的歉意，他们今日无法出席；他们将代表PAX与调解员会面，作为该程序的初始起点。2月17日这一日期适合用于调解，因为它将使各方能够充分了解全部债权范围，并最大限度提高达成成功和解的可能性。鉴于现行调解命令的限制，进一步延迟该日期将危及调解的成功。请原谅，法官阁下。

SMITH女士：此外，截至特别是截止日期，本案已历时几乎整整一年；PAX认为，债权人的利益也能因达成和解而得到更好服务

并达成这些案件的解决。

谢谢。

法庭：

谢谢。

还有其他人希望发言吗？

梅休女士：

法官阁下，委员会同意受托人德斯平斯先生提出的做法。我认为维持目前的申报截止日期是合理的，如有任何逾期提交的债权申报，当然可以予以审议。但鉴于将产生的费用，目前似乎没有必要将其延长一个月，甚至延长几周至本月底。

谢谢。

法庭：

谢谢。

金德塞思先生？

金德塞思先生：

债务人对于该问题不持任何立场，法官阁下。

法庭：

但是，您——债务人此前已就该问题表明了立场。

金德塞思先生：

法庭：

那么您就是持有立场，因为您在先前的听证会上已明确表示，您希望申报截止日期尽快到来，对吗？

金德塞思先生：

正确。

法庭：

好的。还有——我们——还有其他人想就申报截止日期问题补充什么吗？

法庭：

好的。那么我们稍后再回到这个问题。好的。现在，我们有一项请求强制JPMorgan（摩根大通）和UBS（瑞银集团）遵守传票的动议。谁将处理该事项，律师——受托人德斯平斯先生？

德斯平斯先生：

将由林赛先生处理，但他正在外面忙着做上帝的工作，所以如果我们现在可以略过该事项，将不胜感激，法官阁下。

法庭：

好的。那么，剩下的是对抗程序审前会议或密封动议。因此，对抗程序审前会议，我们现在处理吗？

洛沃尔先生：

可以，法官阁下。

德斯平斯先生：

当然。

法庭：

好的。请——如果可以，请让法庭书记官宣读对抗程序编号，以便她确保我们刚刚讨论、将要讨论的记录将成为该对抗程序的一部分。那么，请继续。

法庭书记官：

好的。

Case 22-50073 Doc 1434 Filed 02/02/23 Entered 02/02/23 13:08:14 Page 31 of 32

Case 22-50073 Doc 1434 Filed 02/02/23 Entered 02/02/23 13:08:14 Page 32 of 32

本人证明，据本人所知和所能，本证明前述内容是根据上述案件程序的电子录音制作的正确笔录。

/s/ William J. Garling（威廉·J·加林） February 2, 2023

William J. Garling（威廉·J·加林）, CET-543