郭文贵破产案 · EXHIBIT · ECF #1604-48 · 中文译文

关于：

Ho Wan Kwok（郭文贵） 案件编号

债务人。

记录人： Angela M. Shaw-Crockett（安吉拉·M·肖-克罗克特），CCR、CRR、RMR、CSR

对 Ho Wan Kwok 进行的远程录像证言记录，在纽约州、新泽西州和康涅狄格州的法庭记录员、实时记录员、注册优异记录员及公证人 Angela M. Shaw-Crockett 面前进行。

远程出庭人员： PAUL HASTINGS LLP（保罗·黑斯廷斯律师事务所）

代理律师：AVRAM LUFT（阿夫拉姆·卢夫特）律师

CHIESA SHAHINIAN & GIANTOMASI PC（基耶萨·沙希尼安与贾恩托马西律师事务所） HK INTERNATIONAL（HK国际公司）及 MEI GUO（郭梅）的代理律师

代理律师：PATRICIA BERGAMASCO（帕特里夏·贝尔加马斯科）律师

ZEISLER & ZEISLER P.C.（泽斯勒与泽斯勒律师事务所）

代理律师：AARON ROMNEY（艾伦·罗姆尼）律师

在场人员：Matthew Chin-Quee（马修·钦-奎），录像员 Luyi Song（宋露易），Paul Hastings 法律助理

Una Wilkinson（乌娜·威尔金森），普通话核对口译员

录像员：早上好。我叫 Matthew Chin-Quee。我是与 TSG Reporting（TSG记录服务公司）合作的法律录像员。我不会与证人在同一房间内。我将远程录制本次证言记录。记录员 Angie Shaw-Crockett 也不会与证人在同一房间内，并将远程主持证人宣誓。

各方是否约定，录像记录和远程宣誓均为有效，并且其在法庭上可被采纳，如同其系依照《联邦民事诉讼规则》第30条及案件待决所在州的规则进行？

卢夫特先生：我是代表 Chapter 11 受托人的 Avi Luft（阿维·卢夫特），我们同意。

罗姆尼先生：是的，我是代表债务人、即证人的 Zeisler & Zeisler 律师事务所的 Aaron Romney。我们同意。

贝尔加马斯科女士：我是代表郭梅和 HK International 的 Patricia Bergamasco。

录像员：谢谢。

卢夫特先生：您同意吗？

贝尔加马斯科女士：是的。抱歉。

录像员：谢谢。

这是对 Ho Wan Kwok 的录像证言记录第一盘的开始，案件为美国康涅狄格地区破产法院布里奇波特分院的关于 Ho Wan Kwok 一案，案件编号为 22-50073 (JAM)。

各方已同意于2023年3月2日上午约10:28远程出庭。

我叫 Matthew Chin-Quee，来自 TSG Reporting，我是法律录像专员。法庭记录员是 Angie Shaw-Crockett，亦与 TSG Reporting 合作。

请各位律师自我介绍。

卢夫特先生：您好。我是 Paul Hastings 的 Avi Luft。我在关于 Ho Wan Kwok 一案中代表 Chapter 11 受托人。与我一同出席的有我的同事 Douglass Barron、Will Farmer，以及法律助理 Luyi Song。

罗姆尼先生：我是 Zeisler & Zeisler 的 Aaron Romney。我在破产主案中代表债务人郭先生，并在今日本对抗程序中代表其作为证人。此外，我亦在本对抗程序中代表郭梅及 HKI USA（HKI美国）。

贝尔加马斯科女士：我是 Zeisler & Zeisler 的 Patricia Bergamasco，在本对抗程序中代表郭梅及 HK International USA（HK国际美国公司）。

录像员：谢谢。

请法庭记录员为口译员和证人主持宣誓。

其已由纽约州境内及代表纽约州的公证人依法先行宣誓，随后在宣誓后将问题由英语译为普通话，并将回答由普通话译为英语，内容如下：

Ho Wan Kwok 作为证人被传唤，在经由口译员依法先行宣誓后，接受询问并作证如下：

证人：谢谢。

口译员：口译员补充说明一下。口译员已经收到链接，实时记录现已正常运行。

卢夫特先生：很好。

由卢夫特先生进行：

问：早上好，郭先生。您好吗？

答：我很好，律师。您今天早上好吗？

问：我很好。谢谢您的关心。

在开始之前，我将宣读律师们就今天这次远程证言记录所同意的条款。有多项条款，因此我想我会在每一项之后暂停，以便口译员有机会仅作翻译。我并不寻求回答，我只是在陈述这些条款的内容。但我认为这样会更容易。

受托人同意今天远程进行债务人的证言记录，系基于债务人代理律师代表债务人同意的如下约定：第一，HK USA（HK美国）及郭梅女士不再打算传唤债务人代表其作证，并已将其从拟于听证会出庭的证人名单中删除。

远程进行本次证言记录，系基于如下理解：除涉及郭先生姓名、地址以及确认其家庭成员身份的问题外，债务人拟就本次证言记录中提出的任何问题主张其第五修正案权利。

如果债务人试图主张——不——抱歉。请删除这句话。

如果债务人试图不主张其第五修正案权利，而是回答问题，即构成违反远程进行其证言记录的协议，并将立即改为现场进行其证言记录。双方均明确，目前债务人不得考虑通过主张其第五修正案权利来决定不回答问题。

提供远程证言记录是出于善意，因为债务人提出了请求，而非由于需要，亦非受托人承认在此处或今后对债务人进行远程证言记录是适当的。任何就实体内容作答而不主张其第五修正案权利的尝试，均构成违反本协议。

抱歉。我们需要停止记录。我的电脑刚刚死机了。抱歉。

录像员：我们将在上午10:37停止记录。

录像员：我们于上午10:45恢复记录。

卢夫特先生：我将继续宣读约定。很抱歉出现技术问题。

在进行证言记录时，债务人必须实际身处法院管辖范围内，即在距法院100 miles以内。对债务人进行证言记录时，除债务人的口译员及其来自 Zeisler & Zeisler 的律师外，任何人不得与债务人同处一室。证言记录处于记录状态时，债务人不得与其来自 Zeisler & Zeisler 的律师以外的任何人沟通。

处于记录状态时，债务人自己的口译员不得与债务人沟通。唯一的正式口译员是王静怡女士。债务人自己的口译员在场，是为了在休息期间协助债务人与 Zeisler & Zeisler 沟通，并在证言记录进行期间就翻译事宜向 Zeisler & Zeisler 提供意见。债务人自己的口译员不得在记录中发言。

证言记录处于记录状态时，债务人不得接触任何能够发送或接收信息的设备。证言记录处于记录状态时，债务人不得发送或阅读信息。

各位律师，我们是否仍均同意这些约定事项？

罗姆尼先生：是的。正确。我唯一要补充的是，如果我需要在记录中说一些需要债务人通过威尔金森女士理解的内容——如果我需要与债务人沟通，将通过威尔金森女士。

卢夫特先生：罗姆尼先生，在记录状态时，我要求您使用王女士与债务人交谈。如果您需要就特权问题与他交谈，我们可以停止记录；在这种情况下，您可以按任何所需方式使用威尔金森女士与他交谈。

罗姆尼先生：当然。我认为这大体正确。在通常情形下，如果我会在记录中对当事人说一些话而不休息以确定是否有必要休息，可能需要通过威尔金森女士，但我预计不会有任何问题。

卢夫特先生：好的。

贝尔加马斯科女士，您仍同意这些条款吗？

贝尔加马斯科女士：您能重复一下吗？

卢夫特先生：只是确认贵所仍同意我刚刚陈述的、已经达成一致的条款。

贝尔加马斯科女士：是的。

卢夫特先生：很好。

由卢夫特先生进行：

问：郭先生，您一直非常有耐心。对此谢谢您。

郭先生，我可以请您为记录陈述您的姓名和住址吗？

答：我的中文姓名是 Kwok Ho Wan。我的地址在纽约第五大道。是 Sherry-Netherlands（雪莉-荷兰酒店），但我记不起确切门牌号了。是 768 或 769。

问：郭先生，您现在就在该地址吗？

答：是。

问：好的。郭先生，我知道您此前接受过证言录取，但我想先说明一些基本规则，以便我们达成共识；可以吗？

答：可以。

问：郭先生，您是否明白您今天是在宣誓后作证？

答：是，我明白。

问：这意味着，您所作出的任何证言都必须真实。

您明白吗？

答：是，我明白。

问：您今天是否有任何理由不能作出真实证言？

答：没有。

问：郭先生，我们是否可以约定，如果我的任何问题您听不清楚，您会告诉我并要求我澄清？

答：好的。非常感谢。

问：郭先生，如果您没有告诉我某件事不清楚，我们是否可以约定，我可以假定您理解我的问题？

答：好的。没问题。

问：郭先生，今天房间里还有其他人与您在一起吗？

答：我的律师和翻译员Una（乌娜）。

问：您的律师是Romney先生（罗姆尼先生）吗？

答：我只知道他叫Aaron（阿伦）。我不确定他的另一个名字。

LUFT先生（卢夫特）：Romney先生，是您，对吗？

ROMNEY先生（罗姆尼）：是我，Avi（阿维）。Aaron Romney（阿伦·罗姆尼）。

由LUFT先生（卢夫特）提问：

问：您的翻译员是Una Wilkinson（乌娜·威尔金森），对吗？

答：是。

问：今天房间里还有其他人与您在一起吗？

答：没有。

问：郭先生，您女儿的名字是什么？

答：Kwok Mei（郭美）。

问：您儿子的名字是什么？

答：Kwok Qiang（郭强）。

问：他有时也使用Mileson Kwok（郭文森）这个名字吗？

答：是。

问：您妻子的名字是什么？

答：Yu Chang Chu（朱玉昌）。

问：郭先生，您今天为证言录取做过任何准备吗？

答：没有。

问：您是否与律师会面，以准备今天的证言录取？

答：没有。

问：您是否为准备今天的证言录取审阅过任何文件？

答：没有。

问：您是否审阅过任何材料以唤起您对今天证言录取的记忆？

答：没有。

问：郭先生，现在我们将转入您证言录取的实质性部分；据我了解，您打算援引第五修正案。

我请求您在作出任何此类主张之前，让我先问完问题，并让翻译员完整翻译该问题，可以吗？

答：可以。

问：郭先生，自Hong Kong International Funds Investments Limited（香港国际基金投资有限公司，以下简称“HK International”）于February 23, 2015购买Lady May（“梅夫人”号）以来，您一直是Lady May的受益所有人，对吗？

答：我援引第五修正案。

问：自HK International于February 23, 2015购买Lady May以来，您作为债务人，一直是Lady May的衡平法所有人，对吗？

答：我援引第五修正案。

问：自HK International于February 23, 2015购买Lady May以来，您一直控制Lady May吗？

答：第五修正案。

问：自Hong Kong International于February 23, 2015购买Lady May以来，您一直是Lady May的法律所有人吗？

证人：王女士（Ms. Wang），问题是什么？问题是问我是否是法律所有人吗？

LUFT先生：是。

由LUFT先生提问：

问：我的说法正确吗？

答：第五修正案。

问：郭先生，您无需获得Mei Guo（郭美）的许可即可登上Lady May，对吗？

答：第五修正案。

问：郭先生，您无需征得Mei Guo的许可即可使用Lady May，对吗？

答：第五修正案。

问：郭先生，您无需征得Mei Guo的许可，即可指示Lady May的船员将Lady May从一处航行至另一处，对吗？

答：第五修正案。

问：郭先生，自Hong Kong International Funds Investment Limited成立以来，您一直是其受益所有人，对吗？

答：第五修正案。

问：郭先生，自HK International成立以来，您一直是其衡平法所有人，对吗？

答：第五修正案。

问：郭先生，自HK International成立以来，您一直控制HK International，对吗？

答：第五修正案。

问：郭先生，自HK International成立以来，您一直是其法律所有人，对吗？

答：第五修正案。

问：郭先生，自HK International成立以来，它一直是您的替身实体，对吗？

翻译员：律师，您能否解释一下“替身实体”？

LUFT先生：好的。

翻译员：我明白这个法律术语了。

LUFT先生：只需翻译该术语。这是一个法律术语。

证人：第五修正案。

由LUFT先生提问：

问：郭先生，您熟悉一个名为“HK International Funds Investment USA Limited（香港国际基金投资美国有限公司）”的实体，我也可能将其称为“HK USA”，对吗？

答：第五修正案。

问：郭先生，自HK USA成立以来，您一直是其受益所有人，对吗？

答：第五修正案。

问：郭先生，自HK USA成立以来，您一直是其衡平法所有人，对吗？

答：第五修正案。

问：郭先生，自HK USA成立以来，您一直控制该实体，对吗？

答：第五修正案。

问：郭先生，自HK USA成立以来，您一直是其法律所有人，对吗？

答：第五修正案。

问：郭先生，自HK USA成立以来，它一直是您的替身实体，对吗？

答：第五修正案。

问：郭先生，您认识一名叫Natasha Qu（娜塔莎·曲）的人，对吗？

答：第五修正案。

问：郭先生，将HK International转让给Natasha Qu，是为了向您的债权人隐匿您的资产，对吗？

答：第五修正案。

问：郭先生，您指示Natasha Qu于October 10, 2014前后签署一份信托声明，涉及您在Hong Kong International中的股份，对吗？

答：第五修正案。

LUFT先生：此时，我请求法庭记录员将一份于October 10, 2014作出的信托声明副本，以及我们所持有的该文件的经认证译文，标记为Kwok PJR证言录取证物1。

我会请我的同事Farmer先生（法默先生）尽可能展示该文件。

（Kwok PJR证物1已于本日收取并标记以供识别。）

由LUFT先生提问：

问：郭先生，请花一分钟审阅证物1。

ROMNEY先生：Avi，可能是屏幕格式的问题。我没有看到上面的Bates编号。

这些文件是否已在PJR程序中出示？

LUFT先生：没有Bates编号。我们已提出向您出示该文件。

ROMNEY先生：抱歉。我不确定您指的是什么。

证人：我读完了。

由LUFT先生提问：

问：郭先生，这是您于October 10, 2014与Natasha Kwok [原文如此]——Natasha Qu——就您所持Hong Kong International股份签订的信托声明的真实、准确副本吗？

ROMNEY先生：对问题的形式提出异议。

答：第五修正案。

由LUFT先生提问：

问：郭先生，证物1即日期为October 10, 2014的信托声明的签署副本，已交给您的律师Stevenson, Wong & Co.（史蒂文森、黄律师事务所），由其代表您保管，对吗？

答：第五修正案。

问：郭先生，根据该信托声明的条款，即使Hong Kong International已由您转让给Natasha Qu，您仍保留了对Hong Kong International及其资产（包括Lady May）的控制权和受益所有权，对吗？

问：Lady May，对吗？

ROMNEY先生：对问题形式提出异议。

答：第五修正案。

由LUFT先生提问：

问：郭先生，Lady May是代表您购买的，对吗？

答：第五修正案。

问：郭先生，Lady May是为了由您控制并受益所有而购买的，对吗？

答：第五修正案。

问：郭先生，用于购买Lady May的全部资金，均为由您拥有和控制的资金，对吗？

答：第五修正案。

问：郭先生，您于February 23, 2015使用由您独家控制的资金，为一个名为Bravo Luck（好运有限公司）的实体提供资金，用于购买Lady May，对吗？

答：第五修正案。

问：郭先生，Bravo Luck是一个您始终拥有独家控制权的实体，对吗？

答：第五修正案。

问：郭先生，您始终对Bravo Luck的资产拥有独家控制权，对吗？

答：第五修正案。

问：郭先生，用于购买Lady May的资金中，没有任何资金属于您的儿子Mileson Kwok，对吗？

答：第五修正案。

问：郭先生，您让Hong Kong International购买Lady May供您本人使用，对吗？

答：第五修正案。

问：郭先生，您指示Hong Kong International使用您自己的资产购买Lady May，试图掩盖您对Lady May的所有权，对吗？

答：第五修正案。

问：为清楚起见，当我提及Bravo Luck时，您明白我指的是Bravo Luck Limited（好运有限公司），对吗？

答：第五修正案。

问：郭先生，您指示Hong Kong International使用您拥有的资金购买Lady May，以使Lady May免受您债权人的追索，对吗？

答：援引第五修正案。

问：郭文贵先生（Mr. Kwok），您指示曲女士（Ms. Qu）于 June 27, 2017 将其对 Hong Kong International（香港国际）的所谓所有权，以 one Hong Kong dollar 的对价转让给 Mei Guo（梅国），对吗？

答：援引第五修正案。

问：郭文贵先生，您指示于 June 27, 2017 将曲女士对 HK International（香港国际）的所谓所有权，以 one Hong Kong dollar 的对价转让给梅国，意图掩盖您对 Lady May（“梅夫人号”）的所有权，对吗？

答：援引第五修正案。

问：郭文贵先生，您指示于 June 27, 2017 将曲女士对 HK International 的所谓所有权，以 one Hong Kong dollar 的对价转让给梅国，以试图使“梅夫人号”免受您债权人的追索，对吗？

答：援引第五修正案。

问：郭文贵先生，于 June 27, 2017 将曲女士对 HK International 的所谓所有权转让给梅国，并未改变这样一个事实：您仍然控制 HK International，且仍是其受益所有人，对吗？

罗姆尼先生（MR. ROMNEY）：对提问形式提出异议。

答：援引第五修正案。

卢夫特先生（MR. LUFT）继续讯问：

问：由于提出了异议，我把这个问题拆开问。

于 June 27, 2017 将曲女士对 HK International 的所谓所有权转让给梅国，并未改变这样一个事实：在该转让后，您仍然控制 HK International，对吗？

答：援引第五修正案。

问：郭文贵先生，于 June 27, 2017 将曲女士对 HK International 的所谓所有权转让给梅国，并未改变这样一个事实：在该转让后，您仍然是 Hong Kong International 的受益所有人，对吗？

罗姆尼先生：对提问形式提出异议。

答：援引第五修正案。

卢夫特先生继续讯问：

问：郭文贵先生，于 June 27, 2017 将曲女士对 HK International 的所谓所有权转让给梅国，并未改变这样一个事实：在转让前后，您始终控制“梅夫人号”，对吗？

罗姆尼先生：对提问形式提出异议。

答：援引第五修正案。

卢夫特先生继续讯问：

问：郭文贵先生，于 June 27, 2017 将曲女士对 HK International 的所谓所有权转让给梅国，并未改变这样一个事实：在转让前后，您始终是“梅夫人号”的受益所有人，对吗？

罗姆尼先生：对提问形式提出异议。

答：援引第五修正案。

卢夫特先生继续讯问：

问：郭文贵先生，您——我的意思是您本人或通过您的代理人——指示于 September 11, 2018 成立 HK International Funds Investments USA Limited（香港国际基金投资美国有限公司），对吗？

答：援引第五修正案。

问：郭文贵先生，“梅夫人号”被转让给 HK USA（香港美国），意图掩盖您对“梅夫人号”的所有权，对吗？

罗姆尼先生：对提问形式提出异议。

答：援引第五修正案。

卢夫特先生继续讯问：

问：郭文贵先生，“梅夫人号”是在您的指示下被转让给 HK USA，以试图使其免受您债权人的追索，对吗？

答：援引第五修正案。

问：郭文贵先生，您曾使用 Golden Spring（金泉）和 Lamp Capital（蓝普资本）这两个实体支付“梅夫人号”的费用，对吗？

罗姆尼先生：对提问形式提出异议。

答：援引第五修正案。

卢夫特先生继续讯问：

问：郭文贵先生，您是 Golden Spring 的所有人，对吗？

罗姆尼先生：对提问形式提出异议。

答：援引第五修正案。

卢夫特先生继续讯问：

问：郭文贵先生，Golden Spring 所有的全部资产均属于您，对吗？

罗姆尼先生：对提问形式提出异议。

答：援引第五修正案。

卢夫特先生继续讯问：

问：郭文贵先生，您控制 Golden Springs Limited（金泉有限公司），对吗？

答：援引第五修正案。

问：郭文贵先生，您控制 Golden Spring 的全部资产，对吗？

答：援引第五修正案。

问：郭文贵先生，与“梅夫人号”有关的全部费用

由 Golden Spring New York Limited（金泉纽约有限公司）支付；我此前将其称为“Golden Spring”。该等费用均以由您控制的资金支付，对吗？

答：援引第五修正案。

问：郭文贵先生，Golden Spring 支付的与“梅夫人号”有关的全部费用，均以您拥有的资金支付，对吗？

罗姆尼先生：对提问形式提出异议。

答：援引第五修正案。

卢夫特先生继续讯问：

问：郭文贵先生，Golden Spring 支付的与“梅夫人号”有关的全部费用，均是在您的指示下支付的，对吗？

答：援引第五修正案。

问：郭文贵先生，Golden Spring 为“梅夫人号”支付的费用，没有一项是以属于 Mileson Kwok（郭文贵之子）的资产支付的，对吗？

罗姆尼先生：对提问形式提出异议。

答：援引第五修正案。

卢夫特先生继续讯问：

问：郭文贵先生，您是 Lamp Capital 的衡平法所有人，对吗？

答：援引第五修正案。

Lamp Capital 的受益所有人，对吗？

答：援引第五修正案。

问：郭文贵先生，您是 Golden Spring 的衡平法所有人，对吗？

答：援引第五修正案。

问：郭文贵先生，您是 Golden Spring 的受益所有人，对吗？

答：援引第五修正案。

问：郭文贵先生，您对 Lamp Capital 享有排他性控制权，对吗？

答：援引第五修正案。

问：郭文贵先生，Lamp Capital LLC（蓝普资本有限责任公司）支付的与“梅夫人号”有关的全部费用，均以由您控制的资产支付，对吗？

答：援引第五修正案。

问：郭文贵先生，Lamp Capital LLC 支付的与“梅夫人号”有关的全部费用，均以您拥有的资产支付，对吗？

罗姆尼先生：对提问形式提出异议。

答：援引第五修正案。

卢夫特先生继续讯问：

问：郭文贵先生，Lamp Capital LLC 支付的与“梅夫人号”有关的全部费用，均是在您的指示下支付的，对吗？

答：援引第五修正案。

问：郭文贵先生，Lamp Capital 支付的与“梅夫人号”有关的费用，没有一项是以属于郭文贵之子的资产支付的，对吗？

罗姆尼先生：对提问形式提出异议。

答：援引第五修正案。

卢夫特先生继续讯问：

问：郭文贵先生，Lamp Capital 的任何资产均不属于郭文贵先生——即 Mileson Kwok——，对吗？

罗姆尼先生：对提问形式提出异议。

答：援引第五修正案。

卢夫特先生继续讯问：

问：郭文贵先生，您对 Lamp Capital 的资产享有排他性控制权，对吗？

答：援引第五修正案。

问：郭文贵先生，您的儿子 Mileson Kwok 对 Lamp Capital 的资产没有控制权，对吗？

答：援引第五修正案。

问：郭文贵先生，您的儿子 Mileson Kwok 对 Golden Spring 的资产没有控制权，对吗？

罗姆尼先生：对提问形式提出异议。

答：援引第五修正案。

卢夫特先生继续讯问：

问：郭文贵先生，您要求 Yvette Wang（王逸飞）代表您就“梅夫人号”、HK USA 和 HK International 采取行动，对吗？

罗姆尼先生：对提问形式提出异议。

答：援引第五修正案。

卢夫特先生继续讯问：

问：郭文贵先生，您要求 Max Krasner（马克斯·克拉斯纳）代表您就“梅夫人号”、HK International 和 HK USA 采取行动，对吗？

罗姆尼先生：异议。

答：援引第五修正案。

卢夫特先生继续讯问：

问：郭文贵先生，Yvette Wang 就“梅夫人号”采取的全部行动，均是在您的指示下采取的，对吗？

罗姆尼先生：对提问形式提出异议。

答：援引第五修正案。

卢夫特先生继续讯问：

问：郭文贵先生，Yvette Wang 就“梅夫人号”采取的全部行动，均是代表您采取的，对吗？

答：援引第五修正案。

罗姆尼先生：对提问形式提出异议。

卢夫特先生继续讯问：

问：郭文贵先生，Max Krasner 就“梅夫人号”采取的全部行动，均是在您的指示下采取的，对吗？

答：援引第五修正案。

问：郭文贵先生，Max Krasner 就“梅夫人号”采取的全部行动，均是代表您采取的，对吗？

罗姆尼先生：对提问形式提出异议。

答：援引第五修正案。

卢夫特先生继续讯问：

问：郭文贵先生，Yvette Wang 就 HK International 采取的全部行动，均是在您的指示下采取的，对吗？

答：援引第五修正案。

问：郭文贵先生，Yvette Wang 就 HK USA 采取的全部行动，均是在您的指示下采取的，对吗？

罗姆尼先生：对提问形式提出异议。

答：援引第五修正案。

卢夫特先生继续讯问：

问：郭文贵先生，Yvette Wang 就 HK International 采取的全部行动，均是代表您采取的，对吗？

罗姆尼先生：对提问形式提出异议。

答：援引第五修正案。

卢夫特先生继续讯问：

问：郭文贵先生，Yvette Wang 就 HK USA 采取的全部行动，均是代表您采取的，对吗？

罗姆尼先生：对提问形式提出异议。

答：援引第五修正案。

卢夫特先生继续讯问：

问：郭文贵先生，Max Krasner 就 HK International 采取的全部行动，均是在您的指示下采取的，对吗？

罗姆尼先生：对提问形式提出异议。

答：援引第五修正案。

卢夫特先生继续讯问：

问：郭文贵先生，Max Krasner 就 HK USA 采取的全部行动，均是在您的指示下采取的，对吗？

罗姆尼先生：对提问形式提出异议。

答：援引第五修正案。

卢夫特先生继续讯问：

问：郭文贵先生，Max Krasner 就 HK International 采取的全部行动，均是代表您采取的，对吗？

罗姆尼先生：对提问形式提出异议。

答：援引第五修正案。

卢夫特先生继续讯问：

问：郭文贵先生，Max Krasner 就 HK USA 采取的全部行动，均是代表您采取的，对吗？

罗姆尼先生：对提问形式提出异议。

答：援引第五修正案。

卢夫特先生继续讯问：

问：郭文贵先生，Yvette Wang 目前是您的雇员，对吗？

答：援引第五修正案。

问：郭文贵先生，至少自 2015 起直至目前，王女士一直是您的雇员，对吗？

答：援引第五修正案。

问：郭文贵先生，至少自 2015 起直至目前，王女士一直担任您的代理人，对吗？

答：援引第五修正案。

问：郭文贵先生，王女士目前担任您的代理人，对吗？

答：援引第五修正案。

问：郭文贵先生，您知道王女士目前所在的位置，对吗？

答：援引第五修正案。

问：郭文贵先生，王女士目前居住在何处？

答：援引第五修正案。

问：郭文贵先生，Max Krasner 目前是您的雇员，对吗？

答：援引第五修正案。

问：郭文贵先生，在 Krasner 先生参与“梅夫人号”事务的所有期间，他一直是您的雇员，对吗？

答：援引第五修正案。

问：郭文贵先生，在您与 Krasner 先生有往来的所有期间，他一直担任您的代理人，对吗？

答：援引第五修正案。

问：郭文贵先生，Krasner 先生目前担任您的代理人，对吗？

答：援引第五修正案。

问：郭文贵先生，您拥有 Krasner 先生目前的联系信息，包括其地址和电话号码，对吗？

答：援引第五修正案。

·2· ·住址？

·3· · · · 答：· ·援引第五修正案。

·4· · · · 问：· ·Kwok先生（郭文贵），Krasner先生（克拉斯纳）目前的电话号码是多少？

·6· · · · 答：· ·援引第五修正案。

·7· · · · 问：· ·Kwok先生，您知道如何联系Yvette Wang女士（王雁） ，对吗？

·9· · · · 答：· ·援引第五修正案。

10· · · · 问：· ·Kwok先生，您尚未将该信息提供给受托人，对吗？

12· · · · 答：· ·援引第五修正案。

13· · · · · · ·ROMNEY先生：· 请口译员询问证人是否需要休息。

15· ·由LUFT先生提问：

16· · · · 问：· ·Kwok先生，您知道如何联系Krasner先生，对吗？

18· · · · · · ·ROMNEY先生：· Avi，您没有听到我刚刚记入记录的内容吗？

20· · · · · · ·LUFT先生：· Aaron，我没有听到您说的话。抱歉。

22· · · · · · ·ROMNEY先生：· 哦，抱歉。我刚才请求口译员询问证人是否需要休息。

25· · · · · · ·口译员：· 哦，好的。

·1· · · · · · · · · · · · ·H. Kwok 第36页

·3· · · · · · ·证人：· 是的。相当累。我需要休息。

·5· · · · · · ·LUFT先生：· 好的。Aaron，我大概还有两个问题就结束这一部分。我们能否先问完，然后休息？

·8· · · · · · ·证人：· 好的。

·9· ·由LUFT先生提问：

10· · · · 问：· ·Kwok先生，您目前知道Krasner先生的联系信息，包括地址和电话号码，对吗？

13· · · · 答：· ·援引第五修正案。

14· · · · 问：· ·Kwok先生，您尚未将该信息提供给受托人，对吗？

16· · · · 答：· ·援引第五修正案。

17· · · · · · ·LUFT先生：· Aaron，如果您现在想休息，也可以。您想休息多久？

20· · · · · · ·ROMNEY先生：· 您想要多久？五分钟、十分钟？

22· · · · · · ·证人：· 十分钟。

23· · · · · · ·ROMNEY先生：· 十分钟？

24· · · · · · ·LUFT先生：· 当然。

25· · · · · · ·录像员：· 现在停止记录。

·1· · · · · · · · · · · · ·H. Kwok 第37页

·2· · · · 记录停止时间为上午11:47。

·4· · · · · · ·录像员：· 现在恢复记录。

·5· · · · 记录恢复时间为下午12:05。

·6· ·由LUFT先生提问：

·7· · · · 问：· ·Kwok先生，您对Lady May（“Lady May”号游艇）的航行调动拥有最终决定权，对吗？

·9· · · · 答：· ·援引第五修正案。

10· · · · 问：· ·Kwok先生，您对Lady May船员将该游艇驶往何处拥有最终控制权，对吗？

13· · · · 答：· ·援引第五修正案。

14· · · · 问：· ·Kwok先生，您曾指示Lady May于2020年从纽约驶往佛罗里达州，对吗？

17· · · · 答：· ·援引第五修正案。

18· · · · 问：· ·Kwok先生，Lady May于2020年秋季从纽约驶往佛罗里达州，是因为您指示如此办理，对吗？

21· · · · 答：· ·援引第五修正案。

22· · · · 问：· ·Kwok先生，您曾指示Lady May于2020年秋季从佛罗里达州驶往巴哈马，对吗？

25· · · · 答：· ·援引第五修正案。

·2· · · · 问：· ·Kwok先生，Lady May于2020年秋季从佛罗里达州驶往巴哈马，是因为您指示船员如此办理，对吗？

·5· · · · 答：· ·援引第五修正案。

·6· · · · 问：· ·Kwok先生，您于2021年指示Lady May驶往欧洲，对吗？

·8· · · · 答：· ·援引第五修正案。

·9· · · · 问：· ·Kwok先生，Lady May于2021年驶往欧洲的原因，是您作出该项指示，对吗？

12· · · · · · ·ROMNEY先生：· 对问题形式提出异议。

13· · · · 答：· ·援引第五修正案。

14· ·由LUFT先生提问：

15· · · · 问：· ·Kwok先生，您指示Lady May驶往欧洲，是为了使Lady May不落入您债权人之手，对吗？

18· · · · 答：· ·援引第五修正案。

19· · · · 问：· ·Kwok先生，Lady May一直停留在欧洲，直至您授权其返回美国，对吗？

22· · · · 答：· ·援引第五修正案。

23· · · · 问：· ·Kwok先生，您是唯一有权命令Lady May返回美国的人，对吗？

·1· · · · · · · · · · · · ·H. Kwok 第39页

·2· · · · 答：· ·援引第五修正案。

·3· · · · 问：· ·Kwok先生，您于2021年指示Lady May驶往欧洲时，您和您的女儿Mei Guo（郭梅）知悉，此举将违反Ostrager法官（奥斯特拉格）的命令，并导致您产生藐视法庭罚款，对吗？

·8· · · · · · ·ROMNEY先生：· 对问题形式提出异议。

·9· · · · 答：· ·援引第五修正案。

10· ·由LUFT先生提问：

11· · · · 问：· ·Kwok先生，Lady May于2022年返回康涅狄格州水域，仅仅是因为您指示如此办理，对吗？

14· · · · 答：· ·援引第五修正案。

15· · · · 问：· ·Kwok先生，您熟悉一名叫William Je（杰威廉）的人吗？

17· · · · 答：· ·援引第五修正案。

18· · · · 问：· ·Kwok先生，William Je是亲密的家庭朋友，对吗？

20· · · · 答：· ·援引第五修正案。

21· · · · 问：· ·Kwok先生，您的女儿称Je先生为“William叔叔”，对吗？

23· · · · 答：· ·援引第五修正案。

24· · · · 问：· ·Kwok先生，Je先生担任代理人，对吗？

·1· · · · · · · · · · · · ·H. Kwok 第40页

·2· · · · 答：· ·援引第五修正案。

·3· · · · 问：· ·Kwok先生，Je先生目前在您的商业交易中担任您的代理人，对吗？

·5· · · · 答：· ·援引第五修正案。

·6· · · · 问：· ·Kwok先生，2022年4月，Je先生——Je先生就Lady May所采取的任何行动，均是作为您的代理人采取的，对吗？

·9· · · · 答：· ·援引第五修正案。

10· · · · 问：· ·Kwok先生，Je先生就商业交易所采取的任何行动，均是按照您的指示采取的，对吗？

13· · · · · · ·ROMNEY先生：· 对问题形式提出异议。

14· · · · 答：· ·援引第五修正案。

15· ·由LUFT先生提问：

16· · · · 问：· ·Kwok先生，就任何涉及您和Je先生的商业交易而言，Je先生受您控制，对吗？

19· · · · 答：· ·援引第五修正案。

20· · · · 问：· ·Kwok先生，Je先生按照您的指示，通过使用Himalaya Farms（喜马拉雅农场）为您筹集资金，对吗？

23· · · · 答：· ·援引第五修正案。

24· · · · 问：· ·Kwok先生，任何名义上由William Je控制的资产，实际上均为由您控制的资产，对吗？

·1· · · · · · · · · · · · ·H. Kwok 第41页

·2· · · · 控制，对吗？

·3· · · · · · ·ROMNEY先生：· 对问题形式提出异议。

·4· · · · 答：· ·援引第五修正案。

·5· ·由LUFT先生提问：

·6· · · · 问：· ·Kwok先生，任何名义上由William Je控制的实体，实际上均为由您控制的实体，对吗？

·9· · · · · · ·ROMNEY先生：· 对问题形式提出异议。

10· · · · 答：· ·援引第五修正案。

11· ·由LUFT先生提问：

12· · · · 问：· ·Kwok先生，日期为April 19, 2022、由Himalaya International Financial Group Limited（喜马拉雅国际金融集团有限公司）作为贷款人、HK USA（HK美国）作为借款人的贷款协议，是应您的请求安排的，对吗？

16· · · · 答：· ·援引第五修正案。

17· · · · 问：· ·Kwok先生，您控制Himalaya International Financial Group Limited，对吗？

19· · · · · · ·证人：· 我现在想与我的律师交谈。

21· · · · · · ·LUFT先生：· 好的。

22· · · · · · ·ROMNEY先生：· 休息五分钟。

23· · · · · · ·LUFT先生：· 好的。

24· · · · · · ·录像员：· 现在停止记录。

25· · · · 记录停止时间为下午12:17。

·1· · · · · · · · · · · · ·H. Kwok 第42页

·3· · · · · · ·录像员：· 现在恢复记录。

·4· · · · 记录恢复时间为下午12:24。

·5· ·由LUFT先生提问：

·6· · · · 问：· ·Kwok先生，您是Himalaya International Financial Group Limited的受益所有人，对吗？

·9· · · · 答：· ·援引第五修正案。

10· · · · 问：· ·Kwok先生，Himalaya International Financial Group Limited的全部资产均由您控制，对吗？

13· · · · 答：· ·援引第五修正案。

14· · · · 问：· ·Kwok先生，Himalaya International Financial Group向HK USA出借的\$37 million资金，是您拥有并控制的资金，对吗？

18· · · · 答：· ·援引第五修正案。

19· · · · 问：· ·Kwok先生，您控制HK USA就本Chapter 11案件（第11章案件）而存入托管账户的\$37 million，对吗？

22· · · · 答：· ·援引第五修正案。

23· · · · 问：· ·Kwok先生，HK USA就Himalaya International所称的\$37 million贷款偿还本金\$37 million的任何款项——

·2· ·Financial Group Limited，均将支付给您控制的实体，对吗？

·4· · · · · · ·ROMNEY先生：· 对问题形式提出异议。

·5· · · · 答：· ·援引第五修正案。

·6· ·由LUFT先生提问：

·7· · · · 问：· ·Kwok先生，HK USA就Himalaya International Financial Group Limited所称的\$37 million贷款支付的任何利息，均将支付给您控制的实体，对吗？

11· · · · · · ·ROMNEY先生：· 对问题形式提出异议。

12· · · · 答：· ·援引第五修正案。

13· ·由LUFT先生提问：

14· · · · 问：· ·Kwok先生，在February 7, 2022于Supreme Court of the State of New York（纽约州最高法院）由Ostrager法官举行的证据听证会上，您的利益所在是让法院认定HK USA是Lady May的受益所有人并对其拥有控制权，对吗？

20· · · · · · ·ROMNEY先生：· 对该问题提出异议。

21· · · · · · ·口译员：· 我没有听清。有人在问题之后说了些什么。

23· · · · · · ·ROMNEY先生：· 能否请人复述该问题。

25· · · · · · ·LUFT先生：· 能否将其翻译，然后——

·1· · · · · · · · · · · · ·H. Kwok 第44页

·2· · · · 再复述。

·4· · · · · · ·ROMNEY先生：· 我们能否先听取复述该问题？

·6· · · · · · ·（书记员复述了最后一个问题。）

·8· · · · · · ·ROMNEY先生：· 对问题形式提出异议。

·9· · · · 答：· ·援引第五修正案。

10· ·由LUFT先生提问：

11· · · · 问：· ·Kwok先生，HK USA和Mei Guo的律师出席了February 7, 2022的证据听证会，对吗？

14· · · · 答：· ·援引第五修正案。

15· · · · 问：· ·Kwok先生，HK USA和Mei Guo的律师协助在February 7, 2022的听证会上提出您的辩护，对吗？

18· · · · · · ·ROMNEY先生：· 对问题形式提出异议。

19· · · · 答：· ·援引第五修正案。

20· ·由LUFT先生提问：

21· · · · 问：· ·Kwok先生，HK USA和Mei Guo的律师在February 7, 2022的听证会上与您的律师合作，为您的案件作准备并提出您的案件，对吗？

25· · · · · · ·ROMNEY先生：· 对问题形式提出异议。

TSG Reporting - Worldwide Worldwide· · 877-702-9580

·1· · · · · · · · · · · · ·H. Kwok 第45页

·2· · · · 答：· ·援引第五修正案。

·3· ·由LUFT先生提问：

·4· · · · 问：· ·Kwok先生，您指示您在February 7, 2022证据听证会上的律师，就该听证会与HK USA和Mei Guo签订共同利益协议，对吗？

·8· · · · · · ·ROMNEY先生：· 我将基于律师—当事人保密特权，指示证人不要回答。

11· · · · · · ·LUFT先生：· Romney先生，您知道那是在申请破产前，因此任何共同利益均属于受托人，对吗？

14· · · · · · ·ROMNEY先生：· 请书记员复述问题——请复述该问题。

16· · · · · · ·（书记员复述了最后一个问题。）

18· · · · · · ·ROMNEY先生：· 您可以回答。

19· · · · 答：· ·援引第五修正案。

20· ·由LUFT先生提问：

21· · · · 问：· ·Kwok先生，在Ostrager法官于February 7, 2022举行的证据听证会上，HK USA和Mei Guo与您具有相同利益，即让法院认定HK USA是Lady May的受益所有人并对其拥有控制权，对吗？

罗姆尼先生：对问题形式提出异议。

答：援引第五修正案权利。

卢夫特先生提问：

问：郭先生，您就第11章破产申请所提交的申报表，本应将您对 Lady May（“Lady May”）的受益所有权列为破产财产的一项资产，对吗？

罗姆尼先生：对问题形式提出异议。

答：援引第五修正案权利。

卢夫特先生提问：

问：郭先生，您就第11章破产申请所提交的申报表，本应将您对 HK USA（香港美国公司）的受益所有权列为破产财产的一项资产，对吗？

罗姆尼先生：对问题形式提出异议。

答：援引第五修正案权利。

卢夫特先生提问：

问：郭先生，Golden Spring（黄金泉公司）和 Lamp Capital（蓝普资本公司）的任何被用于支付 Lady May 的费用、包括与其有关的任何律师费的资产，本应在您为第11章破产申请所提交的申报表中申报为破产财产的资产，对吗？

罗姆尼先生：对问题形式提出异议。

答：援引第五修正案权利。

卢夫特先生提问：

问：郭先生，Golden Spring 持有的全部资产实际上都是您破产财产的资产，对吗？

答：援引第五修正案权利。

问：郭先生，Lamp Capital 持有的全部资产实际上都是您破产财产的资产，对吗？

答：援引第五修正案权利。

问：郭先生，以您儿子 Mileson Kwok（迈尔森·郭）名义持有的全部资产实际上都是您破产财产的资产，对吗？

答：援引第五修正案权利。

问：郭先生，以您女儿 Mei Guo（梅·郭）名义持有的全部资产实际上都是您破产财产的资产，对吗？

罗姆尼先生：对问题形式提出异议。

答：援引第五修正案权利。

卢夫特先生提问：

问：郭先生，以您妻子 Hing Chi Ngok（兴奇·诺克）名义持有的全部资产实际上都是您破产财产的资产，对吗？

罗姆尼先生：对问题形式提出异议。

答：援引第五修正案权利。

卢夫特先生提问：

问：郭先生，您曾指示设立众多离岸公司，无论其设于英属维尔京群岛、香港还是其他地方，目的都是持有您的资产，对吗？

答：援引第五修正案权利。

问：郭先生，您曾安排以您子女、妻子及商业伙伴的名义设立这些离岸公司，对吗？

答：援引第五修正案权利。

问：郭先生，无论这些实体中任何一个是以您妻子、女儿、儿子、王女士、Krasner 先生（克拉斯纳）或您任何其他商业伙伴的名义登记，事实上，您拥有并控制这些离岸实体中的每一个，对吗？

罗姆尼先生：对问题形式提出异议。

答：援引第五修正案权利。

卢夫特先生提问：

问：郭先生，您安排设立这些离岸实体的原因，是为了掩盖您对其所持资产的所有权，对吗？

罗姆尼先生：对问题形式提出异议。

答：援引第五修正案权利。

卢夫特先生提问：

问：郭先生，您安排设立这些离岸实体并将资产置于其中的原因，是试图向您的债权人隐匿您的资产，对吗？

答：援引第五修正案权利。

问：郭先生，您女儿 Mei Guo 担任成员、董事或负责人的所有实体，实际上均由您受益所有并控制，对吗？

罗姆尼先生：对问题形式提出异议。

答：援引第五修正案权利。

卢夫特先生提问：

问：郭先生，HK USA、HK International（香港国际公司）、Eastern Profit Corporation Limited（东方利润有限公司）、Whitecroft Shore Limited（怀特克罗夫特海岸有限公司）、Anton Development Limited（安东开发有限公司）、Anton Development USA Limited LLC（安东开发美国有限责任公司）、GM27 LLC、Loss Draft LLC、Gypsy May Productions LLC、Gypsy May Food Service LLC、Hudson Diamond Holdings LLC、Hudson Diamond New York LLC、Allied Capital Global Limited、Creative Apex Investment Limited、Crystal Breeze Investments Limited、Elite Well Global Limited、Globalist International Limited、Infinite Increased Limited、Infinium Developments Limited、Noble Fame

Global Limited、Rosy Acme Ventures Limited、Leading Shine New York Limited 和 Leading Shine Limited，均是以您女儿名义持有、但实际上由您拥有并控制的资产，对吗？

罗姆尼先生：对问题形式提出异议。

答：援引第五修正案权利。

卢夫特先生提问：

问：郭先生，以 Mei Guo 名义持有的全部资产，均以完全由您拥有并控制的资金购买，对吗？

罗姆尼先生：在证人回答之前，请书记员宣读一遍该问题。

答：援引第五修正案权利。

卢夫特先生提问：

问：郭先生，以 Mei Guo 名义持有的全部资产，均完全由您拥有并控制，对吗？

罗姆尼先生：对问题形式提出异议。

答：援引第五修正案权利。

卢夫特先生提问：

问：郭先生，在2015年至今期间，用于支付与您有关的任何费用的资金，包括但不限于生活费用和法律费用，

是否均并非由 Mei Guo 及她拥有或控制的任何实体提供？

罗姆尼先生：抱歉。该问题也请宣读一遍。抱歉。

罗姆尼先生：对问题形式提出异议。

答：援引第五修正案权利。

卢夫特先生提问：

问：郭先生，在2015年至今期间，用于支付与您有关的任何费用的资金，包括但不限于生活费用和法律费用，均并非由居住在中国的您的任何家庭成员提供，对吗？

罗姆尼先生：对问题形式提出异议。

答：援引第五修正案权利。

卢夫特先生提问：

问：郭先生，Mei Guo 除从您拥有并控制的实体取得收入外，没有其他收入来源，对吗？

罗姆尼先生：对问题形式提出异议。

答：援引第五修正案权利。

卢夫特先生提问：

问：郭先生，Mei Guo 从您拥有并控制的任何实体获得的任何资金，均是您赠与她的礼物，对吗？

罗姆尼先生：对问题形式提出异议。

答：援引第五修正案权利。

卢夫特先生提问：

问：郭先生，Mei Guo 及以她名义设立的任何实体从您拥有并控制的任何实体获得的任何资金，即使在转移给郭女士后，仍然是受您控制的资金，对吗？

答：援引第五修正案权利。

问：郭先生，Mei Guo 从未担任过 Pangu Plaza（盘古广场）的首席执行官，对吗？

罗姆尼先生：对问题形式提出异议。

答：援引第五修正案权利。

卢夫特先生提问：

问：郭先生，Mileson Kwok 除从您拥有并控制的实体取得收入外，没有其他收入来源，对吗？

答：援引第五修正案权利。

问：郭先生，Mileson Kwok 及以他名义设立的任何实体从您拥有并控制的任何实体获得的任何资金，即使在转移给 Mileson Kwok 后，仍然是受您控制的资金，

对吗？

罗姆尼先生：对问题形式提出异议。

答：援引第五修正案权利。

卢夫特先生提问：

问：郭先生，Mileson Kwok 从您拥有并控制的任何实体获得的任何资金，均是您赠与他的礼物，对吗？

罗姆尼先生：对问题形式提出异议。

答：援引第五修正案权利。

卢夫特先生提问：

问：郭先生，在2015年至今期间，用于支付与您有关的任何费用的资金，包括但不限于生活费用和法律费用，均并非由 Mileson Kwok 及他拥有和控制的任何实体提供，对吗？

罗姆尼先生：对问题形式提出异议。

答：援引第五修正案权利。

卢夫特先生提问：

问：郭先生，您儿子 Mileson Kwok 被列为成员、董事或负责人的所有实体，实际上均由您受益所有并控制，对吗？

罗姆尼先生：对问题形式提出异议。

答：援引第五修正案权利。

卢夫特先生提问：

问：郭先生，Golden Spring New York Limited、Lamp Capital LLC、Bravo Luck Limited、Infinity Treasury Management, Inc.、Saraca Media Group, Inc.、K Legacy Limited、Well Origin Limited、ACA Hong Kong Investment Holdings Group Limited 和 Powerwell Flowable Limited，均是以您儿子 Miles Kwok 名义持有、但事实上由您拥有并控制的实体，对吗？

罗姆尼先生：对问题形式提出异议。

答：援引第五修正案权利。

卢夫特先生提问：

问：郭先生，名为 Kingdom Rich Limited 的实体由您而非您儿子拥有并控制，对吗？

答：援引第五修正案权利。

问：郭先生，以您儿子 Mileson Kwok 名义持有的全部资产，均以由您拥有并控制的资金购买，对吗？

罗姆尼先生：对问题形式提出异议。

答：援引第五修正案权利。

卢夫特先生提问：

问：郭先生，以您儿子 Mileson Kwok 名义持有的全部资产，

事实上均由您拥有并控制，对吗？

罗姆尼先生：对问题形式提出异议。

答：援引第五修正案权利。

卢夫特先生提问：

问：郭先生，这包括位于伦敦 5 Princess Gate 的住宅，对吗？

答：援引第五修正案权利。

问：郭先生，您拥有并控制您儿子 Mileson Kwok 的汽车收藏，对吗？

答：援引第五修正案权利。

罗姆尼先生：Avi，我们已经相当偏离本对抗程序中的争议事项。我一直给予了相当大的余地，但我将不得不开始指示证人不要回答；如有必要，我们将申请保护令。

我不认为我们今天在此讨论的反诉中有任何关于汽车的指控。

卢夫特先生：我认为我不同意。但我这里还有几个收尾问题，然后我想我们将——我的下一组问题，我想您会看到——我不认为

我们之间会就其相关性存在任何争议。

卢夫特先生提问：

问：郭先生，以您儿子 Mileson Kwok 名义持有的任何资产，均不由您以外的其任何家庭成员拥有或控制，对吗？

罗姆尼先生：对问题形式提出异议。

答：援引第五修正案权利。

卢夫特先生提问：

问：郭先生，以您儿子 Mileson Kwok 名义持有的任何资产，均不是以由您以外的其任何家庭成员拥有或控制的资金购买，对吗？

罗姆尼先生：对问题形式提出异议。

答：援引第五修正案权利。

卢夫特先生提问：

问：郭先生，于 October 3, 2006，您设立了一家名为 Hong Kong International Funds Limited 的香港实体，我们一直将其称为 HK International，对吗？

答：援引第五修正案权利。

问：郭先生，当时，Hong Kong International 的全部资产均属于您，对吗？

罗姆尼先生：对问题形式提出异议。

答：第五修正案。

卢夫特先生询问：

问：郭先生，截至并包括2014年10月10日，您是Hong Kong International（香港国际）的唯一股东和董事，正确吗？

答：第五修正案。

问：郭先生，2014年10月，Natasha Qu（曲娜塔莎），亦称Qu Guo Jiao（曲国娇），是您的财务经理，正确吗？

答：第五修正案。

问：而且曲女士当时负责处理您的财务事务，正确吗？

答：第五修正案。

问：郭先生，当时曲女士是您的雇员，并在所有与您财务有关的事项中担任您的代理人，正确吗？

罗姆尼先生：对问题形式提出异议。

答：第五修正案。

卢夫特先生询问：

问：郭先生，您与曲女士订立的、已标记为证据1的《信托声明》，将曲女士列为受托人，将您列为受益人，正确吗？

罗姆尼先生：对问题形式提出异议。

答：第五修正案。

卢夫特先生询问：

问：郭先生，该已标记为证据1、我将称之为“HK International信托声明”的《信托声明》，是与曲女士订立的——抱歉——是与曲女士订立的，并授权及要求曲女士持有您在Hong Kong International中的主要股份，正确吗？

卢夫特先生：我要撤回该问题，因为我认为表达得不够清楚。

卢夫特先生询问：

问：郭先生，根据您与曲女士订立的HK International信托声明，您授权并要求曲女士以您的名义持有Hong Kong International的股份，正确吗？

答：第五修正案。

问：郭先生，您与曲女士订立的HK International信托声明规定，您转让给曲女士的股份不属于曲女士，而是属于您，即作为该协议项下的受益人，正确吗？

答：第五修正案。

卢夫特先生询问：

问：郭先生，您与曲女士订立的HK International信托声明规定，曲女士将作为代名人并为您设立信托，持有您转让给她的Hong Kong International股份，正确吗？

答：第五修正案。

问：郭先生，根据您与曲女士订立的HK International信托声明，曲女士仅应依照您的指示行使与您转让给她的HK International股份有关的权利，正确吗？

罗姆尼先生：对问题形式提出异议。

答：第五修正案。

卢夫特先生询问：

问：郭先生，即使在2014年10月10日之后，您仍根据未披露的HK International信托声明实益拥有HK International，正确吗？

罗姆尼先生：对问题形式提出异议。此外，已问已答。

证人：已问已答。好的。

答：第五修正案。

卢夫特先生询问：

问：郭先生，2014年10月10日之后，您继续控制HK International，正确吗？

罗姆尼先生：异议。已问已答。

答：我相当困惑。您问的是同样的问题。每次都是同样的问题，一遍又一遍。

卢夫特先生询问：

问：郭先生，我认为不是。您的律师可以提出已问已答的异议，尽管这在证言录取中并非适当的异议。话虽如此，他可以提出该异议，但我仍需要您回答问题。

答：第五修正案。

问：郭先生，2015年2月23日，HK International依照您的指示，以EUR 28 million向Apsley Yacht Limited（艾普斯利游艇有限公司）购买Lady May（五月女士号），正确吗？

罗姆尼先生：对问题形式提出异议。

答：第五修正案。

卢夫特先生询问：

问：郭先生，2015年2月，您独家实益拥有并控制Bravo Luck Limited（百瑞运有限公司），正确吗？

罗姆尼先生：异议。

答：第五修正案。

卢夫特先生询问：

问：郭先生，截至今日，您仍实益拥有并控制Bravo Luck Limited，正确吗？

答：第五修正案。

问：郭先生，2015年2月23日，Bravo Luck Limited依照您的指示，从您独家控制的位于UBS（瑞银集团）的Bravo Luck银行账户转出资金，正确吗？

罗姆尼先生：对问题形式提出异议。

答：第五修正案。

卢夫特先生：我将请求法庭记录员将带有Bates编号UBS00137至156的文件标记为郭PJR证言录取证据2。

威尔，那是标签190，如果你能把它调出来。

卢夫特先生询问：

问：郭先生，您认识这份文件吗？

罗姆尼先生：能否把它放大一些？

答：第五修正案。

卢夫特先生询问：

问：郭先生，这是2015年Bravo Luck的UBS银行对账单，显示您实益拥有并控制该账户中的资金，正确吗？

答：第五修正案。

问：郭先生，UBS为您持有的该Bravo Luck账户中的资金，来自Eastern Profit Corporation（东方利润公司）的370 million，以及Hong Kong International的150 million；这两个实体均由您拥有并控制，正确吗？

罗姆尼先生：对问题形式提出异议。

答：第五修正案。

卢夫特先生：我将请求法庭记录员将带有Bates编号UBS02746的文件标记为郭PJR证言录取证据3。

卢夫特先生询问：

问：这显示了为购买Lady May而进行的25 million UBS电汇？

罗姆尼先生：这是个问题吗？我不知道您是否在发言。

卢夫特先生：我只是在铺垫。等他能够看到后，我会问他一个问题，Aaron。

罗姆尼先生：是，是。我只是想澄清一下。谢谢。

卢夫特先生：好的。我不想在他看到文件之前问他这个问题。

罗姆尼先生：好的。

能否把它放大一点，谢谢。

卢夫特先生询问：

问：郭先生，首先，如果我们向下滚动，您认得文件上的签名吗？

答：第五修正案。

问：郭先生，那是您的签名，正确吗？

答：第五修正案。

问：郭先生，这是一份UBS电汇文件，显示从我们刚刚看到其在证据2中对账单的UBS银行账户转出$25 million资金，该等资金被用于为您购买Lady May，正确吗？

答：第五修正案。

罗姆尼先生：Avi，该证据2是否已向本对抗程序的各方提交？

卢夫特先生：我必须稍后回复您。

罗姆尼先生：好的。谢谢。

卢夫特先生询问：

问：郭先生，您对我们一直在讨论的UBS银行账户拥有独家控制权，正确吗？

答：第五修正案。

问：郭先生，您的儿子Mileson Kwok（郭迈臣）没有参与任何与HK International收购Lady May有关的交易，正确吗？

答：第五修正案。

卢夫特先生：Aaron，现在是1:22。你们想午休吗？还是想继续？

我也考虑到法庭记录员、录像员以及译员。

抱歉，Jingyi。

罗姆尼先生：你预计今天还剩多少内容？

录像员：现在于下午1:22停止记录。

************************************************

************************************************

录像员：现在于下午2:00恢复记录。

卢夫特先生询问：

问：下午好，郭先生。

答：下午好。

问：郭先生，您熟悉在您的Chapter 11案件中提交的拟议Chapter 11计划，正确吗？

答：第五修正案。

问：郭先生，您知道，根据您的Brown Rudnick（布朗·拉德尼克律师事务所）律师提出并提交的计划，其中提及所谓“船只出资”，正确吗？

答：第五修正案。

问：郭先生，根据该船只出资计划，Lady May将被出资给债权人信托，正确吗？

答：第五修正案。

问：郭先生，在包括船只出资的Chapter 11计划被提出时，您是Lady May的实益所有人并控制该船只，正确吗？

答：第五修正案。

问：郭先生，拟议计划项下的船只出资实际上并非由HK USA（美国香港国际）作出的出资，因为您的破产财产已实益拥有并控制Lady May，正确吗？

罗姆尼先生：对问题形式提出异议。

答：第五修正案。

卢夫特先生询问：

问：郭先生，您知道HK USA对您提起了一项对抗程序，主张Lady May的所有权，正确吗？

答：第五修正案。

问：郭先生，您知道HK USA提起该对抗程序，是为了使Lady May被视为由HK USA和您的女儿Mei Guo（郭美）作出的出资，以证明她们根据该计划获得豁免是正当的，正确吗？

罗姆尼先生：对问题形式提出异议。

答：第五修正案。

卢夫特先生询问：

问：郭先生，与船只出资同时提起对抗程序的计划

该计划下的安排是由您的律师与HK USA的律师共同达成的计划，对吗？ 答：援引第五修正案。

问：Kwok（郭文贵）先生，为本程序之目的，您由一名名为Aaron Mitchell（亚伦·米切尔）的律师代理，对吗？ 答：援引第五修正案。

问：Mitchell先生同时担任HK USA和Mei Guo（郭美）的律师，对吗？ ROMNEY先生：对提问形式提出异议。 答：援引第五修正案。

LUFT先生询问：

问：就您在第11章程序中的代理，以及Mitchell先生在对抗诉讼中就第11章程序代理HK USA和Mei Guo而言，您认为Mitchell先生不存在利益冲突，因为您实益拥有并控制您的破产财产、HK USA以及Lady May（“梅夫人”号），对吗？ 答：援引第五修正案。

LUFT先生：我请求将Kwok PJR庭前证言证物4号——让我撤回这句话。

我请求将ECF299——即要求HK International Funds Investments (USA) Limited, LLC运输并交付该特定游艇“Lady May”的经协定命令——标记为Kwok PJR庭前证言证物4号，并向证人出示。

（截至本日，Kwok PJR证物4已被接收并标记用于识别。）

LUFT先生询问：

问：Kwok先生，您通过您的律师同意受该命令约束，对吗？ 答：我不懂英语。

问：我的问题是，您是否指示您的律师同意您受已标记为证物4的这份经协定命令约束？ 答：援引第五修正案。

问：Kwok先生，您指示HK USA的律师同意受本协议约束，对吗？ 答：援引第五修正案。

问：Kwok先生，作为HK USA的实益所有人和控制人，您指示您的女儿同意受本协议约束，对吗？ 答：援引第五修正案。

问：Kwok先生，您同意由William Je（杰威廉）于April 13, 2022汇出$37 million作为保证金缴纳，对吗？ 答：援引第五修正案。

问：Kwok先生，Je先生的——让我撤回这句话。

Kwok先生，Himalaya Capital（喜马拉雅资本）与HK USA之间的贷款协议，二者均由您拥有并控制，于April 19, 2022达成，对吗？ ROMNEY先生：对提问形式提出异议。 答：援引第五修正案。

LUFT先生询问：

问：Kwok先生，您指示HK USA和Himalaya Capital双方签订该$37 million贷款协议，对吗？ 答：援引第五修正案。

问：Kwok先生，抱歉。我一直将其称为“Himalaya International Capital”。我的意思是Himalaya International Financial Group Limited（喜马拉雅国际金融集团有限公司）。

该更正是否改变您先前的任何回答？ ROMNEY先生：异议。 答：援引第五修正案。

LUFT先生询问：

问：为明确起见，Kwok先生，您在April 2022拥有并控制Himalaya International Financial Group，对吗？ ROMNEY先生：已问及并已回答。 答：援引第五修正案。

LUFT先生询问：

问：Kwok先生，证物4所载条款，即要求HK International Funds Investments运输并交付Lady May的经协定命令，与您决定让Himalaya International Financial Group向HK USA贷款$37 million无关，对吗？ ROMNEY先生：对提问形式提出异议。 答：援引第五修正案。

LUFT先生询问：

问：Kwok先生，您本会——抱歉。让我撤回这句话。

Kwok先生，HK USA是依您的指示，与Himalaya International Financial Group Limited签订该$37 million贷款，而不论就要求返还Lady May的经协定命令将达成何种条款，对吗？

答：援引第五修正案。

ROMNEY先生：可以把那个问题读回吗？

证人：抱歉。我想我——也许午餐吃了不干净的东西。我感到不舒服，需要去洗手间，可能要花些时间。

LUFT先生：Kwok先生，没关系。请处理您需要处理的一切，您回来时我会在这里。

录像员：现在于2:18 p.m.停止记录。

录像员：现在于2:27 p.m.恢复记录。

LUFT先生询问：

问：Kwok先生，在Himalaya International Financial Group Limited之前，原本将向HK USA出借该$37 million的一方——该实体——是ACA Capital Group Limited（ACA资本集团有限公司），对吗？ 答：援引第五修正案。

问：Kwok先生，您是ACA Capital Group Limited的唯一实益所有人，对吗？ 答：援引第五修正案。

问：Kwok先生，您对ACA Capital Group Limited拥有独占控制权，对吗？ 答：援引第五修正案。

问：Kwok先生，您是ACA Capital Group Limited全部资产的实益所有人，对吗？ 答：援引第五修正案。

问：而且，Kwok先生，您对ACA Capital Group Limited的资产拥有独占控制权，对吗？ 答：援引第五修正案。

问：Kwok先生，您对Saraca Media Group Limited（萨拉卡媒体集团有限公司）拥有独占控制权，对吗？ 答：援引第五修正案。

问：Kwok先生，您对Saraca Media Group拥有独占实益所有权，对吗？

Kwok先生，您拥有独占实益——您是Saraca Media Group的唯一实益所有人，对吗？ 答：援引第五修正案。

问：Kwok先生，您汇出$37 million作为保证金缴纳，目的是为了让自己免于入狱，对吗？ ROMNEY先生：对提问形式提出异议。 答：援引第五修正案。

LUFT先生询问：

问：Kwok先生，由于您希望免于入狱，无论与其返还有关的任何条款，或Lady May抵达后将如何处理该笔款项，您都会汇出该$37 million作为保证金缴纳，对吗？ ROMNEY先生：对提问形式提出异议。 答：援引第五修正案。

LUFT先生：Kwok先生，我想向您出示一段我将标记为证物的视频，该视频来自Vice（Vice新闻网），我将请我的同事播放。该视频将标记为证物5。

（截至本日，Kwok PJR证物5已被接收并标记用于识别。）

证人：有问题吗？

LUFT先生：抱歉，Kwok先生，没有问题。没有任何音频。一旦我能让它播放，我会问您一个问题。

有人听到声音吗？

ROMNEY先生：我们没有听到任何声音。

FARMER先生：声音有问题。抱歉。

LUFT先生：慢慢来，Will。

证人：没有声音。

FARMER先生：既然如此，我们可能需要回到该证物，我会研究如何调整音频。

LUFT先生：为什么不先在没有声音的情况下播放一遍？我们会尽力处理，Will，你可以继续处理。

Will，你能播放证物5吗？

LUFT先生询问：

问：Kwok先生，您认出自己是该视频中的人物之一吗？ 答：援引第五修正案。

问：Kwok先生，尽管我们听不到音频，但字幕中反复出现您所说的内容——提及“我的游艇”，对吗？ 答：援引第五修正案。

问：而且，Kwok先生，您在向Vice News的采访者谈及“我的游艇”时所指的游艇是Lady May，对吗？ 答：援引第五修正案。

问：Kwok先生，证物5似乎是您接受Vice News采访的真实准确副本，对吗？

答：援引第五修正案。

LUFT先生：Will，能否请您播放下一段视频？我们将其标记为证物6。

（截至本日，Kwok PJR证物6已被接收并标记用于识别。）

LUFT先生询问：

问：Kwok先生，您是证物6视频中说话的人，对吗？ 答：援引第五修正案。

问：Kwok先生，拍摄该视频时您在Lady May上，对吗？ 答：援引第五修正案。

问：Kwok先生，该视频创作于November of 2022，对吗？ 答：援引第五修正案。

问：Kwok先生，该视频发布在您拥有并控制的Vetter（音译）社交媒体网络上，对吗？ 答：援引第五修正案。

问：Kwok先生，已标记为证物6的视频，是您于November of 2022在Lady May甲板上讲话的真实准确副本，对吗？

问：2022，对吗？ 答：援引第五修正案。

LUFT先生：Will，能否请您播放下一段视频，我们将其标记为Kwok PJR庭前证言证物7号。

（截至本日，Kwok PJR证物7已被接收并标记用于识别。）

LUFT先生询问：

问：Kwok先生，该视频中说话的人是您，对吗？ 答：援引第五修正案。

问：并且，Kwok先生，在该视频中，这是您所接受采访的真实准确副本，对吗？ 答：援引第五修正案。

问：Kwok先生，您在视频中谈到了出售Lady May，对吗？ 答：援引第五修正案。

问：Kwok先生，您在视频中谈到，您于2015购买Lady May时，该游艇当时被交付至Miami（迈阿密），对吗？ 答：援引第五修正案。

问：Kwok先生，自2015年以来，Lady May一直在美国，对吗？

答：援引第五修正案。

问：Kwok先生，在Lady May一直位于美国期间，您也一直在美国，对吗？

让我撤回这句话。

Kwok先生，自2015年以来，您一直居住在美国，对吗？ 答：援引第五修正案。

问：Kwok先生，您的女儿Mei Guo直到2017年才来到美国，对吗？ ROMNEY先生：对提问形式提出异议。 答：援引第五修正案。

LUFT先生询问：

问：Kwok先生，2015年购买Lady May时，该游艇并未交付至Mei Guo居住的地点，而是事实上交付至您居住的美国，对吗？ 答：援引第五修正案。

问：Kwok先生，从该船于2015年交付至Miami起至June of 2017期间，您经常使用——您经常登上并驾驶Lady May航行，对吗？ 答：援引第五修正案。

案号 22-50073 文件 1604-48 于 03/27/23 提交 共 105 页 于 03/27/23 14:12:10 登记 页码 80

问：郭先生，在此期间，您的女儿 Mei Guo（郭美）从未登上过 Lady May（“五月花女士号”），对吗？

答：援引第五修正案。

问：郭先生，您在 2015 年至 2017 年 6 月期间对 Lady May 的使用，与您自 2017 年 6 月至今对 Lady May 的使用并无不同，对吗？

ROMNEY 先生（罗姆尼）：对问题形式提出异议。

答：援引第五修正案。

证人：Wang 女士（王女士），我又需要去洗手间。我感到不舒服。

LUFT 先生（卢夫特）：我们休息一下，让您去。

证人：我真的很抱歉。

LUFT 先生：不。请照顾好自己。

录像员：现在于下午 2:49 停止记录。

录像员：现在于下午 2:54 恢复记录。

由 LUFT 先生提问：

问：郭先生，我将请我的同事把证物 5 再展示出来，我现在得知我们有其音频。

请展示证物 5，我现在得知我们有其音频。

FARMER 先生（法默）：稍等。

由 LUFT 先生提问：

问：郭先生，现在您已听到该视频的音频，您是否同意，该视频是您接受 Vice News（Vice 新闻）采访的真实、准确副本？

答：援引第五修正案。

问：郭先生，您在作为证物 5 的该视频中听到了多次提及“我的游艇”，对吗？

答：援引第五修正案。

问：郭先生，您在证物 5 中反复称为“我的游艇”的游艇是 Lady May，对吗？

答：援引第五修正案。

LUFT 先生：我将请我的同事 Will Farmer（威尔·法默）展示下一段视频，我们将把它作为本次证言记录的证物 8 标记。

（截至本日，Kwok PJR 证物 8 已被接收并标记以供识别。）

由 LUFT 先生提问：

问：郭先生，您在该通话视频的左上角看到自己了吗，您下方显示的名字是 Miles？

答：援引第五修正案。

问：郭先生，这是您进行的一次通话的真实、准确副本，对吗？

答：援引第五修正案。

问：郭先生，在那次通话中，您告诉参与者，如有任何问题，应联系 William Je（杰·威廉），对吗？

答：援引第五修正案。

问：而且，郭先生，在您进行的该通话视频中，您告诉参与者，如有与向您拥有并控制的实体转移资金有关的问题，应与您的代理人 William Je 交谈，对吗？

答：援引第五修正案。

LUFT 先生：Will，请您——我请您将下一份证物标记为证物 9，我相信这是一条日期为 May 10, 2017 的推文。

（截至本日，Kwok PJR 证物 9 已被接收并标记以供识别。）

由 LUFT 先生提问：

问：郭先生，您在这份证物中认出自己了吗？

答：援引第五修正案。

问：郭先生，这是您发布的推文的真实、准确副本，对吗？

答：援引第五修正案。

问：而且，郭先生，在这条来自 May 10, 2017 的推文中，您称您正在发布“我送给女儿并以她名字命名的游艇”的照片，对吗？

答：援引第五修正案。

问：郭先生，您在这条推文中还写道：“我以 EUR 41 million 购买了 Lady May”，对吗？

答：援引第五修正案。

问：郭先生，您看到下方了吗，如果我们向下滚动，还有一条来自 August 27, 2017 的推文。

您看到了吗，郭先生？

答：Wang 女士，问题是什么？

问：您是否看到下方那条来自 August 27, 2017 的推文，即在那张您照片所在推文的下方？

答：援引第五修正案。

问：您是否看到——而且这是您于 August 27, 2017 发布的推文的真实、准确副本，郭先生？

答：援引第五修正案。

问：郭先生，您在这条推文中将 Lady May 称为“我的船”，对吗？

答：援引第五修正案。

问：而且这些文字是您写的，对吗，郭先生？

答：援引第五修正案。

问：郭先生，您在这条推文中还写道：“这是两年前，当时我在迈阿密，刚刚签署了我一生中最重要的投资合同”，感叹号。

您看到了吗？

答：援引第五修正案。

问：郭先生，您是与谁签署了您一生中最重要的投资合同？

答：援引第五修正案。

问：郭先生，您是代表自己签署该投资合同，而不是作为任何他人的代理人行事，对吗？

答：援引第五修正案。

问：郭先生，您如何处置了因签署该投资合同而获得的资产？

答：援引第五修正案。

问：郭先生，您拥有并控制一家名为“HCHK Property Management Inc.（HCHK 物业管理公司）”的实体，对吗？

答：援引第五修正案。

问：郭先生，为记录在案，就我今天向您展示的视频证物而言，如果我将这些视频描述为真实、正确的录像，而非真实、正确的副本，您的回答不会改变，对吗？

答：就这个问题，问题是什么？

问：就我们今天看过的视频证物而言，即证物 5、6、7 和 8，我问您它们是否为真实、正确的副本。

我想知道的是，如果我同样问您这些视频是否为真实、准确的录像，您的回答不会改变，对吗？

答：援引第五修正案。

问：郭先生，您拥有并控制一家名为“HCHK Technologies Inc.（HCHK 技术公司）”的实体，对吗？

口译员：HCHK Technologies, Inc.，这是公司的名称吗？

LUFT 先生：是的，女士。

答：援引第五修正案。

由 LUFT 先生提问：

问：郭先生，一名叫 Elliot Dordick（埃利奥特·多迪克）的人与 HCHK Technologies, Inc. 和 HCHK Property Management, Inc. 有关联，对吗？

答：援引第五修正案。

问：郭先生，Dordick 先生就本案第 11 章受托人所作出和采取的一切行动及陈述，（听不清），均是依照您的指示并在您的控制下作出的，对吗？

ROMNEY 先生：我提出异议。再次强调，我们似乎已经远远超出了本对抗程序中任何事项的范围。

请回答这个问题，但除非提出证明要约，否则我将开始指示证人不要回答这一系列问题。

请回答。

答：援引第五修正案。

由 LUFT 先生提问：

问：郭先生，除 Lady May 外，您还拥有并控制第二艘名为 Lady May II（“五月花女士二号”）的船，对吗？

答：援引第五修正案。

问：Lady May II 与 Lady May 一样，也是您破产财产的一项资产，对吗？

ROMNEY 先生：对问题形式提出异议。

答：援引第五修正案。

由 LUFT 先生提问：

问：郭先生，Lady May II 目前位于何处？

答：援引第五修正案。

问：郭先生，Daniel Podhaskie（丹尼尔·波德哈斯基）此前曾担任您的律师，对吗？

答：援引第五修正案。

问：Podhaskie 先生是您的雇员，对吗？

答：援引第五修正案。

问：郭先生，Podhaskie 先生曾作为您的代理人行事，对吗？

答：援引第五修正案。

问：郭先生，Podhaskie 先生作为 Golden Spring（黄金之泉）的律师所采取的一切行动，实际上均是依照您的指示并为您的利益而采取的行动，对吗？

答：援引第五修正案。

问：郭先生，Daniel Podhaskie 就 Golden Spring、Leading Shine Limited（领尚有限公司）、Saraca Media Group（萨拉卡媒体集团）、Greenwich Land LLC（格林尼治土地有限责任公司）、Rule of Law Society（法治协会）以及 Sherry-Netherland（谢里-内瑟兰）公寓所采取的一切行动，均是依照您的指示采取的，对吗？

Leading Shine Limited、Saraca Media Group、Greenwich Land LLC、Rule of Law Society 以及 Sherry-Netherland 公寓所采取的一切行动，均是依照您的指示采取的，对吗？

答：援引第五修正案。

问：郭先生，Anthony D'Battista（安东尼·德巴蒂斯塔）也是您的雇员，对吗？

答：援引第五修正案。

问：D'Battista 先生就其与 Saraca Media 的所有 G 实体有关的工作，作为您的代理人行事，对吗？

由 LUFT 先生提问：

问：郭先生，D'Battista 先生就其与 G 实体有关的一切活动，作为您的代理人并依照您的指示行事；我所说的 G 实体是指 G Fashion、G Music、G Club、Getter，以及 Saraca Media，对吗？

答：援引第五修正案。

问：郭先生，您知道 Fiona Yu（俞菲奥娜）是谁，对吗？

答：援引第五修正案。

问：您指示 Fiona Yu 在就向您的律师 Hodgson Russ（霍奇森·拉斯）咨询有关向您的债权人隐匿 Lady May 的法律意见时，作为您的代理人发言，对吗？

在她与您的律师 Hodgson Russ 讨论此事时，对吗？

答：援引第五修正案。

问：郭先生，同样地，Yu 女士就 ACA Capital Group Limited（ACA 资本集团有限公司）所采取的一切行动，均是依照您的指示采取的，对吗？

答：援引第五修正案。

问：而且，郭先生，您任命 Fiona Yu 为 ACA Capital Group Limited 的公司秘书；该实体由您拥有并控制，对吗？

答：援引第五修正案。

问：郭先生，Karen Maistrello（凯伦·梅斯特雷洛）是另一名就您的商业交易作为您的代理人行事的人，对吗？

答：援引第五修正案。

LUFT 先生：为记录在案，Maistrello 拼写为 M-A-I-S-T-R-E-L-L-O。

证人：我需要回答吗？

LUFT 先生：不。我只是向法庭书记员提供该信息，郭先生。您无需做任何事。

由 LUFT 先生提问：

问：郭先生，Maistrello 女士是您的雇员，对吗？

答：援引第五修正案。

问：郭先生，您知道一名叫 Han Chunguang（韩春光）的人吗？

答：援引第五修正案。

问：郭先生，Eastern Profit Limited（东方利润有限公司）是以您女儿 Mei Guo 的名义设立的实体，对吗？

答：援引第五修正案。

问：而且，郭先生，Chunguang 先生就 Eastern Profit 采取的一切行动，均是依照您的指示采取的，对吗？

ROMNEY 先生：对问题形式提出异议。

答：援引第五修正案。

由 LUFT 先生提问：

问：郭先生，Chunguang 先生就与您有关的任何实体有关的一切事务，作为您的代理人行事，对吗？

ROMNEY 先生：我提出异议。我们再次远远偏离了 HK 对抗程序中相对狭窄的指控范围。

LUFT 先生：我不同意。这是另一家以 Guo 女士名义设立的实体。

ROMNEY 先生：另一家实体？

·2· 拉夫特先生：是的。与一种一贯的活动模式和做法相一致。

·4· 罗姆尼先生：你可以回答这个问题。

·5· 我想，这已经相当偏离主题了。我尚未以相关性为由指示证人不要回答问题。基于相关性，我是在告诉你，这个问题已经很接近界限了。

·9· 继续。

10· 答：援引第五修正案。

11· 拉夫特先生询问：

12· 问：我向韩先生道歉。有人告诉我，Han（韩）是他的姓氏。

14· 郭先生，当我提到Han Chunguang（韩春光）时，你理解我所指的是谁，并且Han（韩）是姓氏，对吗？

17· 答：援引第五修正案。

18· 问：郭先生，在作出这一澄清后，这是否会改变你先前就韩春光先生作出的任何回答？

21· 答：援引第五修正案。

22· 问：郭女士，Lady May（“五月花女士”号）并非你拥有并控制、且登记在你女儿名下的唯一一艘——并非唯一一艘船只，对吗？

·1· H. Kwok（郭文贵） 第91页

·2· 罗姆尼先生：对问题形式提出异议。

·3· 答：援引第五修正案。

·4· 拉夫特先生询问：

·5· 问：郭先生，你是Whitecroft Shores Limited（怀特克罗夫特海岸有限公司）的受益所有人并且——控制该公司；该公司是一家登记在你女儿名下的BVI corporation（英属维尔京群岛公司），对吗？

·8· 罗姆尼先生：刚才那一句的音频变得模糊了。

10· 拉夫特先生：当然。我很乐意再问一遍。

12· 拉夫特先生询问：

13· 问：郭先生，你是Whitecroft Shore Limited（怀特克罗夫特海岸有限公司）的受益所有人并控制该公司；该公司是一家登记在你女儿Mei Guo（郭美）名下的BVI corporation（英属维尔京群岛公司），对吗？

17· 罗姆尼先生：对问题形式提出异议。

18· 答：援引第五修正案。

19· 拉夫特先生询问：

20· 问：郭先生，你将你的资产Bombardier Global XRS（一架庞巴迪环球XRS飞机），序列号为9189的飞机，置入Whitecroft Shore Limited（怀特克罗夫特海岸有限公司）名下，对吗？

23· 答：援引第五修正案。

24· 问：郭先生，尽管该飞机始终登记在Whitecroft Shore Limited（怀特克罗夫特海岸有限公司）名下，但你是该飞机的受益所有人并控制该飞机，对吗？

·1· H. Kwok（郭文贵） 第92页

·2· 问：郭先生，尽管该飞机始终登记在Whitecroft Shore Limited（怀特克罗夫特海岸有限公司）名下，但你是该飞机的受益所有人并控制该飞机，对吗？

·4· 答：援引第五修正案。

·5· 问：郭先生，同样地，你是Airbus ACJ319（一架空中客车ACJ319飞机）的受益所有人并控制该飞机，对吗？

·7· 答：援引第五修正案。

·8· 问：郭先生，用于购买Bombardier Global XRS（庞巴迪环球XRS）和Airbus ACJ319（空中客车ACJ319）的全部资金均属于你，对吗？

11· 答：援引第五修正案。

12· 罗姆尼先生：Avi，我确实认为我们需要开始往下进行。我明白你的观点，也理解你的观点。你试图证明某种行为模式。我不是说我同意，但我理解你所采取的概念。但我认为，在几乎完全相同的问题中深入探究多个实体的多层结构，正变得极其重复，超出了Rule 26（规则第26条）的范围，并且到了近似骚扰行为的地步。

23· 我这么说并非不敬；我只是这么说，以便我们大家在今天之后能够继续生活，或者今天就能继续生活，因为这已经极其超出范围了。

·1· H. Kwok（郭文贵）

·2· 这已经极其超出范围了。

·4· 拉夫特先生：好。我听到了你的观点。我不同意你。不过，我认为你理解我试图说明的观点，以及我为何认为这很相关。

·8· 我会尽量快速推进。我认为剩下的不多了，我会尽量迅速推进。

11· 罗姆尼先生：谢谢。

12· 拉夫特先生：好。

13· 罗姆尼先生：好的。

14· 拉夫特先生：再问几个实体和几个人，我想我们就可以了。

17· 拉夫特先生询问：

18· 问：郭先生，你熟悉一名叫作Zhang Wei（张伟）的人，对吗？

20· 答：援引第五修正案。

21· 问：郭先生，张伟就与你有关的任何资产或实体采取的任何行动，都是依照你的指示并在你的控制下采取的，对吗？

25· 罗姆尼先生：对问题形式提出异议。

·1· H. Kwok（郭文贵） 第94页

·2· 答：援引第五修正案。

·3· 拉夫特先生询问：

·4· 问：郭先生，张伟从未是Genever Holdings LLC（Genever控股有限责任公司）的所有人，对吗？

·7· 拉夫特先生询问：

·8· 问：张伟从未是Genever，G-E-N-E-V-E-R，Holdings LLC（控股有限责任公司）的所有人，对吗？

10· 罗姆尼先生：对该问题提出异议。该问题与另一项正在进行的程序有关，Guo女士和HKI（HKI）显然已经是该程序的当事人。这超出了本对抗程序的范围。

15· 拉夫特先生询问：

16· 问：郭先生，你可以回答。

17· 答：援引第五修正案。

18· 问：郭先生，我们此前谈到过Bravo Luck Limited（好运有限公司）。

20· 张伟先生从未是Bravo Luck Limited（好运有限公司）的所有人，对吗？

22· 答：援引第五修正案。

23· 问：这是关于此事的最后一个问题，然后我会继续。

25· 张伟先生从未是Genever Holdings Corporation（Genever控股公司）的所有人，对吗？

·1· H. Kwok（郭文贵）

·3· 答：援引第五修正案。

·4· 问：郭先生，你是Greenwich Land LLC（格林尼治土地有限责任公司）的受益所有人并控制该公司，对吗？

·6· 罗姆尼先生：我将提出异议，并指示证人不要回答。该——该实体与本对抗程序中的任何一方均无关联。

10· 拉夫特先生：那么，Aaron，让我先打下更多基础，然后，希望你会理解，好吗？

13· 罗姆尼先生：好。

14· 拉夫特先生询问：

15· 问：郭先生，Max Krasner（马克斯·克拉斯纳）和Yvette Wang（伊薇特·王）均曾就Lady May（“五月花女士”号）采取行动，该等行动与他们代表你在Golden Spring（黄金泉）所担任的职务有关，对吗？

19· 罗姆尼先生：对问题形式提出异议。

20· 答：援引第五修正案。

21· 拉夫特先生询问：

22· 问：郭先生，克拉斯纳先生和王女士还同时在Greenwich Land LLC（格林尼治土地有限责任公司）担任职务，对吗？

25· 证人：抱歉。我又得去洗手间了。我的肚子又在响。

TSG Reporting - Worldwide Worldwide（TSG全球速记报告） 877-702-9580

·1· H. Kwok（郭文贵） 第96页

·2· 证人：抱歉。我又得去洗手间了。我的肚子又在响。

·4· 拉夫特先生：好。郭先生，我需要你先回答这个问题，因为在问题尚待回答时我们不能休息，不过之后我会让你休息。

·8· 答：我刚刚已经回答过这个问题了，援引第五修正案。

·9· 拉夫特先生：好。我们休息一下，你可以去洗手间。

11· 摄像员：现在于下午3:37停止记录。

14· 摄像员：现在于下午3:43恢复记录。

16· 拉夫特先生询问：

17· 问：郭先生，我再问你一次，你是Greenwich Land LLC（格林尼治土地有限责任公司）的受益所有人并控制该公司，对吗？

20· 答：援引第五修正案。

21· 问：好。郭先生，我请求将该文件——

23· 拉夫特先生：Will，请将题为“Declaration of Trust and Agreement”（《信托声明及协议》）的文件标记为Kwok PJR Deposition Exhibit 10（郭文贵PJR证言证据10）。Will，请将该文件展示出来。该文件在标签211处。

·3· （Kwok PJR Exhibit 10（郭文贵PJR证据10）于本日收取并标记供识别。）

·5· 拉夫特先生：Will，请转到最后一页。

·7· 拉夫特先生询问：

·8· 问：郭先生，你认得这份文件吗？

·9· 答：援引第五修正案。

10· 问：郭先生，你在这一页——最后一页——上看到你的签名了吗？

12· 答：援引第五修正案。

13· 问：郭先生，这份信托协议，即——据称的信托协议，已被标记为证据10，在2015年3月6日购买Sherry-Netherland apartment（雪莉-荷兰公寓）完成交割时并不存在，对吗？

18· 罗姆尼先生：我将提出异议。该文件再次成为争议的标的。该文件是另一对抗程序中直接争议的问题，而该程序的当事人未在此处。我看不出该文件与HK USA（HK美国）或Guo女士有任何意义或相关性。

25· 拉夫特先生：嗯，签订Bravo Luck Limited（好运有限公司）的实体，与据称为购买Lady May（“五月花女士”号）和Sherry-Netherland apartment（雪莉-荷兰公寓）提供资金的实体是同一实体。我认为这具有直接相关性。我很乐意不在这上面花太多时间，但我希望得到对我的问题的回答。

·1· H. Kwok（郭文贵）

·2· 拉夫特先生：嗯，签订Bravo Luck Limited（好运有限公司）的实体，与据称为购买Lady May（“五月花女士”号）和Sherry-Netherland apartment（雪莉-荷兰公寓）提供资金的实体是同一实体。我认为这具有直接相关性。我很乐意不在这上面花太多时间，但我希望得到对我的问题的回答。

·8· 答：援引第五修正案。

·9· 拉夫特先生：郭先生，我们何不休息五分钟。我可能已经问完了。所以让我看一下我的笔记。可以吗？

12· 摄像员：现在于下午3:47停止记录。

15· 摄像员：现在于下午3:54恢复记录。

17· 拉夫特先生：郭先生，你的律师和我已经讨论过这样一种想法：如果法院同意，可不要求你在PJR听证会上作现场证言，而使用这份证言记录。我希望法院会同意。

23· 拉夫特先生询问：

24· 问：但我只想问，如果由于任何原因你必须在本次听证会上作现场证言，并被问到今天向你提出的相同问题，你会作出相同的回答吗？

案件 22-50073 文档 1604-48 提交于 03/27/23 录入于 03/27/23 14:12:10 第100页

·1· H. Kwok（郭文贵）

·2· 问：但我只想问，如果由于任何原因你必须在本次听证会上作现场证言，并被问到今天向你提出的相同问题，你会作出相同的回答吗？

·5· 罗姆尼先生：我是否理解正确：该问题假定不存在异议，或不存在未被维持的异议？

·8· 这是对该问题的恰当限定吗？

10· 拉夫特先生：我的问题假定，你并未放弃对今天你提出异议的任何问题提出异议的权利。

13· 罗姆尼先生：谢谢。

14· 口译员：证人刚刚说“是”。刚才没有被口译。

16· 拉夫特先生：好。

17· 拉夫特先生询问：

18· 问：为明确起见，郭先生，你对我问题的回答是“是”吗？

20· 答：是。

21· 拉夫特先生：郭先生，目前我没有其他问题要问你。非常感谢你今天抽出时间。

24· 罗姆尼先生：谢谢。我没有要问证人的问题。

TSG Reporting - Worldwide Worldwide（TSG全球速记报告） 877-702-9580

·1· H. Kwok（郭文贵） 第100页

证人：我还想借此机会向在场的各位致谢——向今天在这里的每一位表示感谢。很抱歉，因为我感到不适，耽误了大家不少时间。

但我想感谢各位提出的所有专业问题，也想向各位口译员致谢，包括Wang女士（王女士）和Luyi（路易），以及庭审记录员、今天在场的所有律师和我们的摄像师。

此外，我也想请你们代我向信托机构和Luc先生（卢克先生）问好，并转达我的问候。

LUFT先生（卢夫特先生）：我一定会转达这些问候，Kwok先生（郭文贵），并附和您对庭审记录员、摄像师和译员的感谢，他们今天都完成了非常出色的工作。谢谢。

摄像师：至此，证言记录结束。现在于下午3:59停止记录。

LUFT先生：常设命令。

ROMNEY先生（罗姆尼先生）：我们要一份副本，但不要速记稿。

SONG女士（宋女士）：同样。

ROMNEY先生：我们也将要求取得一份视频副本。

在本人面前签署并宣誓。

:

本人，Angela M. Shaw-Crockett（安吉拉·M.·肖-克罗克特），纽约州、新泽西州和康涅狄格州境内及其辖区内的持证庭审记录员、注册优异记录员和公证人，特此证明：

上述所载证言记录中的证人HO WAN KWOK（郭文贵）已由本人依法宣誓，该证言记录为该证人所作证言的真实记录。

本人进一步证明，本人与本案任何一方均无血缘或婚姻关系，且本人对本事项的结果不具有任何利益关系。

特此证明，本人于2023年3月2日签字于此。

ANGELA M. SHAW-CROCKETT（安吉拉·M.·肖-克罗克特），CCR，CRR，RMR，CSR

LUFT先生 7

证言记录 证物 页码 证物1 信托声明 19 证物2 UBS账户对账单，Bravo Luck Ltd.（布拉沃幸运有限公司），Bates编号UBS00137 UBS02746 证物3 电汇，2015年3月15日，Bates编号 63 证物4 协议裁定 69 证物5 Vice（Vice）的视频 74 证物6 视频 76 证物7 视频 77 证物8 视频 80 证物9 推文，日期为May 10, 2017 82 证物10 信托声明及协议 97

Case 22-50073 Doc 1604-48 Filed 03/27/23 Entered 03/27/23 14:12:10 Page 105

理由代码： 1. 澄清记录。 2. 使之符合事实。 3. 更正誊录错误。

从______________________至___________________________

从______________________至___________________________

从______________________至___________________________

从______________________至___________________________

从______________________至___________________________

从______________________至___________________________

从______________________至___________________________

从______________________至___________________________