郭文贵破产案 · EXHIBIT · ECF #2032-47 · 中文译文

5 ---------------------------------------X 6 关于：

Ho Wan Kwok（郭文贵）， 案号：

债务人。 9 ---------------------------------------X

16 记录员： 17 Angela M. Shaw-Crockett（安吉拉·M.·肖-克罗克特），CCR、CRR、RMR、CSR

2 远程出庭： 2023 年 3 月 2 日 PAUL HASTINGS LLP（保罗·黑斯廷斯律师事务所）

6 Ho Wan Kwok（郭文贵）的远程录像证言， 代理律师：AVRAM LUFT（阿夫拉姆·卢夫特），ESQ. 7 在 Angela M. Shaw-Crockett（安吉拉·M.·肖-克罗克特）、经认证的法庭 DOUGLASS BARRON（道格拉斯·巴伦），ESQ. 8 记录员、经认证的实时记录员、注册 WILL FARMER（威尔·法默），ESQ. 9 高级记录员以及纽约州、新泽西州和康涅狄格州的公证人面前进行。 CHIESA SHAHINIAN & GIANTOMASI PC（基耶萨·沙希尼安及贾恩托马西律师事务所）

代理律师：PATRICIA BERGAMASCO（帕特里夏·贝尔加马斯科），ESQ. 14 ZEISLER & ZEISLER P.C.（蔡斯勒及蔡斯勒律师事务所）

代理律师：AARON ROMNEY（艾伦·罗姆尼），ESQ. 20 其他在场人员：Matthew Chin-Quee（马修·钦-奎），录像师 Luyi Song（宋露易），Paul Hastings（保罗·黑斯廷斯律师事务所）法律书记员

Una Wilkinson（尤娜·威尔金森），普通话核对口译员

2 录像师：早上好。我的名字是 Matthew Chin-Quee（马修·钦-奎）。 录像师：谢谢。 3 我是与 TSG Reporting（TSG 记录公司）合作的法律录像师。 这是 Ho Wan Kwok（郭文贵）录像证言第 1 盘的开始， 4 我不会与证人处于同一房间。我将 在美国破产法院康涅狄格地区 5 远程记录该证言。记录员 布里奇波特分院审理的关于 Ho Wan Kwok（郭文贵）的事项中， 6 Angie Shaw-Crockett（安吉·肖-克罗克特）也不会与证人处于同一房间， 案号 22-50073 (JAM)。 7 并将远程为证人宣誓。 各方已同意于 8 各方是否约定，录像记录和远程宣誓有效， 2023 年 3 月 2 日上午约 10:28 远程出庭。 9 并且其在法庭上可被采纳，犹如其依照 我的名字是 Matthew Chin-Quee（马修·钦-奎），来自 10 《联邦民事诉讼规则》第 30 条以及案件待决州的规则进行一样？ TSG Reporting（TSG 记录公司），我是法律录像

Angie Shaw-Crockett（安吉·肖-克罗克特），与 TSG Reporting（TSG 记录公司）合作。

15 LUFT 律师：我是代表第 11 章受托人的 Avi Luft（阿维·卢夫特），我们同意。 你们自己。

17 ROMNEY 律师：是的，我是 Aaron Romney（艾伦·罗姆尼）， LUFT 律师：你好。我是来自 18 来自 Zeisler & Zeisler（蔡斯勒及蔡斯勒律师事务所），代表债务人、 Paul Hastings（保罗·黑斯廷斯律师事务所）的 Avi Luft（阿维·卢夫特）。我代表关于 Ho Wan Kwok（郭文贵）事项中的第 11 章 19 证人。我们同意。 受托人。与我一同出席的 20 BERGAMASCO 律师：我是代表 Mei Guo（郭美）和 HK International（HK 国际公司）的 Patricia Bergamasco（帕特里夏·贝尔加马斯科）。 同事有 Douglass Barron（道格拉斯·巴伦）、Will Farmer（威尔·法默）， 以及法律书记员 Luyi Song（宋露易）。 22 录像师：谢谢。 ROMNEY 律师：Aaron Romney（艾伦·罗姆尼）， 23 这是—— Zeisler & Zeisler（蔡斯勒及蔡斯勒律师事务所）。我代表债务人 24 LUFT 律师：您同意吗？ Kwok 先生在主破产案件中。此外， 25 BERGAMASCO 律师：是的。抱歉。 我还代表其作为本对抗程序中的证人

2 今日出庭。我还 LUFT 律师：很好。 3 代表 Mei Guo（郭美）和 询问 4 HKI USA（HKI 美国公司）在本对抗程序中出庭。 由 LUFT 律师进行： 5 BERGAMASCO 律师：我是来自 Zeisler & Zeisler（蔡斯勒及蔡斯勒律师事务所）的 Patricia 问：早上好，Kwok 先生。您好吗？ 6 Bergamasco（帕特里夏·贝尔加马斯科），代表 答：我很好，律师。您今天早上好吗？ 7 Mei Guo（郭美）和 HK International USA（HK 国际美国公司）在 8 本对抗程序中出庭。 问：我很好。谢谢您的关心。 9 录像师：谢谢。 在开始前，我将宣读律师就 10 请法庭记录员为口译员和证人宣誓。 今日这一远程证言所达成的条款。有多项条款，

12 J I N G Y I W A N G（王静怡）， 以便口译员有机会 13 在纽约州境内并为该州行事的公证人首先依法宣誓后， 仅翻译该项。我不寻求答复，

15 在宣誓后将问题 认为这样会更容易。 16 从英语译为普通话，并将回答 受托人已同意今日远程进行债务人的 17 在宣誓后从普通话译为英语，具体如下： 证言，依据债务人律师代表其达成的以下 协议：第一，HK USA（HK 美国公司）和 Mei Guo（郭美）不再 19 Ho Wan Kwok（郭文贵）被传唤作为证人，在首先依法宣誓（经由口译员）后，接受询问并 拟传唤债务人代表其作证，并已将其从 20 作证如下： 拟在听证会上出庭的证人名单中删除。

22 证人：谢谢。 基于如下理解：除有关

24 链接，实时记录现已正常运行。

2 Kwok 先生的姓名、住址以及 记录于上午 10:37 停止。 3 确认其家庭成员身份的问题外，债务人拟对在本证言中提出的任何问题 （休庭。） 4 援引其《第五修正案》权利。 录像师：我们于 上午 10:45 恢复记录。 6 如债务人试图援引——不——抱歉。请删除该表述。 LUFT 律师：我将继续说明 约定。抱歉出现技术问题。 8 如债务人试图不援引其 进行证言时，债务人必须实际处于 9 《第五修正案》权利，而是回答 法院管辖范围内，即距法院 10 问题，这即构成对远程进行其证言协议的违反，其证言将立即 100 英里以内。除债务人的 11 改为当面进行。双方均 口译员及其来自 12 明确知悉，债务人以援引其《第五修正案》权利决定不回答问题， Zeisler & Zeisler（蔡斯勒及蔡斯勒律师事务所）的律师外，任何人不得在债务人接受证言时 13 并非债务人目前可以考虑的 与债务人同处一室。债务人不得 14 选项。 在证言记录期间与其来自 Zeisler & Zeisler（蔡斯勒及蔡斯勒律师事务所）的律师以外的任何人沟通。 16 此次远程证言是出于善意提供的，因系债务人提出请求， 当证言记录期间， 17 而非因有此需要，亦非受托人承认 不得与任何人沟通。 18 此处或今后远程进行债务人证言适当。任何试图 债务人的口译员不得 19 实质性回答问题而不援引其《第五修正案》权利的行为， 在记录期间与债务人沟通。 20 均构成对本协议的违反。 唯一的口译员是官方口译员 Jingyi Wang（王静怡）女士。债务人的口译员

23 抱歉。我们需要停止记录。我的电脑刚刚崩溃。抱歉。 Zeisler & Zeisler（蔡斯勒及蔡斯勒律师事务所）在休庭期间沟通，并就 24 录像师：我们停止记录。 翻译事宜向 Zeisler & Zeisler（蔡斯勒及蔡斯勒律师事务所）提供建议，在证言进行期间。债务人的

口译员不得在记录中发言。

在证言记录期间，债务人不得接触任何能够发送或接收信息的设备。债务人在证言记录期间不得发送或阅读信息。

各位律师，我们是否仍就这些约定条款达成一致？

ROMNEY 先生（罗姆尼）：是的，正确。唯一需要说明的是，如我需要在记录中说些什么，而该内容需要债务人通过 Wilkinson 女士（威尔金森女士）理解——如我需要与债务人沟通，将通过 Wilkinson 女士进行。

LUFT 先生（卢夫特）：Romney 先生，在记录期间，我要求您使用 Wang 女士（王女士）与债务人交谈。若您需要就特权问题与其交谈，请暂停记录；在该情况下，您可以按任何必要方式使用 Wilkinson 女士与其交谈。

ROMNEY 先生：当然。我认为通常是正确的。在通常情况下，如我会在记录中向客户说些什么，而不暂停以确定是否需要暂停，这可能需要通过 Wilkinson 女士进行，但我预计不会有任何问题。

LUFT 先生：好的。

Bergamasco 女士（贝尔加马斯科女士），您仍同意这些条款吗？

BERGAMASCO 女士：您能重复一下吗？

LUFT 先生：只是确认贵律师事务所仍同意我刚才陈述的、已经达成一致的条款。

BERGAMASCO 女士：是。

LUFT 先生：很好。

由 LUFT 先生提问：

问：Kwok 先生，您一直非常有耐心。对此谢谢您。

Kwok 先生，请您为记录陈述您的姓名和住所，好吗？

答：我的中文姓名是 Kwok Ho Wan（郭文贵）。我的地址在纽约第五大道。是 Sherry-Netherlands（雪莉-荷兰人公寓），但我记不起确切门牌号。不是 768 就是 769。

问：Kwok 先生，您现在就在该地址吗？

答：是。

问：好的。Kwok 先生，我知道您此前接受过证言录取，但我想说明一些基本规则，以确保我们理解一致；可以吗？

答：可以。

问：Kwok 先生，您是否明白您今天是在宣誓后作证？

答：是，我明白。

问：这意味着，您作出的任何证言都必须是真实的。

您明白吗？

答：是，我明白。

问：是否有任何原因导致您今天不能作出真实证言？

答：没有。

问：Kwok 先生，我们能否约定，如果我的任何问题您听不清楚，您将告知我并要求我澄清？

答：可以。非常感谢。

问：Kwok 先生，如果您不告诉我某件事情不清楚，我们能否约定我可以假定您理解我的问题？

答：可以。没问题。

问：Kwok 先生，今天房间里还有其他人与您在一起吗？

答：我的律师和口译员 Una（尤娜）。

问：您的律师是 Romney 先生吗？

答：我只知道他叫 Aaron。我不确定他的另一个名字。

LUFT 先生：Romney 先生，那是您，对吗？

ROMNEY 先生：是我，Avi。Aaron Romney（阿伦·罗姆尼）。

由 LUFT 先生提问：

问：您的口译员是 Una Wilkinson（尤娜·威尔金森），对吗？

答：是。

问：今天房间里还有其他人与您在一起吗？

答：没有。

问：Kwok 先生，您女儿叫什么名字？

答：Kwok Mei（郭美）。

问：您儿子叫什么名字？

答：Kwok Qiang（郭强）。

问：他有时也使用 Mileson Kwok（郭强）这个名字吗？

TSG Reporting - Worldwide（TSG记录服务—全球）· 877-702-9580

答：是。

问：您妻子叫什么名字？

答：Yu Chang Chu（朱玉嫦）。

问：Kwok 先生，您今天为证言录取做过任何准备吗？

答：没有。

问：您是否与律师会面，为今天的证言录取做准备？

答：没有。

问：您是否审阅过任何文件，为今天的证言录取做准备？

答：没有。

问：您是否审阅过任何材料，以唤起您对今天证言录取的记忆？

答：没有。

问：Kwok 先生，此时我们将转入您证言录取的实体部分，据我理解，您打算对该部分援引第五修正案权利。

我要求您仅在我问完问题、并让译员完整翻译之后，再作出任何该等主张，可以吗？

答：可以。

问：Kwok 先生，自 Hong Kong International Funds Investments Limited（香港国际基金投资有限公司）于 February 23, 2015 购买 Lady May（“Lady May”号游艇）以来，在任何时候，您一直是 Lady May 的受益所有人；我也将该公司称为“HK International”，对吗？

答：我援引第五修正案。

问：自 HK International 于 February 23, 2015 购买 Lady May 以来，在任何时候，您，即债务人，一直是 Lady May 的衡平法所有人，对吗？

答：我主张第五修正案权利。

问：自 HK International 于 February 23, 2015 购买 Lady May 以来，在任何时候，您一直控制 Lady May 吗？

答：第五修正案。

问：自 Hong Kong International 于 February 23, 2015 购买 Lady May 以来，在任何时候，您一直是 Lady May 的法定所有人吗？

证人：Wang 女士，问题是什么？问题是问我是不是吗？

LUFT 先生：是。

由 LUFT 先生提问：

问：我的陈述正确吗？

答：第五修正案。

问：Kwok 先生，您无需取得 Mei Guo（郭美）的许可即可登上 Lady May，对吗？

答：第五修正案。

问：Kwok 先生，您无需征得 Mei Guo 的许可即可使用 Lady May，对吗？

答：第五修正案。

问：Kwok 先生，您无需征得 Mei Guo 的许可，即可指示 Lady May 的船员将 Lady May 从一处航行至另一处，对吗？

答：第五修正案。

问：Kwok 先生，自 Hong Kong International Funds Investment Limited 成立以来，在任何时候，您一直是其受益所有人，对吗？

答：第五修正案。

问：Kwok 先生，自 HK International 成立以来，在任何时候，您一直是其衡平法所有人，对吗？

答：第五修正案。

问：Kwok 先生，自 HK International 成立以来，在任何时候，

您一直控制 HK International，对吗？

答：第五修正案。

问：Kwok 先生，自 HK International 成立以来，在任何时候，您一直是其法定所有人，对吗？

答：第五修正案。

问：Kwok 先生，自 HK International 成立以来，在任何时候，其一直是——其一直是您的另一个自我，对吗？

口译员：律师，请您解释一下“另一个自我”？

LUFT 先生：只需翻译该术语。这是一个法律术语。

口译员：我知道这个法律术语。

LUFT 先生：好的。

证人：第五修正案。

由 LUFT 先生提问：

问：Kwok 先生，您熟悉一家名为“HK International Funds Investment USA Limited（香港国际基金投资美国有限公司）”的实体，我也可能将其称为“HK USA”，对吗？

答：第五修正案。

问：Kwok 先生，自 HK USA 成立以来，在任何时候，您一直是其

受益所有人，对吗？

答：第五修正案。

问：Kwok 先生，自 HK USA 成立以来，在任何时候，您一直是其衡平法所有人，对吗？

答：第五修正案。

问：Kwok 先生，自 HK USA 成立以来，在任何时候，您一直控制该实体，对吗？

答：第五修正案。

问：Kwok 先生，自 HK USA 成立以来，在任何时候，您一直是其法定所有人，对吗？

答：第五修正案。

问：Kwok 先生，自 HK USA 成立以来，在任何时候，其一直是您的另一个自我，对吗？

答：第五修正案。

问：Kwok 先生，您认识一名叫 Natasha Qu（娜塔莎·曲）的人，对吗？

答：第五修正案。

问：Kwok 先生，将 HK International 转让给 Natasha Qu，是为了向您的债权人隐匿您的资产，对吗？

答：第五修正案。

问：Kwok 先生，您指示 Natasha Qu 于 October 10, 2014 前后签署一份信托声明，该声明规定了您在 Hong Kong International 中的股份，对吗？

答：第五修正案。

LUFT 先生：此时，我要求法庭记录员将一份于 October 10, 2014 作出的信托声明副本，以及我们持有的其经认证译文，标记为 Kwok PJR Deposition Exhibit 1。

我将请我的同事 Farmer 先生（法默先生）在可能的情况下将其展示出来。

（Kwok PJR Exhibit 1 于本日收到并标记以供识别。）

由 LUFT 先生提问：

问：Kwok 先生，请花一点时间审阅 Exhibit 1。

ROMNEY 先生：Avi，可能是屏幕的格式问题。我看不到上面的 Bates 编号。

这些是否是在 PJR 程序中出示的？

已提出向您出示该文件。

ROMNEY 先生：抱歉。我不确定您指的是什么。

证人：我已经读完了。

由 LUFT 先生提问：

问：Kwok 先生，这是您于 October 10, 2014 与 Natasha Kwok [原文如此]——Natasha Qu——就您在 Hong Kong International 中的股份订立的信托声明的真实准确副本吗？

ROMNEY 先生：对该问题的形式提出异议。

答：第五修正案。

问：Kwok 先生，Lady May 是代表您购买的，对吗？

ROMNEY 先生：对形式提出异议。

答：第五修正案。

由 LUFT 先生提问：

问：Kwok 先生，Lady May 是代表您购买的，对吗？

答：第五修正案。

问：Kwok 先生，购买 Lady May 是为了让您控制并受益所有该游艇，对吗？

答：第五修正案。

问：Kwok 先生，用于购买 Lady May 的全部资金，都是由您拥有并控制的资金，对吗？

卢夫特先生（Mr. Luft）提问：

答：援引第五修正案。

问：Kwok先生（郭文贵），日期为 October 10, 2014 的证物1《信托声明》的签署副本，已交给您的律师 Stevenson, Wong & Co.（史蒂文森、黄律师事务所）代您保管，对吗？

答：援引第五修正案。

问：Kwok先生，根据《信托声明》的条款，即使您已将 Hong Kong International（香港国际）转让给 Natasha Qu（娜塔莎·瞿），您仍保留对 Hong Kong International 及其资产（包括 Lady May（“五月夫人”号））的控制权和受益所有权，对吗？

答：援引第五修正案。

问：Kwok先生，您始终对 Bravo Luck（好运）资产拥有独占控制权，对吗？

答：援引第五修正案。

问：Kwok先生，用于购买 Lady May 的资金没有一分钱属于您的儿子 Mileson Kwok（迈尔森·郭），对吗？

答：援引第五修正案。

问：Kwok先生，您让 Hong Kong International 为您个人使用而购买 Lady May，对吗？

答：援引第五修正案。

问：Kwok先生，您指示 Hong Kong International 使用您自己的资产购买 Lady May，意图掩盖您对 Lady May 的所有权，对吗？

答：援引第五修正案。

问：为明确起见，当我提及 Bravo Luck 时，您理解我指的是 Bravo Luck Limited（好运有限公司），对吗？

答：援引第五修正案。

问：Kwok先生，您指示 Hong Kong International 使用您拥有的资金购买 Lady May，以使 Lady May 免受您债权人的追索，对吗？

答：援引第五修正案。

问：Kwok先生，您于 February 23, 2015 使用您独占控制的资金，通过名为 Bravo Luck 的实体为购买 Lady May 提供资金，对吗？

答：援引第五修正案。

问：Kwok先生，Bravo Luck 是一个您始终拥有独占控制权的实体，对吗？

答：援引第五修正案。

问：Kwok先生，您指示瞿女士于 June 27, 2017 以 one Hong Kong dollar 的对价，将其对 Hong Kong International 所称拥有的所有权转让给 Mei Guo（郭梅），对吗？

答：援引第五修正案。

问：Kwok先生，您指示于 June 27, 2017 以 one Hong Kong dollar 的对价，将瞿女士对 HK International（HK国际）所称拥有的所有权转让给郭梅，意图掩盖您对 Lady May 的所有权，对吗？

答：援引第五修正案。

问：Kwok先生，您指示于 June 27, 2017 以 one Hong Kong dollar 的对价，将瞿女士对 HK International 所称拥有的所有权转让给郭梅，试图使 Lady May 免受您债权人的追索，对吗？

答：援引第五修正案。

问：Kwok先生，June 27, 2017 将瞿女士对 HK International 所称拥有的所有权转让给郭梅，并未改变这样一个事实：您仍然控制并拥有 HK International 的受益所有权，对吗？

罗姆尼先生（Mr. Romney）：对提问形式提出异议。

答：援引第五修正案。

卢夫特先生提问：

问：由于有人提出异议，我将该问题拆开。

于 June 27, 2017 将瞿女士对 HK International 所称拥有的所有权转让给郭梅，并未改变这样一个事实：在该转让之后，您仍然控制 HK International，对吗？

答：援引第五修正案。

问：Kwok先生，于 June 27, 2017 将瞿女士对 HK International 所称拥有的所有权转让给郭梅，并未改变这样一个事实：在该转让之后，您仍然是 Hong Kong International 的受益所有人，对吗？

罗姆尼先生：对提问形式提出异议。

答：援引第五修正案。

卢夫特先生提问：

问：Kwok先生，于 June 27, 2017 将瞿女士对 HK International 所称拥有的所有权转让给郭梅，并未改变这样一个事实：无论在转让之前还是之后，您仍然控制 Lady May，对吗？

罗姆尼先生：对提问形式提出异议。

答：援引第五修正案。

卢夫特先生提问：

问：Kwok先生，于 June 27, 2017 将瞿女士对 HK International 所称拥有的所有权转让给郭梅，并未改变这样一个事实：无论在转让之前还是之后，您仍然是 Lady May 的受益所有人，对吗？

罗姆尼先生：对提问形式提出异议。

答：援引第五修正案。

卢夫特先生提问：

问：Kwok先生，您本人或通过您的代理人指示于 September 11, 2018 设立 HK International Funds Investments USA Limited（HK国际基金投资美国有限公司），对吗？

答：援引第五修正案。

问：Kwok先生，Lady May 被转让给 HK USA（HK美国），意图掩盖您对 Lady May 的所有权，对吗？

罗姆尼先生：对提问形式提出异议。

答：援引第五修正案。

卢夫特先生提问：

问：Kwok先生，Lady May 是依照您的指示被转让给 HK USA，意图使其免受您债权人的追索，对吗？

答：援引第五修正案。

问：Kwok先生，您曾使用 Golden Spring（黄金泉）和 Lamp Capital（蓝普资本）这两个实体支付 Lady May 的费用，对吗？

罗姆尼先生：对提问形式提出异议。

答：援引第五修正案。

卢夫特先生提问：

问：Kwok先生，您是 Golden Spring 的所有人，对吗？

罗姆尼先生：对提问形式提出异议。

答：援引第五修正案。

卢夫特先生提问：

问：Kwok先生，Golden Spring 拥有的全部资产均属于您，对吗？

罗姆尼先生：对提问形式提出异议。

答：援引第五修正案。

卢夫特先生提问：

问：Kwok先生，您控制 Golden Springs Limited（黄金泉有限公司），对吗？

答：援引第五修正案。

问：Kwok先生，您控制 Golden Spring 的全部资产，对吗？

答：援引第五修正案。

问：Kwok先生，Golden Spring New York Limited（黄金泉纽约有限公司）支付的、与 Lady May 有关的全部费用——我一直将该实体称为“Golden Spring”——均使用您控制的资金支付，对吗？

答：援引第五修正案。

问：Kwok先生，Golden Spring 支付的、与 Lady May 有关的全部费用，均使用您拥有的资金支付，对吗？

罗姆尼先生：对提问形式提出异议。

答：援引第五修正案。

卢夫特先生提问：

问：Kwok先生，Golden Spring 支付的、与 Lady May 有关的全部费用，均是依照您的指示支付的，对吗？

答：援引第五修正案。

问：Kwok先生，Golden Spring 为 Lady May 支付的任何费用，均未使用属于 Mileson Kwok 的资产支付，对吗？

罗姆尼先生：对提问形式提出异议。

答：援引第五修正案。

卢夫特先生提问：

问：Kwok先生，您是 Lamp Capital 的衡平法所有人，对吗？

答：援引第五修正案。

问：Kwok先生，您是 Lamp Capital 的受益所有人，对吗？

答：援引第五修正案。

问：Kwok先生，您是 Golden Spring 的衡平法所有人，对吗？

答：援引第五修正案。

问：Kwok先生，您是 Golden Spring 的受益所有人，对吗？

答：援引第五修正案。

问：Kwok先生，您对 Lamp Capital 拥有独占控制权，对吗？

答：援引第五修正案。

问：Kwok先生，Lamp Capital LLC（蓝普资本有限责任公司）支付的、与 Lady May 有关的全部费用，均使用您控制的资产支付，对吗？

答：援引第五修正案。

问：Kwok先生，Lamp Capital LLC 支付的、与 Lady May 有关的全部费用，均使用您拥有的资产支付，对吗？

罗姆尼先生：对提问形式提出异议。

答：援引第五修正案。

卢夫特先生提问：

问：Kwok先生，Lamp Capital LLC 支付的、与 Lady May 有关的全部费用，均是依照您的指示支付的，对吗？

答：援引第五修正案。

问：Kwok先生，Lamp Capital 支付的、与 Lady May 有关的任何费用，均未使用属于 Mileson Kwok 的资产支付，对吗？

罗姆尼先生：对提问形式提出异议。

答：援引第五修正案。

卢夫特先生提问：

问：Kwok先生，Lamp Capital 的任何资产均不属于Kwok先生——我是指 Mileson Kwok——，对吗？

罗姆尼先生：对提问形式提出异议。

答：援引第五修正案。

卢夫特先生提问：

问：Kwok先生，您对 Lamp Capital 的资产拥有独占控制权，对吗？

答：援引第五修正案。

问：Kwok先生，您的儿子 Mileson Kwok 对 Lamp Capital 的资产没有控制权，对吗？

答：援引第五修正案。

问：Kwok先生，您的儿子 Mileson Kwok 对 Golden Spring 的资产没有控制权，对吗？

罗姆尼先生：对提问形式提出异议。

答：援引第五修正案。

卢夫特先生提问：

问：Kwok先生，您要求 Yvette Wang（伊薇特·王）代表您就 Lady May、HK USA 和 HK International 采取行动，对吗？

罗姆尼先生：对提问形式提出异议。

答：援引第五修正案。

卢夫特先生提问：

问：Kwok先生，您要求 Max Krasner（马克斯·克拉斯纳）代表您就 Lady May、HK International 和 HK USA 采取行动，对吗？

罗姆尼先生：异议。

答：援引第五修正案。

卢夫特先生提问：

问：Kwok先生，Yvette Wang 就 Lady May 所采取的全部行动，均是依照您的指示采取的，对吗？

罗姆尼先生：对提问形式提出异议。

答：援引第五修正案。

卢夫特先生提问：

问：Kwok先生，Yvette Wang 就 Lady May 所采取的全部行动，均是代表您采取的，对吗？

答：援引第五修正案。

罗姆尼先生：对提问形式提出异议。

卢夫特先生提问：

问：Kwok先生，Max Krasner 就 Lady May 所采取的全部行动，均是依照您的指示采取的，对吗？

答：援引第五修正案。

问：Kwok先生，Max Krasner 就 Lady May 所采取的全部行动，均是代表您采取的，对吗？

罗姆尼先生：对提问形式提出异议。

答：援引第五修正案。

卢夫特先生提问：

问：Kwok先生，Yvette Wang 就 HK International 所采取的全部行动，均是依照您的指示采取的，对吗？

答：援引第五修正案。

问：Kwok先生，Yvette Wang 就 HK USA 所采取的全部行动，均是依照您的指示采取的，对吗？

罗姆尼先生：对提问形式提出异议。

答：援引第五修正案。

卢夫特先生提问：

问：Kwok先生，Yvette Wang 就 HK International 所采取的全部行动，均是代表您采取的，对吗？

罗姆尼先生（Aaron Romney）：对问题形式提出异议。

答：第五修正案。

卢夫特先生（Avi Luft）问：

问：郭先生，Yvette Wang（伊薇特·王）就 HK USA 所采取的一切行动，都是代表您采取的，对吗？

罗姆尼先生：对问题形式提出异议。

答：第五修正案。

卢夫特先生问：

问：郭先生，Max Krasner（马克斯·克拉斯纳）就 HK International 所采取的一切行动，都是按照您的指示采取的，对吗？

罗姆尼先生：对问题形式提出异议。

答：第五修正案。

卢夫特先生问：

问：郭先生，Max Krasner 就 HK USA 所采取的一切行动，都是按照您的指示采取的，对吗？

罗姆尼先生：对问题形式提出异议。

答：第五修正案。

卢夫特先生问：

问：郭先生，Max Krasner 就 HK International 所采取的一切行动，都是代表您采取的，对吗？

卢夫特先生问：

问：郭先生，Max Krasner 就 HK USA 所采取的一切行动，都是代表您采取的，对吗？

罗姆尼先生：对问题形式提出异议。

答：第五修正案。

卢夫特先生问：

问：郭先生，Yvette Wang 目前是您的雇员，对吗？

答：第五修正案。

问：郭先生，王女士自至少 2015 年起直至目前一直是您的雇员，对吗？

答：第五修正案。

问：郭先生，王女士自至少 2015 年起直至目前一直担任您的代理人，对吗？

答：第五修正案。

问：郭先生，王女士目前担任您的代理人，对吗？

答：第五修正案。

问：郭先生，您知道王女士目前所在的位置，对吗？

问：郭先生，王女士目前居住在哪里？

答：第五修正案。

问：郭先生，Max Krasner 目前是您的雇员，对吗？

答：第五修正案。

问：郭先生，在 Max Krasner 参与 Lady May（“Lady May”号游艇）的所有期间，他一直是您的雇员，对吗？

答：第五修正案。

问：郭先生，在您与 Max Krasner 有任何关联的所有期间，他一直担任您的代理人，对吗？

答：第五修正案。

问：郭先生，Max Krasner 目前担任您的代理人，对吗？

答：第五修正案。

问：郭先生，您有 Max Krasner 目前的联系信息，包括其地址和电话号码，对吗？

答：第五修正案。

问：郭先生，Max Krasner 目前的住址是什么？

答：第五修正案。

问：郭先生，Max Krasner 目前的电话号码是什么？

答：第五修正案。

问：郭先生，您知道如何联系 Yvette Wang，对吗？

答：第五修正案。

问：郭先生，您尚未将该信息告知受托人，对吗？

答：第五修正案。

罗姆尼先生：可否请口译员询问证人是否需要休息。

卢夫特先生问：

问：郭先生，您知道如何联系 Max Krasner，对吗？

罗姆尼先生：Avi，您没有听到我刚才记入记录的内容吗？

卢夫特先生：Aaron，我没有听到您说的话。抱歉。

罗姆尼先生：哦，抱歉。我刚才请求口译员询问证人是否需要休息。

口译员：哦，好的。

证人：是的。这很累。我需要休息。

卢夫特先生：好的。Aaron，我还有大约两个问题要完成。我们能否先问完，然后再休息？

证人：好的。

卢夫特先生问：

问：郭先生，您目前知道 Max Krasner 的联系信息，包括地址和电话号码，对吗？

答：第五修正案。

问：郭先生，您尚未将该信息告知受托人，对吗？

答：第五修正案。

卢夫特先生：Aaron，如果您现在想休息，也可以。您想休息多久？

罗姆尼先生：您想休息多久？五分钟、十分钟？

证人：十分钟。

罗姆尼先生：十分钟？

卢夫特先生：当然。

录像员：我们将在上午 11:47 停止记录。

录像员：我们在下午 12:05 恢复记录。

卢夫特先生问：

问：郭先生，您对 Lady May 的航行具有最终决定权，对吗？

答：第五修正案。

问：郭先生，您对 Lady May 船员将游艇驶往何处具有最终控制权，对吗？

答：第五修正案。

问：郭先生，您曾指示 Lady May 于 2020 年从纽约驶往佛罗里达州，对吗？

答：第五修正案。

问：郭先生，Lady May 于 2020 年秋季从纽约驶往佛罗里达州，是因为您指示这样做，对吗？

答：第五修正案。

问：郭先生，您曾指示 Lady May 于 2020 年秋季从佛罗里达州驶往巴哈马，对吗？

答：第五修正案。

TSG Reporting - Worldwide（TSG全球速记服务） 877-702-9580

问：郭先生，Lady May 于 2020 年秋季从佛罗里达州驶往巴哈马，是因为您指示船员这样做，对吗？

答：第五修正案。

问：郭先生，您曾指示 Lady May 于 2021 年驶往欧洲，对吗？

答：第五修正案。

问：郭先生，Lady May 于 2021 年驶往欧洲，是因为您作出指示要求如此进行，对吗？

罗姆尼先生：对问题形式提出异议。

答：第五修正案。

卢夫特先生问：

问：郭先生，您指示 Lady May 驶往欧洲，是为了使 Lady May 不落入您债权人之手，对吗？

答：第五修正案。

问：郭先生，Lady May 一直留在欧洲，直至您授权其返回美国，对吗？

答：第五修正案。

问：郭先生，您是唯一有权命令 Lady May 返回美国的人，对吗？

答：第五修正案。

问：郭先生，当您指示 Lady May 于 2021 年驶往欧洲时，您和您的女儿 Mei Guo（郭梅）都知道，这样做将违反 Ostrager（奥斯特拉格）的命令，并导致您产生藐视法庭费用，对吗？

罗姆尼先生：对问题形式提出异议。

答：第五修正案。

卢夫特先生问：

问：郭先生，Lady May 于 2022 年返回康涅狄格州水域，仅仅是因为您指示其如此做，对吗？

答：第五修正案。

问：郭先生，您熟悉一名叫 William Je（威廉·杰）的人吗？

答：第五修正案。

问：郭先生，William Je 是亲密的家庭朋友，对吗？

答：第五修正案。

问：郭先生，您的女儿称 Je 先生为“威廉叔叔”，对吗？

答：第五修正案。

问：郭先生，Je 先生担任代理人，对吗？

答：第五修正案。

问：郭先生，Je 先生目前在您的商业交易中担任您的代理人，对吗？

答：第五修正案。

问：郭先生，在 2022 年 4 月，Je 先生——Je 先生就 Lady May 所采取的任何行动，都是作为您的代理人采取的，对吗？

答：第五修正案。

问：郭先生，Je 先生就商业交易所采取的任何行动，都是按照您的指示采取的，对吗？

罗姆尼先生：对问题形式提出异议。

答：第五修正案。

卢夫特先生问：

问：郭先生，就涉及您和 Je 先生的任何商业交易而言，Je 先生受您控制，对吗？

答：第五修正案。

问：郭先生，Je 先生按照您的指示，通过使用 Himalaya Farms（喜马拉雅农场）为您筹集资金，对吗？

答：第五修正案。

问：郭先生，任何据称由 William Je 控制的资产，实际上都是由您控制的资产，对吗？

答：第五修正案。

问：郭先生，任何据称由 William Je 控制的实体，实际上都是由您控制的实体，对吗？

罗姆尼先生：对问题形式提出异议。

答：第五修正案。

卢夫特先生问：

问：郭先生，日期为 April 19, 2022、由 Himalaya International Financial Group Limited（喜马拉雅国际金融集团有限公司）作为贷款人、HK USA 作为借款人的贷款协议，是应您的要求安排的，对吗？

答：第五修正案。

问：郭先生，您控制 Himalaya International Financial Group Limited，对吗？

证人：我现在想与我的律师交谈。

卢夫特先生：好的。

罗姆尼先生：休息五分钟。

卢夫特先生：好的。

录像员：我们将在下午 12:17 停止记录。

录像员：现于下午12:24恢复记录。

由LUFT先生询问：

问：Ho Wan Kwok（郭文贵）先生，您是Himalaya International Financial Group Limited（喜马拉雅国际金融集团有限公司）的受益所有人，对吗？

答：援引第五修正案。

问：郭先生，Himalaya International Financial Group Limited的全部资产均在您的控制之下，对吗？

答：援引第五修正案。

问：郭先生，Himalaya International Financial Group Limited向HK USA（HK USA）出借的$37 million资金，是由您拥有并控制的资金，对吗？

答：援引第五修正案。

问：郭先生，就本Chapter 11案件而言，HK USA存入托管的$37 million由您控制，对吗？

答：援引第五修正案。

问：郭先生，HK USA就所谓来自Himalaya International Financial Group Limited的$37 million贷款偿还$37 million本金的任何款项，均将支付给由您控制的实体，对吗？

ROMNEY律师（罗姆尼律师）：对问题形式提出异议。

答：援引第五修正案。

由LUFT先生询问：

问：郭先生，HK USA就所谓来自Himalaya International Financial Group Limited的$37 million贷款支付的任何利息，均将支付给由您控制的实体，对吗？

ROMNEY律师：对问题形式提出异议。

答：援引第五修正案。

由LUFT先生询问：

问：郭先生，在2022年2月7日纽约州最高法院（Supreme Court of the State of New York）Ostrager法官（奥斯特拉格法官）主持的证据听证会上，您的利益在于使法院认定HK USA为Lady May（Lady May号）的受益所有人并对其拥有控制权，对吗？

ROMNEY律师：对该问题提出异议。

口译员：我没有听清。问题之后有人说了什么。

ROMNEY律师：能否请人重读问题。

LUFT先生：能否先将其翻译，然后再重读。

ROMNEY律师：我们能先听取重读的问题吗？

ROMNEY律师：对问题形式提出异议。

答：援引第五修正案。

由LUFT先生询问：

问：郭先生，HK USA和Mei Guo（郭美）的律师出席了2022年2月7日的证据听证会，对吗？

答：援引第五修正案。

问：郭先生，在2022年2月7日的听证会上，HK USA和郭美的律师协助陈述了您的抗辩，对吗？

ROMNEY律师：对问题形式提出异议。

答：援引第五修正案。

由LUFT先生询问：

问：郭先生，在2022年2月7日的听证会上，HK USA和郭美的律师与您的律师共同准备并陈述您的案件，对吗？

ROMNEY律师：对问题形式提出异议。

答：援引第五修正案。

由LUFT先生询问：

问：郭先生，您指示2022年2月7日证据听证会的律师，就该听证会与HK USA及郭美订立共同利益协议，对吗？

ROMNEY律师：我将基于律师—委托人保密特权指示证人不要回答。

LUFT先生：Romney律师，您知道那是在破产申请前，因此任何共同利益均属于受托人，对吗？

ROMNEY律师：请记录员重读该问题——重读该问题。

ROMNEY律师：您可以回答。

答：援引第五修正案。

由LUFT先生询问：

问：郭先生，在Ostrager法官主持的2022年2月7日证据听证会上，HK USA和郭美与您具有相同的利益，即由法院认定HK USA是Lady May的受益所有人并对其拥有控制权，对吗？

ROMNEY律师：对问题形式提出异议。

答：援引第五修正案。

由LUFT先生询问：

问：郭先生，您就Chapter 11申请提交的破产清单，本应将您对Lady May的受益所有权列为破产财产，对吗？

ROMNEY律师：对问题形式提出异议。

答：援引第五修正案。

由LUFT先生询问：

问：郭先生，您就Chapter 11申请提交的破产清单，本应将您对HK USA的受益所有权列为破产财产，对吗？

ROMNEY律师：对问题形式提出异议。

答：援引第五修正案。

由LUFT先生询问：

问：郭先生，Golden Spring（金泉）和Lamp Capital（兰普资本）的任何用于支付Lady May费用的资产，包括与其有关的任何律师费，均应在您就Chapter 11申请提交的破产清单中申报为破产财产，对吗？

ROMNEY律师：对问题形式提出异议。

答：援引第五修正案。

由LUFT先生询问：

问：郭先生，Golden Spring持有的全部资产实际上均为您的破产财产，对吗？

答：援引第五修正案。

问：郭先生，Lamp Capital持有的全部资产实际上均为您的破产财产，对吗？

答：援引第五修正案。

问：郭先生，以您儿子Mileson Kwok（Mileson Kwok）名义持有的全部资产实际上均为您的破产财产，对吗？

答：援引第五修正案。

问：郭先生，以您女儿郭美名义持有的全部资产实际上均为您的破产财产，对吗？

ROMNEY律师：对问题形式提出异议。

答：援引第五修正案。

由LUFT先生询问：

问：郭先生，以您妻子Hing Chi Ngok（Hing Chi Ngok）名义持有的全部资产实际上均为您的破产财产，对吗？

ROMNEY律师：对问题形式提出异议。

答：援引第五修正案。

由LUFT先生询问：

问：郭先生，您指示设立了许多离岸公司，无论是设于BVI、Hong Kong还是其他地方，目的都是持有您的资产，对吗？

答：援引第五修正案。

问：郭先生，您曾以您子女、妻子和商业伙伴的名义设立这些离岸公司，对吗？

答：援引第五修正案。

问：郭先生，无论这些实体是否登记在您妻子、女儿、儿子、Wang女士（王女士）、Krasner先生（克拉斯纳先生）或您任何其他商业伙伴名下，事实上，您拥有并控制每一个该等离岸实体，对吗？

ROMNEY律师：对问题形式提出异议。

答：援引第五修正案。

由LUFT先生询问：

问：郭先生，您设立这些离岸实体的原因，是为了掩盖您对其所持资产的所有权，对吗？

ROMNEY律师：对问题形式提出异议。

答：援引第五修正案。

由LUFT先生询问：

问：郭先生，您设立这些离岸实体并将资产置入其中的原因，是试图向您的债权人隐匿您的资产，对吗？

答：援引第五修正案。

问：郭先生，您的女儿郭美担任成员、董事或负责人的所有实体，实际上均由您受益所有并控制，对吗？

ROMNEY律师：对问题形式提出异议。

答：援引第五修正案。

由LUFT先生询问：

问：郭先生，HK USA、HK International（HK国际）、Eastern Profit Corporation Limited（东方盈利有限公司）、Whitecroft Shore Limited（怀特克罗夫特海岸有限公司）、Anton Development Limited（安东开发有限公司）、Anton Development USA Limited LLC（安东开发美国有限责任公司）、GM27 LLC（GM27有限责任公司）、Loss Draft LLC（Loss Draft有限责任公司）、Gypsy May Productions LLC（Gypsy May制作有限责任公司）、Gypsy May Food Service LLC（Gypsy May餐饮服务有限责任公司）、Hudson Diamond Holdings LLC（哈德逊钻石控股有限责任公司）、Hudson Diamond New York LLC（哈德逊钻石纽约有限责任公司）、Allied Capital Global Limited（联合资本全球有限公司）、Creative Apex Investment Limited（创意顶峰投资有限公司）、Crystal Breeze Investments Limited（水晶微风投资有限公司）、Elite Well Global Limited（精英井全球有限公司）、Globalist International Limited（环球主义者国际有限公司）、Infinite Increased Limited（无限增长有限公司）、Infinium Developments Limited（Infinium开发有限公司）、Noble Fame Global Limited（高贵名望全球有限公司）、Rosy Acme Ventures Limited（玫瑰顶点创投有限公司）、Leading Shine New York Limited（领耀纽约有限公司）和Leading Shine Limited（领耀有限公司），均是以您女儿名义持有、但实际上由您拥有并控制的资产，对吗？

ROMNEY律师：对问题形式提出异议。

答：援引第五修正案。

由LUFT先生询问：

问：郭先生，以郭美名义持有的全部资产，均系以完全由您拥有并控制的资金购得，对吗？

ROMNEY律师：请记录员在证人回答前重读该问题。

答：援引第五修正案。

由LUFT先生询问：

问：郭先生，以郭美名义持有的全部资产均完全由您拥有并控制，对吗？

ROMNEY律师：对问题形式提出异议。

答：援引第五修正案。

由LUFT先生询问：

问：郭先生，自2015年至今，用于支付与您有关的任何费用的资金，包括但不限于生活费用和律师费，均由郭美及其拥有或控制的任何实体提供，对吗？

ROMNEY律师：抱歉。能否也重读该问题。抱歉。

ROMNEY律师：对问题形式提出异议。

答：援引第五修正案。

由LUFT先生询问：

问：郭先生，自2015年至今，用于支付与您有关的任何费用的资金，包括但不限于生活费用和律师费，均不是由居住在中国的任何您的家庭成员提供的，对吗？

ROMNEY律师：对问题形式提出异议。

答：援引第五修正案。

由LUFT先生询问：

问：郭先生，郭美除从您拥有并控制的实体取得收入外，没有其他收入来源，对吗？

ROMNEY律师：对问题形式提出异议。

答：援引第五修正案。

H. Kwok（郭文贵） H. Kwok

卢夫特律师：

问：郭先生，梅·郭（Mei Guo，郭美）从您拥有并控制的任何实体收到的任何资金，都是您赠与她的礼物，对吗？

罗姆尼律师：对问题形式提出异议。

答：援引第五修正案。

卢夫特律师：

问：郭先生，梅·郭及任何以其名义设立的实体从您拥有并控制的任何实体收到的任何资金，即使在转给郭女士之后，仍由您控制，对吗？

答：援引第五修正案。

问：郭先生，梅·郭从未担任盘古广场（Pangu Plaza）的首席执行官，对吗？

罗姆尼律师：对问题形式提出异议。

答：援引第五修正案。

卢夫特律师：

问：郭先生，迈尔森·郭（Mileson Kwok，郭强）除您拥有并控制的实体之外，没有其他收入来源，对吗？

答：援引第五修正案。

问：郭先生，迈尔森·郭及任何以其名义设立的实体从您拥有并控制的任何实体收到的任何资金，即使在转给迈尔森·郭之后，仍由您控制，对吗？

罗姆尼律师：对问题形式提出异议。

答：援引第五修正案。

卢夫特律师：

问：郭先生，迈尔森·郭从您拥有并控制的任何实体收到的任何资金，都是您赠与他的礼物，对吗？

罗姆尼律师：对问题形式提出异议。

答：援引第五修正案。

卢夫特律师：

问：郭先生，自2015年至今，用于支付与您有关的任何费用，包括但不限于生活费和法律费用的资金，没有一笔是由迈尔森·郭及其拥有并控制的任何实体提供的，对吗？

罗姆尼律师：对问题形式提出异议。

答：援引第五修正案。

卢夫特律师：

问：郭先生，您儿子迈尔森·郭被列为成员、董事或负责人的所有实体，实际上均由您实益拥有并控制，对吗？

H. Kwok H. Kwok

答：援引第五修正案。

卢夫特律师：

问：郭先生，Golden Spring New York Limited、Lamp Capital LLC、Bravo Luck Limited、Infinity Treasury Management, Inc.、Saraca Media Group, Inc.、K Legacy Limited、Well Origin Limited、ACA Hong Kong Investment Holdings Group Limited及Powerwell Flowable Limited，均以您儿子迈尔斯·郭（Miles Kwok，郭强）的名义持有，但实际上由您拥有并控制，对吗？

罗姆尼律师：对问题形式提出异议。

答：援引第五修正案。

卢夫特律师：

问：郭先生，名为Kingdom Rich Limited的实体由您而非您的儿子拥有并控制，对吗？

答：援引第五修正案。

问：郭先生，以您儿子迈尔森·郭名义持有的所有资产，均是使用由您拥有并控制的资金购买的，对吗？

罗姆尼律师：对问题形式提出异议。

答：援引第五修正案。

卢夫特律师：

问：郭先生，以您儿子迈尔森·郭名义持有的所有资产，实际上均由您拥有并控制，对吗？

罗姆尼律师：对问题形式提出异议。

答：援引第五修正案。

卢夫特律师：

问：郭先生，这包括位于伦敦5 Princess Gate的住所，对吗？

答：援引第五修正案。

问：郭先生，您拥有并控制您儿子迈尔森·郭收藏的汽车，对吗？

答：援引第五修正案。

罗姆尼律师：阿维（Avi），我们已经相当偏离本对抗程序中的争议事项了。我一直给予相当大的宽容，但我将不得不开始指示证人不要回答；如有必要，我们将申请保护令。

我不认为我们今天在此讨论的反诉中有任何关于汽车的指控。

卢夫特律师：我不这么认为，我认为有。但我这里还有几个收尾问题，然后我想——下一组问题，我想您会看到——我认为我们之间不会就其相关性存在任何争议。

H. Kwok H. Kwok

卢夫特律师：

问：郭先生，以您儿子迈尔森·郭名义持有的任何资产，均不由您以外的其家庭成员拥有或控制，对吗？

罗姆尼律师：对问题形式提出异议。

答：援引第五修正案。

卢夫特律师：

问：郭先生，以您儿子迈尔森·郭名义持有的任何资产，均不是使用由您以外的其家庭成员拥有或控制的资金购买的，对吗？

罗姆尼律师：对问题形式提出异议。

答：援引第五修正案。

卢夫特律师：

问：郭先生，2006年10月3日，您成立了一家名为Hong Kong International Funds Limited的香港实体，我们一直称其为HK International，对吗？

答：援引第五修正案。

问：郭先生，当时Hong Kong International的所有资产均属于您，对吗？

罗姆尼律师：对问题形式提出异议。

答：援引第五修正案。

卢夫特律师：

问：郭先生，直至并包括2014年10月10日，您一直是Hong Kong International的唯一股东和董事，对吗？

答：援引第五修正案。

问：郭先生，2014年10月，娜塔莎·曲（Natasha Qu，又名Qu Guo Jiao，曲国娇）是您的财务经理，对吗？

答：援引第五修正案。

问：当时曲女士处理您的财务事务，对吗？

答：援引第五修正案。

问：郭先生，当时曲女士是您的雇员，并就与您的财务有关的所有事项作为您的代理人行事，对吗？

罗姆尼律师：对问题形式提出异议。

答：援引第五修正案。

卢夫特律师：

问：郭先生，您与曲女士订立、并已标记为证物1的《信托声明》，将曲女士列为受托人，并将您列为受益人，对吗？

H. Kwok H. Kwok

罗姆尼律师：对问题形式提出异议。

答：援引第五修正案。

卢夫特律师：

问：郭先生，该已标记为证物1、我将称为“HK International《信托声明》”的《信托声明》，是与曲女士订立的——抱歉——即与曲女士订立的，该声明授权并要求曲女士以您的名义持有您在Hong Kong International的主要股份，对吗？

卢夫特律师：我将撤回该问题，因为我认为问题没有清楚地表达出来。

卢夫特律师：

问：郭先生，根据您与曲女士订立的Hong Kong International《信托声明》，您授权并要求曲女士以您的名义持有Hong Kong International的股份，对吗？

答：援引第五修正案。

问：郭先生，您与曲女士订立的Hong Kong International《信托声明》规定，您转让给曲女士的股份不属于曲女士，而是属于作为该协议项下受益人的您，对吗？

罗姆尼律师：对问题形式提出异议。

答：援引第五修正案。

卢夫特律师：

问：郭先生，您与曲女士订立的HK International《信托声明》规定，曲女士将以代名人身份并为您信托持有您转让给她的Hong Kong International股份，对吗？

答：援引第五修正案。

问：郭先生，根据您与曲女士订立的HK International《信托声明》，曲女士只能依照您的指示行使与您转让给她的HK International股份有关的权利，对吗？

罗姆尼律师：对问题形式提出异议。

答：援引第五修正案。

卢夫特律师：

问：郭先生，即使在2014年10月10日之后，您仍根据未披露的HK International《信托声明》实益拥有HK International，对吗？

罗姆尼律师：对问题形式提出异议。此外，已问已答。

H. Kwok H. Kwok

证人：已问已答。好。

答：援引第五修正案。

卢夫特律师：

问：郭先生，2014年10月10日之后，您仍继续控制HK International，对吗？

罗姆尼律师：异议。已问已答。

答：我相当困惑。您在问同样的问题。每次都是同样的问题，一遍又一遍。

卢夫特律师：

问：郭先生，我不认为是这样。您的律师可以提出已问已答的异议，尽管这在证言录取中并非适当的异议。话虽如此，他可以提出该异议，但我仍需要您回答问题。

答：援引第五修正案。

问：郭先生，2015年2月23日，HK International依照您的指示，以EUR 28 million从Apsley Yacht Limited购买Lady May，对吗？

罗姆尼律师：对问题形式提出异议。

答：援引第五修正案。

卢夫特律师：

问：郭先生，2015年2月，您独家实益拥有并控制Bravo Luck Limited，对吗？

罗姆尼律师：异议。

答：援引第五修正案。

卢夫特律师：

问：郭先生，今天您仍实益拥有并控制Bravo Luck Limited，对吗？

答：援引第五修正案。

问：郭先生，2015年2月23日，Bravo Luck Limited依照您的指示，从您独家控制的Bravo Luck在UBS的银行账户转出资金，对吗？

罗姆尼律师：对问题形式提出异议。

答：援引第五修正案。

卢夫特律师：我请求法庭书记员将带有贝茨编号UBS00137至156的文件标记为郭PJR证言证物2。

威尔（Will），那是标签190，如果您能将其调出。

卢夫特律师：

问：郭先生，您认得这份文件吗？

H. Kwok H. Kwok

卢夫特律师：

问：这显示了为购买Lady May而进行的25 million UBS电汇，对吗？

罗姆尼先生：能把那个放大一些吗？

答：援引第五修正案。

卢夫特先生询问：

问：郭文贵先生，这是 Bravo Luck（布拉沃·拉克）的一份2015年 UBS（瑞银）银行对账单，显示您在该账户中实益拥有并控制的资金，对吗？

答：援引第五修正案。

问：郭先生，由 Eastern Profit Corporation（东方利润公司）汇入370 million，以及由 Hong Kong International（香港国际）汇入150 million 的资金，均存于 UBS 的 Bravo Luck 账户中供您使用；这两个实体均由您拥有和控制，对吗？

罗姆尼先生：对问题形式提出异议。

答：援引第五修正案。

卢夫特先生：我将请法庭记录员将一份带有 Bates 编号 UBS02746 的文件标记为 Kwok PJR Deposition Exhibit 3。

（Kwok PJR Exhibit 3 已于本日接收并标记供识别之用。）

问：郭先生，我们刚刚看到的 Exhibit 2 中所载 UBS 银行账户内的 $25 million 资金，被用于为您购置 Lady May（“Lady May”号游艇），对吗？

答：援引第五修正案。

罗姆尼先生：阿维，Exhibit 2 是否已向本对抗程序的各方提交？

卢夫特先生：我得就此回复您。

罗姆尼先生：好的。谢谢。

卢夫特先生询问：

问：郭先生，您对我们一直在讨论的 UBS 银行账户享有独占控制权，对吗？

答：援引第五修正案。

问：郭先生，您的儿子 Mileson Kwok（郭强）未参与任何与 HK International（香港国际）收购 Lady May 有关的交易，对吗？

答：援引第五修正案。

卢夫特先生：亚伦，现在是1:22。你们想休午餐吗？还是想继续进行？

我也考虑到法庭记录员、摄像员以及口译员的情况。

罗姆尼先生：那是个问题吗？我不知道您是在说话。

卢夫特先生：我只是在铺垫。等他能看见后，我会问他一个问题，亚伦。

罗姆尼先生：是，是。我只是想澄清一下。谢谢。

卢夫特先生：好的。我不想在他看到文件之前问他这个问题。

罗姆尼先生：好的。

请把那个再放大一点。谢谢。

卢夫特先生询问：

问：郭先生，首先，如果我们向下滚动，您认得文件上的签名吗？

答：援引第五修正案。

问：郭先生，那是您的签名，对吗？

答：援引第五修正案。

问：郭先生，这是一份 UBS 电汇文件，显示从我们刚刚看到的 Exhibit 2 中所载 UBS 银行账户转出 $25 million 的资金，而该资金被用于为您购置 Lady May，对吗？

答：援引第五修正案。

罗姆尼先生：您预计今天还剩多少时间？

摄像员：我们于下午1:22停止记录。

摄像员：我们于下午2:00恢复记录。

卢夫特先生询问：

问：下午好，郭先生。

答：下午好。

问：郭先生，您熟悉在您的 Chapter 11（第11章）案件中提交的拟议 Chapter 11 计划，对吗？

答：援引第五修正案。

问：郭先生，您知道，根据您在 Brown Rudnick（布朗·拉德尼克）律师事务所的律师提出并推动的计划，其中提到所谓的“boat contribution（游艇出资）”，对吗？

答：援引第五修正案。

问：郭先生，根据该游艇出资计划，Lady May 将被出资给一个债权人信托，对吗？

答：援引第五修正案。

问：郭先生，在包括游艇出资在内的 Chapter 11 计划被提出时，您是 Lady May 的实益所有人并控制该游艇，对吗？

答：援引第五修正案。

问：郭先生，拟议计划下的游艇出资实际上并非应由 HK USA（香港美国公司）作出的出资，因为您的破产财产已实益拥有并控制 Lady May，对吗？

罗姆尼先生：对问题形式提出异议。

答：援引第五修正案。

卢夫特先生询问：

问：郭先生，您知道 HK USA 已对您提起对抗程序，主张对 Lady May 的所有权，对吗？

答：援引第五修正案。

问：郭先生，您知道，HK USA 提起该对抗程序，是为了使 Lady May 被视为 HK USA 及您女儿 Mei Guo（郭美）作出的出资，以证明其根据该计划获得免责的正当性，对吗？

罗姆尼先生：对问题形式提出异议。

答：援引第五修正案。

卢夫特先生询问：

问：郭先生，与该计划下的游艇出资同时提起对抗程序的计划，是由您的律师及 HK USA 的律师共同达成的计划，对吗？

答：援引第五修正案。

问：郭先生，在这些程序中，您由一名叫 Aaron Mitchell（亚伦·米切尔）的人代理，对吗？

答：援引第五修正案。

问：米切尔先生同时担任 HK USA 和郭美的律师，对吗？

罗姆尼先生：对问题形式提出异议。

答：援引第五修正案。

卢夫特先生询问：

问：就其在您的 Chapter 11 程序中代理您，以及在与 Chapter 11 程序有关的对抗诉讼中代理 HK USA 和郭美而言，您认为米切尔先生不存在利益冲突，因为您实益拥有并控制您的破产财产、HK USA 以及 Lady May，对吗？

答：援引第五修正案。

卢夫特先生：我请求将 Kwok PJR Deposition Exhibit 4——请容我撤回。

我请求将 ECF299——即强制 HK International Funds Investments (USA) Limited, LLC（香港国际基金投资〈美国〉有限公司）运输并交付该特定游艇“Lady May”的双方约定裁定——标记为 Kwok PJR Deposition Exhibit No. 4，并向证人出示。

（Kwok PJR Exhibit 4 已于本日接收并标记供识别之用。）

卢夫特先生询问：

问：郭先生，您已通过您的律师同意受本裁定约束，对吗？

答：我不懂英语。

问：我的问题是，您是否指示您的律师同意您受这份已标记为 Exhibit 4 的双方约定裁定约束？

答：援引第五修正案。

问：郭先生，您指示 HK USA 的律师同意受该协议约束，对吗？

答：援引第五修正案。

问：郭先生，作为 HK USA 的实益所有人及控制人，您指示您的女儿同意受该协议约束，对吗？

答：援引第五修正案。

问：郭先生，您同意由 William Je（杰威廉）于 April 13, 2022 汇出 $37 million，作为保证金缴纳，对吗？

答：援引第五修正案。

问：郭先生，Je 先生的——请容我撤回。

郭先生，Himalaya Capital（喜马拉雅资本）与 HK USA 之间的贷款协议，这两个实体均由您拥有和控制，该协议于 April 19, 2022 达成，对吗？

罗姆尼先生：对问题形式提出异议。

答：援引第五修正案。

卢夫特先生询问：

问：郭先生，您指示 HK USA 和 Himalaya Capital 签订该 $37 million 贷款协议，对吗？

答：援引第五修正案。

问：郭先生，抱歉。我一直将其称为“Himalaya International Capital”。我的意思是 Himalaya International Financial Group Limited（喜马拉雅国际金融集团有限公司）。

该更正是否改变您的任何回答？

罗姆尼先生：异议。

答：援引第五修正案。

卢夫特先生询问：

问：为明确起见，郭先生，您在 April 2022 拥有并控制 Himalaya International Financial Group，对吗？

罗姆尼先生：已问及并已回答。

答：援引第五修正案。

卢夫特先生询问：

问：郭先生，Exhibit 4 中载明的条款，即强制 HK International Funds Investments 运输并交付 Lady May 的双方约定裁定中的条款，与您决定让 Himalaya International Financial Group 向 HK USA 提供 $37 million 贷款无关，对吗？

罗姆尼先生：对问题形式提出异议。

答：援引第五修正案。

卢夫特先生询问：

问：郭先生，您本应——抱歉。请容我撤回。

郭先生，HK USA 是依您的指示，与 Himalaya International Financial Group Limited 签订 $37 million 贷款，不论有关强制返还 Lady May 的双方约定裁定尚需达成何种条款，对吗？

答：援引第五修正案。

罗姆尼先生：我可以要求重读该问题吗？

证人：抱歉。我想我——也许我的午餐吃坏了。我感到不舒服，需要去洗手间，而且可能要花一些时间。

卢夫特先生：郭先生，没问题。您先处理您需要处理的事情；您回来时我会在这里。

摄像员：我们于下午2:18停止记录。

摄像员：我们于下午2:27恢复记录。

卢夫特先生询问：

问：郭先生，在 Himalaya International Financial Group Limited 之前，拟向 HK USA 提供 $37 million 贷款的一方——该实体是 ACA Capital Group Limited（ACA资本集团有限公司），对吗？

答：援引第五修正案。

问：郭先生，您对 ACA Capital Group Limited 享有独占控制权，对吗？

答：援引第五修正案。

问：郭先生，您是 ACA Capital Group Limited 全部资产的实益所有人，对吗？

答：援引第五修正案。

问：并且，郭先生，您对 ACA Capital Group Limited 的资产享有独占控制权，对吗？

答：援引第五修正案。

问：郭先生，您对 Saraca Media Group Limited（萨拉卡媒体集团有限公司）享有独占控制权，对吗？

答：援引第五修正案。

问：郭先生，您对 Saraca Media Group（萨拉卡媒体集团）享有独占实益所有权，对吗？

郭先生，您享有独占实益——您是 Saraca Media Group 的独占实益所有人，对吗？

答：援引第五修正案。

答：援引第五修正案。

问：郭先生，您是 ACA Capital Group Limited 的唯一实际受益所有人，对吗？

答：援引第五修正案。

问：郭先生，为缴纳保释金而汇出的款项，是为了让您免于入狱，对吗？

罗姆尼先生：对提问形式提出异议。

答：援引第五修正案。

卢夫特先生询问：

问：郭先生，由于您有避免入狱的动机，您本会将该 $37 million 汇出以缴纳保释金，而不论与其返还有关的任何条款，或 Lady May 抵达后将如何处理该款项，对吗？

罗姆尼先生：对提问形式提出异议。

答：援引第五修正案。

卢夫特先生：郭先生，我想向您出示一份将标记为证物的视频，该视频来自 Vice，我将请我的同事播放。该视频将标记为证物5。

（截至本日期，郭文贵 PJR 证物5已收到并标记供识别。）

证人：有问题吗？

卢夫特先生：抱歉，郭先生，没有。没有任何音频。一旦我能让它播放，我会向您提问。

有人听到声音吗？

罗姆尼先生：我们没有听到任何声音。

法默先生：声音有问题。抱歉。

卢夫特先生：慢慢来，Will。

证人：没有声音。

法默先生：既然如此，我们可能需要返回这份证物，我会研究如何调整音频。

卢夫特先生：我们何不先在没有声音的情况下播放一次，我们会尽力处理，Will，您可以着手处理。

Will，您能播放证物5吗？

卢夫特先生询问：

问：郭先生，您是否认出自己是该视频中的其中一人？

答：援引第五修正案。

问：郭先生，虽然我们无法听到音频，但字幕中多次提到您说——提及“我的游艇”，对吗？

答：援引第五修正案。

问：郭先生，您向 Vice News 采访者提及“我的游艇”时所指的游艇，是 Lady May，对吗？

答：援引第五修正案。

问：郭先生，证物5看起来是您接受 Vice News 采访的真实准确副本，对吗？

答：援引第五修正案。

卢夫特先生：Will，能否请您放出下一个视频。我们将其标记为证物6。

（截至本日期，郭文贵 PJR 证物6已收到并标记供识别。）

卢夫特先生询问：

问：郭先生，您是证物6视频中讲话的人，对吗？

答：援引第五修正案。

问：郭先生，视频录制时您在 Lady May 上，对吗？

答：援引第五修正案。

问：郭先生，该视频于 2022 年11月制作，对吗？

答：援引第五修正案。

问：郭先生，该视频发布在由您拥有并控制的 Vetter（音译）社交媒体网络上，对吗？

答：援引第五修正案。

问：郭先生，被标记为证物6的视频，是您于 2022 年11月在 Lady May 甲板上讲话的真实准确副本，对吗？

问：郭先生，证物6视频是您于 2022 年11月在 Lady May 甲板上讲话的真实准确副本，对吗？

答：援引第五修正案。

卢夫特先生：Will，能否请您播放下一个视频，我们将其标记为郭文贵 PJR 证言证物7号。

（截至本日期，郭文贵 PJR 证物7已收到并标记供识别。）

卢夫特先生询问：

问：郭先生，视频中讲话的人是您，对吗？

答：援引第五修正案。

问：郭先生，在该视频中，这是您接受的一次采访的真实准确副本，对吗？

答：援引第五修正案。

问：郭先生，在该视频中，您谈到出售 Lady May，对吗？

答：援引第五修正案。

问：郭先生，在该视频中，您谈到您于 2015 年购买 Lady May 时，该船当时被交付至 Miami，对吗？

答：援引第五修正案。

问：郭先生，Lady May 自 2015 年起一直在 United States，对吗？

问：郭先生，Lady May 自 2015 年起一直在 United States，对吗？

答：援引第五修正案。

问：郭先生，自 Lady May 在 United States 期间，您一直都在 United States，对吗？

让我撤回该问题。

郭先生，自 2015 年起您一直居住在 United States，对吗？

答：援引第五修正案。

问：郭先生，您的女儿 Mei Guo（郭梅）直到 2017 年才来到 United States，对吗？

罗姆尼先生：对提问形式提出异议。

答：援引第五修正案。

卢夫特先生询问：

问：郭先生，Lady May 于 2015 年购买时，并未交付到 Mei Guo 居住的地点，而实际上是交付到您居住的 United States，对吗？

答：援引第五修正案。

问：郭先生，从该船于 2015 年交付至 Miami 至 2017 年6月期间，您经常使用——您登上并驾驶 Lady May 航行，对吗？

答：援引第五修正案。

问：郭先生，在此期间，您的女儿 Mei Guo 从未踏上 Lady May，对吗？

答：援引第五修正案。

问：郭先生，您在 2015 年至 2017 年6月期间对 Lady May 的使用，与您自 2017 年6月起至今对 Lady May 的使用没有任何不同，对吗？

罗姆尼先生：对提问形式提出异议。

答：援引第五修正案。

证人：王女士，我需要再去一趟洗手间。我感到不舒服。

卢夫特先生：我们休息一下，以便您可以去。

证人：我非常抱歉。

卢夫特先生：不。请您照顾好自己。

录像员：下午 2:49 停止记录。

录像员：下午 2:54 恢复记录。

卢夫特先生询问：

问：郭先生，我将请我的同事重新展示证物5，据告知我们现在有音频了。

法默先生：请稍候。

卢夫特先生询问：

问：郭先生，现在您已能听到该视频的音频，您是否同意这是您接受 Vice News 采访的真实准确副本？

答：援引第五修正案。

问：郭先生，您在作为证物5的视频中听到了多次提及“我的游艇”，对吗？

答：援引第五修正案。

问：郭先生，您在证物5中反复称为“我的游艇”的游艇是 Lady May，对吗？

答：援引第五修正案。

卢夫特先生：我将请我的同事 Will Farmer 展示下一个视频，我们将其标记为本次证言的证物8。

（截至本日期，郭文贵 PJR 证物8已收到并标记供识别。）

卢夫特先生询问：

问：郭先生，您在该通话视频的左上角看到了自己，您的下方显示着 Miles 这个名字，对吗？

答：援引第五修正案。

问：郭先生，这是您进行的一次通话的真实准确副本，对吗？

答：援引第五修正案。

问：郭先生，在该通话中，您告诉参与者，如有任何问题，应联系 William Je（叶钊颖），对吗？

答：援引第五修正案。

问：郭先生，在您进行的这段通话视频中，您告诉参与者，如有与向您拥有并控制的实体转移资金有关的问题，应与您的代理人 William Je 交谈，对吗？

答：援引第五修正案。

卢夫特先生：Will，您能否——我请您将下一份证物标记为证物9，我相信它是一条日期为 May 10, 2017 的 Tweet。

（截至本日期，郭文贵 PJR 证物9已收到并标记供识别。）

卢夫特先生询问：

问：郭先生，您是否认出自己出现在这份证物中？

答：援引第五修正案。

问：郭先生，这是您发布的 Tweet 的真实准确副本，对吗？

答：援引第五修正案。

问：郭先生，在这条日期为 May 10, 2017 的 Tweet 中，您称您正在发布“我送给女儿并以她的名字命名的游艇”的照片，对吗？

答：援引第五修正案。

问：郭先生，在这条 Tweet 中，您还写道“我以 EUR 41 million 买下了 Lady May”，对吗？

答：援引第五修正案。

问：郭先生，如果我们向下滚动，您可以看到下面还有一条日期为 August 27, 2017 的 Tweet。

郭先生，您看到那条 Tweet 吗？

答：王女士，问题是什么？

问：您是否看到了下方那条日期为 August 27, 2017、其中有您照片的 Tweet？

答：援引第五修正案。

问：您是否看到——而且这是您于 August 27, 2017 发布的 Tweets 的真实准确副本，郭先生？

答：援引第五修正案。

问：郭先生，在这条 Tweet 中，您称 Lady May 为“我的船”，对吗？

答：援引第五修正案。

问：郭先生，您写了那些文字，对吗？

答：援引第五修正案。

问：郭先生，在这条 Tweet 中，您还写道：“这是两年前，当时我在 Miami，刚刚签署了我一生中最重要的投资合同”，后有感叹号。

您看到了吗？

答：援引第五修正案。

问：郭先生，您与谁签署了您一生中最重要的投资合同？

答：援引第五修正案。

问：郭先生，您是以自己的名义签署该投资合同，而不是作为他人的代理人行事，对吗？

答：援引第五修正案。

问：郭先生，您如何处置了您通过签署该投资合同所取得的资产？

答：第五修正案。

问：郭先生，您拥有并控制一家名为“HCHK Property Management Inc.（HCHK物业管理公司）”的实体，对吗？

答：第五修正案。

问：郭先生，为记录起见，就我今天向您展示的视频证物而言，如果我将这些视频描述为真实、准确的录像，而非真实、准确的复制件，您的回答不会改变，对吗？

答：在这个问题中，问题是什么？

问：在提及我们今天查看的视频证物时，即证物5、6、7和8，我问您它们是否为真实、准确的复制件。如果我还问您同一个问题，即它们是否为那些视频的真实、准确的录像，您的回答不会改变，对吗？

答：第五修正案。

问：郭先生，您拥有并控制一项名为“HCHK Technologies Inc.（HCHK科技公司）”的财产，对吗？

口译员：HCHK Technologies, Inc.，这是该公司的名称吗？

卢夫特先生：是，女士。

答：第五修正案。

卢夫特先生询问：

问：郭先生，一名名为Elliot Dordick（埃利奥特·多迪克）的人与HCHK Technologies, Inc.和HCHK Property Management, Inc.有关联，对吗？

答：第五修正案。

问：郭先生，Dordick先生就本案第11章受托人所作的一切行为和陈述，（听不清），均是在您的指示和控制下作出的，对吗？

罗姆尼先生：我提出对问题形式的异议。再次，这似乎已远远超出本对抗程序中任何事项的范围。

请继续回答这个问题，但除非提出证明要约，否则我将开始指示证人不要回答这一类问题。

请继续。

答：第五修正案。

卢夫特先生询问：

问：郭先生，除Lady May（Lady May号）外，您还拥有并控制第二艘名为Lady May II（Lady May II号）的船只，对吗？

TSG Reporting - Worldwide（TSG全球记录服务） 877-702-9580

答：第五修正案。

问：Lady May II号与Lady May号一样，也是您破产财产中的一项资产，对吗？

罗姆尼先生：对问题形式提出异议。

答：第五修正案。

卢夫特先生询问：

问：郭先生，Lady May II号目前位于何处？

答：第五修正案。

问：郭先生，Daniel Podhaskie（丹尼尔·波德哈斯基）此前曾担任您的律师，对吗？

答：第五修正案。

问：Podhaskie先生是您的雇员，对吗？

答：第五修正案。

问：郭先生，Podhaskie先生曾作为您的代理人行事，对吗？

答：第五修正案。

问：郭先生，Podhaskie先生作为Golden Spring（Golden Spring公司）律师所采取的一切行为，实际上均是按照您的指示并为了您的利益而采取的行为，对吗？

答：第五修正案。

问：郭先生，Daniel Podhaskie就Golden Spring、Leading Shine Limited（Leading Shine有限公司）、Saraca Media Group（Saraca媒体集团）、Greenwich Land LLC（格林威治土地有限责任公司）、Rule of Law Society（法治协会）以及Sherry-Netherland apartment（Sherry-Netherland公寓）所采取的一切行为，均是在您的指示下采取的，对吗？

答：第五修正案。

问：郭先生，Anthony D'Battista（安东尼·德巴蒂斯塔）也是您的雇员，对吗？

答：第五修正案。

问：D'Battista先生就其与Saraca Media相关的所有G实体所从事的工作，是作为您的代理人行事，对吗？

卢夫特先生询问：

问：郭先生，D'Battista先生作为您的代理人并按照您的指示，就其与G实体相关的所有活动行事；我所指的是G Fashion、G Music、G Club、Getter以及Saraca Media，对吗？

答：第五修正案。

问：郭先生，您知道Fiona Yu（余菲奥娜）是谁，对吗？

答：第五修正案。

问：您指示Fiona Yu作为您的代理人，就向您的律师Hodgson Russ（霍奇森·拉斯）寻求与向您的债权人隐匿Lady May号有关的法律意见一事发言，对吗？

答：第五修正案。

问：郭先生，同样地，余女士就ACA Capital Group Limited（ACA资本集团有限公司）所采取的一切行动，均是在您的指示下采取的，对吗？

答：第五修正案。

问：郭先生，您任命Fiona Yu担任ACA Capital Group Limited的公司秘书；该实体由您拥有并控制，对吗？

答：第五修正案。

问：郭先生，Karen Maistrello（凯伦·迈斯特雷洛）是另一名就您的商业交易作为您的代理人行事的人，对吗？

答：第五修正案。

卢夫特先生：为记录起见，Maistrello拼写为M-A-I-S-T-R-E-L-L-O。

证人：我需要回答吗？

卢夫特先生：不。我只是向法庭记录员提供该信息，郭先生。您无需做任何事情。

卢夫特先生询问：

问：郭先生，Maistrello女士是您的雇员，对吗？

答：第五修正案。

问：郭先生，您知道一名名为Han Chunguang（韩春光）的人吗？

答：第五修正案。

问：郭先生，Eastern Profit Limited（Eastern Profit有限公司）是以您女儿Mei Guo（郭美）的名义设立的实体，对吗？

答：第五修正案。

问：郭先生，Chunguang先生就Eastern Profit所采取的一切行动，都是在您的指示下采取的，对吗？

罗姆尼先生：对问题形式提出异议。

答：第五修正案。

卢夫特先生询问：

问：郭先生，Chunguang先生就与您有关的任何实体相关的一切事务，均作为您的代理人行事，对吗？

罗姆尼先生：我提出异议。我们再次远远偏离了HK对抗程序中相对狭窄的相互指控范围。

卢夫特先生：我不同意。这是以郭女士名义设立的另一个实体。

罗姆尼先生：另一个实体？

卢夫特先生：对。与一贯的活动模式和做法相一致。

罗姆尼先生：您可以回答这个问题。

我认为，我们已经偏离得很远；我尚未指示证人不要回答问题。基于相关性，我告诉您，在这个问题上我们已经非常接近界限了。

请继续。

答：第五修正案。

卢夫特先生询问：

问：我向Han先生致歉。有人告诉我，Han是他的姓氏。

郭先生，当我提到Han Chunguang时，您明白我所指的是谁，且Han是姓氏吗？

答：第五修正案。

问：作出该澄清后，郭先生，这会改变您此前就Han Chunguang所作出的任何回答吗？

答：第五修正案。

问：郭女士，Lady May号并非您拥有并控制、且登记在您女儿名下的唯一交通工具，对吗？

罗姆尼先生：对问题形式提出异议。

答：第五修正案。

卢夫特先生询问：

问：郭先生，您作为受益所有人拥有并——控制Whitecroft Shores Limited（Whitecroft Shores有限公司）；该公司是一家以您女儿名义设立的英属维尔京群岛公司，对吗？

罗姆尼先生：刚才那句话的音频变得模糊了。

卢夫特先生：当然。我很乐意再问一遍。

卢夫特先生询问：

问：郭先生，您受益所有并控制Whitecroft Shore Limited（Whitecroft Shore有限公司），该公司是一家登记在您女儿郭美名下的英属维尔京群岛公司，对吗？

罗姆尼先生：对问题形式提出异议。

答：第五修正案。

卢夫特先生询问：

问：郭先生，您将您的资产Bombardier Global XRS（一架序列号为9189的飞机）置入Whitecroft Shore Limited，对吗？

答：第五修正案。

问：郭先生，尽管该飞机始终登记在Whitecroft Shore Limited名下，您是该飞机的受益所有人并控制该飞机，对吗？

答：第五修正案。

问：郭先生，同样，您是Airbus ACJ319（空中客车ACJ319）的受益所有人并控制该飞机，对吗？

答：第五修正案。

问：郭先生，用于购买Bombardier Global XRS和Airbus ACJ319的所有资金均属于您，对吗？

答：第五修正案。

罗姆尼先生：阿维，我认为我们需要继续往下进行。我明白您的观点，也理解您的观点。您试图证明某种行为模式。我并不是说我同意，但我理解您正在做的概念。不过，我认为，就多个实体的多个层面提出几乎完全相同的问题，正变得极其重复，超出规则——超出规则26的范围，并已达到类似骚扰行为的程度。

我这样说并非不敬；我只是这样说，以便我们今天之后都能继续各自的生活，或者继续进行今天的事情，因为这已极其超出范围。

卢夫特先生：好的。我听到了您的观点。我不同意您。不过，我认为您理解我试图说明的要点，以及我为什么认为这具有相关性。

我会尽量继续进行下去。我认为剩下的内容不多了，我会尽量快速完成。

罗姆尼先生：谢谢。

卢夫特先生：好的。

罗姆尼先生：好。

卢夫特先生：再问几个实体和几个人，我想我们就可以了。

卢夫特先生询问：

问：郭先生，您熟悉一名名为Zhang Wei（张伟）的人，对吗？

答：第五修正案。

问：郭先生，Zhang Wei就与您有关的任何资产或实体所采取的任何行动，都是在您的指示和控制下采取的，对吗？

罗姆尼先生：对问题形式提出异议。

答：援引第五修正案。

LUFT（卢夫特）律师讯问：

答：援引第五修正案。

问：Kwok先生（郭文贵），Zhang Wei（张伟）从未是 Genever Holdings LLC（Genever 控股有限责任公司）的所有人，对吗？

ROMNEY（罗姆尼）律师：对该问题提出异议。该问题涉及另一正在进行的程序，Guo女士（郭女士）和 HKI 已显然是该程序的当事方。这超出了本对立程序的范围。

LUFT 律师讯问：

问：您可以回答，Kwok先生。

答：援引第五修正案。

问：Kwok先生，我们此前谈到过 Bravo Luck Limited（保华利有限公司）。

Zhang Wei 从未是 Bravo Luck Limited 的所有人，对吗？

答：援引第五修正案。

问：关于此事的最后一个问题，然后我会继续。

问：Kwok先生，您是 Greenwich Land LLC（格林威治土地有限责任公司）的受益所有人并对其实施控制，对吗？

ROMNEY 律师：我将提出异议，并指示证人不要回答。该实体与本对立程序中的任何一方均无关联。

LUFT 律师：所以，Aaron，让我再奠定一些基础，然后，希望您会明白，好吗？

ROMNEY 律师：好的。

LUFT 律师讯问：

问：Kwok先生，Max Krasner（马克斯·克拉斯纳）和 Yvette Wang（伊薇特·王）均曾就 Lady May（“五月女士”号）采取行动，该等行动与其代表您在 Golden Spring（戈尔登斯普林）所担任的职务有关，对吗？

ROMNEY 律师：对问题形式提出异议。

答：援引第五修正案。

LUFT 律师讯问：

问：Kwok先生，Krasner先生和 Wang女士是否还同时在 Greenwich Land LLC 任职，对吗？

证人：抱歉。我又得去洗手间了。我的肚子又在响。

LUFT 律师：好的。Kwok先生，我只需要您回答这个问题，因为在问题尚未回答时我们不能休庭，但之后我会让您休息。

答：我刚刚已经回答过了，援引第五修正案。

LUFT 律师：好的。我们休息一下，您可以去洗手间。

录像员：下午 3:37 停止记录。

录像员：下午 3:43 恢复记录。

LUFT 律师讯问：

问：Kwok先生，我再问您一次，您是 Greenwich Land LLC 的受益所有人并对其实施控制，对吗？

答：援引第五修正案。

LUFT 律师：Will，请将 Kwok PJR 证言证据 10 标记为——Will，请展示一份题为“Declaration of Trust and Agreement”（《信托声明及协议》）的文件。该文件位于标签 211。

（Kwok PJR 证据 10 已于本日收到并标记以供识别。）

LUFT 律师：Will，请翻到最后一页。

LUFT 律师讯问：

问：Kwok先生，您认得这份文件吗？

答：援引第五修正案。

问：Kwok先生，您在本页——最后一页——上看到您的签名了吗？

答：援引第五修正案。

问：Kwok先生，这份信托协议，即——所谓的信托协议，已标记为证据 10，于 2015 年 3 月 6 日购买 Sherry-Netherland（谢里－内瑟兰）公寓完成交割时尚不存在，对吗？

ROMNEY 律师：我将提出异议。该文件再次成为争议标的。它在另一对立程序中是直接争议事项，而本案当事方并未在该程序中。我看不出该文件与 HK USA 或 Guo女士有任何意义或任何关联性。

LUFT 律师：嗯，进入 Bravo Luck Limited 的实体，正是据称为购买 Lady May 和 Sherry-Netherland 公寓提供资金的同一实体。我认为这具有直接关联性。我很乐意不在这上面花太多时间，但我确实希望得到我问题的回答。

答：援引第五修正案。

LUFT 律师：Kwok先生，我们休息五分钟吧。我可能已经问完了。所以让我查看一下笔记。可以吗？

录像员：下午 3:47 停止记录。

录像员：下午 3:54 恢复记录。

LUFT 律师：Kwok先生，您的律师和我已经讨论过这样一种设想：如果法院同意，可以用本证言笔录代替您在 PJR 听证会上的现场证言。我希望法院会同意。

LUFT 律师讯问：

问：但是让我问一下，如果无论因何原因，您必须在本次听证会上提供现场证言，并被问到今天向您提出的相同问题，您会给出相同的回答吗？

ROMNEY 律师：我是否理解正确：该问题假定不存在异议，或者假定存在未被维持的异议？

这是否是对该问题的适当限定？

LUFT 律师：我的问题假定您并未放弃对您今天提出异议的任何问题提出异议的权利。

ROMNEY 律师：谢谢。

口译员：证人刚才说“是”。那没有被口译出来。

LUFT 律师：好的。

LUFT 律师讯问：

问：为明确起见，Kwok先生，您对我的问题的回答是“是”吗？

答：是。

LUFT 律师：Kwok先生，目前我没有进一步的问题。非常感谢您今天给予我们的时间。

ROMNEY 律师：谢谢。我没有向证人提出的问题。

证人：我也想借此机会感谢——向今天在场的各位致谢。很抱歉，因为我感到不舒服，所以浪费了大家相当多的时间。

但我想感谢各位提出的专业问题，也想向各位口译员致谢，包括 Wang女士和 Luyi（路易），以及今天在场的法庭书记员和所有律师，还有我们的录像员。

我还想请您代我向信托和 Luc先生（卢克先生）问好。

LUFT 律师：我一定会转达这些问候，Kwok先生。我也要附和您对法庭书记员、录像员和口译员的感谢，他们今天都完成了非常出色的工作。谢谢。

录像员：这标志着本次证言结束。下午 3:59 停止记录。

LUFT 律师：常规命令。

ROMNEY 律师：我们会拿一份副本，但不要速记本。

SONG（宋）女士：同样。

ROMNEY 律师：我们还将要求取得录像副本。

月 日在本人面前签署并宣誓。

本人 Angela M. Shaw-Crockett（安吉拉·M. 肖-克罗克特），作为纽约州、新泽西州和康涅狄格州境内及上述各州的注册法庭书记员、注册优良书记员及公证人，特此证明：

HO WAN KWOK，即上文所载证言的证人，已由本人依法宣誓，且该证言是该证人所作证词的真实记录。

本人进一步证明，本人与本案任何当事人均无血缘或婚姻关系，且本人对本案结果不具有任何利益关系。

兹证明，本人于 2023 年 3 月 2 日在此签名。

ANGELA M. SHAW-CROCKETT, CCR, CRR, RMR, CSR

证据 2 UBS 账户对账单，Bravo Luck Ltd.，Bates UBS00137 62

证据 3 电汇，15 March 2015，Bates UBS02746 63

案件名称：In Re: Ho Wan Kwok（关于：郭文贵）

理由代码：

1. 澄清记录。

2. 与事实相符。

3. 更正誊录错误。

自______________________至___________________________

自______________________至___________________________

自______________________至___________________________

自______________________至___________________________

自______________________至___________________________

自______________________至___________________________

自______________________至___________________________