郭文贵破产案 · EXHIBIT · ECF #2292-48 · 中文译文

UNITED STATES BANKRUPTCY COURT DISTRICT OF CONNECTICUT（美国康涅狄格联邦破产法院）

债务人。

记录副本制作人：Christine Fiore（克里斯廷·菲奥雷），CERT Fiore Reporting and Transcription Service, Inc.（菲奥雷记录与文稿服务公司）

出庭人员： 代表债务人：WILLIAM R. BALDIGA, ESQ.（威廉·R·鲍尔迪加，律师） BEN SILVERBERG, ESQ.（本·西尔弗伯格，律师） Brown Rudnick, LLP（布朗·拉德尼克律师事务所）

代表美国受托人：HOLLEY E. CLAIBORN, ESQ.（霍莉·E·克莱伯恩，律师）

Office of the U.S. Trustee（美国受托人办公室）

Logan Cheng（程龙）： JAY MARSHALL WOLMAN, ESQ.（杰伊·马歇尔·沃尔曼，律师）

LP（太平洋联盟亚洲机会基金，有限合伙企业）： DAVID V. HARBACH, II, ESQ.（戴维·V·哈巴赫二世，律师）

STUART SARNOFF, ESQ.（斯图尔特·萨诺夫，律师）

ANNECCA SMITH, ESQ.（安妮卡·史密斯，律师） Robinson and Cole（罗宾逊与科尔律师事务所）

Meng（孟伟灿）及 Rui Ma（马蕊）： KRISTEN MAYHEW, ESQ.（克里斯滕·梅休，律师）

Carpenter（麦克尔罗伊、多伊奇、马尔瓦尼及卡彭特律师事务所）

正式委员会： STEVEN STAFSTROM, ESQ.（史蒂文·斯塔夫斯特罗姆，律师） Pullman & Comley（普尔曼与科姆利律师事务所）

1 克莱伯恩女士：

2 2022 年 4 月 6 日，星期三。我们在此举行

4 （案号 22-50073）的债权人续会。 5 我叫 Holley Claiborn（霍莉·克莱伯恩）。我是

12 均亲自到场。

15 我将请 Jeff 对该宣誓作出回应。

17 法庭：

18 William Baldiga（威廉·鲍尔迪加）和 Ben Silverberg（本·西尔弗伯格）。

20 财务专业人士 Craig Gelbert（克雷格·盖尔伯特）和 Matthew 21 Flynn（马修·弗林）。

23 委员会今日到场的是 Pullman and Comley（普尔曼与科姆利律师事务所）的 Steven Stafstrom（史蒂文·斯塔夫斯特罗姆）。

2 无担保债权人正式委员会的律师。

4 Stuart Sarnoff（斯图尔特·萨诺夫）、David Harbach（戴维·哈巴赫）和 MacKenzie Russo（麦肯齐·鲁索）。 5 他们代表 PAACS。

7 债权人出席的是 Kristen Mayhew（克里斯滕·梅休）。

9 出席的是 Jay Wolman（杰伊·沃尔曼）。 10 代表 PAACS 出席的还有来自 Robinson and Cole（罗宾逊与科尔律师事务所）的 Annecca 11 Smith（安妮卡·史密斯）。

13 Josh Klein（乔什·克莱因）和 Aaron Mitchell（亚伦·米切尔）。

16 上前提问。

18 线路参加？ 19 麦基先生：

20 受托人办公室的 Steven Mackey（史蒂文·麦基）在线上。

22 Mackey 先生外，还有其他人吗？

24 让 Kwok 先生宣誓。

1 克莱伯恩女士：

3 是我们今天的正式口译员。

7 再回答我的问题。 8 克莱伯恩女士询问： 9 问：

10 我们在上次债权人会议中大致未讨论完的事项，该次会议于

12 21 日举行。

14 状况是否发生任何变化？ 15 答： 没有。 16 问：

17 住所，是否发生任何变化？ 18 答： 没有。 19 问：

22 财务状况说明的准确性。 23 答： 没有变化。 24 问： 谢谢。 25 克莱伯恩女士：

1 提问，我将依照摆在您面前的文件。

5 提及 ECF 编号时，它位于页面顶部。 6 正式口译员： ECF 编号。 7 明白。 8 克莱伯恩女士：

9 您跟上，并从这一页开始。 10 克莱伯恩女士询问： 11 问：

13 附表 A-B 至 J。 14 私人口译员：

15 中文译本。 16 克莱伯恩女士： 问：我看到坐在您旁边的 Baldiga 先生持有英文版本。但 Kwok 先生，您面前看来是译本。是否准确？ 答：仅附表 A-B。 问：好的。因此，Kwok 先生，您今天回答我的问题时，将查看您本人所持的破产财产清单译本。

Ho Wan Kwok（郭文贵）—2022 年 4 月 6 日 7

1 答： 好的。 2 问： 好的。 3 私人口译员：

4 法官阁下。 5 克莱伯恩女士： 是。 6 私人口译员：

8 有一点听不清。 9 克莱伯恩女士：

10 大声一点。我来移动麦克风。 11 正式口译员： 哦，好的。 12 克莱伯恩女士： 看看这样是否有效。 13 克莱伯恩女士询问： 14 问：

15 附表 A-B 的问题第 1 项开始。关于附表 A-B 的 16 问题第 1 项，该项询问您是否拥有任何不动产、

20 准确吗？ 21 答： 是。 22 问：

23 2022 年 2 月提交破产申请期间，您是否拥有过任何 24 不动产？ 25 正式口译员：

1 那个问题吗？ 2 克莱伯恩女士询问： 3 问：

4 提交破产申请期间，您是否拥有过任何不动产？ 6 正式口译员：

7 那个问题吗？他说没有听到。 8 克莱伯恩女士询问： 9 问：

10 鲍尔迪加先生： 对不起，我没有听到。 11 正式口译员：

13 先确认我理解了。 14 克莱伯恩女士： 我将重复该问题。 15 正式口译员： 是。 16 克莱伯恩女士询问： 17 问：

18 2 月期间，您是否拥有过任何不动产？ 19 答： 没有。 20 问：

21 提交破产申请时，您在世界任何地方的任何不动产中 22 是否拥有任何衡平权益？ 23 答： 没有。 24 问：

25 提交破产申请时，您是否拥有任何不动产中的

1 任何法定权益？ 2 答： 没有。 3 问：

4 不动产？ 5 答： 没有。 6 私人口译员： 回答是什么？ 7 正式口译员： 没有。 8 克莱伯恩女士询问： 9 问：

10 香港南湾道 16A 号的房产？ 11 答： 没有。 12 问：

13 纽约市 Sherry Netherland（谢里·内瑟兰德）的一套公寓？ 14 正式口译员： 我没有听清。 15 我可以请他重复——重复回答吗？ 17 鲍尔迪加先生：

18 您要说什么，您必须——您是在对所有人说话，

20 您在说什么。 21 正式口译员：

23 回答。 24 鲍尔迪加先生： 好的。 25 正式口译员： 好的？

案号 22-50073 文件 2292-48 提交于 10/26/23 录入于 10/26/23 20:46:12 第 10 页

1 证人：

2 Sharon——Sharons——那个地址我不记得了，而且我拥有——我拥有

5 私人口译员： 没有。 6 正式口译员： 没有？ 7 私人口译员： 没有。 8 正式口译员： 好的。 9 证人： 代表家庭。 10 克莱伯恩女士：

13 私人口译员： 好的。 14 克莱伯恩女士：

15 想说的任何内容？ 16 私人口译员： 好的。 17 克莱伯恩女士：

18 再次翻译 Kwok 先生的回答？ 19 正式口译员：

21 您知道，他所说的内容。 22 证人：

23 50%的——50%，但我不拥有整处不动产，我只是

25 家庭。

案号 22-50073 文件 2292-48 提交于 10/26/23 录入于 10/26/23 20:46:12 第 12 页

1 克莱伯恩女士询问： 2 问： Kwok 先生，您拥有 50%的什么？ 3 答：

4 ——权力。我不知道。我不理解。 5 私人口译员：

6 正式口译员：

7 其 50%。 8 私人口译员：

9 听到您，Holley。 10 克莱伯恩女士：

12 私人口译员：

13 麦克风是否连接到任何设备。 14 克莱伯恩女士：

15 能大声一点吗？ 16 正式口译员：

18 不动产的股票还是什么吗？ 19 我不知道。我不明白。但如果她想要帮助，

21 吗？ 22 克莱伯恩女士： 我不愿意。 23 正式口译员： 好的。 24 克莱伯恩女士：

25 后续问题。

1 正式口译员： 好的。 2 鲍尔迪加先生：

4 克莱伯恩女士：

5 澄清问题。 6 克莱伯恩女士询问： 7 问：

8 Bravo Luck（布拉沃·拉克）的公司 50%的权益？ 9 答：

10 的股票。 11 问：

12 鲍尔迪加先生： 我能听一下刚才的内容吗？ 13 您能重复一下吗？ 14 正式口译员：

16 50%的股票。 17 鲍尔迪加先生： 好的。 18 克莱伯恩女士询问： 19 问：

20 意思是什么？ 21 答：

23 以及所有人在一起。很多人。 24 问：

25 鲍尔迪加先生：

口译问题。

私人口译员： 我想问一下，口译是否应当是对（听不清）的概述？

克莱伯恩女士（MS. CLAIBORN）： 在杰夫（Mr. Jeff）能力所及的范围内，应当逐字翻译。

私人口译员： 是的。那么，如果郭先生说“我的儿子、我的女儿、我的兄弟、我的嫂子、我的侄子、我的侄女，很多人”，而口译员说“嗯，我的很多家人和我的兄弟，很多人”，那么这是否正确？

克莱伯恩女士： 我希望杰夫先生尽可能逐字翻译。基于这一指示，我们能否——

官方口译员： 可以。

克莱伯恩女士： ——尽我们所能在今后做好具体的工作？谢谢。

巴尔迪加先生（MR. BALDIGA）： 谢谢。

克莱伯恩女士提问：

问：那么，郭先生，谁拥有名为 Bravo Luck（好运）的公司？

答：我的儿子。

问：您儿子叫什么名字？

答：Cheng Wu（吴成）。

问：您儿子拥有 Bravo Luck 多久了？

答：我不记得了。

私人口译员： 请再说一遍。

官方口译员： 我不记得了。

克莱伯恩女士提问：

问：那么，郭先生，在您说明您对 Southern Sherry Netherland（南方雪莉·内德兰）的所有权权益时，您拥有其中50%的是什么？

巴尔迪加先生： 异议。您可以口译。

官方口译员： 霍利（Holley），您能再重复一遍吗？

克莱伯恩女士提问：

问：郭先生，您作证称，您拥有某家公司50%的权益；这是对我询问您是否拥有 Sherry Netherland（雪莉·内德兰）公寓时所作的回答。您能否说明您的意思？

答：Sherry 是合作公寓。它没有——它没有——它没有所有权。

私人口译员： 霍利女士，我可以吗？

巴尔迪加先生： 当然可以。

案件 22-50073 文件 2292-48 提交于 10/26/23 登记于 10/26/23 20:46:12 第16页

私人口译员： 您得说大声一点。

克莱伯恩女士： 好的。我先暂停一下。

克莱伯恩女士： 好的。短暂休息后，我们恢复记录，郭先生，您仍在宣誓之下。杰夫，您能否重新翻译？

官方口译员： 可以。

克莱伯恩女士： 上一个问题。您想让我再问一遍吗？

官方口译员： 可以。您能再问一遍吗？

克莱伯恩女士： 好的。我再试一次。

克莱伯恩女士提问：

问：郭先生，您今天作证称，您拥有某家公司某项权益的50%；这是您对我询问您是否拥有位于 Sherry Netherland 的一套公寓时所作的回答。您能否说明您的回答？

巴尔迪加先生： 异议。

证人： 我不知道如何解释。他说 Sherry Netherland 是合作公寓。我没有该房产的契据，我只是代表我的家人拥有该项权利的50%。

巴尔迪加先生： 请原谅。请继续。

私人口译员： 因为——郭先生确实提到了公司名称 Bravo Luck，因此口译员先生没有说出 Bravo Luck 这个词。该公司持有 Sherry Netherland 的权益，郭先生代表其家人拥有 Bravo Luck 的50%，而 Bravo Luck 是拥有 Sherry Netherland 的控股公司。Sherry Netherland 是合作公寓。

巴尔迪加先生： 因此，只要口译员没有提供证人所使用的确切用词，我将提出持续性异议。我并非归咎于任何人或其他什么，但显然这对于证词的质量至关重要，也是必要的。

克莱伯恩女士：

巴尔迪加先生： 我们必须使用证人所使用的措辞。

克莱伯恩女士： 我相信杰夫今天会尽最大努力逐字翻译一切。

巴尔迪加先生： 谢谢。

克莱伯恩女士： 但请理解，本房间内对术语的熟悉程度是杰夫先生所不具备的。因此，如果有人以公司名称的简称或仅以一个词回答问题，回答应当尽可能具体——

官方口译员：

克莱伯恩女士： ——如果您可以翻译这一点。

官方口译员： ——我会尽力，但说实话，霍利，那位口译员可能更了解本案，了解细节。

克莱伯恩女士：

官方口译员：

克莱伯恩女士： ——您能否把我刚才所说的话翻译给郭先生，因为我想确保——

官方口译员： 哦。

克莱伯恩女士： ——他以便于翻译的方式回答问题。

官方口译员： 我只是告诉他，回答要——您知道——简短、清楚，但我大致明白他所说的内容，而且——

克莱伯恩女士： 您能否请把郭先生的回答或意见翻译成您的意见？

官方口译员： 他说他会尽量说得更简短、更清楚，但是他需要尽可能解释细节，因为这——这关系到他的生计。

克莱伯恩女士： 萨诺夫先生（Mr. Sarnoff）？

萨诺夫先生： 是的。我只是想明确，如果口译员——翻译员、官方翻译员与郭先生的口译员之间存在差异，翻译员具有最终裁决权；除非翻译员同意口译员提出的翻译差异，否则他们必须先解决该问题，我们才能以郭先生的个人口译员所称郭先生所说的话为准。

巴尔迪加先生： 我不接受这一点。

萨诺夫先生： 没关系。

巴尔迪加先生： 那可以是您的立场。

萨诺夫先生： 好的。立场必须是，翻译员必须与口译员就郭先生所说的话达成一致，记录才会准确。

巴尔迪加先生： 我——我明白您的立场。

官方口译员： 那么，霍利，如果我遗漏了任何内容，他的个人口译员想补充我遗漏的内容，一些细节信息，她是否可以补充；如果我同意——您知道——我遗漏的内容或他所说的内容，也许我遗漏了一些细节信息和一些——

克莱伯恩女士：

官方口译员： 是的。

克莱伯恩女士：

官方口译员： 好的。

克莱伯恩女士：

官方口译员： 嗯。

克莱伯恩女士： ——我的问题，并口译郭先生的回答。

官方口译员： 好的。

克莱伯恩女士： 如果郭先生基于您的口译，认为您没有正确翻译，那么他可以再次作证，您可以再试一次。但我希望限制翻译员之间以及郭先生个人翻译员之间发生的互动，以便我们有一份正式记录，其中提问的人是我，问题得到正式翻译，郭先生作出回答，回答也得到正式翻译。

巴尔迪加先生： 但是，霍利，问题在于，证人不知道杰夫的英文陈述实际上是否准确。您不能把这留给证人。这就是我们有核对口译员的原因。如果他会说英语，我们就不需要任何口译员了。他做不到这一点。

克莱伯恩女士： 我认为从实际情况而言，郭先生会足够的英语，能够知道他是否回答了问题。

巴尔迪加先生： 不，他不会。我提出异议。

克莱伯恩女士： 嗯，我——我认为这是我根据自己的个人经验所看到的。

克莱伯恩女士：

巴尔迪加先生： 我同意。

克莱伯恩女士： ——然后看看进展如何。

巴尔迪加先生： 好的。

克莱伯恩女士： 好的？

克莱伯恩女士提问：

问：那么，回到问答。郭先生，您是否拥有 Genever Holdings Corporation（Genever控股公司）的任何权益？

答：我只是有——实际上，我没有，但我只是持有——我只是代表我的家人持有一些权益。

问：除您之外，是否有人获授权代表 Genever Holdings Corporation 行事？

答：我的儿子。

问：是否有文件记载您在 Genever Holdings Corporation 中的所有权权益，无论其为何？

巴尔迪加先生： 异议。您——您可以回答。

证人： 没有。

私人口译员： 霍利女士，我可以——首先，上一次——当他正在向证人指示其证词应当如何作出时，我认为口译员——官方口译员没有翻译您的指示。他是在告诉证人应当做什么，而不是翻译您所说的话。

私人口译员： 然后，现在证人说，他两次询问口译员——您说的是所有权，您说的是所有权权益。现在他两次使用了这些词，最后杰夫先生说“是”。于是他回答“没有”，但这段互动没有被翻译。

克莱伯恩女士： 杰夫先生，您能否翻译？

官方口译员： 我不知道她刚才说了什么。我不知道。我没有理解她在说什么。

私人口译员： 我的意思是，每一个词都应当被翻译。证人——证人说的每一个词都应当被翻译。霍利女士所说的话也应当被翻译，对吗？

克莱伯恩女士： 对。

私人口译员： 对。但是他没有——翻译霍利女士的——而且您没有翻译郭先生所说的一切。

官方口译员： 好的。也许——也许我们应当让她来翻译。我将退出。我不知道——

克莱伯恩女士：

官方口译员：

克莱伯恩女士：

案件 22-50073 文件 2292-48 提交于 10/26/23 第24页（共134页） 登记于 10/26/23 20:46:12

该事项暂停片刻。

官方口译员： 是的，是的，是的。

克莱伯恩女士： 好的。短暂休息后，我们恢复记录。郭先生，您仍在宣誓之下。

克莱伯恩女士提问：

问：郭先生，您今天身上是否携带任何美国货币？

答：没有。

问：在您提交破产案件时，您是否拥有任何美国货币？

答：没有。

问：郭先生，您是否拥有任何外币？

答：没有。

问：郭先生，您是否拥有任何数字货币？

答：没有。

问：郭先生，您是否在美国拥有任何种类的金融账户？

答：没有。

问：郭先生，您是否在美国境外拥有任何种类的金融账户？

答：没有。

问：3月21日，您作证称您没有工作，也没有收入来源。谁为您的

2 家庭开支？

4 有时是我的其他家庭成员。

您能使用任何信用卡吗？

不能。

8 吗？

不能。

您如何支付食品杂货费用？

12 公司支付。

您儿子住在哪里？

伦敦。

您儿子如何给您送钱？

他在纽约有一家公司的家族办公室。

该家族办公室给您钱吗？

他们支付上述开支。

“家族办公室”一词是什么意思？ 21 BALDIGA先生： 异议。您可以回答。 22 官方口译员：

23 请他重复一遍吗？ 24 CLAIBORN女士： 可以。 25 官方口译员：

Ho Wan Kwok（郭文贵）— 2022年4月6日，第134页

2 BALDIGA先生：

3 为证人翻译我所说的话。 4 CLAIBORN女士：

7 进行您想进行的任何讨论。 8 私人口译员：

10 该异议。 11 CLAIBORN女士：

14 取得任何进展。 15 BALDIGA先生：

17 CLAIBORN女士： 那么让我再试一次。 18 BALDIGA先生：

20 翻译。 21 CLAIBORN女士：

23 刚才发生的那段交流吗？ 24 官方口译员：

25 不知道。打断实在太多了。

1 CLAIBORN女士： 对。 2 官方口译员：

6 CLAIBORN女士：

7 官方口译员：

8 这些人都牵涉进来。 9 CLAIBORN女士：

10 官方口译员：

11 进展。 12 CLAIBORN女士：

13 这个问题。 14 由CLAIBORN女士询问：

16 “家族办公室”一词是什么意思？ 17 BALDIGA先生： 异议。您可以回答。 18 CLAIBORN女士：

19 在文件中到处都是。您能重复——翻译吗？ 20 官方口译员：

23 CLAIBORN女士：

24 记录。 25 官方口译员：

1 多了。

3 CLAIBORN女士：

4 记录。

7 同意保留对问题形式提出的所有异议。 9 我将回到我的提问。 10 由CLAIBORN女士询问：

12 是：您所说的“家族办公室”一词是什么意思？

14 我妻子的公司，是一家代表我家庭进行投资的 15 公司。

公司的名称是什么？

Golden Spring Europe（欧洲金泉）。

您的意思是Golden Spring New York（纽约金泉）吗？

名称大致是这样。

谁支付您所吃饭食的费用？

22 家族办公室、我儿子的公司。

25 Golden Spring New York Limited（纽约金泉有限公司）的公司？

1 官方口译员：

2 是什么？我可以——您能重复一下吗？ 3 CLAIBORN女士：

4 New York Limited（纽约金泉有限公司）。 5 证人： 是。 6 由CLAIBORN女士询问：

8 涵盖您2月份开支的报告。 10 官方口译员：

11 一遍吗？ 12 CLAIBORN女士： 也许我再试一次。 13 官方口译员： 谢谢。 14 由CLAIBORN女士询问：

16 月度经营报告，该报告显示您支出了约\$160,000。 18 BALDIGA先生： 异议。我提出异议。 19 由CLAIBORN女士询问：

谁为\$160,000的支出提供资金？

23 妻子的公司支付。

您妻子的公司名称是什么？

Greenwich（格林尼治），位于Connecticut（康涅狄格州）。

您指的是该公司吗？

是，该公司的名称。

4 开支？

7 ——还有花园维护费用。 8 身份不明的发言人：

10 或我的合伙人交谈吗？ 11 BALDIGA先生： 不，我们就等着。 12 由CLAIBORN女士询问：

14 获得资金？

我不知道。

17 任何专业费用？

我不知道。

20 付款的人？

是。

您妻子有支票账户吗？

我不知道。

您妻子有借记卡吗？

我不知道。

案件22-50073 文件2292-48 提交于10/26/23

2 谁支付账单？ 3 答 我从未和我妻子去过餐馆。 4 问 从来没有？

6 从未去过。我认为我——您知道，我认为我被 7 这些人追逐。 8 问 您妻子购买食品杂货吗？ 9 答 有时。 10 问 她如何支付？ 11 答 我不知道。 12 问 为什么Golden Spring New York（纽约金泉）支付 13 您的一些个人开支？

15 我儿子非常成功，他非常爱我。 16 问 还有其他原因吗？ 17 答 我不知道。

19 个人生活开支？

22 及一些生活用品。

25 CLAIBORN女士：

1 问一个完整的问题。 2 由CLAIBORN女士询问：

5 生活开支？

我儿子。

8 这些付款。

10 该公司的经理和首席执行官沟通。 11 私人口译员：

12 董事，不是经理。 13 官方口译员：

14 好的。董事，不是经理。 15 BALDIGA先生： 谢谢。 16 由CLAIBORN女士询问：

18 董事或经理是谁？

Wang Yanping（王艳萍）。

21 York的高管吗？

她是一位女士。她是女性。

24 Spring New York的公司高管吗？

是。

案件22-50073 文件2292-48 提交于10/26/23

1 问 她的职务是什么？ 2 答 她是高管或董事。 3 问 她有职务名称吗？ 4 答 我不知道。 5 问 Kwok先生，您是Golden Spring New York的 6 公司高管吗？ 7 答 现在吗？ 8 问 是。 9 答 不是。

11 Golden Spring New York的公司高管？ 12 答 该公司于2015年成立时，我似乎担任过一个职务。 13 我忘了当时是什么职务。

16 Golden Spring New York中拥有任何权益吗？ 17 答 没有。 18 问 过去，您是否曾在Golden Spring New York中拥有 19 任何种类的所有权权益？ 20 答 没有。

22 设立吗？ 23 答 是。

25 设立中担任什么角色？

案件22-50073 文件2292-48 提交于10/26/23

1 答 顾问，提供意见和建议。

3 Golden Spring New York的设立吗？

5 主要负责人。

8 New——Golden Spring New York的所有权权益？ 9 答 我儿子。 10 问 Golden Spring Hong Kong（香港金泉）在Golden Spring New York中 11 拥有任何所有权权益吗？

14 视为一回事。 15 问 Golden Spring Hong Kong是否是与Golden Spring New York 16 不同的公司？ 17 答 我不知道。 18 问 谁拥有Golden Spring Hong Kong？ 19 答 我儿子。

21 成立时，谁拥有Golden Spring Hong Kong？ 22 答 我不知道。

24 Spring Hong Kong的公司高管吗？ 25 答 我不记得。

2 高管？

我不记得。

5 所有权权益吗？

没有。

您过去是否曾在Golden Spring Hong Kong中拥有 8 所有权权益？

没有。

11 业务？

我不知道。

14 收入？

我不知道。 16 私人口译员：

19 而不是Golden Spring New York如何赚钱， 20 对吗？ 21 CLAIBORN女士：

22 问题。 23 私人口译员：

24 口译员不应当——以Golden Spring New York——如何

2 Kwok先生翻译。 3 官方口译员：

4 是。产生收入，产生金钱。 5 私人口译员：

7 CLAIBORN女士：

8 问。 9 由CLAIBORN女士询问：

11 赚钱？

我不知道。

14 Golden Spring New York的业务？

我不记得。

17 金钱？

没有。

20 Spring New York任何金钱？

没有。

23 任何种类的财产？

没有。

案件22-50073 文件2292-48 提交于10/26/23

1 York提供资金？ 2 答 没有。

4 Spring New York？ 5 答 没有。

7 投资于Golden Spring New York？ 8 答 没有。

10 公司职务？ 11 答 高管和董事。

13 Spring New York的总裁吗？ 14 答 是。

16 公司高管吗？ 17 答 有。 18 问 他们是谁？

20 姓名。 21 问 请告诉我您记得的内容。

24 误导您，Holley。

案件22-50073 文件2292-48 提交于10/26/23

1 问 Golden Spring New York（纽约金泉）有多少名高级职员？ 2 答 我不记得了。哦，我不知道。 3 抱歉。我不知道。 4 问 纽约金泉有董事吗？ 5 答 Yanping Wang（王艳萍）。 6 问 Wang女士是纽约金泉唯一的董事吗？ 7 答 我不知道。 8 问 纽约金泉从哪里获得用于支付您个人开支的资金？ 9 答 我不知道。 10 问 纽约金泉有雇员吗？ 11 答 有。 12 问 多少名？ 13 答 我不知道。 14 问 您目前是否以任何方式参与纽约金泉的业务？ 15 答 没有。 16 问 纽约金泉拥有什么？ 17 答 我不知道。 18 问 纽约金泉愿意向您出借 \$8 million。它从哪里获得这 \$8 million？

1 答 我不知道。 2 问 是您要求纽约金泉向您出借 \$8 million 吗？ 3 答 不是。 4 问 是谁要求纽约金泉向您出借 \$8 million？ 5 答 我的律师。 6 问 哪位律师？ 7 答 在场的 Aaron Mitchell（艾伦·米切尔）。 8 问 您指的是 Aaron Mitchell 吗？ 9 答 现在我想起他的名字了。 10 不明身份发言人：为记录起见，我不确定 Mitchell先生是否已经登记出庭。如果他将在此代表债务人，适宜由他提交其出庭通知。 11 MS. CLAIBORN（克莱伯恩女士）：我相信我今天早些时候确实读到了 Mitchell先生的名字。

14 不明身份发言人：——本案的出庭通知。 15 克莱伯恩女士：谢谢。您能翻译一下吗？

案号 22-50073 文件 2292-48 提交于 10/26/23 共 134 页 录入于 10/26/23 20:46:12 第 40 页

1 法庭官方口译员：我没有完全听清。我知道距离有些远。我没有—— 2 由克莱伯恩女士讯问： 3 问 纽约金泉有任何银行账户吗？ 4 答 我不知道。 5 问 您可以接触纽约金泉的财务账户吗？ 6 答 不可以。 7 问 您是否有权代表纽约金泉进行财务交易？ 8 答 没有。 9 私人口译员：不，不是这个问题。 10 法庭官方口译员：问题是什么？ 11 克莱伯恩女士：我很乐意重复一遍问题。 12 由克莱伯恩女士讯问： 13 问 您是否有权代表纽约金泉进行财务交易？Kwok先生，如果您不回答——如果您不明白我的问题—— 14 法庭官方口译员：他在问，他——如果我是在问他是否有权使用——使用纽约金泉的账户进行交易。您知道的。 15 克莱伯恩女士：那不是我的问题。 16 由克莱伯恩女士讯问： 17 问 Kwok先生，您是否获授权代表纽约金泉进行任何种类的财务交易？ 18 答 没有。 19 MR. BALDIGA（巴尔迪加先生）：抱歉，口译员可能有意见。 20 克莱伯恩女士：请您翻译一下好吗？ 21 法庭官方口译员：是。她说这是交易——财务交易的交易—— 22 私人口译员：交易。

24 私人口译员：不是交易。 25 法庭官方口译员：他说，不，他没有——我没有被授权进行交易、财务交易。

1 由克莱伯恩女士讯问： 2 问 您目前为纽约金泉做什么工作（如有）？ 3 答 没有。 4 问 纽约金泉是否资助您儿子的个人生活开支？ 5 答 我不知道。 6 问 纽约金泉是否资助您女儿的个人生活开支？ 7 答 我不知道。 8 问 您是否欠纽约金泉任何钱款？ 9 答 是。 10 问 多少？ 11 答 大约超过 \$21 million。 12 问 您如何会欠纽约金泉超过 \$21 million？ 13 答 因为过去五年里，我被许多债权人起诉。

15 克莱伯恩女士：我很抱歉。 16 法庭官方口译员：我刚刚请他重复一遍。 17 证人：过去五年里，我受到中国共产党的追捕。 18 法庭官方口译员：我没有听清。问——我请他再重复一遍。

1 次。 2 巴尔迪加先生：简短——简短回答。 3 证人：过去五年里，我被中国共产党设计的一些案件困住——困住，包括过去的案件、那起案件。我需要——需要支付大量律师费，所以我从纽约金泉获得支持。这是我欠 \$21 million 的主要原因。 4 私人口译员：口译员漏掉了这一点，律师——律师费。 5 法庭官方口译员：是的，我说了律师费。我说了。难道我没有说律师费吗？ 6 私人口译员：我不这么认为，但只要您这么说。 7 由克莱伯恩女士讯问： 8 问 \$21 million 中有多少是律师费？ 9 法庭官方口译员：您能再重复一遍吗？ 10 由克莱伯恩女士讯问：

12 法庭官方口译员：好的。 13 由克莱伯恩女士讯问：

案号 22-50073 文件 2292-48 提交于 10/26/23

1 问 ——由律师费构成？ 2 答 我认为其中大部分是律师费。 3 问 为什么纽约金泉支付您的律师费？ 4 答 因为纽约金泉是我儿子和我家人的公司，他们非常爱我。他们希望——他们希望我活着，不被我身后的人杀害。 5 问 您与纽约金泉之间有任何书面协议吗？ 6 答 有。 7 问 什么法律——抱歉。您与纽约金泉之间有哪些书面协议？ 8 答 这是借款——借款协议。 9 问 您何时订立该借款协议？ 10 答 几年前。我知道——我不知道大致时间。 11 私人口译员：我不记得。

13 法庭官方口译员：什么——是的，我不记得时间。 14 由克莱伯恩女士讯问： 15 问 您与纽约金泉之间法律协议的条款是什么？

案号 22-50073 文件 2292-48 提交于 10/26/23 录入于 10/26/23 20:46:12 第 45 页

1 抱歉。让我换一种说法。您与纽约金泉之间书面协议的条款是什么？ 2 答 我不记得。 3 不明身份发言人：抱歉。您能重复一下英文吗？ 4 克莱伯恩女士：请继续说——重复。 5 法庭官方口译员：我不记得。 6 由克莱伯恩女士讯问： 7 问 根据您与纽约金泉之间的该书面协议，您是否有义务偿还全部款项？ 8 答 是。 9 巴尔迪加先生：问题还有后半部分。 10 由克莱伯恩女士讯问： 11 问 即纽约金泉代表您支付给律师的款项。 12 答 是。 13 私人口译员：只是口译上有一点差异。例如，口译员没有翻译“根据该协议，您是否有义务将全部——”

1 ——全部款项偿还”。全部款项，即，您知道的—— 2 巴尔迪加先生：好的。 3 私人口译员：——花在律师身上的全部款项。 4 巴尔迪加先生：也许 Holley（霍利）可以澄清这一点。 5 私人口译员：是。 6 由克莱伯恩女士讯问： 7 问 我要问一个很长的问题。我会将其分成几个部分。 8 Kwok先生，您是否有义务向纽约金泉偿还纽约金泉代表您支付给律师的全部款项？ 9 答 是。 10 问 与纽约金泉的该协议是书面的吗？ 11 答 是。 12 问 这是否就是您几分钟前提到的同一份书面协议？ 13 答 是。 14 问 您与纽约金泉之间是否有不止一份书面协议？ 15 答 是。

1 问 您与纽约金泉之间的其他书面协议是什么？ 2 答 上周，我与 Logan Cheng（洛根·程）有一个案件。与 Logan Cheng 的和解，——用于和解的款项是我从纽约金泉借来的款项。 3 问 您与纽约金泉之间还有其他书面协议吗？ 4 答 我不记得。 5 问 纽约金泉是否与任何在诉讼中代理您的律师订有费用协议？ 6 您能——您能回答吗，Kwok先生？ 7 法庭官方口译员：任何协议——您能再重复一遍吗？ 8 由克莱伯恩女士讯问： 9 问 纽约金泉是否与任何在诉讼中代理 Kwok先生的律师订有——任何种类的费用协议？ 10 答 我不知道。 11 问 Kwok先生，在您于伦敦对 UBS（瑞银）提起的诉讼中，谁代理您？ 12 答 伦敦的律师——律师事务所。 13 问 名称是什么？ 14 答 我不完全记得英文名称。

案号 22-50073 文件 2292-48 提交于 10/26/23 录入于 10/26/23 20:46:12 第 48 页

1 问 纽约金泉是否与伦敦的那位律师订有费用协议？ 2 答 应该有。 3 巴尔迪加先生：抱歉。回答是什么？ 4 法庭官方口译员：应该有。 5 由克莱伯恩女士讯问： 6 问 您知道它是否确实有——有费用协议吗？ 7 答 我不确定。 8 问 纽约金泉中是谁授权支付您的诉讼费用？ 9 答 我儿子。 10 问 您儿子为使纽约金泉的资金用于您的利益，是否必须与其他人沟通？ 11 答 是。 12 问 您儿子需要与谁沟通？ 13 答 他需要与我的家人沟通，其中包括一百多名家庭成员，因为他们有一个基金。 14 私人口译员：那个——数字是 181。

1 由克莱伯恩女士讯问： 2 问 Kwok先生，如果您儿子想给您 \$100，他是否必须向纽约金泉的某人寻求授权？ 3 答 我不知道。 4 问 当您说您儿子必须与纽约金泉的某人沟通时，他需要与多少人沟通？ 5 答 我不知道细节。 6 问 就纽约金泉愿意向您出借的 \$8 million 而言，您儿子是否必须取得纽约金泉其他人员对此项交易的同意？ 7 答 我不知道。 8 问 您是否曾去过纽约市纽约金泉的办公室？ 9 答 去过。 10 问 您多久去一次纽约市纽约金泉的办公室？ 11 答 没有——没有固定时间。有时我一个月去几次。有时我——我几个月没有去过那里。 12 问 您上一次去纽约金泉办公室是什么时候？ 13 答 昨天。

案号 22-50073 文件 2292-48 提交于 10/26/23

1 问 您为什么去？ 2 答 为准备今天的会议。

4 $8 million 贷款与 Yanping Wang（王雁平）交谈过？ 5 答 我不知道。 6 问 您是否就来自 Golden Spring New York（纽约金泉）的 $8 7 million 贷款协商过条款？ 8 答 没有。

10 million 贷款的人是谁？ 11 答 我的律师。 12 问 哪位律师？ 13 答 Aaron Mitchell（阿伦·米切尔）。 14 问 Aaron Mitchell 律师在 Golden Spring New York 与谁 15 协商？ 16 官方口译员：

17 一遍吗？ 18 由 CLAIBORN 女士提问： 19 问 Aaron Mitchell 律师在 Golden Spring New York 与谁 20 协商？ 21 答 我不知道。我的儿子。

23 Lamp Capital, LLC（蓝普资本有限责任公司）借入 $1 million？ 24 答 是。 25 问 来自 Lamp Capital, LLC 的该笔贷款是否

案号 22-50073 文件 2292-48 提交于 10/26/23 登记于 10/26/23 20:46:12 第 51 页

1 有书面文件？ 2 答 没有。

4 Lamp Capital 的贷款条款是什么？ 5 答 我不知道细节。 6 问 Lamp Capital, LLC 的成员是谁？ 7 答 我的儿子。

9 Capital, LLC 是否还有其他成员？ 10 答 我不知道。

12 Capital, LLC 的管理成员是谁？ 13 答 我不知道。

15 该笔贷款的人是谁？ 16 答 我的儿子。 17 问 Lamp Capital, LLC 的资产是什么？ 18 答 我不知道。 19 问 Lamp Capital 拥有什么？ 20 答 我不知道。

22 方式为 Lamp Capital 提供资金？ 23 答 没有。

25 Capital, LLC 投资任何资金？

案号 22-50073 文件 2292-48 提交于 10/26/23

1 答 没有。

3 million，而不是 Golden Spring New York？ 4 答 我不知道。 5 问 Lamp Capital 向您出借的 $1 million 的 6 来源是什么？ 7 答 我不知道。 8 CLAIBORN 女士：

9 分钟去洗手间好吗？实际上，我们将在 12:10 10 恢复进行。

12 CLAIBORN 女士：

13 记录。 14 郭先生，您仍在宣誓作证。 15 由 CLAIBORN 女士提问：

17 选择在伦敦的诉讼中代表您的律师？ 19 答 是。

21 预付聘用费？ 22 答 是。

24 预付聘用费？ 25 答 是。

案号 22-50073 文件 2292-48 提交于 10/26/23

1 问 多少？ 2 答 300,000 pound。 3 问 该笔 300,000 pound 的预付聘用费是在 4 何时支付的？ 5 答 大约两年前。 6 问 是谁为该预付聘用费提供资金？ 7 答 我的儿子帮助支付了——支付了那笔钱。 8 问 您儿子是否支付了全部预付聘用费？ 9 答 是。

11 个人资金支付了预付聘用费？ 12 答 应该是来自英国的一家公司。

14 名称是什么？ 15 答 我不记得。 16 问 Golden Spring New York 是否向您在伦敦的代理律师 17 支付了预付聘用费？

20 几笔其他付款以外。

22 您会如何支付一双鞋的费用？

24 为此付款。 25 问 该流程会如何进行？

案号 22-50073 文件 2292-48 提交于 10/26/23

2 Wang（王娥华，读音）交谈，请她联系——与我儿子交谈， 3 并支付鞋款。 4 问 鞋类公司如何取得这笔钱？ 5 鞋店。

8 不足以进行沟通。

11 如何支付鞋款？

13 买过一双鞋。 14 问 您最后一次支付的东西是什么？ 15 答 最近，我没有去买任何东西。 16 BALDIGA 先生：

17 一下吗？ 18 官方口译员：

19 没有去买任何东西。 20 由 CLAIBORN 女士提问：

22 是，您最后购买的东西是什么？ 23 答 我不记得。 24 问 您是否曾在餐馆用餐？ 25 答 近几年，没有。

案号 22-50073 文件 2292-48 提交于 10/26/23 登记于 10/26/23 20:46:12 第 55 页

2 餐馆用餐？

5 处于被追赶的过程中。

7 支付账单的人？

9 不去那里的原因。

11 咖啡，您会如何支付？

14 咖啡里给我下毒。

17 如何支付？

19 在外面出去买水。 20 私人口译员：

21 （听不清）细微差别。 22 官方口译员：

24 证人：

25 外出、四处走动，然后买水或咖啡。

案号 22-50073 文件 2292-48 提交于 10/26/23

1 由 CLAIBORN 女士提问：

3 共同基金权益？ 4 答 没有。 5 问 您是否拥有任何债券？ 6 答 没有。

8 公开交易股票？ 9 答 没有。 10 问 您是否拥有任何汽车？ 11 答 没有。 12 问 您是否可以使用任何汽车？ 13 答 是。 14 问 您可以使用谁的汽车？ 15 答 我儿子的和 Golden Springs 的。

17 供您使用的汽车？ 18 答 是。 19 问 那是什么种类的汽车？ 20 答 Maybach（迈巴赫）。 21 私人口译员： Maybach。 22 官方口译员： 啊？ 23 私人口译员： Maybach。 24 官方口译员： Maybach？好的。 25 我不知道它的名称。

案号 22-50073 文件 2292-48 提交于 10/26/23

1 证人： Maybach。 2 由 CLAIBORN 女士提问： 3 问 郭先生，您有驾驶执照吗？ 4 答 我有香港驾驶执照。 5 问 您在美国开车吗？ 6 答 几乎不开。 7 问 您开车时，开谁的车？ 8 答 Golden Spring 的。

10 停放一辆车吗？ 11 答 是。 12 问 那是什么车？ 13 答 Maybach。 14 问 您拥有任何飞机吗？ 15 答 没有。 16 问 您曾经拥有过任何飞机吗？ 17 答 以前有。 18 问 您何时拥有飞机？ 19 答 大概从 2010 到 2016。 20 问 您拥有过多少架飞机？ 21 答 一架。 22 问 是什么飞机？ 23 答 Airbus 319（空中客车 319）。319。 24 问 那架 Airbus 319 怎么了？

案号 22-50073 文件 2292-48 提交于 10/26/23 登记于 10/26/23 20:46:12 第 58 页

1 共产党没收了。 2 问 好的。您拥有任何船只吗？ 3 答 没有。 4 问 名为 Lady May（“梅夫人”号）的游艇归谁所有？ 5 答 我的女儿。 6 问 您女儿是否以她个人名义拥有 Lady May？ 8 答 应该是由一家公司拥有。

10 名称是什么？ 11 答 我不知道。 12 问 Lady May 目前在哪里？ 13 答 我不知道。

15 要求您女儿将 Lady May 归还至纽约？

18 律师交谈，将该船归还纽约。 19 问 您何时进行过那次谈话？

21 与您会面之后。 22 问 您女儿怎么说？

24 律师交谈，然后再与我的律师交谈。

1 May 返回纽约？

她不愿意与我详细交谈。

4 律师交谈。

6 归还纽约的请求表示拒绝？

没有，他没有——她没有。 8 私人口译员：

9 未被完整口译。 10 官方口译员：

12 BALDIGA 先生： 等他讲完。 13 证人： 没有，他——没有。 14 由 CLAIBORN 女士提问：

16 权益？

没有。

您是否为任何信托的受益人？

没有。

21 与您针对 Baosheng Guo（郭宝胜）的诉讼有关而向您支付的 22 $12,000 支票在哪里？

在律师的托管账户中。

25 姓名是什么？

案号 22-50073 文件 2292-48 提交于 10/26/23 登记于 10/26/23 20:46:12 第 60 页

我无法完整地说出该律师的姓名。

该律师的名字是什么？

5 ——说出他的名字。

7 诉讼中代理您的同一位律师？

应该是。

您在您的 Schedule A-B（附表 A-B）中没有披露 11 该 $12,000 支票。为什么？ 12 BALDIGA 先生： 等问题问完。不。 13 他能口译那个吗？ 14 由 CLAIBORN 女士提问：

16 支票？

18 不在我的账户中，所以我不被允许——我们不—— 19 我不应该披露该笔款项。

好的。郭先生，您拥有任何专利吗？

没有。

您拥有任何版权吗？

没有。

25 知识产权吗？

没有。 2 BALDIGA 先生：

4 提到了 $12,000。 5 CLAIBORN 女士： 我看到了。 6 BALDIGA 先生：

7 披露。 8 CLAIBORN 女士：

9 Schedule A-B 问题的答复中。 10 BALDIGA 先生： 就在这里。 11 CLAIBORN 女士：

14 持有不同立场。 15 由 CLAIBORN 女士提问：

郭先生，您是否拥有一家名为 Ace Decade Holdings Limited（艾斯十年控股有限公司） 17 的公司中的任何权益？

是。

20 所有权权益性质为何？

22 返还 $500 million。就是那种权益。

24 Holdings Limited 的唯一法定所有人？ 25 官方口译员：

1 唯一——您能重复那个问题吗？ 2 由 CLAIBORN 女士提问：

4 Decades 的唯一法定所有人？

我是法定代表所有人。

Ace Decade 是否还有其他所有人？

没有。

9 Holdings Limited 的所有人？

在 2014 年年底。

14 请求的依据是什么？

因为我是 Ace Decade 的 100 percent 代表。

18 Ace Decade 向 Dawn State Limited（道恩州有限公司）提供了 $500 19 million。Ace Decade 从何处获得该 $500 million？

我向我的家人借款。

23 交给 Ace Decade？

是。 25 CLAIBORN 女士：

1 我们重新开始吧，因为我认为刚才那不是——

3 私人口译员：

5 CLAIBORN 女士（克莱伯恩）：

7 私人口译员： 是。 8 CLAIBORN 女士：

9 开始。 10 CLAIBORN 女士询问： 11 问 你从哪里得到交给 Ace Decade（艾斯十年公司）的那 500 million？ 13 BALDIGA 先生（巴尔迪加）：

14 做了那件事。我认为他说是他的家人做的，但你

16 证人： 来自我的家人。 17 CLAIBORN 女士询问：

19 钱，而后你将该钱交给了 Ace Decade？ 20 答 John Way（约翰·韦）（语音不清）。 21 问 John Way 是谁？ 22 答 我家的一名成员。 23 问 他是你的亲属吗？

25 私人口译员： 女婿。

Ho Wan Kwok（郭文贵）— April 6, 2022，共 134 页

官方口译员：女婿？好的。抱歉。CLAIBORN 女士询问：问 在你的附表 A-B 中，你列有一项可能针对 Boise Schiller（博伊斯·席勒）的律师执业过失索赔。请你说明那是什么？答 他就是那个——他就是在纽约代理我对 UBS（瑞银集团）提起诉讼的人。他未经我许可，向法院提交了许多强制性文件。他还威胁我的家人。他饮酒后还威胁我本人。他给我们造成了许多损失，包括在向——向律师或法官提交任何英中翻译文件之前，未向我提供该等文件。这就是我——这就是我们起诉他的原因。问 你是否聘请了一名律师，在该律师执业过失诉讼中代理你？答 我儿子正在处理此事。问 为什么你儿子正就你的律师执业过失索赔与律师交谈？答 因为我需要向他借钱。问 是否已经选定律师？答 尚未。问 Kwok 先生，你是否拥有任何

1 除 Ace Decade 之外的公司权益？ 2 答 没有，但——我拥有 Bravo Luck（布拉沃·拉克）

4 部分权益。由于该公寓是合作公寓，所以他们在我—— 5 我们购买公寓后，使用我的名字购买该公寓，

7 股票权益返还了。 8 身份不明的发言人：

10 内容。是否可以有更完整的翻译？ 11 官方口译员：

12 任何内容？ 13 CLAIBORN 女士：

14 继续追问。 15 CLAIBORN 女士询问：

17 Bravo Luck 的权益？ 18 答 没有。

20 有限责任公司的权益？ 21 答 没有。

23 合伙企业的权益？ 24 答 我过去拥有一家名为 Orange（奥兰治）或 Shiny Time（闪亮时光）的飞机公司，但那是在以前，而且

1 已不复存在。

3 任何合伙企业的权益？ 4 答 没有。

6 任何合资企业的权益？ 7 答 没有。

9 任何其他公司的权益？ 10 答 没有。我以前仅拥有 Orange 和 Shiny 11 Time，但现在没有。 12 问 Golden Spring New York（纽约金泉）是否对你的任何诉讼 13 享有担保权益？ 14 答 我欠他们钱。

16 York 授予对你的任何资产、你所拥有任何物品的 17 任何权益？ 18 答 没有。 19 问 所以，如果你在针对 Golden Spring 的诉讼中

21 在针对 UBS 的诉讼中胜诉，你胜诉所得的任何款项 22 是否必须支付给 Golden Spring？ 23 答 是。 24 问 金额是多少？

1 私人口译员： 21 million。 2 证人：

3 现在再加一些。可能大约是 300 million。 4 million。或者 30 million。是的。 5 CLAIBORN 女士询问：

8 Golden Spring？ 9 答 有。 10 问 该文件的名称是什么？ 11 官方口译员：

12 重复一遍。

15 证人： 我在 DC（哥伦比亚特区）有一个案件。有一家律师

18 中国共产党的网络攻击，因此他们——该律师

22 来自 Golden Spring New York。

24 million 的索赔。如果我赢得该笔款项，我将把钱 25 返还给 Golden Springs，以偿还他们支持我支付的

1 律师费。 2 私人口译员：

4 和解。 5 官方口译员：

7 该诉讼要求 $50 million，如果他赢得——如果他赢得该笔款项，

9 Spring New York。 10 CLAIBORN 女士询问： 11 问 我的问题是，根据哪一份文件，你将就你的

13 Spring 偿还款项？

15 官方口译员：

16 那一点吗？ 17 证人：

19 New York 借钱，以起诉那家律师事务所。 20 CLAIBORN 女士询问： 21 问 该协议的名称是什么？ 22 答 我不记得了。 23 问 它是一份本票吗？ 24 答 我不记得了。 25 问 它是一份合同吗？

案号 22-50073 文档 2292-48 Filed 10/26/23

1 答 我不太清楚地记得。 2 问 谁起草了该文件？ 3 答 律师。

5 叫什么名字？ 6 答 Melissa（梅丽莎）。 7 问 Melissa 的姓氏是什么？ 8 答 我不知道。

10 该文件时代理你？ 11 答 是。

13 该文件时由谁代理？ 14 答 我不知道。 15 问 Golden Spring 是否有律师？ 16 答 有。 17 问 你只是不记得是谁？ 18 答 他们有很多律师。

20 欠 Golden Spring New York 钱吗？ 21 答 是。 22 问 有多少份协议？

24 不太清楚地记得。

1 向 Golden Spring New York 所借的款项？

3 下来。 4 问 该律师叫什么名字？ 5 答 Aaron Mitchell（亚伦·米切尔）。 6 问 你说的是 Aaron Mitchell 吗？ 7 答 哦，是。 8 问 Aaron Mitchell 如何记录你向 Golden Spring New

10 款项？ 11 答 具体而言，我不知道。 12 问 Golden Spring New York 雇用的任何人是否记录

14 所借的款项？ 15 答 我不知道。

17 律师 Aaron Mitchell 出具的文件，显示你欠 18 Golden Spring New York 多少钱？ 19 答 这是我——这是我和我的律师之间的事情， 20 我不应回答。 21 BALDIGA 先生：

22 CLAIBORN 女士：

24 BALDIGA 先生：

25 CLAIBORN 女士： ——受特权保护的回答。

案号 22-50073 文档 2292-48 Filed 10/26/23 Entered 10/26/23 20:46:12 第 71 页

1 BALDIGA 先生： 那——给我一点时间。 2 你可以对最后一个问题回答是或否，所以如果

4 然后我们可以一步一步进行。 5 CLAIBORN 女士询问：

7 Mitchell 律师起草的文件，显示你从 Golden Spring 8 借了多少钱？ 9 BALDIGA 先生：

10 需要被口译。 11 官方口译员： 什么？ 12 CLAIBORN 女士：

13 BALDIGA 先生：

14 CLAIBORN 女士：

15 他会重新口译。 16 BALDIGA 先生：

18 或否。 19 证人： 是。 20 CLAIBORN 女士：

23 有机会提问。 24 我建议我们在 1:15 重新开庭。 25 BALDIGA 先生： 可以吗？

1 CLAIBORN 女士：

2 1:15 重新开庭。

4 CLAIBORN 女士：

6 Kwok 先生，你仍在宣誓状态。

8 问题要问你，Kwok 先生。 9 WOLMAN 先生询问： 10 问 下午好，Kwok 先生。

14 权利的次数。 15 在 April 1st, 2021，你是否正因任何犯罪 16 受到调查？ 17 官方口译员： April 21st？ 18 WOLMAN 先生： April 1st, 2021。 19 官方口译员：

20 该问题吗？ 21 问 你是否正因任何犯罪受到调查？

23 调查 GTV（全球电视台），他们可以与我们的 24 律师沟通。

案号 22-50073 文档 2292-48 Filed 10/26/23 Entered 10/26/23 20:46:12 第 73 页

1 委员会？ 2 答 是。 3 问 他们具体在调查什么？ 4 BALDIGA 先生： 异议。

6 受特权保护的信息。

8 来自你律师的信息？ 9 私人口译员：

10 官方口译员：

11 帮忙。 12 私人口译员：

14 CLAIBORN 女士： 我认为你应当再试一次。Baldiga 先生，也许你可以 15 重复一遍，Jack 先生（杰克），你可以再试一次。 16 官方口译员：

17 你想说什么吗？ 18 BALDIGA 先生：

21 律师提供给你？ 23 证人：是。 24 BALDIGA 先生：

案号 22-50073 文档 2292-48 Filed 10/26/23 Entered 10/26/23 20:46:12 第 74 页

1 内容？ 2 官方口译员：必须被什么？ 3 披露？ 4 BALDIGA 先生：

5 律师告诉你的内容？ 6 证人： 是。 7 BALDIGA 先生：

9 不予回答。 10 WOLMAN 先生：

11 信息。 12 BALDIGA 先生：

13 被口译。 14 WOLMAN 先生： 从律师处获知、并非专门为提供法律意见或获取

18 受特权保护的通信。 20 BALDIGA 先生： 他在与我争辩。 21 没有向你提出问题。 22 WOLMAN 先生：

24 律师—当事人特权？ 25 BALDIGA 先生：

Ho Wan Kwok（郭文贵）—2022年4月6日，按逐一问题的方式。WOLMAN先生（Wolman）：对于这个问题，您是否维持该指示？Kwok先生，您是否拒绝回答我的问题？证人：是。WOLMAN先生：您基于何种理由拒绝回答我的问题？BALDIGA先生（Baldiga）：基于律师的指示，理由是律师—委托人特权。证人：因为我无法回答该问题，原因是我与律师之间享有特权。由WOLMAN先生讯问：问：您是否曾被Securities and Exchange Commission（美国证券交易委员会）正式指控？答：没有。问：美国证券交易委员会是否已结束对您的调查？BALDIGA先生：我必须再次说明，如果您知道，您可以回答“是”或“否”。答：没有。问：美国证券交易委员会是否曾对GTV提出任何指控？

答：我不知道。

问：在过去五年中，您是否曾接受U.S. Internal Revenue Service（美国国税局）的审计？

答：没有。

问：在过去五年中，您是否曾接受New York State（纽约州）税务机关的审计？

答：没有。

问：您何时成为Connecticut（康涅狄格州）居民？具体是哪一天？

答：大约是2020年3月初。

问：为明确起见，您称您于2020年3月是康涅狄格州居民？

答：是。

问：那么，为何在Cheng先生、即我的委托人、对您提起的诉讼中，您签署了一份经宣誓的陈述，表明您是Sherry Netherlands Hotel（谢里-内德兰兹酒店）的居民？

官方口译员：律师，您能重复一遍吗？

问：如果您于2020年3月是康涅狄格州居民，您在Cheng先生对您提起的诉讼中签署了一份经宣誓的陈述，称您居住于谢里-内德兰兹酒店。

案号 22-50073 文件 2292-48 提交日期 10/26/23

答：我并非百分之百住在康涅狄格州，但有时我也住在New York（纽约）。

问：您何时开始有超过50%的时间住在康涅狄格州？

答：自2020年3月起。

问：您声称有一些资产被China（中国）查封了，对吗？

答：那不是我的。那是我家人的。那是我家人的。

问：您是否曾有资产被中国查封？

答：您指的是登记在我名下的吗？

问：是。

答：没有。

问：好的。2010年，您的个人净资产是多少？

答：没有。

问：那不是一个“是”或“否”的问题。

官方口译员：我能再重复一次您的问题吗？

WOLMAN先生：可以。

问：2010年，您的个人净资产是多少？

答：我没有任何财产。

问：您是否曾有过登记在您名下、价值超过$1 million的财产；这里包括您拥有某公司权益，而该权益因此为您的工作作出贡献的情形？

答：2000年以前，有。

问：好的。您在1999年的净资产是多少？

答：我从未详细计算过。

问：您估计是多少？

答：大约100 million。

问：那价值$100 million的资产后来怎么了？

答：因为在2000年我取得了Hong Kong（香港）护照，而在中国，他们不允许我拥有任何财产、资产。

问：您是否已放弃对您在1999年拥有的任何资产的一切主张？

答：是。

问：您为何放弃您的主张？

官方口译员：放弃什么？

问：您对那些资产的主张？

答：因为我不被允许在中国拥有任何资产。

问：如果中国改变其政策，您是否有任何权利或能力取回那些资产？

BALDIGA先生：异议。如果您知道，您可以回答。

答：我不知道。

问：您在1999年最大的资产是什么？

案号 22-50073 文件 2292-48 提交日期 10/26/23 登记日期 10/26/23 20:46:12 第79页

答：有一家酒店的资产，即在中国一家酒店的股权。

问：现在谁持有该权益？

答：Chinese Community Party（中国共产党）。

问：该权益是以党的名义持有的吗？

答：中国只有一个独裁政府，即该党，而我们家族的资产被他们拿走了——被他们查封了。

问：您的儿子如何变得足够富有，能够为Golden Spring（Golden Spring）和Lamp Capital（Lamp Capital）提供资金？

答：因为他很早就开始投资，也把品牌引进中国。

问：他从哪里获得投资资金？

答：我不知道。

问：Claiborn女士（Claiborn）曾就与Golden Spring的协议询问您，而您无法确认Golden Spring的律师是谁。您记得吗？

答：是的。

问：我想尝试唤起——可能请您恢复记忆，那位律师是否名叫Daniel？

官方口译员：他是在问Daniel？

问：是，Daniel Pedolsky（丹尼尔·佩多尔斯基）。

答：是的，可能是；他过去是Golden Spring的律师，也是我的个人律师。

问：您是否与Pedolsky先生签署了利益冲突豁免？

官方口译员：您能重复一遍吗？

问：您是否与律师Daniel Pedolsky签署了利益冲突豁免？

答：我不记得。

问：您提到与Golden Spring有两三份——或三四份协议。您能确认其中每一份协议吗？

答：我不确定。

问：您能描述每一份协议的目的是什么吗？

答：来自Golden Spring的那笔贷款是为了与Logan Cheng（程乐志）达成和解。

问：您是否借款支付律师费用，以起诉Logan Cheng？

答：我不记得。

问：除了与Cheng先生有关的协议外，其他协议是什么？

答：来自D.C.——D.C.律师事务所收取的（听不清）。我不记得名字。

Ho Wan Kwok（郭文贵）—2022年4月6日。WOLMAN先生：好的。谢谢，我这次必须走了，但谢谢。我会尽量拨入。CLAIBORN女士：谢谢。请问在线上的任何人能否将自己静音，因为可以听到您打字。好的。还有谁想提问？Harbach先生。请吧，Harbach先生。HARBACH先生（Harbach）：谢谢。为记录在案，我是O'Melveny and Meyers（O'Melveny and Meyers律师事务所）的David Harbach（大卫·哈巴赫），我代表PAACS（PAACS）。由HARBACH先生讯问：问：Kwok先生，我想根据Claiborn女士今天向您提出的问题，问几个澄清性问题。今天早些时候，她问您是否拥有任何外币，您回答没有。她还问您是否拥有任何数字货币，您回答没有。我的问题是，您是否曾代表任何实体下令或指示购买外币或数字货币？

案号 22-50073 文件 2292-48 提交日期 10/26/23 登记日期 10/26/23 20:46:12 第82页

官方口译员：您能重复一遍吗？

HARBACH先生：当然。

问：我的问题是，您是否曾代表任何实体下令或指示购买任何外币或任何数字货币？

答：您说的“指示”是什么意思？

问：您是否曾指示任何人购买外币或数字货币？

答：没有。

问：Claiborn女士曾就使用信用卡和借记卡向您问了几个问题。我想确保我们清楚您的回答，因为她问的不是您是否拥有任何信用卡，而是您是否可以使用信用卡。我想确保您理解其中的区别。

官方口译员：他只是问，您为什么想代表Holley女士所问的问题。

HARBACH先生：先生，我只是试图提醒您她今天早些时候问过您的一个问题。

私人口译员：我不理解这个问题。

BALDIGA先生：Baldiga先生是对的。

案号 22-50073 文件 2292-48 提交日期 10/26/23 登记日期 10/26/23 20:46:12 第83页

目前没有待回答的问题。

问：问题是，您是否理解拥有信用卡与可以使用信用卡之间的区别？

答：我相信我没有。

问：您不理解其中的区别？

答：我不太了解。

问：好的。那么，让我举个例子。我们谈谈Maybach（迈巴赫）。我相信您今天向我们表示，您可以使用迈巴赫作为交通工具。这正确吗？

答：是。

问：但我相信您的立场也是，您并不拥有这辆迈巴赫。对吗？

答：是。

问：换言之，您的立场是，这辆迈巴赫不是您的，对吗？

答：是。

问：好的。我用这个例子来说明拥有某物和可以使用某物之间的区别。这对您有帮助吗？您理解其中的区别吗？

答：现在我理解您了。

问：好的。谢谢。那么回到关于信用卡和借记卡的问题。您是否可以使用任何信用卡或借记卡，无论它们是否属于您？

答：我不理解他所说的区别，即“使用”是指我自己使用，还是让其他人使用。

问：那么我们逐一讨论。先从您自己使用开始。是否曾有任何家庭成员向您提供信用卡或信用卡号码供您自己使用？

答：我从未使用过。

问：您提到的另一个例子可能是您的家庭成员代表您使用信用卡。这种情况是否发生过？

答：您所说的代表我使用是什么意思？

问：我是在问，据您所知，是否曾有任何家庭成员使用信用卡或借记卡为您购买物品？

答：我的儿子、我的女儿、我的妻子。他们都有信用卡为我买东西。

私人口译员：证人没有那样说，即使用信用卡为我买东西。证人说，我的儿子、我的妻子为我买了东西。

Fiore Reporting and Transcription Service, Inc.（Fiore记录与速记服务公司）

案号 22-50073 文件 2292-48 提交日期 10/26/23 登记日期 10/26/23 20:46:12 第85页

官方口译员：是的，他们使用自己的卡，他们两个——他们所有人都有。他们都有卡。这就是他说的。

官方口译员：是的，我翻译对了。

证人：所以，我的妻子、我的儿子和我的女儿都有他们自己的卡，其他家庭成员也使用他们的卡为我买东西。

问：这是否曾经是在您的指示下进行的？

答：没有。

问：从来没有？

答：没有。

问：这是否是应您的要求？

答：没有。

问：Yan Ping Wang（王燕平）是否就是Yvette Wang（王艺霏）？

答：是。

问：此前Claiborn女士曾向您询问Golden Spring Hong Kong（Golden Spring Hong Kong）。

您告诉她，您的儿子拥有该公司。您记得吗？

答：是。

问：我的问题是，您的儿子自何时起拥有Golden Spring Hong Kong？

答：我不知道。

Ho Wan Kwok（郭文贵）—2022年4月6日。问：除您的儿子外，是否还有其他任何人曾拥有Golden Spring Hong Kong的权益？答：我不记得。问：您还说，您不记得自己是否曾担任Golden Spring Hong Kong的公司高级职员？官方口译员：您能重复那一个问题吗？问：您还说，您不记得自己是否曾担任Golden Spring Hong Kong的公司高级职员？这是否意味着您有可能曾担任过，只是您不确定？答：我不记得。问：Claiborn女士曾以几种不同方式询问您，您是否知道Golden Spring New York（Golden Spring New York）如何获得资金或赚钱。Golden Spring自何时起开始支付您的个人生活开支？答：2015年。问：所以大约六或七年？答：自2015年起，当时有一位来自Mainland China（中国大陆）、名叫Bruno Wu（吴征）的人给我的家人、我的儿子、女儿和妻子打电话，所以从那时起，我开始花来自Golden Spring New York的钱。

案号 22-50073 文件 2292-48 提交日期 10/26/23 登记日期 10/26/23 20:46:12 第86页，共134页

私人口译员： 我认为证人说的是一些。

官方口译员： 什么？

私人口译员： 我认为证人说的是一些。

证人： 不包括他们抓到的那个儿子；我的妻子、女儿以及许多家庭成员都被抓了，但不包括我的儿子。

问： 因此，大约六七年来，Golden Spring（金泉）一直在支付您的个人开支。对吗？

答： 是。

问： 在那六七年期间，您从未与任何家庭成员讨论过这笔钱的来源吗？

答： 由于我的许多家庭成员被——被您的委托人 Bruno Wu（吴波）抓捕，因此我没有联系。我无法与他们联系。

私人口译员： 不完全是。PAACS 的合伙人——该律师所代理的合伙人，PAACS——PAACS 的合伙人——

官方口译员： 我不知道。他没有提到任何有关 PAACS 的内容。

证人： 因此，是代理委托人 Bruno Wu（吴波）的另一名律师抓捕了您的许多家庭成员。您委托人过去的合伙人，其中一名合伙人，（听不清）Bruno Wu，并抓捕了您的许多家庭成员，因此您无法与他们联系。

问： 自 2015 年以来，您是否曾与您的女儿、妻子或儿子联系？

答： 是。

问： 在您与这三人中任何一人联系的任何时候，您是否曾问过他们 Golden Spring 的钱来自哪里？

答： 是，我问过。

问： 您问了谁？

答： 我问了他们三人。

问： 他们说了什么？

答： 他们告诉我，因为我正处于被追捕的境地，所以不要问我们自己的财务信息。不要向我索取任何东西，我们会帮助您——我们会尽可能帮助您。

问： 那是什么时候？

答： 2017 年之后。

问： 2017 年之后多久？

答： 我不记得了。

问： 您与家人进行这次谈话时，他们三人是在一起，还是分别谈话？

答： 分别谈话。

问： 他们三人中的每一个人都大致说了同样的话吗？

答： 类似。

问： 那么，我想确认我理解正确。您问了他们每一个人 Golden Spring 的钱来自哪里，而他们每一个人都对您说，不要问我这个问题，因为——请替我完成这句话。

答： 所以您在编造一个我不明白的故事。

问： 我是在请您帮助我理解。我试图理解，为什么您的家庭成员告诉您不要问，为什么您的家庭成员告诉您不要问 Golden Spring 从哪里得到这笔钱。

BALDIGA 先生： 让他问您一个问题。

问： 请告诉我，为什么您的每一位家庭成员都告诉您不要问他们 Golden Spring 的钱来自哪里？

BALDIGA 先生： 异议。如果您知道。

官方口译员： 您是在问是否对该问题提出异议？

BALDIGA 先生： 我已经提出异议。

官方口译员： 哦，您提出了异议。

BALDIGA 先生： 如果他知道，我允许他回答。

官方口译员： 好的。

证人： 我的女儿和妻子被他的合伙人逮捕，并于 2017 年获释，获释前往纽约。她们遭到共产党极其严重的酷刑。对她们施以酷刑的人是这名律师的合伙人。她们都有各自的律师。她们告诉我，不要问她们或与她们沟通有关她们自身财务和个人信息的事情。您想做任何事情，最好通过律师进行。

这是在她们来到纽约之前，我的家庭成员告诉她们的原则、事情。我只是想告诉您其含义，含义非常相似，但我不能逐字逐句告诉您。

因此，我不希望这名律师就我的女儿——就我女儿的伪造、作伪证编造任何故事。那种故事。

上次我们与 Holley 女士在这里时，他在说谎，说我在使用我的 Twitter 账户，并说纽约的法官是共产党，而我甚至没有 Twitter 账户。

HARBACH 先生： 为使记录清楚，今天是我第一次在法庭上就本诉讼说出任何一句话。因此，我认为您说的不是我，先生。

证人： 我是说上次是您办公室的一名律师。您之前的律师叫 Andy Morse（音），因其五年来作出虚假主张而被法官赶出去了。因此，该律师事务所一直在作出虚假主张。

BALDIGA 先生： 只回答他的问题，因为除非您只是试图回答他的问题，否则我无法知道是否应当提出异议。

证人： 我没有单独与我的家人、女儿和妻子谈话，说同样的话。如果我说是同一件事、同样的话，那就是在编造虚假故事。

HARBACH 先生： 我明白。

证人： 您不能使用您的想象力并把它放进我的脑中。这就是为什么纽约南区的法院和法官被他们（听不清）并给我作出了错误的量刑。

身份不明者：

证人： 由于他们的虚假主张，所以纽约南区的法官给我作出了错误的量刑。

私人口译员： 此外，口译员此前没有完整翻译律师就其异议向证人作出的指示。

CLAIBORN 女士： 如果您想重复，请继续。

BALDIGA 先生： 我认为您只需要听这些问题，并且只回答这些问题。

HARBACH 先生： 抱歉。律师将转向另一个话题。

HARBACH 先生询问：

问： Kwok 先生，Claiborn 女士今天问过您，您欠 Golden Spring 的一笔 $21 million 债务。她问您，这 2100 万中的多少是律师费，您的回答是“我认为大部分是”。我想知道您所说的“大部分”是什么意思。

案件 22-50073 文件 2292-48 Filed 10/26/23 Entered 10/26/23 20:46:12 Page 93

问： 您的意思是 $11 million，还是接近 $21 million？

答： 我不记得。

问： 您是否仍然认为其中大部分是律师费？

答： 我不记得。

问： 您还提到了 Logan Cheng（郑乐根）和解，以及与该和解有关的从 Golden Spring 借入的款项。

答： 是。

问： 该笔贷款金额是多少？

答： 我不完全记得。大概像是 200。两——$300,000。

问： Golden Spring 该笔贷款的条款是什么？

答： 我不记得。

问： 当 Claiborn 女士问您是否曾去过 Golden Spring 在纽约的办公室时，您回答说去过。那些办公室的地址是什么？

答： 是。

问： 那些办公室的地址是什么？

答： 64th Street, 162。

问： 您还提到，您上一次去那里是在昨天，去那里的原因是为今天的会议作准备。您在那里见了谁？

答： 我的律师。

问： 当您在办公室时，除您的律师外，您是否还与其他任何人为准备今天的会议而会面？

答： 我不知道您所说的其他人是什么意思。

问： 那么，您是否与任何为 Golden Spring 工作的人会面？

答： 是，我见了 Yvonne Wang（王雪）。

问： 这是昨天的事吗？

答： 是，我昨天见了她。

问： 您昨天问了她一些问题吗？

答： 没有。

问： 请告诉我您与 Wang 女士的谈话内容？

答： 您是什么意思？

问： 那么，我想知道您和她谈了什么。

答： 我让她安排吃的食物和咖啡。

问： 就这些吗？

答： 此外，我们谈论了如何废除共产党。

案件 22-50073 文件 2292-48 Filed 10/26/23

问：

BALDIGA 先生： 对不起。我能再听一遍最后那句话吗？

证人： 我们谈论了如何废除共产党。

BALDIGA 先生： 谢谢。

问： Wang 女士是 Golden Spring 的高级职员，对吗？

答： 是。

问： 而且您指示她拿咖啡来，对吗？

答： 不，我没有指示她。我只是希望她拿些咖啡来。

问： 您是希望还是帮助？

答： 帮助。

问： 您是在帮助。因为我问您的问题是，您与 Wang 女士谈了什么。我以为您说您让她拿些咖啡来，或者甚至告诉她拿些咖啡来。

答： 不，您的律师办公室——您的律师办公室又在编造和想象事情。

问： 我再问一次这个问题。

BALDIGA 先生： 请问一个问题。不要把话塞进他嘴里。

问： 您昨天与 Wang 女士谈了什么？

答： 您想让我详细谈吗？我可以谈上几个小时。

问： 嗯，不，如果细节涉及如何推翻中国共产党。因此我会更准确一些。

答： 所以您不希望我们废除中国共产党。我们的工作是废除中国共产党。

BALDIGA 先生： 只回答问题。

证人： 您没有问题。您只是在指示某件事。

问： 我有时分段说话，以便让口译员翻译。

BALDIGA 先生： 我认为，如果您只问问题，然后证人——我会指示他回答您的问题。那会有帮助。

问： 您昨天是否与 Yvette [原文如此] 讨论过任何与准备今天会议有关的事情？

答： 是。

问： 您讨论了什么？

答： 我让她把那些文件带到这里来。

问： 还有别的吗？

答： 我不记得。

问： Lamp Capital（蓝普资本）是什么时候成立的？

答： 我不知道。

问： 为什么成立 Lamp Capital？

答： 我不知道。

问： 谁成立了 Lamp Capital？

答： 我的儿子。

问： 您怎么知道？

答： 因为我向我儿子借钱支付律师费。

问： 问题是，您怎么知道您的儿子成立了 Lamp Capital？

答： 因为我儿子说的。

问： 是他亲自告诉您的。

答： 是。

问： 他是否曾向您征询过是否成立 Lamp Capital 的任何建议？

答： 没有。

问： 他是否曾询问您对于他是否应成立 Lamp Capital 的意见？

答： 没有。

问： 他是否告诉您他为什么要成立 Lamp Capital？

案件 22-50073 文件 2292-48 Filed 10/26/23 Entered 10/26/23 20:46:12 Page 98

答： 没有。

问： 当您谈到您对 Boise Schiller（博伊斯·席勒律师事务所）的律师失职索赔时，您提到某个人，您一直称其为“他”。我想知道那个人是谁？

答： 我不知道您是什么意思。

问： 是的，那是一个不好的问题。我道歉。您陈述说，有人未经您的许可向法院提交了虚假文件。此人威胁您的家人，此人在饮酒后威胁您，并且此人给您和您的家人带来许多损失，包括在向法官提交文件之前未提供翻译文件。我的问题是，那个人是谁？

答： Schiller。Schiller 律师。

问： 那么，是 Boise Schiller 律师事务所的 Schiller 先生。我说得对吗？

答： 是。

问： 谢谢。您是否了解 Lamp Capital 所从事的业务（如有）？

答： 不了解。

问： 换个话题。您今天在回答中数次说到，我身后的人做了某些事情。

2 问：你在说谁？

3 答：我身后有一个人，是一名叫 Bruno Wu（吴征）的老板。

4 他支付了那起案件——来自（听不清）的强奸案。

5 强奸案。此外，这里还有一名债权人，其费用也是由 Bruno Wu 支付的。

6 那笔律师费由 Bruno Wu 支付。

7 Bruno Wu 也是他的合伙人，并且他投资了 \$800 million。

8 Bruno Wu 的合伙人也是一名（听不清）前任官员，他们正在调查，并且他们

9 与他们的一名合伙人联合调查我的案件。

10 因此，2017 年 4 月 18 日，这个（听不清）

12 小时内，Bruno Wu 向我发送红色通知，他们

13 开始提起诉讼。

14 HARBACH 先生（哈巴赫先生）：我能否制止——

16 制止了对我的采访，即 VOA 采访。

17 它们发生在同一时间。

18 HARBACH 先生：或者我可以让他继续说。

20 都是虚假的。他们向 Southern District of New York（纽约南区）法院提交了一份

22 游艇提出虚假主张。那艘船是我的。他们向法官请求

Ho Wan Kwok（郭文贵）— 2022 年 4 月 6 日 第 134 页之第 1 页

1 Southern District Court（纽约南区法院）提出请求，而我两次申请

2 破产——个人破产案件，并且那一天——他们（听不清）

3 两次，包括 Holley 女士（霍利女士）。

4 Holley 女士在场。

7 他们说我女儿就 Sherry（雪莉）破产案作了虚假证词，因为我女儿从未

8 参与该案件。

9 Holley 女士在那里，在第二次开庭日期也在场。

10 Holley 女士当时也在那里。这家律师事务所的

15 成员。

17 其中一人是 Bruno Wu，一人支付了许多案件的费用——

19 问题。

20 由 HARBACH 先生提问：

21 问：你是否知悉，无论以何种方式，你的破产代理律师、Brown Rudnick（布朗·鲁德尼克律师事务所）

22 此前是否曾代理 Bruno Wu？

2 一会儿？我实在无法像之前那样集中注意力。

3 内容太多了。我能休息一下吗？

4 CLAIBORN 女士（克莱伯恩女士）：我能否请你先问完那个

5 问题，然后我们休息？

7 重复那个问题？

8 HARBACH 先生：当然可以。

11 律师事务所此前是否代理过 Bruno Wu？

13 其他人？

14 HARBACH 先生：是的。Bruno Wu。

15 答：不知道。

17 休庭。我们将在 2:45 回到这里。

19 CLAIBORN 女士：好的。短暂休庭后，我们现在恢复

20 记录。

21 Harbach 先生，请继续。

22 HARBACH 先生：谢谢。

23 由 HARBACH 先生提问：

25 本案提交的文件 78。

1 法院官方口译员：哪一份文件？

2 这一份？

4 告知我，你们的副本没有盖章。

5 问：我说的是你们的 Official Form 106（官方表格 106）。

7 包含一个标题，即 Schedule D（附表 D），即对财产享有担保债权的

8 债权人。你跟上了吗？

11 那里。它在第 18 页。

12 BALDIGA 先生（巴尔迪加先生）：标题是什么？他

13 也许通过标题更容易找到。

16 拥有担保债权的债权人清单。

17 由 HARBACH 先生提问：

18 问：Kwok 先生，你会看到 Golden Spring New York Limited（金泉纽约有限公司）

19 有五项单独的条目。

20 每一栏的数据在全部五行中完全相同。

21 因此，我的问题是，为什么该附表中有五项

22 相同的条目？

Ho Wan Kwok（郭文贵）— 2022 年 4 月 6 日 相同的条目列在该附表中？

问：嗯，每一行完全相同。我只是想问，为什么有五行信息相同？

答：我不知道。

问：你提交的那些文件中有一些具体说明，其中一项说明涉及 Taconic Road 的住所。

HARBACH 先生：为便于律师查阅，我指的是文件 77，第 4 页。

法院官方口译员：哪一页？

HARBACH 先生：第 4 页。

法院官方口译员：84？

HARBACH 先生：不是，第 4 页。

法院官方口译员：哦，第 4 页。好的。

由 HARBACH 先生提问：

问：我的问题与其说是关于确切文字，不如说是关于实质内容。因此，第一个问题是，与 Taconic Road House（塔科尼克路房屋）相关的所有费用是否都由家庭成员和家庭控制的企业直接支付？

答：是。

问：好的。哪些家庭成员？

Case 22-50073 Doc 2292-48 Filed 10/26/23 第 134 页之第 104 页 Entered 10/26/23 20:46:12

Ho Wan Kwok（郭文贵）— 2022 年 4 月 6 日 103

1 答：我妻子，有时由我儿子支付。

2 问：哪些家庭控制的企业？

3 答：哪个国家——我妻子。

6 Taconic House（塔科尼克房屋）的费用？

7 答：Greenwich LLC（格林威治有限责任公司）。

9 你妻子以及有时你儿子支付这些费用？

10 答：因为我住在那里。

11 问：你观察到他们支付这些费用吗？

12 答：是。

13 问：这是否曾经是应你的要求？

14 答：我不记得我要求过任何事情。

15 问：Greenwich Land LLC（格林威治土地有限责任公司）——是，Greenwich

17 Taconic Road 外是否拥有其他不动产？

18 答：我不知道。

19 问：你是否知道位于 Connecticut（康涅狄格州）Cos Cob（科斯科布）33 Ferncliff（芬克利夫街 33 号）的房产？

21 一下吗？

22 HARBACH 先生：可以。

23 问：Connecticut 州 Cos Cob 的 33 Ferncliff。

24 法院官方口译员：31，对吗？

Case 22-50073 Doc 2292-48 Filed 10/26/23

1 HARBACH 先生：不是，33。

3 我妻子的公司拥有。

4 问：就是 Greenwich Land 吗？

5 答：也许。

6 问：你知道吗？

7 答：我不确定。

8 问：你曾去过 33 Ferncliff 吗？

9 答：去过。

10 问：最近一次是什么时候？

11 答：没有。

12 不是最近。

14 33 Ferncliff 的吗？

15 答：我不记得。

17 多少钱吗？

18 答：可能超过 \$1 million。

19 问：\$1.37 million 听起来大致正确吗？

20 答：我不确定。

21 问：大约在 September, 2019 的购买日期

22 对你而言听起来大致正确吗？

23 答：不确定。

24 问：暂时回到 373 Taconic。

25 该房产的购买价格是多少？

答：可能是 400 至 500 万。

Case 22-50073 Doc 2292-48 Filed 10/26/23

1 私人口译员：不，不，不。

2 法院官方口译员：400 万至 500 万。

3 抱歉。

5 Taconic 的大致购买时间？

6 答：我不知道。

7 问：你曾居住在 33 Ferncliff 吗？

8 答：没有。

10 在那里吗？

13 他住在那里。

14 问：多久以前？

15 答：可能是一至两年前。

16 问：你记得那个人的名字吗？

17 答：记得。

18 问：是什么？

19 答：Wong Din Gong（王定公，读音）。

20 问：如果你知道，目前是否有人住在那里？

21 答：我不知道。

23 资金来自哪里？

24 答：我不知道。

Case 22-50073 Doc 2292-48 Filed 10/26/23

2 以现金购买还是通过融资购买的吗？

3 答：我不知道。

6 哪里吗？

7 答：我听说是以现金购买的。

9 的？

10 答：我不记得。

11 问：你知道那笔资金来自哪里吗？

12 答：我不知道。

13 问：你知道 Saraca Media Group（萨拉卡媒体集团）是什么吗？

14 答：Saraca（萨拉卡）？

15 问：Saraca。

16 答：Saraca Media Group。我知道。

17 问：Sirraca Media Group 是什么？

18 答：就是 Saraca。它是一家公司。

19 问：什么类型的公司？

20 答：我不确定。

22 关系吗？

23 答：没有。

25 业务类型吗？

Case 22-50073 Doc 2292-48 Filed 10/26/23

1 答：我记得他们与 GTV Media platform（GTV 媒体平台）

3 platform。

4 问：你如何知道？

5 答：因为我是他们的顾问，由谁拥有该顾问。

7 脱离共产党人士的一个投入和平台。

9 是为 Saraca 还是为 GTV？

10 答：GTV。

12 East 64th Street（东 64 街 162 号）这一地址有关联？

13 法院官方口译员：哪个地址？

14 你能重复一下吗？

17 地址有关联？

18 答：我不知道。

19 问：那是 family office（家族办公室）的地址，

20 对吗？

21 答：那是其中之一。

22 问：其他地址在哪里？

23 答：我不知道。

24 问：New York City（纽约市）还有其他地址吗？

2 位于这栋大楼，即 162 号内的公司之一。

3 问：明白了，谢谢。

4 在对你的询问中，我们提到了家族办公室，我想明确一下。当

6 East 64th Street 上的那个地址吗？

7 答：是。

9 家族办公室地址有关联？

10 答：我不知道。

11 问：谁拥有 Saraca？

12 答：我儿子。

13 问：从何时起？

14 答：我不知道。

15 问：Saraca 目前是否存在？

16 答：我不知道。

18 知道 Saraca 资产的价值？

19 答：我不知道。

21 款项吗？

22 答：不，我不知道。

24 Greenwich Land 支付过任何数百万美元的款项？

Case 22-50073 Doc 2292-48 Filed 10/26/23 Entered 10/26/23 20:46:12 第 110 页

Ho Wan Kwok（郭文贵）— 2022 年 4 月 6 日 109

1 Greenwich Land？

2 答：我不知道。

3 问：你不知道她是否曾告诉过你，还是你不知道这些付款？

5 金额是多少。

6 问：你知道一家名为 Ziba Limited（齐巴有限公司）、Z-I-B-A 的公司吗？

7 法院官方口译员：Ziba，Z-I-B-A？

8 HARBACH 先生：是。

9 答：我不知道。

10 问：如果我已经问过这个问题，抱歉。

12 是什么？

13 答：Saraca 是 GTV 的投资者。

15 多少钱吗？

16 答：我不知道。

17 问：GTV 是何时成立的？

18 答：2020 年。也许是 2019 年。不太确定。

20 的姓名吗？

21 答：我不知道。

22 问：你知道 Yvette Wang（叶薇特·王）是否是 Saraca 的

23 高管或董事吗？

Case 22-50073 Doc 2292-48 Filed 10/26/23

1 答 我不知道。 2 问 你认识一个叫 Hong Chung Wang（王洪忠）的人吗？ 4 答 认识。 5 问 他是谁？

7 同志。 8 问 他是你的朋友吗？ 9 答 朋友、同志和合伙人。 10 问 你所说的合伙人是什么意思？ 11 答 因为我们有一家商业公司。 12 问 请你谈谈那家公司。 13 答 嗯，我不记得那家公司的名称。

15 洗钱和犯罪的公司。 17 问 那是一家营利性公司吗？ 18 答 我不知道。 19 问 你不知道？ 20 答 我不知道。 21 问 公司的名称是什么？ 22 答 我用英语说时不记得了。 23 我不记得名称。 24 问 你与 Hong Chung Wang 在这家公司担任 25 合伙人大约是在什么时间段？

案号 22-50073 文书 2292-48 提交于 10/26/23

1 答 我不记得。 2 问 在过去三年内？ 3 答 肯定是在三年多以前。 4 问 超过十年？ 5 答 不是。 6 问 Hong Chung Wang 是否曾与 Saraca（萨拉卡）有任何 7 关联？ 8 答 我不知道。 9 问 他是否曾担任 Saraca 的高级职员或董事？ 11 答 我不知道。 12 问 GTV 中的 G 代表什么？ 13 答 上帝。 目标，就像——G-O-A-L。 14 问 英语单词“goal”？ 15 答 是。 目标或上帝。 16 问 好的。

17 Wang 多久了？ 18 答 我不记得。 19 问 超过十年？ 20 答 大致如此。 21 问 你如今仍认为他是朋友吗？ 23 答 是。 24 HARBACH 先生： 请稍等。

1 Golden Spring（金泉）为你的生活费用提供资金。

4 这是否正确？ 5 答 是的，正确。

7 标的，对吗？ 8 答 不是。

10 赠予你的礼物，对吗？ 11 答 是。 12 问 什么是 Rule of Law Foundation（法治基金会）？ 13 答 这是什么意思？ 14 问 问题是它是什么？ 15 官方口译员：

16 基金会？ 17 HARBACH 先生： 是的，先生。 18 官方口译员：

19 。 你能换一种方式问吗？

21 官方口译员： 哦。 22 问 ——法治基金会。 23 官方口译员： 好的。 24 HARBACH 先生：

25 时间。

1 问 你了解法治基金会吗？ 3 答 是。 4 问 你是否参与了其设立？ 5 答 是。 6 问 该基金会成立时，你是否向其捐过钱？ 8 答 不是我本人。

10 法治基金会捐款？

13 问 如果是建议，请告诉我那是建议。 15 答 我没有指示任何人，也没有命令任何人。

17 基金会捐款。 18 私人口译员：

19 口译员，我认为，如果证人向口译员提问，

21 而不是回答该问题。 23 官方口译员：

24 任何事情。 25 私人口译员：

2 官方口译员：

3 把问题转达给律师。 4 私人口译员：

5 “是”，然后你再说那些。 6 官方口译员： 哦，看在上帝的份上。 7 我没有说——我漏掉了什么吗？

9 官方口译员：

10 问题。他说没有问题未获回答。 11 HARBACH 先生提问：

13 向法治基金会捐款？ 15 答 是，我确实建议过。 16 问 你的任何家庭成员或者由家庭控制的企业 17 是否向法治基金会捐过钱？ 19 答 是。 20 问 多少钱？ 21 答 现金有一笔——超过 \$1 million。

24 million。

1 根据你的建议由你的家庭作出的捐款。 2 大约是多少钱？

4 安全原因，他们不想让我知道。

6 捐赠了超过一百万美元？ 7 答 一百万现金在纽约这里。 8 问 那是什么时候？ 9 答 我不记得。 10 问 原因是——嗯，让我这样问。

12 他们应向法治基金会捐赠的金额？ 14 答 我希望他们捐得越多越好。 15 问 你是这样告诉他们的吗？ 16 答 是。

18 是否与位于 64th Street 的家族办公室地址有关联？ 20 答 是。 21 问 你是否曾于 2018年11月向法治基金会 22 捐赠 \$100 million？ 23 官方口译员：

24 一次吗？

答 于 2018年11月向法治基金会捐赠 \$100 million？答 没有。在直播中，就像我想要——试图在直播节目中募集资金。问 你是否曾——BALDIGA 先生：等等。那是他完整的回答吗？官方口译员：是。有什么问题吗？私人口译员：不完全是证人所说的内容。（听不清）广播可以。直播可以。但募集资金——官方口译员：请求捐款，对吗？（口译。）私人口译员：筹集——证人：筹集资金，筹集捐款。是的，在直播广播中，或者不管怎样，你知道，请求捐款来——你知道，筹集资金，筹集金钱。问 你是否曾承诺向 Rule of Law Fund（法治基金）捐赠 \$1 billion？官方口译员：你说的是 10 billion？HARBACH 先生：不是，先生。1 billion。

1 官方口译员：

2 billion。 3 答 我不记得。我不记得。

5 作出过该承诺？

7 我们可以达到那个目标。

9 只是不知道答案。

11 捐赠 \$1 billion？ 12 答 在过去五年里，我进行了超过 5,000 次

15 记住我说过的每一句话。

19 \$1 billion 给法治基金？ 20 私人口译员：

21 投资。 22 HARBACH 先生： 捐赠。 23 官方口译员： 是，捐赠。 24 答 我不记得。 25 问 我再问一次这个问题。

Ho Wan Kwok（郭文贵）- 2022年4月6日 共 134 页

2 作出过这样的承诺。你只是不确定？

4 任何事情都有可能，但这是一个非常严重的 5 问题。现在他们又开始搞这个阴谋。 6 问 嗯，这不是问你三天前早餐吃了什么。

8 捐赠 \$1 billion；如果答案是你不知道， 9 那也可以。 10 BALDIGA 先生：

11 回答。 12 HARBACH 先生：

13 不记得”。 14 BALDIGA 先生： 不记得。 15 HARBACH 先生：

16 不同。

18 说“不”。你说你不记得。 19 答 我说了三次，我不记得。 20 BALDIGA 先生：

23 所以南区法院的法官被你们愚弄了，而你们又开始—— 25 问 我继续。

Ho Wan Kwok（郭文贵）- 2022年4月6日 共 134 页

答 在南区法院，我只见过法官 20 秒。在这五年内，我没有说过一句话，而我被罚款总计约 \$300 million，因为那就是他们所做的。BALDIGA 先生：好。停下来。等一个问题，然后我们回答这个问题。HARBACH 先生：Bill，我感谢你的耐心。我继续。BALDIGA 先生：请翻译我所说的话。官方口译员：你能重复一下吗？每个人都同时在说话。BALDIGA 先生：问一个问题，他就会回答一个问题。问 在过去两年中，你是否向法治基金会作过任何捐赠？答 是我本人，对吗？问 是的，先生。答 没有。问 在过去两年中，你是否曾建议你的任何家人向法治基金会捐款？答 我不记得。问 如果你实际上并没有那笔钱，你是否会曾承诺

1 向法治基金会捐赠 \$1 billion？ 3 BALDIGA 先生： 对问题形式提出异议。 4 官方口译员：

5 。你能再重复一次吗？

8 捐赠 \$1 billion。 9 BALDIGA 先生： 而且我提出了异议。 10 HARBACH 先生： 然后 Bill 提出了异议。 11 官方口译员：

12 ——想判我死刑吗？

14 多少钱？ 15 答 我不知道。

17 你大约多少次邀请朋友加入你？ 19 官方口译员：

20 一次那个问题吗？ 21 HARBACH 先生： 可以。

23 你大约多少次邀请朋友出来加入你？ 24 BALDIGA 先生： 等等。

1 HARBACH 先生： 抱歉，Bill。 2 BALDIGA 先生：

4 今天或到那时。哪一个都可以。 5 HARBACH 先生：

6 继续。 7 BALDIGA 先生： 好的。没有问题。 8 HARBACH 先生：

10 19 题。

12 那个问题时告诉我。这是第 19 题。

14 答 读完了。

18 或类似安排转移过任何财产，而你是该信托或安排的 19 受益人？ 20 答 没有。 21 问 而这确实是你在表格上勾选的内容。

24 答案会是什么？ 25 BALDIGA 先生： 异议。

我无法回答带有“如果”的问题。

我换一种问法。

3 哈巴赫先生（Harbach）：

4 稍微耐心一点。

在你申请破产前十年内，你是否将任何财产转移至一项自益信托

7 是该信托或安排的受益人？

没有。

12 请告诉我，先生。

好的。我读完了。

16 “是”字旁边的方框内打了勾。说明随后写道：

18 每项业务的详细信息。

19 哈巴赫先生： 杰克，你看到那里了吗？ 21 官方口译员：

22 那里。

23 哈巴赫先生： 下一项——霍利（Holley）可以给你看。

25 哈巴赫先生：

2 我再说一遍。

6 没有任何方框被勾选，这就是我的问题。

8 每一个，应当勾选哪个或哪些方框？

我无法确定是哪一个。

11 才能弄清楚的事情，还是你就是不知道答案？

我可以逐个回答。

14 Genever（吉尼弗）开始。

哪一个 Genever？

17 Holdings Corporation（吉尼弗控股公司）。

19 你会勾选其中哪个方框，如有的话？

它曾经——它曾是 LLC（有限责任公司）的成员。

22 ——转至12项。

23 它过去是一家有限责任公司。

1 过去时？

2 答 是。曾经是。

4 Genever Holdings Corporation 的关系？

6 我。我不是很确定。

9 所有人？

10 答 我在很短的一段时间内持有50 percent。

11 问 好的。那 Shiny Time（闪耀时光）呢？ 13 答 Shiny Time 已经不存在了。

15 其中哪些方框是准确的？

16 答 第一个。

17 问 独资经营者？

18 答 是。

19 问 其他任何项呢？

20 答 不确定。

21 问 好的。那 Well Origin Limited（威尔起源有限公司）呢？

22 答 它已经不存在了。

24 哪些方框在它存续期间适用？

25 答 第一个。

Case 22-50073 Doc 2292-48 Filed 10/26/23

1 问 其他任何项呢？

2 答 不确定。

3 问 关于这个问题最后一点。

5 业务存续日期的栏位是空白的。

6 你知道那些日期应当是什么吗？

8 7月。

9 问 哪一年？

10 答 2015。

12 大约7月，均在2015年？

13 答 是。

15 该公司存续的全部期间？

18 ——股份。并且我离开后，该公司仍然存在。

21 ？

22 答 我相信它仍然存在。

23 问 好的。你在哪一年结婚？

24 答 1918——或者1985。

25 问 你的儿子是哪一年出生的？

Case 22-50073 Doc 2292-48 Filed 10/26/23

1 答 1986。

2 问 先生，你多大年龄？

3 答 54。

4 问 你的家人开始与 Uda Property Company（宇达地产公司）

5 合作时，你儿子多大？

6 答 11岁。哦，五岁——五岁。

9 合作？

10 答 是。

11 问 Henan Uda Hotel（河南宇达酒店）何时建成？

12 答 1997年。

14 Center（宇达国际贸易中心）呢？它何时建成？

15 答 大致在同一时间。

17 你称那两个项目都是成功的事业。

18 答 是。

20 大量财富。

21 答 是。

24 多少钱？

25 答 我不记得。

Case 22-50073 Doc 2292-48 Filed 10/26/23

1 问 超过 $50 million？

2 官方口译员： 50还是15？

3 哈巴赫先生： 5-0。

4 官方口译员： 哦，好的。

5 答 我不记得。

6 问 那么 Pengu Plaza（彭古广场）呢？它何时

7 建成？

8 答 2008年7月。

11 重大项目？

12 官方口译员：

14 答 在90年代初至2008年之间。

16 重大事业？

17 答 Beijing Golden Spring（北京金泉）。

18 问 那是什么？

19 答 它是一家地产公司。房地产。

20 它是一家房地产公司。

22 例如买卖代理机构？

23 答 开发公司。

24 问 Pangu Plaza（盘古广场）项目大约何时启动

25 ？

Case 22-50073 Doc 2292-48 Filed 10/26/23

1 答 大约1999年。

3 时间点。

6 财富？

7 私人口译员：

8 问题？

9 哈巴赫先生： 当然。

10 问 截至1999年，即 Pangu Plaza 项目开始时，

12 积累了多少财富？

13 官方口译员：

14 1999年之后？

15 哈巴赫先生：

16 1999年？

17 官方口译员： 哦，截至1999年。

19 多少钱？

20 答 我不记得。

21 问 超过 $100 million？

22 答 我不记得。

23 问 超过 $500 million？

24 答 我不记得。

25 问 超过十亿美元？

Case 22-50073 Doc 2292-48 Filed 10/26/23

1 答 我不记得。

3 Uda Property Company 的工作？

4 答 是。

6 Henan Uda Hotel 的开发？

7 答 是。

9 International Trade Center？

10 答 是。

12 Pengu Plaza 的开发？

13 答 是。

14 问 谁负责 Beijing Golden Spring Real Estate Development firm（北京金泉房地产开发公司）

15 ？

16 答 一个专业团队。

17 问 你是该团队成员吗？

18 答 当时我是顾问。

19 问 为 Beijing Golden Spring 担任顾问？

20 答 是。

22 你担任他们的顾问？

23 答 2000年之后。

24 问 2000年之后。好的。

25 克莱伯恩女士（Claiborn）：

3 打断你表示歉意。

4 哈巴赫先生： 没关系。

5 克莱伯恩女士：

6 委员会律师一个机会，让他们今天在我们结束前

7 问几个问题。

8 哈巴赫先生： 当然。没问题。

9 斯塔夫斯特罗姆先生（Stafstrom）： 我会非常简短。

10 斯塔夫斯特罗姆先生进行询问：

12 这样。你最近理发了吗？

是。我理发了。

你在哪里理的？

我妻子。

哦，你妻子。好的。

17 她一直给你理发吗？

从疫情之后到现在。

20 问题了。

21 克莱伯恩女士：

23 日期。

25 克莱伯恩女士：

3 到此结束。谢谢。

Case 22-50073 Doc 2292-48 Filed 10/26/23 Entered 10/26/23 20:46:12 第133页

本人，CHRISTINE FIORE（克里斯汀·菲奥雷），经法院批准的记录誊写员以及经认证的电子记录员和誊写员，特此证明：上述内容是上述案件程序官方电子录音的准确誊本。

Case 22-50073 Doc 2292-48 Filed 10/26/23 Entered 10/26/23 20:46:12 第134页