郭文贵破产案 · ECF #2688 · 中文译文

Luc A. Despins（卢克·A·德斯平斯），第 11 章受托人 2 B Packing LLC（2 B 包装有限责任公司）

律师（律所名称、地址和电话号码） 律师（如已知）

Douglas S. Skalka（道格拉斯·S·斯卡尔卡），Patrick R. Linsey（帕特里克·R·林赛）

Neubert, Pepe & Monteith, P.C.（纽伯特、佩佩及蒙蒂思专业公司）

195 Church St. 13th Floor New Haven, CT 06510

当事人（仅勾选一栏） 当事人（仅勾选一栏）

（简要说明诉因，包括所涉全部美国法典条款）

第 11 章受托人依据《破产法典》第 544、548 及 550 条以及《纽约州债务人与债权人法》第 273、274 及 276 条，请求撤销并追回欺诈性转让及获得相关救济的起诉状

（自主要诉因起依次编号，最多勾选五（5）项；主要诉因为 1，第一备选诉因为 2，第二备选诉因为 3，依此类推。）

□ □ 61－可免责性－§523(a)(5)，家庭扶养义务

□ 68－可免责性－§523(a)(6)，故意且恶意损害

14－追回金钱/财产－其他 64－可免责性－§523(a)(15)，离婚或分居义务

FRBP 7001(2) – 留置权的有效性、优先权或范围

21－留置权或其他财产权益的有效性、优先权或范围 □ 65－可免责性－其他

31－批准出售破产财产及共同所有人财产－§363(h) □ □

41－对免责提出异议/撤销免责－§727(c),(d),(e) □ FRBP 7001(8) 债权或权益劣后

FRBP 7001(5) – 撤销确认 FRBP 7001(9) 确认判决

66－可免责性－§523(a)(1),(14),(14A) 优先税款债权

62－可免责性－§523(a)(2)，虚假借口、虚假陈述， □ FRBP 7001(10) 对移送诉讼的裁定

67－可免责性－§523(a)(4)，受托人身份欺诈、侵占、盗窃 □

□ SS－SIPA 案件－15 U.S.C. §§78aaa et.seq.

（续下栏） 02－其他（例如，如与破产案件无关本应在州法院提起的其他诉讼）

□ 如本案涉及州法实体问题，请勾选 □ 如主张本案为依据 FRCP 23 提起的集体诉讼，请勾选

□ 如起诉状中请求陪审团审判，请勾选 请求金额 $

Connecticut（康涅狄格州） Bridgeport（布里奇波特） Julie A. Manning（朱莉·A·曼宁）

February 10, 2024 Douglas S. Skalka（道格拉斯·S·斯卡尔卡）

提交破产案件即在破产法院管辖下设立一项“破产财产”，其包括债务人的全部财产，无论该等财产位于何处。由于破产财产范围广泛且法院管辖权极其宽泛，可能会就破产财产或其财产权利发生诉讼。也可能会有涉及债务人免责的诉讼。如该等诉讼在破产法院提起，则称为对抗性程序。

提交对抗性程序的一方还必须填写并提交表格 1040，即《对抗性程序封面页》，除非该方通过法院案件管理/电子案件提交系统（CM/ECF）以电子方式提交对抗性程序。（CM/ECF 在提交程序中获取表格 1040 的信息。）填写完成后，封面页概述对抗性程序的基本信息。法院书记员需要该信息以处理对抗性程序并编制所需的法院活动统计报告。

封面页及其中所载信息并不替代或补充法律、《破产规则》或法院地方法则所要求的诉状或其他文件的提交和送达。该封面页大体上不言自明，必须由原告律师填写（如原告未由律师代理，则由原告填写）。每份提交的起诉状均必须向书记员另行提交一份封面页。

原告和被告。请准确写明起诉状中载明的原告和被告姓名。

律师。如已知，请写明律师的姓名和地址。

当事人。请在第一栏中为原告勾选最适当的一项，并在第二栏中为被告勾选最适当的一项。

请求金额。填写起诉状中请求的美元金额。

签名。本封面页必须由记录在案的律师在表格第二页的方框内签署。如原告由律师事务所代理，该事务所的一名成员必须签署。如原告自行诉讼，即未由律师代理，则必须由原告签署。

----------------------------------------------------------- x

关于： ：

：

等，1 ：

：

债务人。 ：

：

LUC A. DESPINS（卢克·A·德斯平斯），第 11 章

2 B PACKING LLC（2 B 包装有限责任公司）， ：

被告。 ：

----------------------------------------------------------- x

第 11 章受托人依据《破产法典》第 544、548 及 550 条以及《纽约州债务人与债权人法》第 273、274 及 276 条请求撤销并追回欺诈性转让及获得相关救济的起诉状

Luc A. Despins（卢克·A·德斯平斯）以其在 Ho Wan Kwok（郭文贵）的第 11 章案件（以下简称“第 11 章案件”）中获任命的第 11 章受托人（以下简称“受托人”）身份，提交本

1 本第 11 章案件中的债务人为 Ho Wan Kwok（郭文贵）（亦称 Guo Wengui、Miles Guo 和 Miles Kwok，以及众多其他别名）（税务识别号码后四位：9595）、Genever Holdings LLC（税务识别号码后四位：8202）及 Genever Holdings Corporation。受托人、Genever Holdings LLC 和 Genever Holdings Corporation 的邮寄地址为 Paul Hastings LLP, 200 Park Avenue, New York, NY 10166 c/o Luc A. Despins，作为 Ho Wan Kwok 破产财产的受托人（仅用于通知和通信）。

对抗性起诉状（以下简称“起诉状”），起诉被告 2 B Packing LLC（以下简称“被告”），陈述如下：

1. 受托人提起本对抗性程序，以撤销并追回本第 11 章案件启动前对债务人财产作出的转让。

2. 债务人通过其替身空壳公司 G Fashion（以下简称“G Fashion”）及 HCHK Technologies Inc.（以下简称“HCHK”），在申请日（定义见下文）之前向作为初始受让人的被告转让了 $144,877.76 的资金。

3. 该项转让构成实际欺诈，因为债务人将其作为其“空壳游戏”的一部分实施，并且作出该转让的意图是阻碍、拖延和/或欺诈债务人的债权人。

4. 本法院依据 28 U.S.C. § 1334(b) 对本对抗性程序具有事项管辖权。

5. 本对抗性程序已依据 28 U.S.C. § 157(a) 移送本法院。

6. 本文所请求救济的法定依据包括《美国法典》第 11 编（以下简称“破产法典”）第 544、548 及 550 条，以及《纽约州债务人与债权人法》第 273、274 及 276 条 [2]，或任何其他适用的州法对应规定。

2 下文对《纽约州债务人与债权人法》的所有法条引用均称为“N.Y. Debt. & Cred. Law”。《纽约州统一可撤销交易法》（以下简称“NYUVT”）取代《纽约州统一欺诈性让与法》（以下简称“NYUFC”），并于 April 4, 2020 生效，适用于在 April 4, 2020 当日或之后作出的转让或承担的义务。对于 April 4, 2020 之前的转让，受托人在本诉讼中依据 NYUFC 及《纽约州债务人与债权人法》第 273、273a、275、276 及 278 条寻求救济。

7. 受托人系第 11 章案件中的第 11 章受托人，依据破产法院于 July 8, 2022 作出的命令获任命 [案件编号 22-50073（以下简称“主案件”）案卷编号 523]。

8. 被告是一家纽约州有限责任公司，地址为 2 West 45th Street, Suite 605 New York, New York 10036-4259。

9. 债务人于 February 15, 2022 在 United States Bankruptcy Court for the District of Connecticut（康涅狄格区美国破产法院）依据《美国法典》第 11 编第 11 章（以下简称“破产法典”）提交自愿救济申请（以下简称“申请日”），从而启动上述标题所示第 11 章案件（以下简称“第 11 章案件”）。

10. 于 March 21, 2022，Office of the United States Trustee（美国受托人办公室）在本第 11 章案件中任命了无担保债权人正式委员会。未任命审查员。

11. 债务人于 March 2022 向破产法院提交的破产财产清单声称，其拥有 $3,850 的资产，并已产生数亿美元的负债[。]3 虽然债务人确实负债累累，但其财产清单未披露债务人通过其众多替身空壳公司（包括 G Fashion 和 HCHK）持有和/或转让的财产。

12. 于 June 15, 2022，法院作出裁判备忘录及命令 [主案件案卷编号 465]，指示美国受托人在第 11 章案件中任命一名第 11 章受托人。依据该命令，美国受托人选定 Luc A. Despins（卢克·A·德斯平斯）担任

3 资产与负债清单，第 1 页 [主案件案卷编号 78]。

受托人。于 July 8, 2022，法院作出命令，批准任命 Luc A. Despins（卢克·A·德斯平斯）为第 11 章案件的受托人 [主案件案卷编号 523]。

B. 债务人对空壳公司的使用及受托人的对抗性程序

13. G Fashion 和 HCHK 是债务人用于阻碍、拖延和/或欺诈其债权人的众多替身空壳公司中的一部分。[4] 多年来，债务人精心策划了一场“空壳游戏”，利用一个错综复杂的空壳公司网络；该等公司名义上由家庭成员、副手和/或下属所有，但实际上由债务人控制。该空壳游戏使债务人能够使用、支出和/或转让数百万美元的现金及其他资产。

14. 自受任以来，受托人在第 11 章案件中已提起多项对抗性程序，以便除其他事项外，确立债务人的空壳公司为其替身，和/或该等公司及其资产在衡平法上由债务人所有；且在数起案件中，破产法院已准予该等救济。[5]

15. 该等诉讼中的事实模式一贯涉及：(i) 由债务人控制、由近亲家庭成员和/或下属持有的空壳公司，(ii) 以现金购买的资产

4 在对抗诉讼 Despins v. HCHK Technologies, Inc., et. al.（Despins 诉 HCHK Technologies, Inc. 等，Adv. Proc. No. 23-5013（“HCHK实体对抗诉讼”），Docket No. 139）中，已对 HCHK 作出缺席判决；该对抗诉讼除其他事项外，请求作出确认判决，确认 HCHK 是债务人的另我。受托人特此援引并入受托人在 HCHK实体对抗诉讼中提交的起诉状（Adv. Proc. No. 23-5013，Docket No. 1）。

受托人已经或即将对 G Fashion（G时尚）提起对抗诉讼；该对抗诉讼除其他事项外，请求作出确认判决，确认 G Fashion 曾为债务人的另我。受托人特此援引并入其在该对抗诉讼中提交的起诉状。

5 这些包括以下对抗诉讼：(i) Luc A. Despins（卢克·A·德斯平斯），Chapter 11 Trustee（第11章受托人）诉 HK International Funds Investments (USA) Limited, LLC（香港国际基金投资（美国）有限公司）等 [Adv. Proc. No. 22-05003]；(ii) 卢克·A·德斯平斯，第11章受托人诉 Greenwich Land LLC（格林威治土地有限责任公司）等 [Adv. Proc. No. 23-05005]；(iii) 卢克·A·德斯平斯，第11章受托人诉 Mei Guo（郭梅）[Adv. Proc. No. 23-05008]；(iv) 卢克·A·德斯平斯，第11章受托人诉 HCHK Technologies, Inc.（HCHK科技公司）等 [Adv. Proc. No. 23-05013]；(v) 卢克·A·德斯平斯，第11章受托人诉 Taurus Fund LLC（金牛基金有限责任公司）等 [Adv. Proc. No. 23- 05017]；(vi) 卢克·A·德斯平斯，第11章受托人诉 Golden Spring (New York) Limited（黄金泉〈纽约〉有限公司）[Adv. Proc. 23-05018]；以及 (vii) 卢克·A·德斯平斯，第11章受托人诉 Lamp Capital LLC（蓝普资本有限责任公司）等 [Adv. Proc. 23-05023]。

其他由债务人控制的实体，和/或在空壳实体之间无偿转移，以及 (iii) 债务人从该等资产中受益，并对该等资产拥有控制权和支配权。 C. 债务人为阻碍、拖延和/或欺诈债权人而实施的行为

16. 除受托人对抗诉讼中所述事项外，破产法院还认定，债务人是 Ace Decade Limited（艾斯十年有限公司）（并通过该公司，Dawn State Limited（曙光州有限公司））的受益所有人，并且债务人控制和使用了 Ace Decade Limited 的名义股东 Yvette Wang（王月）。[6]

17. 破产法院还认定，“G Entities”（Gettr、G Fashion、G Music（G音乐）、GClubs（G俱乐部）、GNews（G新闻）和 GEdu（G教育））、New Federal State of China（新中国联邦）和 Rule of Law Foundation（法治基金会），以及其他表面上独立的实体和组织，均由债务人控制，[7] 由债务人领导[8]，和/或为债务人的“目的……服务，并作为债务人的商业工具”。[9]

18. 在申请日之前，United States District Court for the Southern District of New York（美国纽约南区联邦地区法院）的 Liman 法官认定，Eastern Profit Corporation Limited（东方利润有限公司）——该实体最初由债务人的一名厨师拥有，后转让给债务人的女儿——实质上是债务人的“一家空壳公司”。[10]

6 关于准许提出动议以认定债务人藐视公司治理命令的裁定，第¶¶ 1、4段（Jan. 24, 2023，Docket No. 1372（“公司治理藐视法庭命令”））。

7 经更正的部分准许初步禁令动议的裁决备忘录，第¶ 3段（Adv. Proc. No. 22-05032，January 13, 2023（“债务人还控制 Saraca Media Group（萨拉卡媒体集团）及相关实体‘GTV’”））。

8 同上，第¶ 7段（“债务人是 The Whistleblower Movement（吹哨人运动）、NFSC、ROLF 和 Himalaya（喜马拉雅）的领导者。”）。

9 同上。（“吹哨人运动、NFSC、ROLF、GSeries（G系列）和喜马拉雅为债务人的目的服务，作为债务人的商业工具，其成员在个人上忠于债务人。”）。

10 Eastern Profit Corp. Ltd. v. Strategic Vision US LLC（东方利润有限公司诉战略远见美国有限责任公司）, No. 18-CV-2185 (LJL) 2021 WL 2554631, at \*1 (S.D.N.Y. June 22, 2021).

19. 债务人为阻碍和拖延其最大债权人之一，即 Pacific Alliance Asia Opportunity Fund, L.P.（太平洋联盟亚洲机会基金有限合伙企业）（“PAX”）的追偿工作，采取了极大措施。2017年，PAX 在 Supreme Court of the State of New York（纽约州最高法院）（“纽约法院”）起诉债务人，Index No. 652077/2017（“PAX案件”），请求判决支付所欠款项。2021年2月3日，PAX 从纽约法院取得针对债务人的 \$116,402,019.57 判决（“PAX判决”）。PAX 试图通过扣押债务人的资产来执行 PAX判决——包括 Lady May（梅夫人号），债务人谎称其由其女儿所有；以及债务人在曼哈顿的豪华公寓，债务人谎称该公寓由信托为债务人的儿子持有。债务人在判决后程序中拒不遵守纽约法院命令，最终导致债务人被处以 \$134 million 的藐视法庭罚款。

20. 债务人还将其另我，包括 G Fashion 和 HCHK，作为个人钱袋，用以资助其本人和家人已习惯的奢华生活方式，同时将资产隐藏于这些另我之中，以躲避其债权人，并阻碍和拖延债权人就其债权获得清偿。债务人通过这些另我实施的转移延续了债务人的欺诈计划。

21. 债务人已在破产法院作证称，其资产不足以偿付其负债，其奢华生活方式由其家人通过名义上由家庭成员持有的企业提供资金。[11] 债务人仅列报 \$3,850 的资产。[12]

11 关于债务人申请作出临时及最终 DIP 命令的听证会：(I) 授权债务人取得无担保、次级的申请后融资；(II) 安排临时及最终听证会；以及 (III) 准予相关救济（主案件，April 27, 2022）

22. 2023年3月，债务人被捕，并在就联邦刑事指控——其中包括电信欺诈、证券欺诈和洗钱——受审前持续被羁押。

23. 美国政府在对债务人的刑事起诉书中主张，债务人及其共同被告“利用以至少80个不同实体或个人名义持有的约500多个账户，清洗了超过 \$1 billion 的欺诈所得。”[13]

24. 债务人的另我，包括 G Fashion 和 HCHK 的财产，在申请日前的任何时候均为债务人的财产。

25. 在与本案有关的所有期间，债务人在 New York, New York（纽约州纽约市）开展业务，包括指挥该等转移。

26. 本起诉状所涉转移系为阻碍、拖延和/或欺诈债务人的债权人而作出，因为该等转移均通过作为债务人空壳游戏一部分运作的债务人另我空壳公司作出。

27. 债务人故意以此方式安排其财务事务，以便隐匿和耗散数百万美元资产，同时向其众多债权人虚假声称贫困。债务人声称身无分文，却同时大量支出，为其本人、其家庭成员及亲密同伙维持亿万富翁生活方式。

13 见 United States of America（美利坚合众国）反对被告 Yanping Wang（王燕平）审前释放动议的法律备忘录，第29页，该备忘录作为附件B附于 Chapter 11 Trustee（第11章受托人）对 G Club Operations LLC（G俱乐部运营有限责任公司）补充反对受托人强制履行动议及相关救济请求的答复中（June 23, 2023，Main Case Docket No. 1934）。

28. 债务人隐匿和耗散的资产包括其从其加密货币、证券及其他欺诈计划的受害人处取得的资金。由于该等行为，债务人在 United States District Court for the Southern District of New York（美国纽约南区联邦地区法院）待决刑事案件中面临多项重罪欺诈、洗钱和敲诈勒索指控。见 United States v. Ho Wan Kwok（美利坚合众国诉郭文贵）, case no. 1:23-cr-00118-AT [ECF No. 215] (Jan. 3, 2024 S.D.N.Y.).

29. 债务人明知且意图通过以此方式隐匿和耗散其资产，将不会有足够的剩余资产偿还其债权人——包括其众多欺诈行为的受害人。因此，该项转移必然是为阻碍、拖延和/或欺诈债务人的债权人而作出。

30. 在申请日之前，债务人利用其另我空壳公司，包括 G Fashion 和 HCHK，或以其他方式，向被告转移债务人的财产（合称“该等转移”），包括但不限于如下：

见随附并构成本文件一部分的附表A。

31. 在该等转移作出时，债务人对债务人财产的债权人负有未清偿义务。

32. 被告是该等转移的初始受让人。

（依据 Bankruptcy Code sections 548(a)(1)(A) and 550(a) 撤销并追回实际欺诈性转移的请求）

33. 受托人重申并再次主张第1至32段所载指称，如同在此完整载明。

34. 该等转移由债务人通过其另我 G Fashion 和 HCHK 作出，具有阻碍、拖延和/或欺诈其债权人的实际意图。

35. 债务人在实施该等转移时具有阻碍、拖延和/或欺诈其债权人的意图，除其他事项外，体现在：

a. 该等转移系利用另我空壳公司实施；

b. 该等转移被向债务人的债权人隐瞒；

c. 该等转移是在债务人为隐匿和保护资产而进行的“空壳游戏”的一部分，并在债务人的家庭成员及其所控制的其他亲信和下属的协助下实施；

d. 该等转移通过使债务人从其欺诈中获益而不使其财产受到其债权人追索，进一步实施了债务人的欺诈行为；

e. 该等转移通过使债务人从其欺诈中获利而不使其财产受到其债权人追索，进一步实施了债务人的欺诈行为；

f. 在该等转移作出时，债务人正面临诉讼，其中包括 PAX 在 PAX案件中提起的诉讼；以及

g. 在该等转移作出时，债务人无力偿债或资本不足。

36. 该等转移可由受托人依据 Bankruptcy Code section 548(a)(i)(A) 撤销，并可依据 Bankruptcy Code section 550(a) 追回。

（依据 N.Y. Debt. & Cred. Law sections 273, 274, and 276, and Bankruptcy Code sections 544(b) and 550(a) 撤销并追回实际欺诈性转移的请求）

37. 受托人重申并再次主张第1至32段所载指称，如同在此完整载明。

38. 该等转移由债务人通过其另我公司 G Fashion 和 HCHK 作出，具有阻碍、拖延和/或欺诈其债权人的实际意图。

39. 债务人在实施该等转移时具有阻碍、拖延和/或欺诈其债权人的意图，除其他事项外，体现在：

a. 该等转移系利用另我空壳公司实施；

b. 该等转移被向债务人的债权人隐瞒；

c. 该等转移是在债务人为隐匿和保护资产而进行的“空壳游戏”的一部分，并在债务人的家庭成员及其所控制的其他亲信和下属的协助下实施；

d. 该等转移通过使债务人从其欺诈中获益而不使其财产受到其债权人追索，进一步实施了债务人的欺诈行为；

e. 该等转移通过使债务人从其欺诈中获利而不使其财产受到其债权人追索，进一步实施了债务人的欺诈行为；

f. 在该等转移作出时，债务人正面临诉讼，其中包括 PAX 在 PAX案件中提起的诉讼；以及

g. 在该等转移作出时，债务人无力偿债或资本不足。

40. 该项转移可由受托人依据 N.Y. Debt. & Cred. Law sections 273(a)(1), 274, and 276, and section 544(b) of the Bankruptcy Code 撤销，并可依据 section 550(a) of the Bankruptcy Code 追回。

因此，基于上述理由，受托人谨请求作出如下判决：

1. 就第一项请求：（a）作出命令，宣告依据《破产法典》第548(a)(1)(A)条，金额不少于 \$144,877.76 的转移无效；（b）作出命令，指示撤销该等转移；以及（c）依据《破产法典》第550(a)(1)条，为债务人财产的利益，从被告处追回该等转移，或由受托人选择追回其价值；

2. 就第二项请求：（a）作出命令，宣告依据《破产法典》第544(b)条以及《纽约债务与债权人法》第273(a)(2)、274和276条，金额不少于 \$144,877.76 的转移无效；（b）作出命令，指示撤销该等转移；以及（c）依据《纽约债务与债权人法》第276条及《破产法典》第550(a)(1)条，为债务人财产的利益，从被告处追回该等转移，或由受托人选择追回其价值；

3. 判给受托人自提交本起诉状之日起至本案判决之日止，按最高法定利率计算的判决前利息；以及

4. 法院认为在该等情形下公正、适当或衡平的其他及进一步救济。

LUC A. DESPINS（卢克·A.·德斯平斯）第11章受托人

签署人：/s/ Douglas Skalka___________________*______*

Douglas S. Skalka（道格拉斯·S.·斯卡尔卡）（ct00616） Patrick R. Linsey（帕特里克·R.·林赛）（ct29437） NEUBERT, PEPE & MONTEITH, P.C.（纽伯特、佩佩与蒙蒂思律师事务所） 195 Church Street, 13th Floor New Haven, Connecticut 06510 (203) 781-2847 [dskalka@npmlaw.com] [plinsey@npmlaw.com] 第11章受托人代理律师