郭文贵破产案 · EXHIBIT · ECF #404-17
元数据
- 当事人
- 郭文贵 (Guo Wengui / Miles Guo / Ho Wan Kwok)
- 法院
- CTB
- 案号
- 22-50073
- ECF #
- 404
- 类型
- EXHIBIT
- 立案日
- 2022-05-20
全文
2019 年 4 月 26 日听证会记录，PACIFIC ALLIANCE ASIA（太平洋联盟亚洲）诉 Ho Wan Kwok（郭文贵），案号 652077/2017（New York Supreme Court（纽约州最高法院）），Dkt. 331
纽约州最高法院纽约县——民事审判庭——第 61 部
PACIFIC ALLIANCE ASIA（太平洋联盟亚洲），
被告。 --------------------------------------------~----------X
审理法官：
尊敬的 BARRY R. OSTRAGER（巴里·R·奥斯特拉格）法官
出庭律师：
代理律师：EDWARD MOSS（爱德华·莫斯），ESQ. STUART SARNOFF（斯图尔特·萨尔诺夫），ESQ. GARO HOPLAMAZIAN（加罗·霍普拉马齐安），ESQ.
代理律师：JILLIAN MARIE SEARLES（吉莉安·玛丽·瑟尔斯），ESQ. MARK A. HARMON（马克·A·哈蒙），ESQ.
已提交：NEW YORK COUNTY CLERK 05/08/2019 02:34 PM
Case 22-50073 Doc 404-17 Filed 05/20/22 Entered 05/20/22 11:52:18 第 2 页，共 126 页
已提交：NEW YORK COUNTY CLERK 05/08/2019 02:34 PM
Case 22-50073 Doc 404-17 Filed 05/20/22 Entered 05/20/22 11:52:18 第 3 页，共 126 页
书记员：这是 2017 年案号 652077 的案件，即 PACIFIC ALLIANCE ASIA（太平洋联盟亚洲）诉 Ho Wan Kwok（郭文贵）案。律师，请为记录说明你们的出庭身份。
法庭：好的。此前有人告诉我，你们今天上午需要一个小时进行布置，但幸好你们几乎没有花时间就布置好了，所以我们开始吧。
莫斯先生：是，法官阁下。谢谢。早上好。
书记员：律师，请说明你们的出庭身份。
莫斯先生：法官阁下，早上好。我是来自 O'Melveny（奥美律师事务所）的 Edward Moss（爱德华·莫斯），代理原告。
萨尔诺夫先生：我是来自 O'Melveny（奥美律师事务所）的 Stuart Sarnoff（斯图尔特·萨尔诺夫），代理原告。
霍普拉马齐安先生：我是来自 O'Melveny（奥美律师事务所）的 Garo Hoplamazian（加罗·霍普拉马齐安），代理原告。
瑟尔斯女士：我是 Hodgson Russ（霍奇森·拉斯律师事务所）的 Jillian Searles（吉莉安·瑟尔斯），代理被告。
哈蒙先生：法官阁下，早上好。我是 Hodgson Russ（霍奇森·拉斯律师事务所）的 Mark Harmon（马克·哈蒙）。
法庭：欢迎。
莫斯先生：谢谢，法官阁下。早上好。我知道，关于扣押的问题已被多次充分陈述，我也知道法官阁下对此熟悉，因此我将迅速陈述我的意见。
已提交：NEW YORK COUNTY CLERK 05/08/2019 02:34 PM
Case 22-50073 Doc 404-17 Filed 05/20/22 Entered 05/20/22 11:52:18 第 4 页，共 126 页
法庭：让我们将双方当事人已经约定的所有事项记入记录，并将今天上午需要审理的问题记入记录。
莫斯先生：当然。法官阁下，这实际上就在我的开场陈述中。
法庭：好。
莫斯先生：但我将从此处开始。
莫斯先生：法官阁下，我准备先回顾我们今天正在审理的事项，并简要概述您将听取证言的四名证人。第一个问题是扣押标准，即 6201(2)。双方当事人已约定前三项要件：诉因；胜诉可能性；以及向被告请求的金额超过所有已知反诉，因此我们在这里——关于扣押问题的第一个问题是，是否根据 6201(3) 存在扣押理由；而根据 6201(3)，我们必须证明，Kwok 先生意图欺诈债权人，或挫败本案中可能作出的判决，因而在其各种试图使该公寓脱离我方可及范围的行为中采取了行动，而此类行为有很多。
已提交：NEW YORK COUNTY CLERK 05/08/2019 02:34 PM
Case 22-50073 Doc 404-17 Filed 05/20/22 Entered 05/20/22 11:52:18 第 5 页，共 126 页
下一张幻灯片列出了支持我方证据为何符合该意图法律标准的判例。我认为让您手边备有此项内容会很有用，但我不会在此浪费时间。
这里列有我方证据，以及我们今天将要证明的证据。这是我们在书面陈述中重点列举的证据，并且我们将予以证明。我现在不会逐一说明，但我认为，除按证人分类外，按问题分类向您列出会有所帮助。我将按证人逐一说明。
我们来此要证明的第二个问题是揭开公司面纱。揭开公司面纱有两个要件：完全支配和控制，以及滥用公司形式。我认为第一个要件并无实质争议；而第二个要件，即意图问题，将是我们今天举证的重点。
以下判例支持我方证据为何符合该标准。同样，这只是供您参考，法官阁下，以便您手边备有这些判例。
我只想就这两个标准，即揭开公司面纱标准和扣押标准，暂停说明一点。二者均不要求我们证明欺诈。就第一个标准而言，意图挫败判决即已足够。就第二个标准而言，判例表明，对我方当事人而言，不公平、不当行为或不法行为已足够。为明确起见，法官阁下，我们今天将证明欺诈。我的意思是，我们并不被要求这样做。
已提交：NEW YORK COUNTY CLERK 05/08/2019 02:34 PM
Case 22-50073 Doc 404-17 Filed 05/20/22 Entered 05/20/22 11:52:18 第 6 页，共 126 页
这是揭开公司面纱的证据，与我们在书面陈述中谈及的揭开公司面纱证据相同。这是我们今天将要证明的揭开公司面纱证据，现在我将简要说明四名证人及其今天将作出的证言。
第一位将是 Wang 女士（王女士）。Wang 女士是 Kwok 先生的翻译和助理。她的证言将表明，为避免扣押，Kwok 先生甚至不惜教唆伪证。Wang 女士提交了一份宣誓书。这是 Kwok 先生反对我方先前扣押动议的主要证据。这就是他所依赖的内容，而她对自己绝无任何了解的事实作了宣誓陈述。毫无了解。我们今天将证明这一点。
Wang 女士还将确认，Kwok 先生在两个关键问题上没有说实话。第一，其对该公寓设定的质押，且请记住，根据 CPLR，权利负担是该标准的一部分。第二，出售该公寓的努力。我确信 Harmon 先生会说，这世界上还有什么比这更公开的呢；对吧？你把这套昂贵的公寓放到市场上出售。那么，如果他确实这样做了，他为什么否认收到过还价这一事实？
下一位是 Ullman 先生（厄尔曼先生）。Ullman 先生是 Sherry-Netherland（谢里-内瑟兰酒店）的执行副总裁兼首席财务官。他将证明，在审批过程中，Kwok 先生向 Sherry-Netherland 表明其在美国没有资产，且没有以自己名义持有的资产。这在该酒店从未发生过。Ullman 先生还将证明，使用两家 LLC（有限责任公司），即一家外国 LLC 叠加一家纽约 LLC，来购买该楼内的一套公寓——这正是 Kwok 先生所称其所做之事——此前在该酒店也从未发生过；并且，正因如此，Ullman 先生将解释，Sherry-Netherland 采取了前所未有的保障措施，例如有史以来金额最高的保证金，因为他们基于该结构极为担心，如果 Kwok 先生未履行其每月义务，他们将不得不追着他跑遍全球，而他并未显示拥有任何资产。
我们恭请法庭认定，我方处于类似境况。我们将在本案中获得判决，并且出于同样理由，我们需要采取类似的扣押保障措施。
Ullman 先生还将证明，Kwok 先生试图将该公寓转让给以其儿子名义设立的信托。Kwok 先生否认对此有任何记忆。保密和资产转移有助于我们符合该标准。既然 Kwok 先生否认，我们便请 Ullman 先生到庭就此作证，而且还有书面证据。
Lisa A. Casey（丽莎·A·凯西）——官方法庭记录员
最后，Ullman 先生还将证明，Kwok 先生及其代表就质押一事向 Sherry-Netherland 作出的虚假陈述。他们向您表示，该公寓已被质押。他们遇到了大问题，因为这违反了他们与 Sherry-Netherland 签订的租赁协议。因此，当 Sherry-Netherland 看到他们的文件并说：“嘿，你们质押了该公寓”时，他们说：“不，不。我们从未向 Ostrager 法官作出过那样的陈述。您一定是误读了我们的文件。”这是虚假的。我们将予以证明。
下一位是 Horvitz 先生（霍维茨先生）。Horvitz 先生将通过视频简要作证。他是 Sherry-Netherland 的首席执行官兼董事会主席。他住在 Cleveland（克利夫兰）。我们两周前在那里对其进行了庭前证言录取。他审阅了 Kwok 先生为促使该酒店批准其申请而向 Sherry-Netherland 提供的财务信息，并且 Horvitz 先生依赖该财务信息，建议董事会予以批准。该信息包括 Kwok 先生称其拥有的两家公司的财务资料。
已提交：NEW YORK COUNTY CLERK 05/08/2019 02:34 PM
Case 22-50073 Doc 404-17 Filed 05/20/22 Entered 05/20/22 11:52:18 第 9 页，共
法官阁下，如您将看到的那样，我们向 Horvitz 先生出示了 Kwok 先生的庭前证言，即仅限于公开可得的节录；其中 Kwok 先生否认在其曾告知 Sherry-Netherland 其拥有的那些实体中拥有任何所有权权益。他的证言直接与其告知 Sherry-Netherland 的内容相矛盾，而作为虚假陈述的受述人，Horvitz 先生将告诉您，Kwok 先生必定是在向某人作虚假陈述。他要么在庭前证言中说谎，要么欺诈了 Sherry-Netherland。不存在第三种可能。而且，法官阁下，实际上使用“欺诈”一词的是 Horvitz 先生，而不是我。
最后，我们将请 Kwok 先生作证。我们将证明，Kwok 先生支配和控制 Genever（吉尼弗）实体。我们将证明，他为击败扣押动议，反复向法庭作出重大虚假陈述；我们将证明，他为诱使 Sherry-Netherland 允许其购买而向该酒店作出重大虚假陈述；并且我们将证明，购买该公寓的资金很可能来自一家傀儡公司，该公司负责偿还对我方当事人的债务，而该债务由 Kwok 先生无条件担保。该资金当然不是来自作为拟议购买方的 Genever。重要的是，法官阁下，我们是
将证明，郭文贵先生不会且不能在本案中支付判决款，除非采取扣押措施。
现在，我们已经准备好了几段简短视频，总计约七分钟，拟在开场陈述中播放，内容为郭文贵先生的证言记录。根据 CPLR 3117(a)(2)，我们有权这样做：“当事人的证言记录可由在作证时与其利益相对的任何一方为任何目的使用。”法官阁下，这是重要的证言，具有重要目的：郭文贵先生稍后将在此——他现在已经在这里——并且他会在公开法庭上表现得规矩得体，但在证言记录时却并非如此。法官阁下，郭文贵先生闪烁其词，嘲弄了该程序；我们准备了该视频，并且有权播放，以便法院能够看到我们在此真正面对的是什么。
纽约州判例法明确指出，在法庭程序中闪烁其词及作出虚假陈述，是法院可以考虑的因素；在看过这些内容后，我认为法院会同意，很难想象还有更有力、更直接且更重要的闪烁其词证据。
郭文贵先生自进入本国以来已提起约 17 起诉讼。他完全知道法律程序如何运作；在其作为原告时，他会予以配合，但您需要看看，当我们向他提问而他作为被告时，他是如何行事的。我们将播放这些片段。
已提交：NEW YORK COUNTY CLERK（纽约郡书记官）05/08/2019 02:34 PM 案号：652077/2017 NYSCEF 文件编号：331 NYSCEF 收件日期：05/08/2019 案件 22-50073 文件 404-17 提交日期 05/20/22 录入日期 05/20/22 11:52:18 第 11 页，共 126 页
这是第一个片段。我问郭文贵先生——他告诉我他不通过电子邮件沟通，所以我问：您是否检索过短信，以尝试回应我们在本案中的请求？这就是他如何回答我的。
莫斯先生：我还试图向郭文贵先生询问一些基本问题。对方提出了重大的范围异议，他们不允许我就实体问题提出任何问题；因此，我试图了解他是否明白，我们在此是讨论扣押问题。以下是我提出该问题时发生的情况。
莫斯先生：他们确实允许我询问的议题之一，是 Genever entities（Genever 实体），即郭文贵为购买该公寓而设立的两个空壳实体。他拥有并控制这两个实体，并且也是两者的公司代表；因此，即使出于某种原因，他不了解自己亲自设立的实体——当然他了解，因为它们就是他，他就是它们——他也有义务使自己了解相关情况。
Lisa A. Casey（丽莎·A·凯西）— 官方法庭记录员
已提交：NEW YORK COUNTY CLERK（纽约郡书记官）05/08/2019 02:34 PM 案号：652077/2017 NYSCEF 文件编号：331 NYSCEF 收件日期：05/08/2019 案件 22-50073 文件 404-17 提交日期 05/20/22 录入日期 05/20/22 11:52:18 第 12 页，共 126 页
关于该等事项，以下是我向他提出简单问题时发生的情况。
莫斯先生：法官阁下，我们在书面陈述中简要地——抱歉，我们在书面陈述中详细地讨论了律师指示郭文贵先生不得回答证言记录中明显相关问题的情况。标准是他是否意图阻挠判决执行。我问他，如果法院作出判决，您是否会支付？他们指示他不要回答该问题。不存在不得回答此类问题的协议。这完全不恰当。这对他们非常不利。他们今天竭力阻止我向您播放该内容，所以为避免争议，我不会播放；但我认为您确实需要看到，在证言记录期间有许多次，郭文贵先生仅凭自己就拒绝回答，甚至没有任何指示，无论该指示是否恰当。
莫斯先生：最后，法官阁下，最后一个片段，在先前的扣押动议中，我们引用了一段 YouTube 音频。那只是一段 YouTube 音频片段，带有说明文字称那是郭文贵先生的声音，据称郭文贵先生正在指示其同事迅速且秘密地出售某些资产。他们在反对文件中严厉批评我们。他们对我们大加指责。
Lisa A. Casey（丽莎·A·凯西）— 官方法庭记录员
已提交：NEW YORK COUNTY CLERK（纽约郡书记官）05/08/2019 02:34 PM 案号：652077/2017 NYSCEF 文件编号：331 NYSCEF 收件日期：05/08/2019 案件 22-50073 文件 404-17 提交日期 05/20/22 录入日期 05/20/22 11:52:18 第 13 页，共 126 页
他们说，PAX（PAX）甚至不知道那是否是郭文贵先生的声音。他们不知道这是否真实。因此，我想，也许我可以在他的证言记录中问他。我播放了音频并问他：“嘿，那是您吗？”既然他们质疑真实性，我认为这是一个相当公平的问题。以下是随后发生的情况。
莫斯先生：谢谢您，法官阁下。我们期待今天陈述我们的案件。
哈蒙先生：早上好，法官阁下。
因此，您提出的第一个问题是我们同意了什么、我们约定了什么；为明确起见，我们确实约定，就本动议而言，被告无需证明其很可能在实体问题上胜诉。我们还就以一本材料提交给您的若干证物作出约定。我们对其中一些有异议，但有一批证物我们约定其真实、相关且应被采纳为证据。
我们已就各种庭审记录及其部分内容作出约定，当然，对于庭审记录的宣读及证物，我们也存在分歧，这些问题可以在听证期间处理。
但是，法官阁下，我没有多媒体演示。我没有剪辑庭审记录或证言记录，以向您提供听起来不错的片段。我们已向您，法官阁下，提交了庭审记录；包括他们指定宣读的部分、我们为完整性而指定的补充部分，我请求法官阁下在今天听证会后阅读这些内容，以了解完整背景。我认为最典型的例子之一是您刚才看到的最后一个片段，他们说郭文贵先生用手指堵住耳朵并拒绝谈论此事、拒绝回答问题，但如果您阅读完整回答，他所说的是：“我质疑其真实性。这不是真的。告诉我。向我证明这是我的声音。我不相信。不要给我播放别人的声音。”因此，关于此事，我要说的就是这些。
我相信，法官阁下，我已仔细阅读了您关于希望在听证会上听取何种证据的告诫和表述。这是我们第三次就扣押动议出现在您面前，我希望在某个时点、某个时间，今天我们将听到一些证据，以回答您就郭文贵先生购买该公寓的意图、出售该公寓的努力、为何发生该等情况以及为何不再发生所提出的问题；而不是原告今天的陈述仅仅重复他们已在两套动议中向您提交过两次的一切内容。
Lisa A. Casey（丽莎·A·凯西）— 官方法庭记录员
NYSCEF 文件编号：331 NYSCEF 收件日期：05/08/2019
原告询问我们是否同意接受郭文贵先生要求其今天到庭的传票，我们说没有必要。郭文贵先生将自愿到庭，并将从证人席回答您提出的、我们不反对且您不支持反对的任何问题；您可以直接从郭文贵先生处听取他为何购买该公寓，以及他对该公寓做了什么。法官阁下，如果原告不向郭文贵先生提出这些问题，我会提出。
郭文贵先生不是美国公民。郭文贵先生并非在美国长大。郭文贵先生在中国、在香港长大。他在此寻求免受中国政府迫害的庇护。他及其家人、他在中国的大家庭，一直是中国共产党政府广泛努力打压、虐待和攻击的对象，因为共产党政府不喜欢郭文贵先生关于中国腐败和自由所说的话。
我们在此面临语言障碍。郭文贵先生不会阅读英文，而经双方同意提交给您的证物之一，是购买 Sherry-Netherland（谢里-尼德兰）公寓的买卖合同。该合同为英文。合同上没有郭文贵先生的签名，因为他无法阅读英文。他不理解，或者说在来到本国时并不理解合作所有制的概念；他对所有权的理解，源于他多年在中国从事商业地产开发的经历。这就是他理解家庭和所有权概念的方式。
您可以向他提出一个关于美国——美国人如何理解所有权的问题，您可以将其翻译给他，也可以得到他的回答，而该回答将是英文；您就能获得一句很好的摘录，但我请求法官阁下做的是，在郭文贵先生作证时认识到，这里不仅存在语言问题，也存在文化问题；这些问题需要在郭文贵先生所说的话以及他所做的事情的背景下予以理解。
我们没有在听证会前向您提出证据开示问题，我认为现在也不是提出证据开示问题的适当时机。如果我们处理异议的方式，或我们处理文件提交的方式存在问题，我们本应在会面协商中处理并解决证据开示问题。我们没有那样做。因此，我认为，基于这次陈述，您今天将从原告处听到的是对他们已经在两套动议中陈述过两次的一切内容的重申和重新提出。我希望今天不会是这样。我希望我们能转向一些真正的证据，以处理法官阁下所提出的问题；我告诉您，法官阁下，如果原告不将其作为其案件的一部分提出，我将在交叉询问郭文贵先生时提出。谢谢。
莫斯先生：法官阁下，我只想非常、非常简短地回应几项内容。首先，就证据而言，您问我们——
法院：我们应当直接进行证言。
莫斯先生：开始吧。很好。谢谢您，法官阁下。
法院：我们此前已就动议辩论过两次。
莫斯先生：可以，法官阁下。我们传唤第一位证人，Yan Ping Wang（王燕平）。
Lisa A. Casey（丽莎·A·凯西）— 官方法庭记录员
已提交：NEW YORK COUNTY CLERK（纽约郡书记官）05/08/2019 02:34 PM 案号：652077/2017 NYSCEF 文件编号：331 NYSCEF 收件日期：05/08/2019 案件 22-50073 文件 404-17 提交日期 05/20/22 录入日期 05/20/22 11:52:18 第 18 页，共 126 页
YAN PING WANG（王燕平）经书记官依法宣誓后，接受询问并作如下证言：
书记官：请以洪亮、清晰的声音陈述您的全名和地址。
证人：我叫 Wang, Yan Ping。我的地址是 22D。
东57街，纽约，纽约州。
书记员：谢谢。请坐。
证人：谢谢，先生。
法警：证人已宣誓，法官阁下。
Moss（莫斯先生）：法官阁下，我有一份Wang（王女士）的证言记录副本。我可以上前交给她吗？
谢谢。
由Moss先生进行：
问：Wang女士，您为Kwok先生工作，对吗？
答：我为整个家族工作。
问：Kwok先生的家族？
答：不。Guo Family（郭氏家族）。G-U-O。
问：Kwok先生的名字是什么？
答：Kwok Ho Wan（郭文贵）。
问：Guo，对吗？同一个Guo，即姓氏？
Lisa A. Casey（莉萨·A·凯西）— 官方法庭记录员
答：他是家族成员。他的名字是Kwok，K-W-O-K。他的家族是Guo，G-U-O。
问：您是否否认您为Kwok先生家族的企业工作？
答：让我解释一下。Guo先生，Guo家族，他的家族有一百多人，包括他的七个——我相信总共，包括他本人在内——七个兄弟，而他们各自有不同的、类似于家庭的小家庭。因此，全部加在一起，这个家族有一百多人。因此，这个家族中不同的家族成员，在家族企业中各自负责不同的部分。所以我为整个家族工作。
问：该家族的一名成员是Kwok先生？
答：是的。他是家族成员之一。
问：您曾为Kwok先生家族在香港的公司工作，对吗？
答：是。
问：自2018年2月起，您为其家族在纽约的一家公司工作，对吗？
答：是。
问：那么，自2009年以来，也就是过去10年间，除Guo Family外，您没有其他雇主，对吗？
答：正确。
问：我想谈谈Kwok先生出售该公寓所作的努力。直到最近，您知道Kwok先生的经纪人是Kathy Sloane（凯西·斯隆），对吗？
Lisa A. Casey（莉萨·A·凯西）— 官方法庭记录员
答：正确。
问：您代表Kwok先生，曾与Sloane女士讨论出售该公寓，对吗？
答：让我更正一下。我是Kwok先生与Kathy Sloane女士之间的联络人，因为Kwok先生完全不会读写英语，所以Kathy Sloane女士很多时候联系我，请我向Kwok先生转达她的信息；然后，因为Kwok先生不会读写英语，我必须为他翻译，将他的信息译成英语，再发回给Kathy Sloane女士。
问：明白。感谢您的澄清。
答：谢谢。
问：而且有时您代表Kwok先生，就出售该公寓的努力与——Wang女士，抱歉——与Sloane女士交换电子邮件，对吗？
答：正确。
Moss先生：如获准许，法官阁下？
Moss先生：原告证物17号，已获准作为证据。
问：Wang女士，这是Sloane女士于2016年11月发来的一封电子邮件，对吗？
纽约县书记员办公室备案：05/08/2019 02:34 PM 案号：652077/2017 纽约州法院电子备案系统文件编号：331 纽约州法院电子备案系统收到日期：05/08/2019 案件22-50073 文件404-17 提交日期：05/20/22 录入日期：05/20/22 11:52:18 第21页，共126页
问：2016年11月，对吗？
答：正确。
问：有一个电子邮箱地址，Yvette Wong，或者Yvette.yue423 at GMail，对吗？
答：正确。
问：那是您的电子邮箱地址？
答：那曾是我的电子邮箱地址，但我现在无法登录，因为我的很多电子邮箱地址都被Chinese Communist Party（中国共产党）黑了，所以我不再有访问权限。抱歉。
问：请原谅。我很抱歉差点打断您。当时，这是您的电子邮箱地址？
答：正确。
问：而且您发送和接收了这些电子邮件？
答：正确。
问：我想请您注意页面底部以“Dear Miles”开头的电子邮件。它写道：“我一直在认真考虑有人为您在Sherry-Netherland（雪莉-尼德兰）的公寓提出的报价。”您看到了吗？
答：看到了。
问：在大约这个时候，有人曾对该公寓提出报价，对吗？
答：从这封电子邮件来看，是的。
Lisa A. Casey（莉萨·A·凯西）— 官方法庭记录员
纽约县书记员办公室备案：05/08/2019 02:34 PM 案号：652077/2017 纽约州法院电子备案系统文件编号：331 纽约州法院电子备案系统收到日期：05/08/2019 案件22-50073 文件404-17 提交日期：05/20/22 录入日期：05/20/22 11:52:18 第22页，共126页
问：那么，您知道这一点。那封电子邮件唤起了您的记忆，即曾有一项$60 million的报价摆在桌面上，对吗？
答：正确。
问：它写道：“我理解您在同意以67 million作出还价时，已经作出了非常重大的让步。”对吗？我读得对吗？
答：这是Kathy Sloane女士发来的电子邮件。
问：对。而她所说的是，Kwok先生对该报价作出了还价，对吗？您知道这一点吗？
答：我不知道这个。
问：您不知道Kwok先生是否对该报价作出了还价？
答：正确。
问：好的。而且她在顶部写道：“Dear Yvette，请在您方便时尽早将此读给Miles听。”您看到了吗？
问：您看到了“Dear Yvette，请在您方便时尽早将此读给Miles听”这一部分吗？
答：哪一页？
问：看到“请在您方便时尽早将此读给Miles听”这一部分吗？
答：是的。我看到了。
问：而Miles就是Kwok先生，对吗？
答：正确。
Lisa A. Casey（莉萨·A·凯西）— 官方法庭记录员
纽约县书记员办公室备案：05/08/2019 02:34 PM
纽约州法院电子备案系统文件编号：331 案件22-50073 文件404-17 提交日期：05/20/22 录入日期：05/20/22 11:52:18 第23页，共126页
纽约州法院电子备案系统收到日期：05/08/2019
问：您把它读给他听了，对吗？
答：是的，我读了。
问：而且我想就此向法庭非常、非常明确地说明：Kwok先生知道这项$60 million的报价，对吗？
答：是。
问：您对此毫无疑问，对吗？
答：Kwok先生从Kathy Sloane女士那里知道了此事，这就是为什么我说我不知道，因为这是我收集到的信息，或者说获得的信息，也就是说，要么是Kathy Sloane女士告诉我的，要么是她发电子邮件给我的。然后我看到了那封电子邮件。我说，哦，好的，有一项报价，就像这样。或者是Kwok先生告诉我的。所以，这就是为什么当他们两人讨论、收集或提到这些事情时，这并不是我亲自获得的信息，不是我的个人信息。因此，这不是我的个人信息。
当您问我是否知道时，我只是这两人之间的传话人。我没有那种个人信息。我只是从Kathy Sloane女士或Kwok先生那里收集到该信息。我只是一个传话人。
问：对。您把Kathy Sloane告诉您的、有关该$60 million报价的信息转达给Kwok先生。
答：我转达了。
问：对。而Kwok先生知道该报价。
纽约县书记员办公室备案：05/08/2019 02:34 PM 案号：652077/2017
纽约州法院电子备案系统文件编号：331 文件404-17 提交日期：05/20/22
126 录入日期：05/20/22 11:52:18 第24页，共126页
纽约州法院电子备案系统收到日期：05/08/2019
问：在本案中？
答：是。正确。
问：您知道您在本案中提交过一份宣誓书吗？
答：是。
Moss先生：法官阁下，它尚未作为证据。他们对其提出异议。我提出该文件。不是为了证明其内容真实。
Moss先生：这是原告证物34号。
问：Wang女士，这是您的宣誓书，对吗？
答：正确。
问：您是代表Kwok先生作出的，对吗？
答：是的，我是代表Golden Spring New York（纽约金泉）和Guo Family作出的。
问：不过，您是为支持Kwok先生反对我们查封其公寓的动议而作出的。
答：是。
问：对吗？
答：是。
问：让我们看看这份宣誓书。
Searles女士：实际上，这份特定证物存在几个关键问题。其中一份证物，即其附件C，受一项就实体问题达成的约定所约束，而且我们一直在就质押问题进行讨论。法官阁下已经明确，质押与是否能够实施查封无关；它只与优先顺位有关。我不反对他们将其用于弹劾。显然，这是一份提交给法庭的诉状，但我认为它不适合作为证据获准采纳。这就是我对此的异议。
Moss先生：法官阁下，听起来这是一项关联性异议，我认为法官阁下可以根据其应有的分量予以考量。显然，它已提交给法庭。对于一个问题，我们可以暂缓讨论质押，因为我认为今天它会被多次提及。CPLR 6201(3)谈到，意图妨碍判决执行而对资产设定负担。判例表明，质押是一种负担。他们把这个问题提交给您。他们说，我们已将其质押，因此您不能查封它。您驳回了该主张，因为那是一个优先顺位问题，但他们正试图扭曲该规则，并说质押不在本案审理范围内，且与本案无关。这一点载于CPLR中，而关于质押的虚假陈述直接关系到欺诈意图，因此不可能更具关联性。这是他们提交给她的证据。
纽约县书记员办公室备案：05/08/2019 02:34 PM 案号：652077/2017 纽约州法院电子备案系统文件编号：331 纽约州法院电子备案系统收到日期：05/08/2019 案件22-50073 文件404-17 提交日期：05/20/22 录入日期：05/20/22 11:52:18 第26页，共126页
法庭：证人正在证人席上。您可以向证人询问任何您想问的问题。在证人此前已经作出的宣誓证言与她今天所作证言不一致的范围内，您可以将该宣誓书用于弹劾目的，因此确实没有必要将该宣誓书作为证据提交，因为她就在这里。您可以问她任何您想问的问题。
证人：谢谢。
问：Wang女士，让我们看看这份宣誓书。
答：好的。
问：您提交该宣誓书是为了支持反对查封动议，对吗？
答：正确。
问：您明白这是一份法律文件吗？
答：是的，我明白。
问：您明白它将在法律程序中使用吗？
答：是的，我明白。
问：而且您知道它将提交到这里的Supreme Court（纽约州最高法院），交给Ostrager法官，对吗？
答：是。我得知了这一点。我仍在学习。
问：您明白这不只是一份随意的宣誓书，对吗？
Lisa A. Casey（莉萨·A·凯西）— 官方法庭记录员
纽约县书记员办公室备案：05/08/2019 02:34 PM 案号：652077/2017 纽约州法院电子备案系统文件编号：331 纽约州法院电子备案系统收到日期：05/08/2019 案件22-50073 文件404-17 提交日期：05/20/22 录入日期：05/20/22 11:52:18 第27页，共126页
答：这份宣誓书是由律师起草的，所以其中很多英文……
信息，即我所能看到的信息，因为我在这里，是 Golden Spring New York（纽约金泉公司）的管理人和总裁，是管理人；我知道我是收集文件或信息的人。我努力收集文件、获取信息。因此，这里所有这些信息都不是我的个人所知，因为我没有参与这里的任何事情，所以我是在努力帮助从不同的人那里收集信息和文件。
问：王女士，您曾向法庭宣誓，Kwok 先生（郭文贵）拥有该公寓，对吗？并且他是通过另一实体拥有该公寓，对吗？
SEARLES 女士（瑟尔斯）：异议。诱导性提问。
法庭：驳回异议。
法庭书记员：您可以回答。
证人：我可以回答。好的。
答：在这份宣誓书中，我宣誓，是的。
问：而且您不知道 Kwok 先生是否拥有该公寓，对吗？
答：当您说我不知道时，我不明白，您是在说我的个人所知吗？我确实不知道，因为就个人而言，在购买这套公寓时，或者之后发生的事情，特别是在购买时，我不在美国，也没有参与、处理、沟通或谈判，也完全没有参加任何会议。因此，我对此没有任何个人所知。这一切都是在我被要求后，我必须开始询问他人、收集信息、从其他人那里收集信息。
Lisa A. Casey（莉萨·A·凯西）——官方法庭记录员 已提交：纽约郡书记员，05/08/2019 02:34 PM 案号：652077/2017 NYSCEF 文件编号：331 NYSCEF 收到：05/08/2019 案件 22-50073 文件 404-17 提交：05/20/22 录入：05/20/22 11:52:18 第 29 页，共 126 页
Wang（王）——代表原告——由 Moss（莫斯）直接询问
MOSS 先生：让我们播放证言录像。
问：您从未见过任何一份关于该公寓所有权的文件，对吗？
答：自本案开始以来，我确实见过关于该所有权的文件。因此，律师请我帮忙寻找文件。我确实见过一些文件。
法庭：听着，不用幻灯片，您要问她是否知道 Kwok 先生是否拥有该公寓。她要么知道，要么不知道。如果她说不知道，而她先前曾宣誓说他拥有该公寓，那么您可以质疑她。如果她说他不拥有该公寓，而她先前曾宣誓说他拥有该公寓，那么您可以质疑她，但我们现在所做的只是引出她的证言。
问：王女士，您刚才作证说您不知道 Kwok 先生拥有该公寓，而我要请您注意您宣誓书的第二段。
SEARLES 女士：异议。该说法歪曲了她的证言。
Lisa A. Casey（莉萨·A·凯西）——官方法庭记录员
NYSCEF 文件编号：331 NYSCEF 收到：05/08/2019 案件 22-50073 文件 404-17 提交：05/20/22 录入：05/20/22 11:52:18 第 30 页，共 126 页
Wang（王）——代表原告——由 Moss（莫斯）直接询问
法庭：好的。听着，您是否知道 Kwok 先生是否拥有该公寓？是或否。
证人：知道，法官阁下。
法庭：那么他拥有该公寓吗？
证人：我听说，仍然是我听说，通过一个不同的实体，且不同的实体拥有该公寓，而他拥有，比如说，该不同实体。这是我从全部文件中了解到的。
证人：没有。
法庭：——无论是哪一种情况？
证人：没有，法官阁下。是的。
问：王女士，我是否理解正确，您刚刚说您确实见过有关该公寓所有权的文件？
答：正确。
法庭：好的。继续。
问：请看您的证言记录，第 78 页。
法庭：我们不是这样做的。我们有很多动议文件。如果您要用证言记录进行质疑，您应当说：“您是否记得曾接受证言询问？您是否记得被问到以下问题并作出以下回答？”这样就会进入记录；如果构成质疑，我会注意到。如果无关紧要，我会忽略。
Wang（王）——代表原告——由 Moss（莫斯）直接询问
问：王女士，您是否记得我曾对您进行证言询问？
答：是的。是您，先生。
问：我要读一下：
“问题：您认为谁是该公寓的所有人？
“回答：我不知道，因为我从未见过任何文件摆在我面前，所以我不知道。这都是我从他那里听说的，但是——我不知道。”
您是否记得被问到该问题并作出该回答？
答：是的，我记得。
问：您就该公寓所有权所作的任何陈述都只是猜测，对吗？
答：我有个人信息，好吗？其次，当时是您对我进行证言询问，先生，我非常紧张。我必须说，即使现在，我仍然很紧张，因为这是我第一次坐在法官阁下和本法庭面前。请让我解释，先生。因此，关于这套公寓的全部信息，是我收集的信息，我没有——
Wang（王）——代表原告——由 Moss（莫斯）直接询问
外语是法语，我正在学习英语，所以存在很多语言障碍。
因此，当时是您对我进行证言询问，先生，我非常紧张，而您给我看了，我记得，一些文件，像是这种文件，我很难在您面前阅读所有这些技术性、法律性、财务性的文件。因此，这就是我非常紧张的原因。
还有，顺便说一下，我记得在您对我进行证言询问时，您没有向我出示我的宣誓书，对吗？您没有向我出示这个，而只是向我出示了这个（指示）。所以当时我拿到那个时，我的手在发抖。我试图阅读所有这些，加上这些文件，我只是从其他人那里收集而来。因此，我试图在非常有限的时间内给您一个回答。我不想浪费其他任何人的时间。所以当我无法辨认，且不确定时，我就说我不知道。
但基本上，在本案中，我只是——我是一个非常保守的人，能够对我的个人所知负责。如果您知道，这是我收集的信息、我收集的知识，或者只是经由我手的文件。我非常紧张，就像现在一样。我可能会说，先生，我不知道，我不记得。是的。这就是当时您对我进行证言询问时我的情况。
问：证言记录第 78 页：
Lisa A. Casey（莉萨·A·凯西）——官方法庭记录员
已提交：纽约郡书记员，05/08/2019 02:34 PM
NYSCEF 文件编号：331 NYSCEF 收到：05/08/2019
Wang（王）——代表原告——由 Moss（莫斯）直接询问
“问题：您认为他拥有它吗？
您是否记得被问到该问题并作出该回答？
答：是的，先生。
问：而且您知道，尽管我们曾问您在证言询问时是否需要翻译，您的律师拒绝在证言询问时安排翻译，对吗？
SEARLES 女士：不。异议。为澄清起见，我们没有拒绝。
SEARLES 女士：证人表示她不需要翻译。
法庭：你们双方的所有论点都已在详尽的认定中记载。我不想听任何论点。我只想听取证言，并希望以正常且迅速的方式引出证言。因此，我们在过去几分钟中所完成的一切，是该证人表示她对该公寓的所有权没有个人所知。这是她在证言询问中所作的证言，也是她现在在证人席上所作的证言。下一个问题。
SEARLES 女士：谢谢您，法官阁下。
Lisa A. Casey（莉萨·A·凯西）——官方法庭记录员
Wang（王）——代表原告——由 Moss（莫斯）直接询问
问：王女士，您不知道，也完全不知道购买该公寓的资金来自哪里，对吗？
答：我对此没有个人所知。
问：从未有人告诉过您，对吗？
答：没有人告诉我，但我听到过讨论。也许因为我被要求努力收集信息。
问：您对购买该公寓完全不了解，因为当时您正在休假并居住在北京，对吗？
答：该公寓被购买时？我对购买该公寓没有个人所知，因为当时我在北京，是的。
问：您不知道 Kwok 先生是否通过 Genever（杰尼弗）拥有该公寓，对吗？
答：我是在本案发生后了解到的。是的。
问：您是在证言询问之后了解到的吗？
答：不是。我是在本案发生时，包括证言询问期间了解到的，因为我被要求为律师收集信息。
问：“问题：您明白 Kwok 先生最终拥有该公寓，因为他拥有 Genever 吗？
“问题：您不确定谁拥有 Genever 吗？
已提交：纽约郡书记员，05/08/2019 02:34 PM 案号：652077/2017 NYSCEF 文件编号：331 NYSCEF 收到：05/08/2019 案件 22-50073 文件 404-17 提交：05/20/22 录入：05/20/22 11:52:18 第 35 页，共 126 页
Wang（王）——代表原告——由 Moss（莫斯）直接询问
您是否记得被问到那些问题并作出那些回答？
HARMON 先生（哈蒙）：法官阁下，如果 Moss 先生正在从证言记录中朗读，他能否先告诉我们他从哪一页、哪一行开始读，这样我们可以跟上？
法庭：继续。
MOSS 先生：我刚才读的是第 77 页，第 13 行至第 19 行。
问：您是否记得被问到那些问题并作出那些回答？
答：是的，我记得。
问：您不知道谁拥有 Genever，对吗？
答：我对此没有个人所知。
问：您不知道谁拥有 Genever New York（杰尼弗纽约）或 Genever B.V.I.（杰尼弗英属维尔京群岛），对吗？
答：我收集到的信息是，英属维尔京群岛公司拥有纽约有限责任公司，而纽约有限责任公司拥有该公寓。
问：现在我要从您的证言记录第 102 页第 7 行至第 9 行朗读：
“问题：您不知道谁拥有 Genever New York 或 Genever B.V.I.
您是否记得被问到该问题并作出该回答？
Lisa A. Casey（莉萨·A·凯西）——官方法庭记录员
Wang（王）——代表原告——由 Moss（莫斯）直接询问
答：是的，我记得，先生。当我说我不知道时，我的意思是我有个人信息，而且我不太确定，所以为了作出保守的回答，我宁愿说我不知道。
问：即使您曾在向本法庭提交的宣誓书中宣誓那些事情？
答：先生，我们的理解不同。比如说，我的理解是个人信息；我说的是，我是一个保守的中国女性，所以如果我没有那些个人信息，或者我没有亲手参与、处理，我宁愿说我不知道。是的，我不想猜测。
问：所以您在证言询问时很保守，但在法庭上作出同样陈述时却不保守？
答：我是一个保守的人，先生，而且我会是，并且我对我的个人所知和信息百分之百负责。当我只是收集信息，或者听说、听到某些事情时，如果我不确定，我通常就说我不知道。是的。
问：那么，如果您对宣誓书中的任何事情都没有个人所知，谁对此负责？
答：正确。我没有个人信息。
问：那么，既然您——谁对该宣誓书负责？
提交：NEW YORK COUNTY CLERK（纽约县书记官）05/08/2019 02:34 PM 案号：652077/2017 NYSCEF DOC. NO. 331 RECEIVED NYSCEF: 05/08/2019 案件 22-50073 文书 404-17 提交于 05/20/22 录入于 05/20/22 11:52:18 第 37 页，共 126 页
36 Wang（王）—代表原告—由 Moss（莫斯）直接询问 1 没有个人信息？
6 答 问 答 问 知情？谁的宣誓书？你的宣誓书？ 哦。我的。我本人。是的。但是你刚刚告诉我，对于宣誓书中的事实，你没有个人知情，而且在你没有个人知情时，你不承担责任；对吗？
8 答 先生，我对我的宣誓书百分之百负责，
12 我已宣誓确认该宣誓书。所以——我正在解释，因为我所说的、我所理解的这里的区别，我非常感激有这个机会解释，在您对我进行询问时我所作的陈述，与我实际所指的我是否有个人信息之间，存在理解上的差异， 13 先生，和另外——很抱歉我的语言表达。有时您盯着我问那个问题时，我会非常紧张。即使现在也是。
20 问 很抱歉。我并非想让你紧张。对此抱歉。你甚至不知道有两个独立的 Genever（吉尼弗）实体；对吗？
22 答 您是指个人知情，还是我收集的信息？
24 问 我的意思是，我问你这个问题：你是否知道
Lisa A. Casey（莉萨·A·凯西）—官方法庭记录员
25 是否存在两个独立的 Genever 实体？
1 答 我收集到的信息表明，存在两个独立实体。
3 问 你并不了解 Genever Holdings LLC（Genever Holdings有限责任公司）或 Genever Holdings Corporation（Genever Holdings公司）任何资产质押的情况；对吗？
6 答 再次说明，我对此并无任何个人知情。这是我收集的信息。我听说过此事。
8 问 所以，你就你没有个人知情的事实向法院作出了宣誓陈述；那是你听说过的、收集来的信息？这是你的证言？
12 答 我的证言是，信息有两种，即个人信息知情和收集信息知情。
15 问 而且，对于该公寓的任何质押，你没有个人知情；对吗？
17 答 正确，先生。 18 问 你不知道该公寓是否曾被质押过；对吗？
20 答 我没有该个人信息。 21 问 你从未与任何人就质押该公寓进行过任何讨论；对吗？
23 答 我本人并未就此讨论过任何事情。 24 问 你从未与 Kwok（郭文贵）先生就任何质押进行过任何讨论；对吗？
1 答 我可以问一下，您所说的“讨论”是什么意思吗？您是指询问、提及，还是讨论我们如何质押、如何解决、策略计划是什么？我对您的问题感到困惑。您所说的“讨论”是什么意思？
5 问 你是否曾与 Kwok 先生谈论过质押？ 6 答 我提过，或者他向我提过，我记不太清楚。只是，“哦，有一项质押。”但我从未参与过，例如，“好，坐下来告诉我发生了什么，细节是什么”；而且我从未参与过，例如，“好，我去那里办理那项质押。”我没有做过那种事。
12 问 我将宣读你的证词记录，第81页，第9至11行：
14 “你从未与 Kwok 先生就质押进行过任何讨论？
17 你记得被问过该问题并作出该回答吗？
19 法庭：这与她刚才的证言并不矛盾。这与她刚才所说的完全一致。
22 Moss 先生：法官阁下，她在证词记录中否认进行过任何谈话，而她刚刚说她确实进行过一次谈话。
1 你是否与 Kwok 先生就该公寓的所有权进行过谈话？
3 证人：没有，先生。我只是听说。我问他，他告诉了我，我知道，好，这是该情况。但我没有进行过类似五分钟、十分钟的讨论，或者坐下来逐项了解细节。
7 因为我就像一名行政人员，为律师收集信息并为律师取得文件，所以我不了解背景，也不了解其中的逻辑。
11 问 Kwok 先生是否曾告诉你，该公寓或 Genever 已被质押？
13 答 抱歉，先生。问题是什么？ 14 问 Kwok 先生是否曾告诉你，该公寓或 Genever 已被质押？
16 答 我相信不是他。是的。 17 问 你相信他没有告诉你这一点？ 18 答 他向我提过这一点。 19 问 Kwok 先生告诉你，该公寓或 Genever 被质押了？
21 答 我不记得是他第一次告诉我，还是我告诉他，因为我从其他人那里收集到了该信息。然后，差不多是我告诉了他，而他向我提起了此事。
24 问 在你的证词记录中，第81页：
提交：NEW YORK COUNTY CLERK 05/08/2019 02:34 PM 案号：652077/2017 NYSCEF DOC. NO. 331 RECEIVED NYSCEF: 05/08/2019 案件 22-50073 文书 404-17 提交于 05/20/22 录入于 05/20/22 11:52:18 第 41 页，共 126 页
“问：你从未告诉 Kwok 先生 Genever 已被质押？ “答：没有。 “问：他从未告诉你它已被质押？
问 你记得被问过这些问题并作出这些回答吗？ 答 正确，先生。 问 如果可以，请翻到你宣誓书的附件B。
问 我想请你注意第一页。这是你附在宣誓书上的一份文件；对吗，Wang 女士？ 答 正确。 问 这是为了支持你关于该公寓已被质押的陈述；对吗？ 答 看起来是的。 问 我想请你注意第一页。你看到有一个押记编号 FBAKOY 吗？ 答 抱歉。哪一页，先生？ 问 就在这里。这是附件B的第一页。你看到了押记编号吗？上面写着 FBAKOY？
提交：NEW YORK COUNTY CLERK 05/08/2019 02:34 PM 案号：652077/2017 NYSCEF DOC. NO. 331 RECEIVED NYSCEF: 05/08/2019 案件 22-50073 文书 404-17 提交于 05/20/22 录入于 05/20/22 11:52:18 第 42 页，共 126 页
1 答 是。我看到了。 2 问 该质押是向 Roscalitar 2（罗斯卡利塔尔2）设立的？ 3 答 是。 4 问 质押日期是 May 21, 2015；对吗？ 5 答 正确。 6 问 是否有人曾告诉你，或者你是否曾收集到该信息——
9 SEARLES（希尔斯）女士：反对。法官阁下，很抱歉再次打断，但他一直在宣读这份实际上尚未作为证据提交的文件。
12 法庭：这是你们证物册中的一份证物吗？
15 Moss 先生：是。它在证物册中，而且是她的宣誓书——附在她的宣誓书上。这是他们的文件。
17 问 Wang 女士，当你向法庭提交该文件并宣誓该公寓自 May of 2015 起已被质押时，你是否知道——该质押实际上已在 March of 2017 终止？在你提交宣誓书之前，你是否知道该质押已被终止？
24 SEARLES 女士：但它尚未被接纳为证据。这是我们对此有异议的文件之一。 25 法庭：好。听着，继续吧。 答 先生，请让我再次说明。当您对我进行询问时，您给我看了这个，却没有给我看我的宣誓书。请记住，我签署的宣誓书大约是一年前的，而当您对我进行询问时，您只给我看了证物，没有给我看我的任何宣誓书；而且所有这些证物，都只是我从他人那里收集来的。
14 我必须强调，作为 Golden Spring（黄金泉）的行政人员，我每天都为您、为我的律师以及为其他项目收集文件和信息，因此我收集的文件和信息很多。我无法记住哪一份文件用于何事，所以当您对我进行询问时，您向我出示的只是我数千、数百万页其他文件中的一两页。
16 而且我必须说，我之所以是收集这些文件的人，是因为我的同事，要么被中国共产党绑架，要么因受到威胁而辞职，要么什么也没有留下就离开了。
18 所以我处于一个非常无助的位置，帮助收集所有这些文件。
20 而且，许多文件我只是放进我的档案中，没有时间审阅，因此当您在证词询问中向我出示这些文件，并问我是否能立即凭记忆告诉您，这些文件是什么、解决了什么、其中有什么，对我而言确实非常困难。
1 这就像是我所有档案中的两三张纸。 2 问 好的。所以我不是在谈你的证词询问。我问你的问题——非常简单。让我再试一次。
4 当你提交该文件并宣誓该公寓自 May of 2015 起已被质押时，你是否知道该质押已在 March of 2017 终止，而且你宣誓称已被质押的公寓实际上已不再被质押？你知道吗？
9 答 我没有个人信息、个人知情。 10 问 在你向法庭宣誓它已终止之前，你是否听说该质押已被终止？
12 答 我不记得了，先生。 13 Moss 先生：法官阁下，可以吗？
17 SEARLES 女士：我们能知道他给她看了什么吗？
19 Moss 先生：这是 PX 43。他们对该文件提出的是关联性异议，而非真实性异议，法官阁下。它在证物夹中。
24 SEARLES 女士：这是我之前就这些质押提出的同样的关联性异议。
1 这与您在我们上次口头辩论中所概述、您今天想听取的内容无关。那是关于该公寓买卖的时间和情况。
4 我认为，在这一点上，任何一方之间均不存在争议：该公寓一度存在质押，而目前该公寓不存在任何质押，所以我不知道为什么我们继续讨论此事。如果该质押不存在，它就不是实际的负担。
10 Moss 先生：法官阁下，如果他们愿意约定，她宣誓称存在的质押在她提交宣誓书之前已经终止，我很乐意这样做，以避免浪费时间。
14 SEARLES 女士：不。我不会对此作出约定，但我会约定，自她完成宣誓书以来，以及自我们进行了口头辩论以来，并且经过了不知多少个月的判决前扣押取证，该质押已被解除；我认为我们对此并无任何分歧。
20 法庭：这是一份说明该质押已经解除的文件。你对此没有争议。那么我们为什么要浪费时间？
23 SEARLES 女士：这正是我的问题，即为什么我们继续讨论某件事情——
25 法庭：我将你的陈述视为一项约定，即该质押已经解除，因此没有必要就该文件进行任何询问。
SEARLES 女士：我只是想百分之百明确，并不是说我作出该陈述；目前不存在任何质押。它已经解除。
7 8 9 10 11 12 13 14 我们从 DC（哥伦比亚特区）取得的文件与我们从 B.V.I.（英属维尔京群岛）取得的文件之间存在不一致；在某一点上存在差异，即我们的文件日期与他们的文件时间相近，并称该质押尚未解除。他们的文件则称已解除。我们当时主张 B.V.I. 的文件才是适当的文件。我们是从外部协助方那里取得该文件的。不是我们自行取得的。
15 16 17 18 19 20 21 22 23 不过，截至目前，已不存在任何质押，我们对此均无异议，因此我想明确指出，部分文件以及质押解除的时间存在不一致；但该质押至今已解除数月。因此，再次说明，我不明白为何我们仍继续讨论此事，因为如果争议是依据 CPLR 的负担，则不存在任何负担。
24 25 法院：这是一次为期一天的听证。听证现已进行了一个半小时，其中三分之一是律师之间的讨论和／或对两套文件内容的重复陈述。你们已约定该公寓不存在现行有效的质押，因此我不知道这份特定文件与任何事项有何关联。
她已约定不存在现行有效的质押。
莫斯先生：法官阁下，我能否就关联性作出回应，法官阁下？
法院：可以。
莫斯先生：王女士的宣誓书向法院宣誓称该质押仍然存在，而在其宣誓书作出前一年，该质押已经终止，因此，在本程序中，为试图避免扣押而就质押存在向法院作出的陈述是虚假陈述。这直接关系到可信度。
这直接关系到欺诈。
莫斯先生：如果这样更合适，法官阁下，我可以继续下一个问题。我很愿意继续下一个问题。
问：王女士，我理解你在提交宣誓书之前从未见过那份文件，对吗？就是你面前的那份文件？
答：哪一份文件？
问：PX 43，你从未见过？
答：即使现在，让我告诉你，我也不记得那份文件。
NYSCEF 文件编号 331，NYSCEF 收到日期：05/08/2019
答：是的。而且请允许我再重复一次，我是 Golden Spring（黄金泉）的管理人。这不是我的选择。因为 Chinese Communist Party（中国共产党）绑架了我和公司之间几乎所有的同事。因此，我的背景并不具备房地产专业知识。
我也不具备金融专业知识。我也不具备美国金融专业知识。因此，当时我是唯一一个至少会说一点英语、并试图帮助这个家庭的人，所以才会如此。我的许多同事，要么被绑架，要么失踪，要么一言不发地离开，把他们的东西丢在我的桌上。我花了很长时间试图学习、消化并弄清楚那些东西是什么，而我不擅长阅读文件。即使现在，先生，你向我出示这个，我在这里非常紧张；如果你不指出“Pledge（质押）”这个词所在的位置，我仍无法认出这是一份经我手的文件。因为我的背景确实如此，我不是骗子，我从未伪造任何东西，而我在这里的原因，是试图提供帮助，帮助本案。谢谢你，先生。
问：谢谢。
莫斯先生：目前没有进一步问题，法官阁下。
由瑟尔斯女士进行：
问：早上好，王女士。我会尽量说大声一些，以便你能听见我。
瑟尔斯女士：我只是想稍微退一步，以便让法官阁下更好地了解一件事。
问：你最初何时开始为郭氏家族工作？
答：我在 Beijing（北京）时就开始为郭氏家族工作。我从 Europe（欧洲）回来。我完成大学学业后回到北京，开始为郭氏家族工作。
问：当你说“郭氏家族”时，你指的不只是郭先生的直系家庭成员，对吗？
答：对。关于郭氏家族，据我所知，有很多人，而郭先生，Miles Kwok（郭文贵），是整个家族的第七个儿子。他有几位哥哥，也有父母。他有侄女、侄子和嫂嫂；目前，他的五哥和六哥仍在监狱中。他们被中国共产党逮捕并投入监狱。他的许多家庭成员，包括他的儿子、女儿、侄女、侄子、嫂嫂和兄弟，直到现在都在毫无理由的情况下受到威胁、绑架并被投入监狱，包括所有像我一样的长期雇员。
问：而你所服务的这个郭氏家族，位于世界各地多个地方，包括中国，
NYSCEF 文件编号 331，NYSCEF 收到日期：05/08/2019
NYSCEF 文件编号 331，NYSCEF 收到日期：05/08/2019，案号 22-50073，文件 404-17，提交日期 05/20/22，登记日期 05/20/22 11:52:18，第 50 页，共 126 页
问：包括你刚才所谈到的那些人？
答：对。他们住在 China（中国）、Mainland China（中国大陆），他们确实住在那里，也住在例如 Hong Kong（香港）、Europe（欧洲）和 America（美国）。遍布世界各地。
问：你何时搬到 New York（纽约）开始为郭氏家族工作？
答：那是我永远不会忘记的日期。那是 April 23rd, 2015。我来到纽约和美国。我再也无法回到中国看望我的家人和儿子。我离开中国时，我的儿子一岁五个月。现在他快六岁了，即将上学。自 2017 年底以来，我的家人、我的丈夫和我的儿子就停止与我交谈；截至目前已超过 16 个月，我没有听到他们的任何消息，也没有收到他们的任何消息。
中国共产党伪造了我的许多东西。他们伪造我的声音、我的录音、我的文件。他们伪造了我所有的个人信息。他们威胁我的丈夫。他们拘留我的丈夫，审问我的丈夫。他们告诉我丈夫，我背叛了国家，背叛了家庭，抛弃了儿子和家庭，而我从未同意这些说法。因此，自 2017 年底以来，我丈夫就停止与我交谈；截至目前，我儿子也已超过 16 个月没有通过 WhatsApp、WeChat 或视频与我交谈或见我。我来这里有两个原因。第一，我是一个忠诚的人。
NYSCEF 文件编号 331，NYSCEF 收到日期：05/08/2019，案号 22-50073，文件 404-17，提交日期 05/20/22，登记日期 05/20/22 11:52:18，第 51 页，共 126 页
我的丈夫是我的第一个男朋友。我在 France（法国）上大学时认识他，我们一起学习。我们结婚了，我从未有过第二个男朋友。我从未有过第二任丈夫。我多次告诉他，我不是要离开你。我只是处于一个我无法控制的境况中。但中国共产党继续威胁他和他的整个家庭，并强迫我丈夫与我离婚。
这是他们第三次试图这样做。上个月，由于我丈夫已经超过大约 16 个月不再与我交谈，我丈夫的律师通过我哥哥联系了我。我弟弟告诉我，姐姐，他们想和你离婚，需要你出现在中国的法庭上。我说，这不可能，因为中国共产党正在找我。我不能回中国。
然后他们回来，说，姐姐，他们要你拿着护照和你的、类似声明的东西录制一段视频，说，好，我愿意和我丈夫离婚。我告诉我弟弟，不会以这种方式发生，因为中国共产党已经伪造了我的许多视频和声音。如果我曾录制这段视频，并在镜头前说我愿意和我丈夫离婚，那么有一天——我儿子现在六岁。他会长大，他会成年，而那段视频将被中国共产党伪造和使用。
一次又一次，又一次，用于那些话。我不能有一天让我的儿子站在我面前问我，妈妈，是你放弃了我，抛弃了我。
法院：好的。够了。
证人：对不起。
法院：那不是对该问题的回答。
证人：对不起，对不起。对不起。对不起，法官阁下。
问：好的。我们稍微换个话题，好吗？
那么，你说你自何时起一直在 New York City（纽约市）为郭氏家族工作？
答：对。不对。我自 2009 年起为郭氏家族工作，自 April 23rd 起，我来到美国，继续为郭氏家族和郭先生本人工作。
问：你目前是 Golden Spring New York（黄金泉纽约）的总裁，对吗？
答：是。
问：Golden Spring New York 为郭氏家族做什么？
答：自我接管以来，Golden Spring New York 恢复了运营，那是在 2018 年初。在那之前，Golden Spring New York 的雇员要么离开，要么辞职，要么失踪。因此，我必须处理许多遗留问题；自从我开始为 Golden Spring New York 工作以来，我使其成为，或者我界定，我界定 Golden Spring New York 为郭氏家族的家族办公室，因此我开始收集一切并进行运营。
纽约县书记官办公室提交：05/08/2019 02:34 PM，索引号 652077/2017，NYSCEF 文件编号 331，NYSCEF 收到日期：05/08/2019，案号 22-50073，文件 404-17，提交日期 05/20/22，登记日期 05/20/22 11:52:18，第 53 页，共 126 页
问：因此，在你的职责中，你收集文件并运营该实体？
答：对。是的。
问：你为郭氏家族承担的其他职责有哪些？
答：对不起。你的问题是什么？
问：作为总裁，你为 Golden Spring、为郭氏家族承担的其他职责有哪些？
答：其他职责包括，例如组建团队；以及协助所有诉讼；协助收集文件和信息；以及协助进行日常运营，每一天。
问：所以，当你说日常运营时，你是指确保每个人的账单都按时支付，确保其他人都知道他们应当做什么吗？
答：对。因为许多，例如正如我所说，我以前的同事都消失了、离开了，所以有许多未解决的问题、账单和事项；当我加入并开始为 Golden Spring 工作时，几乎一切都回到了正轨，因此我可以看到这一点，我为此感到自豪。
问：你今天上午已在此作了相当多的证言。
由Wang（王）代表原告——由Searles（瑟尔斯）交叉询问
问：关于“个人知情”这一概念，我相信您使用的不同术语是“收集得来的知情”。您认为这两者之间是否存在区别？
法庭：我理解其中的区别。
SEARLES女士：好的。
问：我想您面前可能有该文件，如需查阅，它是证物34，即尚未被采纳为证据的宣誓书。在向法庭提交该宣誓书之前，您是否收集了构成附件一部分的基础文件？
答：是的。所有附件均属于我收集的文件。
问：在提交该宣誓书之前，您是否审阅、查看并阅读过这些文件？
答：我没有审阅所有文件，因为第一，我收集了很多文件。第二，如我所说，英语是我的第三语言，所以如果您听我说话，也许会觉得我英语说得还不错；但当您让我阅读所有这些非常法律性或正式性的文件时，我无法很快理解它们，我必须查字典，并试图弄明白它们在谈论什么。
问：在提交您的宣誓书之前，您是否曾与他人讨论过这些文件，亦即与Golden Spring（黄金泉）或Guo Family（郭氏家族）组织内的其他人讨论过这些文件？
Lisa A. Casey（丽莎·A·凯西）——官方法庭记录员
答：我从他们那里收集这些文件。
问：您也与其他人讨论过这些文件吗？
MOSS先生：异议。诱导性提问。
答：是。
SEARLES女士：她不是我的证人。
法庭：她是一名敌对证人。
法庭：听着，我的理解是，这名证人对任何事情均无个人知情。她收集了大量信息，其中一些、大部分或……她理解了；而她签署的宣誓书，是基于她的理解，即在其语言障碍限制下，对律师放在她面前让她签署的内容的理解。关于她的证言，还有什么我需要知道的吗？
SEARLES女士：我只想请您看一下其中第一段，该段谈到个人知情的问题。该段实际上并未说明它是基于个人知情，对吗？
问：您的宣誓书的第一段。
答：第一段。
问：是的。该文件中并不存在“基于我的个人知情”这一措辞，对吗？
法庭：好的。
答：对。抱歉。
证人：抱歉。抱歉，法官阁下。
SEARLES女士：法官阁下，我现在转换话题，以便明确。
问：本次听证中所涉的公寓，是否已经出售？
答：没有。
问：据您所知，该公寓现在是否甚至已挂牌出售？
答：对。我对此有个人知情。
问：而您的这一知情，是指它已挂牌还是未挂牌？
答：它根本没有挂牌出售。
SEARLES女士：法官阁下，我想就这些。
MOSS先生：法官阁下，还有一个问题？
法庭：可以。
由MOSS先生进行：
问：该公寓何时撤下市场？
答：大约一个月。大约从现在起一个月前撤下市场。大约一个月前。
MOSS先生：我没有其他问题。
法庭：好的。您可以离席。
法庭：下一位证人。
56 Wang——代表原告——由Moss（莫斯）再直接询问
法庭：你们找到证人后，告知我。
MICHAEL ULLMAN（迈克尔·厄尔曼）经书记员依法宣誓后，接受询问并作如下证言：
书记员：请以响亮清晰的声音说出您的全名和地址。
证人：Michael Ullman，340 West 57th Street，apartment BG，New York，New York 10019。
书记员：请坐。
由SARNOFF先生进行：
问：早上好，Ullman先生。我们的进度稍有落后，所以我会尽量加快。
问：先生，您有受雇工作吗？
答：有。
问：受谁雇用？
答：Sherry-Netherland（雪莉-尼德兰酒店）。
问：您在那里的职位是什么？
答：我的职务是执行副总裁、首席运营官。
NYSCEF文件编号331 NYSCEF收到日期：05/08/2019
由Ullman代表原告——由Sarnoff（萨诺夫）直接询问
答：是的。
问：您担任该职位多久了？
答：在Sherry-Netherland吗？
问：是。
答：九年。
问：所以大约自2010年起？
答：对。
问：您从事酒店管理行业多久了？
答：略超过 年。
问：作为总经理职务、首席运营官兼总经理职务，您是否参与新的购买申请程序？
答：我参与整理文件，确保在将其送交董事会成员之前，一切文件齐备。
问：在您任职Sherry-Netherland期间，您大约参与了多少宗公寓交易，即购买和出售？
答：60宗。
问：Sherry-Netherland是否设有董事会？
答：是的。
问：它是否设有总裁或主席？
答：设有一位总裁。
纽约县书记官于05/08/2019 02:34 PM提交 案号：652077/2017 NYSCEF文件编号331 NYSCEF收到日期：05/08/2019 案件22-50073 文件404-17 于05/20/22提交 于05/20/22 11:52:18录入 第59页
问：总裁是谁？
答：Michael Horvitz（迈克尔·霍维茨）。
问：自Kwok先生于2015年购买以来，他一直担任总裁吗？
答：是。
问：Horvitz先生大体上有何背景？
答：他曾是Jones Day（众达律师事务所）的合伙人，担任律师职务。他是Frick（弗里克）的受托人；我认为，他是Cleveland Clinic（克利夫兰诊所）的受托人，并曾任IMG International Management（IMG国际管理公司）董事长。
问：Sherry-Netherland的董事会是否负责审查和批准公寓购买申请？
答：是。
问：您能否大致说明批准程序？
答：不必极其详细，只是为了让法庭有一个概念。是这样的，会有出售和购买经纪人，他们带来客户。房产挂牌出售。他们带来客户，就价格和条款达成一致。他们审阅楼宇董事会会议记录及楼宇状况。然后他们来找我们索取一份材料清单，即该材料中需要什么。他们准备好那份董事会材料，材料全部准备妥当后，便提交给我们。
问：其中包含何种类型的信息？
法庭：我对此非常了解。我曾任纽约市合作公寓主席 年。
SARNOFF先生：已注意到。
法庭：我们可以略过这一部分。
问：您知道Kwok Ho Wan（郭文贵），或者Miles Kwok（郭文贵）是谁吗？
答：知道。
问：是否曾有一段时间，他申请购买Sherry-Netherland的一套公寓？
答：是。
问：您大致记得是在何时吗？
答：是在2015年初。我相信是2015年2月。
问：Kwok先生是否经历了通常的申请程序？
答：是。
问：他是否向董事会提供了财务信息？
答：是。
问：您大致记得他提供了何种财务信息吗？
答：他第一次提供的信息——我只是后来才看到——是保密的。它被放在一个文件夹内，我把它交给了董事会主席；我相信那是以人民币计价、主要以中文写成的文件，因此那是最初发送的文件。董事会就此开会，随后要求提供更详细的美元财务信息。
案件22-50073 文件404-17 于05/20/22提交 于05/20/22 11:52:18录入 第61页
NYSCEF文件编号331 NYSCEF收到日期：05/08/2019
问：在您提交该申请信息时，您是否理解他声称拥有或控制该等信息？
HARMON先生：异议，法官阁下。其理解无关紧要。文件本身已说明一切。它们均已作为证据提交。
法庭：异议成立。
问：Kwok先生是否向Sherry-Netherland出示了任何有关其声称在美国持有的资产的信息？
答：没有。
问：他是否向Sherry-Netherland提供了任何其声称以本人名义持有的资产？
答：没有。
问：您是否记得任何其他潜在的Sherry-Netherland购买人，既未出示以其本人名义持有的资产，也未出示在美国持有的资产？
答：没有。
HARMON先生：异议，法官阁下。
法庭：已有异议。
法庭：那与任何事项有何关联？
SARNOFF先生：其申请的独特性，以及Sherry-Netherland是否认为有必要，鉴于全部……
纽约县书记官于05/08/2019 02:34 PM提交 案号：652077/2017 NYSCEF文件编号331 NYSCEF收到日期：05/08/2019 案件22-50073 文件404-17 于05/20/22提交 于05/20/22 11:52:18录入 第62页，共126页
法庭：你可以问他Sherry-Netherland做了什么，但他们批准了该项购买。
SARNOFF先生：好的。
问：不包括Kwok先生，在您任职Sherry-Netherland期间，是否有任何住户曾使用双层有限责任公司（LLC）架构购买公寓？
答：没有。
问：不包括Kwok先生，是否有任何住户曾使用外国有限责任公司架构购买公寓？
答：没有。
问：您刚才提到，他没有出示任何美国资产。Sherry-Netherland是否因此对其购买施加了任何特别条件或保障措施？
答：是。
问：您记得那些保障措施是什么吗？
答：有一笔保证金，涵盖五年期间的预估维护费。
问：您记得保证金金额是多少吗？
答：约为$3.3 million。
问：您是否记得是否还要求Kwok先生签署一份居住协议？
答：是。
62 乌尔曼（Ullman）——代表原告——由萨诺夫（Sarnoff）直接询问
问：专有租赁协议？
答：是。
问：保证金的数额是如何确定的？
答：该数额是由董事会召开会议确定的，我相信实际上——
哈蒙（Harmon）先生：反对。该证人不具有个人知情；他只是在陈述董事会做了什么。而且无关，法官大人。除非他是在就——作证。
法庭：听着，别吹毛求疵。我甚至不确定这些证言有何关联性。继续。回答。
答：当时是——我参加了董事会会议，我相信实际上在此之前，处理郭文贵先生购买事宜的律师事务所——我想是其中一家律所——提出了这一点；我相信郭文贵先生也提出了这一点，董事会讨论了适当的金额应是多少，然后他们认为五年足以涵盖；由于郭文贵先生在美国没有资产，如果他不支付管理费，我们就有足够的保障来保护自己。
问：在转换话题之前，您是否记得有关郭文贵先生申请和成交时间线的任何事情？
答：记得。
问：郭文贵先生是否对该程序施加了任何时间限制？
提交：NEW YORK COUNTY CLERK 05/08/2019 02:34 PM
案件 22-50073 文件 404-17 于 05/20/22 提交，于 05/20/22 11:52:18 登记，第 63 页，共 126 页
提交：NEW YORK COUNTY CLERK 05/08/2019 02:34 PM
案件 22-50073 文件 404-17 于 05/20/22 提交，于 05/20/22 11:52:18 登记，第 64 页，共 126 页
答：是。
问：您能向我们说明一下吗？
答：我相信这始于二月，并且必须在3月6日之前成交。我回看了笔记，我想必须在3月6日之前成交，否则他可以取消合同；根据我所记得听到的情况，我的理解是，因风水方面的原因，必须成交。
问：这种时间安排——这种时间安排对于谢里-尼德兰（Sherry-Netherland）的申请而言是否典型？
哈蒙先生：反对，法官大人。这与什么有关？
法庭：这与任何事情都无关，不过继续。并不典型。好的。下一个。
问：是否有任何潜在买方曾要求在如此短的时间内成交？
答：没有。
问：郭文贵先生成交并入住后，是否曾有一段时间他寻求动用其保证金？
答：有。
问：您大致记得那是什么时候吗？
答：在成交后一年内。
问：您大致记得吗，在您所说的$3.3 million保证金中，他想动用多少？
Lisa A. Casey（丽莎·A·凯西）——官方法庭记录员
答：我相信大约是2.3 million。
问：据您所知，谢里-尼德兰是否同意了该请求？
答：没有。
问：是否有其他公寓买方在购买谢里-尼德兰公寓后不久，曾寻求提取其保证金？
答：没有。
问：是否曾有一段时间，郭文贵先生或代表其行事的人询问过转让该公寓的所有权？
答：有。
问：您记得什么？
答：我记得，首先是他的经纪人凯茜·斯隆（Kathy Sloane）走近我并说，他们能否将公寓转到其儿子迈尔森·郭（Mileson Kwok）名下。
问：是转到他本人名下，还是为其名下的信托？
答：当时他们没有说信托。他们只是说想将其转给迈尔森。
问：迈尔森是郭文贵先生的儿子，对吗？
答：对。
问：后来您是否得知，该请求是将其转让给为郭文贵先生儿子设立的信托？
答：是的，当我收到来自英格兰一名律师——我相信是一位曼尼斯（Mannis）女士——的信函时，该信函询问他们可以如何进行转让。
提交：NEW YORK COUNTY CLERK 05/08/2019 02:34 PM
案件 22-50073 文件 404-17 于 05/20/22 提交，于 05/20/22 11:52:18 登记，第 66 页，共 126 页
问：该请求是如何设立一项从郭文贵先生向郭文贵先生儿子转让的安排？
答：正确。
问：为郭文贵先生儿子设立的信托？
答：是，正确。
问：谢里-尼德兰是否回应了该请求？
答：是。
问：谢里-尼德兰是如何回应的？
答：我们告诉他们可以如何完成，即他的儿子必须经过申请程序，并提供郭文贵先生在购买该公寓时所提供的全部文件，然后他们可以经过该程序。
问：因此，这是重新获得董事会批准的程序？
答：正确。
问：这与董事会在此类情形下的标准做法一致？
答：是。
问：郭文贵先生最终是否提交了转让申请？
答：没有。
问：在随后期间，他或其代表是否就该公寓提出任何其他请求？
提交：NEW YORK COUNTY CLERK 05/08/2019 02:34 PM
答：据我记得，没有。
问：那么，后来是否有一段时间，郭文贵先生询问过将其儿子作为联系人？
答：有。
哈蒙先生：反对。诱导性提问。他已经回答了问题，说没有提出其他请求。
法庭：抱歉？
哈蒙先生：诱导性提问。证人已经回答郭文贵先生没有提出其他请求。现在他正诱导证人作出不同的回答。
萨诺夫先生：我可以向证人出示其证言笔录以刷新其记忆，如果您愿意的话。
哈蒙先生：证言笔录并不是他所问问题的答案。
答：我记得郭文贵先生的一名代表询问，他们能否更换联系人，能否将其儿子作为联系人。
问：这紧接着是请求将所有权转让给其儿子、为其儿子设立的信托，对吗？
答：是。
案件 22-50073 文件 404-17 于 05/20/22 提交，于 05/20/22 11:52:18 登记，第 68 页，共
法庭：您所说的联系人是什么意思？
证人：在该公寓中，他们有联系人。他们有行政人员，如果我们需要联系他们，就应通过这些人联系。有几名不同的人，然后他们询问能否将其改为其儿子。
法庭：好的。
问：您是否认为郭文贵先生这样做可能试图达到什么目的？
哈蒙先生：反对，法官大人。再次强调，他的看法无关。
法庭：我同意。反对成立。
问：郭文贵先生购买该公寓时，他和杰尼弗（Genever）是否与该楼宇签署了任何协议？
答：除入住协议、保证金和——入住、保证金及个人担保外，那是三份文件，此外还签署了专有租赁协议。
问：谢里-尼德兰也签署了专有租赁协议？
答：正确。
问：郭文贵先生亲自签署了入住协议，对吗？
答：我相信正确，是。
问：那是与谢里-尼德兰签订的协议，该文件为英文，郭文贵先生签署了该文件，对吗？
答：正确。
问：您是否记得专有租赁协议和入住协议的作用，以及您是否可以质押您的公寓？
哈蒙先生：反对，法官大人。相关性。郭文贵先生的行为是否违反专有租赁协议，并非本诉讼的争议事项。我不理解。
法庭：抱歉？
哈蒙先生：郭文贵先生以其本人名义购买了该公寓。
法庭：是。
哈蒙先生：他签署了专有租赁协议。
法庭：是。
哈蒙先生：他签署了入住协议。他签署了个人担保。谢里-尼德兰的规则规定，您不得质押该公寓。郭文贵先生质押了该公寓。您是否得知此事？
证人：后来得知，是。
法庭：好的。
问：您是如何得知此事的？
提交：NEW YORK COUNTY CLERK 05/08/2019 02:34 PM
案件 22-50073 文件 404-17 于 05/20/22 提交，于 05/20/22 11:52:18 登记，第 69 页，共 126 页
提交：NEW YORK COUNTY CLERK 05/08/2019 02:34 PM
NYSCEF 文件编号：331 NYSCEF 收到日期：05/08/2019
答：在我们收到奥梅尔文尼（O'Melveny）送达的文件时，这是我们首次得知此事；我们阅读该文件后得知，该公寓已被质押。
问：您看到的文件是郭文贵先生签署的文件，也是其律师提交的文件，对吗？
答：是。
问：请您注意PX 33。
答：好的。
哈蒙先生：我的材料中没有PX。那是贵所提供的吗？
萨诺夫先生：那是你们的诉状。
问：请您注意第四页。
哈蒙先生：法官大人，该法律备忘录尚未作为证据提交。他不能从一份未作为证据提交的文件中宣读，而且他不能认证该文件。
法庭：我没有第33号证物。
霍普拉马齐安（Hoplamazian）先生：法官大人，我们也有一份副本给您。
法庭：我们不会就法律备忘录提问。继续。
萨诺夫先生：好的。
问：您是否理解，在本案中，郭文贵先生通过其诉状向法庭陈述该公寓已被质押？
哈蒙先生：反对，法官大人。基于多项理由。
法庭：反对成立。成立，成立。
萨诺夫先生：我可以就此陈述吗？
法庭：听着，我们已经确定，郭文贵先生购买了该公寓，并且违反其专有租赁协议质押了该公寓；我们也已经确定，该证人在后来的某一时期得知此事，并且已达成约定，至少截至一个月前，该公寓已不再被质押。
问：您是否通知郭文贵先生，其公寓被质押违反了谢里-尼德兰协议？
答：是。
法庭：您何时这样做？
证人：在我们发现该公寓已被质押后不久。
法庭：好的。那是什么时候？
提交：NEW YORK COUNTY CLERK 05/08/2019 02:34 PM
案件 22-50073 文件 404-17 于 05/20/22 提交，于 05/20/22 11:52:18 登记，第 72 页，共
厄尔曼（Ullman）——代表原告——由萨尔诺夫（Sarnoff）直接询问 第71页
问 法庭：不要猜测。不要猜测。 证人：——2017年年中。 法庭：2017年是你的回答吗？ 证人：是。 法庭：好的。你是否收到了郭先生或郭先生律师——就该信函作出的答复？ 答 是。 问 他们如何答复？ 哈蒙（Harmon）律师：反对，法官阁下。如果答复是书面的，则必须提交该文件，而且我认为整个—— 法庭：抱歉？ 哈蒙律师：如果我们以书面形式作出了答复，那么应当出示该证物、该文件，而不是他的证言。我反对该文件，因为他就此事项向谢里-内瑟兰（Sherry-Netherland）作出的答复，与我们今天在此审理的事项毫无关联。 萨尔诺夫律师：阁下，我将向您出示该证物。这是第35号证物。
莉萨·A·凯西（Lisa A. Casey）——官方法庭书记员
厄尔曼——代表原告——由萨尔诺夫直接询问 第72页
萨尔诺夫律师：我希望标记第35号证物。这是否是谢里-内瑟兰，特别是您，就您致谢里-内瑟兰、告知其该不当质押的信函所收到的书面答复副本？ 答 是。 问 该信函就是否——作何说明？
哈蒙律师：反对。 法庭：你是否申请将其作为证据提交？ 萨尔诺夫律师：是。 法庭：好的。该文件予以接收。其内容不言自明。 萨尔诺夫律师：好的。 问 而你的理解是，谢里-内瑟兰正被郭先生的律师告知—— 法庭：我能阅读。 哈蒙律师：反对。 法庭：我能阅读该信函。 萨尔诺夫律师：好的。可以。 法庭：该文件已作为证据提交。 萨尔诺夫律师：好的。你能否将郭先生律师向谢里-内瑟兰作出的答复，与郭先生的书面陈述及王（Wang）宣誓书就该事项所采取的立场相协调？
厄尔曼——代表原告——由萨尔诺夫直接询问 第73页
法庭：反对成立。反对成立。 哈蒙律师：谢谢。 问 我很快结束。你是否对郭先生怀有私怨？ 答 绝对没有。 问 他不是起诉过你吗？ 答 是的。 问 这是否对你的证言有任何影响？ 答 绝对没有。 问 你今天来这里的目的，是否是为了帮助PAX LP（PAX有限合伙企业）赢得其动议？ 答 不是。 问 你是自愿来此作证，还是被传唤？ 答 被传唤。 问 你的证言录取也是如此吗？ 答 是。 问 你和我是否就你的证言事先进行过沟通？ 答 没有。 问 你今天是否如实作证？ 答 是。 问 让我看看能否概括一下你的证言。
NYSCEF 文件编号 331 NYSCEF 收件日期：05/08/2019
问 简要地说。我还有一个最终问题想问你，请你告诉我是否有任何地方我说错了。你证称，他没有显示任何美国资产，或以其本人名义持有的资产；正确吗？ 哈蒙律师：反对，法官阁下。这只是概括已载入记录的证言。这是诱导性提问，它—— 法庭：反对成立。我已经听过他的证言。 萨尔诺夫律师：好的。 法庭：我不需要对其进行概括。你还有其他问题吗？ 问 你是否认为郭先生就其公寓所作的行为是典型的？ 哈蒙律师：反对。 法庭：反对成立。 问 你是否曾就郭先生可能试图通过该公寓实现什么目的形成过看法？ 哈蒙律师：反对。 法庭：反对也成立。谢谢你，厄尔曼先生。 萨尔诺夫律师：我保留任何问题，待复直接询问时提出。
由哈蒙律师进行：
问 下午好，厄尔曼先生。 答 下午好。 问 我是马克·哈蒙（Mark Harmon）。我们此前未曾见过。我代表郭先生。 问 厄尔曼先生，你是否会说郭先生的英语不太好？ 答 我——是的。 问 尤其是几年前，他的英语不好。
答 已经好很多了。 法警：请让问题说完。 证人：是。 问 在该公寓的出售合同将要签署时；正确吗？
已提交：纽约县书记官 05/08/2019 02:34 PM 索引号 652077/2017 NYSCEF 文件编号 331 NYSCEF 收件日期：05/08/2019 Case 22-50073 Doc 404-17 Filed 05/20/22 Entered 05/20/22 11:52:18 Page 77 of 126
答 正确。 问 原告方向你提供了一份该命令副本；正确吗？ 答 正确。 问 因此，如果作为谢里-内瑟兰的执行副总裁兼首席运营官，你知道郭先生或Genever（杰尼弗）已签订出售合同，你会通知法庭吗？ 答 是。 问 因为你会希望遵守该命令？ 答 当然。 问 好的。现在，你还说，你收到了向你送达的文件，该文件表明郭先生已对该公寓设定质押；对吗？ 答 正确。 问 厄尔曼先生，事实上，这些文件是在作出要求郭先生发出通知的命令之前交付给你的吗？ 答 我不知道该问题的答案。 哈蒙律师：法官阁下，这将作为被告方证物。您希望我们从A开始，还是从被告方第1号开始？我带来了这些证物，但只需填写证物编号。 法庭：第1号证物？ 哈蒙律师：被告方证物A还是第1号？ 哈蒙律师：其未预先标记。
哈蒙律师：我只是询问法官阁下，您倾向于我们如何处理。 法庭：你递交了你的证物册吗？ 哈蒙律师：没有，法官阁下。我们有一本证物册，而这些仅用于交叉询问。这是—— 法庭：抱歉？ 哈蒙律师：没有，法官阁下。 法庭：好的。那么我需要一份该证物副本。 哈蒙律师：我将交给您。 法庭：交给法警。 哈蒙律师：我们将其定为被告方证物A。
哈蒙律师：法官阁下，我可以向证人递交一份副本吗？ 法庭：可以。 哈蒙律师：谢谢。
问 厄尔曼先生，你已收到标记为被告方证物A、供识别用的文件。你能告诉我们那是什么吗？ 答 那是我的助理发给艾拉·吉尔伯特（Ira Gilbert）并抄送给我的一封电子邮件，内容涉及——
问 那么，不要告诉我它涉及什么。该电子邮件是否附有附件？ 答 是。 问 该附件是否是你签署的一封信函副本？ 答 那是我的签名。是。 问 是以你作为谢里-内瑟兰执行副总裁兼首席运营官的官方身份签署的；正确吗？ 答 是。 哈蒙律师：法官阁下，我申请将其作为被告方证物A提交证据。 法庭：好的。予以接收。 萨尔诺夫律师：不反对。 问 现在，厄尔曼先生，请你看一下该信函的第一和第二段。那是该证物的第二页。 答 是。 问 你是否看到，该公司于June 29, 2018收到该命令的副本？ 答 是。 问 而大约在两个月之前，原告方向你提供了有关他们与郭先生之间诉讼的文件副本；正确吗？
NYSCEF 文件编号 331 NYSCEF 收件日期：05/08/2019
答 是。 问 因此，我先前问题的答案是，你是否在该命令作出之前收到了有关该质押的信息，答案是肯定的。 答 是。 问 而你是从原告方收到该信息的；正确吗？是从本案原告方收到的？ 答 是。 问 我知道你就整理文件、汇集文件作了相当多的证言。我推定，无论你从郭先生或代表郭先生的人士处收到何种财务信息，你都交给了董事会。 答 正确。 问 可以说，没有任何交给你的信息未被你交给董事会；对吗？ 答 正确。 问 然后董事会审查了该信息？ 答 正确。 问 随后，董事会表决是否接受郭先生成为谢里-内瑟兰的公寓所有人？ 答 正确。 问 董事会第一次表决时认定该信息不足；对吗？
已提交：纽约县书记官 05/08/2019 02:34 PM 索引号 652077/2017 NYSCEF 文件编号 331 NYSCEF 收件日期：05/08/2019 Case 22-50073 Doc 404-17 Filed 05/20/22 Entered 05/20/22 11:52:18 Page 81 of 126
答 正确。 问 并要求提供额外信息？ 答 正确。 问 并提供了额外信息？ 答 正确。 问 董事会收到了该信息？ 答 是。 问 董事会进行了表决？ 答 是。 问 董事会批准了？ 答 是。 问 董事会知道郭先生为获得批准设定了有限的期限；正确吗？ 答 是。 问 他们表决批准其成为住户？ 答 是。 问 因此，他们知道他没有美国资产；正确吗？ 答 是。 问 他们知道他没有以其本人名义持有的资产；正确吗？ 答 是。 问 他们批准他成为合作公寓业主？ 答 是。 问 他们要求支付保证金？ 答 是。
问 郭先生支付了保证金？ 答 是。 问 截至今日，有多少保证金被用于支付其物业维护费？ 答 没有。 问 那么，郭先生从其手中购买该公寓的人，你知道该公寓是以何种形式持有的吗？你知道所有人是谁吗？ 答 是。 问 所有人是谁？ 答 是吉尔伯特·哈罗什（Gilbert Haroche），我相信是由一家LLC持有。 问 因此，该公寓是从通过一家LLC持有该公寓的人手中购买的；正确吗？ 答 是。 问 霍维茨先生（Mr. Horvitz）以何种身份拥有其公寓？他不是通过一个信托拥有该公寓吗？ 答 我一时不知道该问题的答案。 问 谢里有许多人通过实体持有其公寓；正确吗？ 答 是。 问 谢里知道郭先生正通过一个实体购买该公寓；正确吗？ 答 是。 问 他们批准了？
答 是。 问 现在，你说曾有一段时间，郭先生或代表他的人询问将该公寓转让给其儿子一事？ 答 是。 问 好的。因此，那是一项询问，即我们该如何办理；正确吗？ 答 是。 问 谢里-内瑟兰作出了答复。你告诉郭先生，如果他想这么做，应当如何办理；正确吗？ 答 正确。 问 而他没有这么做。 答 正确。 问 因此，此事最终没有任何结果？ 答 正确。 问 你还说，某时米尔森（Mileson），即郭先生的儿子，想成为联络人？ 答 正确。 问 现在谁是联络人？ 答 我通常使用的联络人是布伦达（Brenda）。我想她姓曾（Tsang）。 问 不是郭先生？ 答 不是。 问 因为布伦达英语说得很好；正确吗？
答：布伦达（Brenda）英语说得很好，而且我获悉她负责管理该公寓；如果我需要与某人联系，我就与她联系。
问：您是否曾与郭先生的儿子迈尔森（Mileson）交谈过？
答：只是寒暄。
问：只是寒暄。您与他交谈时，他的英语怎么样？
答：如我所说，我没有与他长时间交谈过。他的英语似乎很好。
问：他住在伦敦，不是吗？
答：据我所知，是的。
问：他的英语似乎很好？
答：我会说他的英语很流利。
问：他很流利。好的。
哈蒙先生（Mr. Harmon）：法官阁下，我可以稍等片刻吗？
我认为可能就这些了。
哈蒙先生：还有一件事。
问：还有一件事。您是否出席了第二次董事会会议，即批准郭先生购房申请的那次董事会会议？
答：我相信那是一次电话董事会会议，是的。我参加了电话会议。
问：在那次董事会会议上，霍维茨先生（Mr. Horvitz）是否就某人为支持郭先生的申请而作出的个人推荐作了陈述？
答：是的。
问：那个人是一名在台湾的建筑师？
答：台湾或香港。我不记得了。
问：那个人是霍维茨先生认识的人？
答：我相信是这样。
问：那个人为郭先生作了担保？
答：高度担保。
问：高度担保。而且，在审批过程中提交的其他文件中，有推荐信，不是吗？
答：有。
问：其中一封推荐信是由英国前首相托尼·布莱尔（Tony Blair）出具的，对吗？
答：是的，正确。
问：谢谢。
哈蒙先生：我没有其他问题了。
问：霍维茨先生，我只有两个后续问题。
答：不，我不是霍维茨先生。我是厄尔曼先生（Mr. Ullman）。抱歉。
法庭：抱歉，您说什么？
萨诺夫先生：我说的是霍维茨先生。是我的错误。
问：哈蒙先生问过您，其他购房人是否使用LLC（有限责任公司）购买他们的公寓。为明确起见，没有人使用双重LLC，也没有人使用外国LLC。这么说公平吗？
答：公平。
问：哈蒙先生问过您，您是否明白，如果郭先生订立出售其公寓的合同，谢里-内瑟兰（Sherry-Netherland）将会收到通知；正确吗？
答：正确。
问：但是，如果郭先生转让作为最终所有人的外国LLC的所有权，谢里-内瑟兰是否必然会收到该事项的通知？
答：我们应当收到通知。
问：但按照目前的安排，如果郭先生没有告诉您，而自行去做了该事，您会收到通知吗？那不是通过该大楼发生的事情，不是吗？
答：正确。
法庭：我不明白。谢里-内瑟兰的一套公寓未经谢里-内瑟兰董事会批准，不能转让；正确吗？
法庭记录员莉萨·A·凯西（Lisa A. Casey）——官方法庭记录员
纽约县书记员办公室提交：05/08/2019 02:34 PM
证人：正确。
法庭：因此，如果该公寓的所有人寻求转让该公寓的所有权，则未经谢里-内瑟兰批准，该转让无法完成。
证人：正确。
法庭：那么，对刚才最后一个问题的回答是什么？
问：我可以吗？
答：可以。请说。
问：所有权结构是，拥有该公寓的纽约LLC由一个B.V.I. LLC（英属维尔京群岛有限责任公司）所有，而该B.V.I. LLC拥有该纽约公寓；郭先生是最终受益所有人。
我所问的是，如果郭先生将B.V.I. LLC的所有权转让给其他方，董事会不一定会知道。这不会涉及新的买卖协议；他可以将LLC所有权转让给第三方，使其不再归他所有，即使谢里-内瑟兰董事会没有就该公寓订立新的买卖合同。那就是——
法庭：我认为那不是证人的证言。
哈蒙先生：不是。
答：请回头再问我一遍这个问题。
问：如果纽约的LLC出售该房产，您会参与其中；正确吗？
答：如果由郭先生控制的LLC出售该公寓，就会有一项买卖交易。是的。
问：但是，如果公寓并未涉及买卖，而外国LLC涉及一项转让，这不一定会引起您的注意，不是吗？
答：不会。
法庭：但那不会具有约束力。公寓不得转让。
法庭：据您所知，未经董事会批准，谢里-内瑟兰的任何单元均不得转让给任何人。
证人：正确。
哈蒙先生：我可以就此问几个问题吗？
法庭：我认为我确实明白这一点。没那么复杂。继续。问您的问题。
哈蒙先生：谢谢。我会非常简短。
问：厄尔曼先生，当有人在谢里-内瑟兰购买一套公寓时，他们会获发一张股票证书；正确吗？
纽约县书记员办公室提交：05/08/2019 02:34 PM 案号：652077/2017 NYSCEF文件编号331 NYSCEF收到：05/08/2019 案件22-50073 文件404-17 提交于05/20/22 登记于05/20/22 11:52:18 第89页，共126页
答：是的。
问：谢里-内瑟兰保存有关该股票证书所有人的记录？
答：正确。
问：为了将该股票证书转让至另一个人的名下并重新登记，必须经谢里-内瑟兰批准。
答：正确。
问：因此，如果有人向您出示一张登记在某人名下、后转让给他人的股票证书，谢里-内瑟兰会拒绝该证书；不是吗？
答：正确。
问：而且，谢里-内瑟兰不会向该人出具专有租约；正确吗？
答：正确。
问：因此，就您而言，谢里-内瑟兰认定吉尼弗（Genever）为所有人，且吉尼弗持有专有租约；这是谢里的立场，正确吗？
答：正确。
哈蒙先生：谢谢。
法庭：好的。下一位证人。
哈蒙先生：法官阁下，我不想抢话，但我认为下一位证人是播放霍维茨先生视频证词的呈现。或许我们可以节省一些时间，如果我们提交原告和我们已就各部分提出异议标记的笔录，由法官阁下阅读该笔录，这样我们就不必再占用您的时间——
法庭：不，不，不，不，不。我希望在此时此地听完整个案件。
哈蒙先生：好的。
法庭：我不想回去开始阅读各种材料和异议。
哈蒙先生：可以。
西尔斯女士（Ms. Searles）：我只是有一个澄清问题，因为我们此前没有讨论过这个问题。我们作出了指定和交叉指定，并且对某些选定部分提出了异议。我想问您的是，您是否纳入了您未提出异议的交叉指定，还是交叉指定？这是否属于该视频呈现的一部分？
莫斯先生（Mr. Moss）：我们纳入了您的全部交叉指定。
西尔斯女士：好的。您也纳入了您自己的全部——
纽约县书记员办公室提交：05/08/2019 02:34 PM 案号：652077/2017 案件22-50073 文件404-17 提交于05/20/22 登记于05/20/22 11:52:18 第91页，共126页
NYSCEF文件编号331 NYSCEF收到：05/08/2019 126
西尔斯女士：——无论任何一方是否提出异议？
莫斯先生：是的。
西尔斯女士：好的。
莫斯先生：是的。您交叉指定的所有内容都在这里，但我们并没有播放全部内容。法官阁下，这是迈克尔·霍维茨（Michael Horvitz）。您已经听说，迈克尔·霍维茨是谢里-内瑟兰的董事长兼总裁。当郭先生向董事会申请购买该公寓时，他提交了财务资料。霍维茨先生审阅了该财务资料，并基于该财务资料建议董事会批准该购买。首先，我只是想梳理一下他的部分证言，因为我认为，与视频相比，仅向您展示——会更有效率。
法庭：我只想听证言。我不想要任何演示材料。我这里有双方当事人提交的两英尺高的纸质材料。
莫斯先生：可以接受。
法庭：这是一次证据听证会，所以只需提出证据。
莫斯先生：好的。霍维茨先生的证言。
西尔斯女士：抱歉打断一下。我有些难以理解——我以为您说指定和交叉指定都在其中，但这不是——您没有按顺序播放吗？
莫斯先生：没有。您反向指定的所有内容，我们都已纳入，但我们没有播放我们指定的全部内容。那会花45分钟。
西尔斯女士：好的。
莫斯先生：这是一段选定的片段；在我们播放您反向指定的内容时，我们也播放您的反向指定内容。
西尔斯女士：好的。我唯一的问题是，我指定了相当多的内容，而我无法弄清楚您在这里播放的是哪一页。
莫斯先生：好的。
西尔斯女士：我的意思是，这显然是从当天中途开始的。
莫斯先生：好的。我很乐意——页码和行号就在那儿。我很乐意给您——
西尔斯女士：我看不到页码。我能看到行号。这可能就是我遇到的问题。
NYSCEF文件编号331 NYSCEF收到：05/08/2019 126
莫斯先生：好的。是第64、65和67页。
法庭：听着，考虑到参与此案的律所质量，我有一点困惑。如果您要出示一份证词笔录，您就应按顺序出示您指定的所有内容，以及他们指定的所有内容。
莫斯先生：是的。
法庭：对于在证词录取时提出的异议，我将裁定您出示的部分能否作为证据采纳。
莫斯先生：不完全是这样，法官阁下。我们双方都作了指定。播放我们指定的全部内容可能需要一个小时。我们只播放我们所指定内容中的一部分、时长10分钟的片段，因为播放全部内容会花费太长时间。
萨诺夫先生：以及她指定的全部内容。
哈蒙先生：为什么不提交笔录？
西尔斯女士：我的理解是，他们打算提交他们最初指定的全部内容。
莫斯先生：我们的理解是，所有已被指定的证言均已作为证据提交。
法庭：听着，Horvitz先生（霍维茨先生）在 Sherry-Netherland（舍里-内瑟兰）那边，对吗？
Moss先生（莫斯先生）：是。
法庭：你本可以让他到这里来；对。
Moss先生：哦，不。他住在 Cleveland（克利夫兰）。
法庭：抱歉？
Moss先生：他住在 Cleveland。他是董事会主席，但他长期居住在 Cleveland。
法庭：好的。
Moss先生：他无法出庭。
法庭：所以他是州外证人。
Moss先生：是。
法庭：因此，你们是在播放他的证言笔录吗？
Moss先生：正确。
法庭：对于你们希望我看到的证言笔录部分应如何出示，你们是否已达成一致？
Moss先生：嗯，我们的理解是，我们已作出指定，法官阁下也持有这些指定内容，因此，在不存在异议的范围内，那些内容将作为证据。我们今天只是准备播放其中的选段，因为播放全部内容又将花费一个小时。
提交：NEW YORK COUNTY CLERK 05/08/2019 02:34 PM 案号：652077/2017 NYSCEF 文件编号：331 NYSCEF 收件日期：05/08/2019 Case 22-50073 Doc 404-17 Filed 05/20/22 Entered 05/20/22 11:52:18 Page 95 of 126
法庭：我只会考虑在本庭向我出示的内容。
Moss先生：好的。
法庭：这就是我的规则。那么继续。
Searles女士（希尔斯女士）：为了不必再次起身打断，我想明确说明，我们对即将提交的部分证词提出多项相关性异议。您是否希望我——
法庭：嗯，如果这些异议未在证言笔录中提出——
Searles女士：相关性不是证言笔录异议，所以——
法庭：好。继续进行。
Harmon先生（哈蒙先生）：异议，法官阁下。
法庭：抱歉？
Harmon先生：我提出异议。他正在概述更多尚未向您出示的证词。
法庭：驳回异议。
Harmon先生：异议，法官阁下。相关性。
法庭：驳回该异议。
Harmon先生：法官阁下，请原谅。法官阁下，在这样做时，他们删去了在该证词过程中提出的形式异议，因此您看不到，也听不到这些异议。
法庭：听着，我可能遗漏了什么。我刚刚听到上一位证人作证称，该公寓由 Genever（吉内弗）所有，未经 Genever 批准，不得转让给 Genever 以外的任何人；因此，无论 Kwok先生（郭文贵先生）是否在其他情境下编造了一个荒唐故事，还是 Kwok先生在编造事实，这与谁拥有该公寓并无真正相关性。
法庭：对于这份证言笔录，你们是否有交叉指定内容？
Searles女士：有。我只是想简要说明两点。首先，我在证言笔录期间提出的异议已从录像中删去，因此至少有几项异议。
法庭：好的。无论如何，我本会驳回所有异议。
Searles女士：这没有问题。我只是想为记录作出该说明。
NYSCEF 文件编号：331 NYSCEF 收件日期：05/08/2019
Searles女士：另一部分是，他表示这涉及指定内容和交叉指定内容。正如您所注意到的，其中没有交叉指定内容，因为他使用的证词部分并不包括我们作出交叉指定的部分，因此，我们所有的交叉指定均发生在这份证词的其他部分；但他是一名无法出庭的证人，所以我不认为它们在通常意义上属于为完整性而作出的交叉指定。我们只是指定了自己的部分。
法庭：他大概有能力将你希望从证言笔录中出示的任何内容作为交叉询问提出——
Moss先生：而且我们已经提出过这个安排。
法庭：——作为交叉询问。
Moss先生：我们事先已经提出过。
Searles女士：不。我表示抱歉，因为当您表示这将会——
法庭：我们不要争论谁对谁说了什么。如果你希望播放这份证言笔录的任何部分，你有权这样做；而且他会欣然配合你，播放你希望播放的任何证言笔录部分，如果有的话。
Searles女士：好的。请给我一秒钟，法官阁下，因为若没有原告指定的实际部分，其中一些内容就没有多大意义。您面前有，您有那——
Lisa A. Casey（莉萨·A·凯西）—正式法庭记录员
法庭：我不会阅读任何未向我出示的内容。
Searles女士：好的。那我们就不再进行。谢谢。
法庭：好的。下一位证人。
Moss先生：我们传唤 Kwok先生。
法庭：我们是否有 Kwok先生的口译员？
提交：NEW YORK COUNTY CLERK 05/08/2019 02:34 PM 案号：652077/2017 NYSCEF 文件编号：331 NYSCEF 收件日期：05/08/2019 Case 22-50073 Doc 404-17 Filed 05/20/22 Entered 05/20/22 11:52:18 Page 98 of 126
书记员：正式法庭口译员，请登记出庭。
口译员：普通话口译员，名字 Tor，T-O-R，姓氏 Huang，H-U-A-N-G。
（随后，正式法庭普通话口译员由书记员依法宣誓。）
KWOK HOWAN（郭文贵）经书记员依法宣誓后，在正式法庭普通话口译员协助下接受询问并作证如下。
书记员：你是否宣誓或郑重声明，就提交法庭审理的一切事项如实作证？
证人：嗯，我说，这是真的。
书记员：请陈述你的姓名和地址。
提交：NEW YORK COUNTY CLERK 05/08/2019 02:34 PM 案号：652077/2017 NYSCEF 文件编号：331 NYSCEF 收件日期：05/08/2019 Case 22-50073 Doc 404-17 Filed 05/20/22 Entered 05/20/22 11:52:18 Page 99 of 126
证人：Kwok Ho Wan，K-W-O-K H-O-W-A-N。这是我的名字，我住在 Fifth Avenue（第五大道）。
法警：请坐。
法庭：好。我不想浪费太多时间。举行此次听证的原因，是让你们满足取得扣押命令的举证责任，其中一个要件是，被告为欺诈其债权人、阻挠执行可能作出有利于原告的判决，已经转让、处置、设定负担或隐匿财产，或将财产移出本州，或者即将实施上述任何行为。因此，如果位于 Sherry-Netherland 的这套公寓未经 Sherry-Netherland 同意绝不能转让，且 Sherry-Netherland 已知悉，如有任何出售该公寓的尝试，必须向你们提供事先通知，并且未经法庭批准不得转让，那么我认为我们无需对 Kwok先生进行长时间询问。
Moss先生：嗯，法官阁下，鉴于这是我们今天第一次听到的新信息——
法庭：抱歉。
Moss先生：情况。或许提前休庭午餐是合理的，以便我审阅、修改我的提纲，并鉴于这是您的看法，对 Kwok先生进行的询问比我原本打算进行的少得多。我很乐意现在开始，但我认为可以大幅精简。
法庭：好。你现在想休庭午餐吗？这就是你告诉我的意思吗？
Moss先生：我认为那样对所有人来说大概更不会浪费时间。
法庭：好。因为我不希望你浪费你的时间和你当事人的钱，我也不希望你浪费我的时间。
Moss先生：当然。
法庭：下午两点在这里见。可以吗？
Moss先生：当然，可以，法官阁下。
法庭：Paul（保罗），你可以吗？
书记员：可以。谢谢。
法庭：法庭记录员可以吗？
法庭记录员：可以。谢谢。
法警：休庭至下午 2:00。
法庭：好。在本案中，原告是否拟就作为本案标的的保证继续进行？
Moss先生：是，法官阁下。
法庭：对于揭开公司面纱问题，原告的立场是什么？
Moss先生：嗯，按照法官阁下的要求，我们已修改起诉状，将 Genever 实体列入。
法庭：抱歉？
Moss先生：我们已修改起诉状，将两个 Genever 实体列入；我们的立场是，我们在修改后的起诉状中陈述了足以提出揭开公司面纱请求的事实。
法庭：好。但你们并不拟在本次听证中证明揭开公司面纱，是吗？
Moss先生：是的，我们拟这样做，法官阁下。我们拟同时进行这两项。我们已按您的建议修改起诉状，而且正如我在开庭陈述中所述，揭开公司面纱是我们今天拟证明的事项之一。
提交：NEW YORK COUNTY CLERK 05/08/2019 02:34 PM 案号：652077/2017 NYSCEF 文件编号：331 NYSCEF 收件日期：05/08/2019 Case 22-50073 Doc 404-17 Filed 05/20/22 Entered 05/20/22 11:52:18 Page 102 of 126
法庭：被告的立场是否是，Kwok先生基于向 Sherry-Netherland 提交的真实准确信息购买了其在 Sherry-Netherland 的住所？
Harmon先生：提交给 Sherry-Netherland 的信息？
法庭：抱歉。
Harmon先生：您是在问，被告的立场是否是，向 Sherry-Netherland 提交的信息是真实准确的吗？
法庭：是。
Harmon先生：是。
法庭：因此，你们也主张 Kwok先生在其证言笔录中作出的陈述是真实准确的？
Harmon先生：是，法官阁下。在作出该陈述时是如此。
法庭：是，法官阁下。你们还主张，Kwok先生在本诉讼启动后，曾无意中将该住所质押给另一实体；而当他意识到自己无权转让、质押该住所时，他安排解除该质押。
Harmon先生：我认为我无法按照您提问的方式回答。该质押已被解除。我认为我无法回答您问题的其余部分，但我确实希望明确，法官阁下——
Harmon先生：原告刚刚修改了其起诉状。就修改后的起诉状，争点尚未形成。我们尚未开始就该请求的实体问题进行证据开示。所有工作均针对扣押问题。因此，我的理解是——而且我在上一次口头辩论时提出过——一旦搁置关于是否应当作出扣押、或者法庭现有命令是否已为原告提供充分保护、以及原告是否满足扣押标准的问题，我们就会继续开始就实体问题进行证据开示；迄今为止，我们所进行的诉讼只是关于原告是否已证明其有权取得扣押，而不涉及除此以外的事项。不会就案件实体作出任何终局事实认定或法律结论，因为此时我们仅处理扣押问题。
法庭：嗯，如果原告证明揭开公司面纱，这不会对法庭应考虑作出的命令产生某些影响吗？
哈蒙先生（HARMON）：简短的回答当然是可以，但较长的回答是，我认为法院无需就是否25名原告已证明揭开公司面纱作出最终认定，即可决定是否适宜实施财产扣押。现阶段确定证明的标准不同于作出最终认定的标准，因此我会说，您就目前摆在您面前的问题所作出的任何裁定，均不构成对案件实体问题的最终裁定；在我们完成证据开示后，实体问题仍有待审理。为明确起见，法官阁下，鉴于法官阁下表述举行证据听证理由的方式，我们原本无意就揭开公司面纱问题作深入详尽的陈述。我理解您可以在不作出最终认定的情况下准予财产扣押，但我们今天并未准备好提交关于揭开公司面纱的全部证据。
法院：好的。我们是否有口译员预计到达时间的信息？
法院：好的。我们是否有口译员预计到达时间的信息？
书记员：没有。仅知道口译员在下午约1:00被订定，他们正从布朗克斯区赶来。我在12:51 p.m.收到订定他们的电子邮件。
法院：好的。那么我们应该不必再等太久。
法院：让我从实际角度问原告一个问题——如果签发财产扣押令，而该项措施完全属于酌情决定，你们会处于怎样更有利的境地？
Moss先生（莫斯先生）：是，法官阁下。
法院：——如果签发财产扣押令，而该项措施完全属于酌情决定，你们会处于怎样更有利的境地？
Moss先生：比现有通知命令更有利吗？法官阁下，您问的是财产扣押与通知命令之间，哪一种更有利吗？
法院：是。
Moss先生：我认为，通知命令的主要问题，或者主要问题之一，是根据通知命令，Kwok先生（郭文贵）——我这里就有——必须在他已经就该住宅签订出售或转让合同后，立即向我们提供书面通知。因此，到那个时候，他已经同某人约定出售该住宅。即使Sherry-Netherland（谢里-尼德兰）不批准，对方仍可能对该公寓享有权利。第二，该命令不适用于Genever的转让；我知道法院——而且我从实际角度理解——Genever实体位于该公寓的所有权架构之上。有两个Genever实体。如果其中一个或两个被转让，该命令便不适用于该情形。Sherry-Netherland对此不会知情。事实上，在本案期间，Genever实体的资产，包括该公寓，已经被质押，而无人知晓。因此，若将该命令扩大至包括Genever实体的转让、质押、让与和出售，并要求在转让前完成通知，则可解决其中一个问题。另一个问题是Zhang Wei（张伟）的证词。该证词称，Kwok先生曾说他并不拥有该公寓，其他人拥有，即张伟；张伟是质押该公寓的人，而且张伟显然可以随意处置该公寓。因此，所担心的是——
法院：不，不，不。该公寓的法定所有人是Genever LLC；据我理解，该公司是一家由Kwok先生拥有的单一成员有限责任公司，对吗？
法院：然后，该Genever实体又由另一家Genever LLC拥有。
Moss先生：而Kwok先生拥有后一家公司。
法院：Kwok先生是后一家公司的唯一成员。
Moss先生：正确，法官阁下。
法院：因此，唯一能够转让该公寓所有权的实体，是持有产权的Genever实体，对吗？
Moss先生：按理应当如此。
已提交：纽约县书记员 05/08/2019 02:34 PM 案号：652077/2017 NYSCEF文件编号：331 NYSCEF收到日期：05/08/2019 案件22-50073 文件404-17 提交日期：05/20/22 录入日期：05/20/22 11:52:18 第107页，共126页
法院：而拥有该公寓的Genever实体，只有在获得Sherry-Netherland董事会批准后才能转让该公寓的产权，对吗？
Moss先生：嗯，拥有该公寓的纽约Genever实体受英属维尔京群岛实体控制。
法院：我明白这一切。但该公寓的产权登记在Genever实体名下。
Moss先生：是。
法院：该实体位于纽约，并在Sherry-Netherland的记录中列为该公寓的所有人。
Moss先生：正确，法官阁下。
法院：该实体未经通知不能出售该公寓，对吗？
Moss先生：嗯，现行命令规定——该命令作出时，我们尚未修正，因此被告是Kwok先生——必须提供——
法院：好的。因此，至少我必须修正先前命令，禁止Kwok先生、Genever New York及Genever B.V.I.在未向你们发出通知的情况下转让、让与或质押该公寓；法院将作出该项命令，并将准备相应命令。现在，假定该命令在今天日落前录入，为什么你们仍需要财产扣押？以下各项均为假定：Kwok先生否认存在其对原告所负债务——而且这是在不对其中任何事项作出裁决的前提下——
Moss先生：当然，法官阁下。
法院：假定Kwok先生以虚假借口购入该住宅；假定某名神秘的中国政治犯Zhang Wei，W-E-I，控制Genever；假定但不作裁决，Kwok先生在本诉讼提起后，就可能将该住宅质押给另一实体一事说谎；假定但不作裁决，Kwok先生在其证言录取中就其从未试图将该住宅让与其儿子一事说谎；并假定但不作裁决，Kwok先生受到律师不当指示，未回答有关其出售该住宅意图的问题。你们如何受到不利影响？
Moss先生：除此之外——我认为我们没有受到不利影响，法官阁下。显然，我们更希望获得财产扣押。这是一项财产权利。我们认为我们已经满足并且能够满足举证责任，但如果法官阁下希望如此处理，您知道，我没有——
法院：我尚未认定事实，但我将作出我刚才所说明的命令；该命令是否使我们无须继续审理那些问题？
Sarnoff先生（萨诺夫先生）：我可以提一个相关问题吗？那么，我们是否也可以假定该动议暂时中止，并且我们可以在任何这些情况发生时再行提出？
法院：嗯，这并不妨碍你们在何时获得我刚才指出的三名个人或实体中任何一方意图出售、质押、让与或以其他方式转让该住宅的通知时，申请财产扣押。
Sarnoff先生：在这些条件下，法官阁下，我们愿意接受该项命令，并愿意在此时中止或撤回我们的财产扣押动议。
法院：好的。现在，被告对其中任何事项有异议吗？
哈蒙先生：如果我认为那样能够解决问题，我早在很久以前就会提出，因此答案是否定的，我对此没有异议。不过，我确实希望明确，允许重新申请财产扣押而不损害权利，并非指他们想什么时候申请、或认为自己有更多证据时就什么时候申请，而是指在他们收到可能发生转让的通知时提出，这样我们就不会——
法院：我不知道基于修正后的起诉状，本案的证据开示将揭示什么——
法院：——而且我不相信原告财力雄厚到会跑回来申请财产扣押，除非他们有比目前更充分的依据。
哈蒙先生：我认为您会感到意外；我在上次口头辩论中也说过，我不知道他们为什么提出第二次申请，鉴于法官阁下在第一次申请中为他们设计的救济，那还是他们甚至未曾请求的救济。因此，我不理解第二次申请的必要性；如果有人对我们说，好吧，把这些实体也包括进去，我们会说可以。这是一项禁令。我们会遵守该禁令。这就是为什么我说，我只是希望明确，我们将从这里转入实体问题的证据开示，以便着手处理案件的核心争议，而不是仅仅处理他们是否能够在他们日后取得判决书时，针对Sherry公寓执行的问题。
法院：但他们没有判决书。
哈蒙先生：正是如此。
法院：好的。为简化程序并避免提出任何财产扣押申请，我将录入的命令还将要求被告在Genever New York或Genever B.V.I.希望出售或转让其任何资产时发出通知。因此，B.V.I.不能出售——抱歉，Genever B.V.I.不能在未发出通知的情况下，将Genever New York出售给另一家有限责任公司。
哈蒙先生：可以。
Sarnoff先生：也不能质押。
法院：也不能质押。是的。对吗？那么我们办完了吗？
Moss先生：我认为办完了。
Sarnoff先生：是，法官阁下。谢谢。
Moss先生：谢谢。
法院：好的。祝各位下午愉快，周末愉快。
Moss先生：您也是。谢谢。
兹证明上述案件事项真实且准确。
高级法庭记录员 Lisa A. Casey（丽莎·A·凯西）——官方法庭记录员
Pacific Alliance Asia（太平洋联盟亚洲）诉
NYSCEF文件编号：331 NYSCEF收到日期：05/08/2019
地址（10） 58:18；67:14 18,22；39:2,11,14,19；April（2） § 17:4,6；20:3,6,7,8；同意（3） 40:18；41:21；43:5,7；49:7；51:
12;56: 10;70: 10;98: I 12: 14;21 :6; I04: 15 44:4,6,7;46:3;55:4, 建筑师
\$3.3 (2) 16:8 7:11;11:11;45:16; 58: 12;59:7;61
\$60 (3) 61 :23;67: 17,25;68:2, 64:6,11,15;65:15; 71-13 I
21 :2;22:4,23 62: 18,20; 102:9 7,18;70: 19;86: 19; 66: 1;67:3, 15;68:8,14, 进行辩论
(I) 13,17,18;74:
(I) 67:16 75:25;76: 13;79:21; I 24:21;44:2,16;
(7) 81:7,7,13,14,17,17, :
(5) 29: 15;34:7;62:
遵守 (I) 27:3,4;39:7;42:6; 63: 14;66: 17;87:21; 85:5,12,23;86:2,3,13, I 32:14,16 109:19 47:1 94:6 14,23;87:6,7,12,25; 周围
(I) 类似 (I) 90: 11 ;95:7,13;98: 14; 20:23;48:25;55: 19;
(I) 26:20 56:25 104: 16,21,24;
(I) 8,10,13,23;
31: 19;49:8;72:23; 12:22;24: 10;41: 17 2:2 10,14,17,24;
(I) 13:19 8:20;66: 17;75: 13 30: 14;98:25 I 48:17
(4) 50:24 20:11;47:3;52:23 41:9;96:13,17 I
(2) 73:20;96: 16;98: 18 34:6;56:
接受 (2) 9:8 58:15 97:13 I 92:9;94:
访问 (I) 72:4 106:22 7:22;57: 12;59: 13; I 6:8,9,20; II :25;
(8) 60:2,24;62:22;65: 13, , 37:3;60:10,14,17,18; 20:9 5: 17;23:2,12,18; 100: 10,13,15,20;
(I) 23;83:23;84:4; 61:13;62:19;74:3,3; 96:22 25:8,9,12,14;26:20, 102: 1,2; 106:20; 109:13,15,17 80: 17,19; 104:25
(2) 23,25;27:
67:11;74:19 31: 10;35:7,23,25; America（美国） (2) 58:12;63:10 I 6:25;107:15;
(2) 36:2,3,6,8;40:11,16; 49:4;51:
32: 19;86:4 41: 15, 15,23;42: 1,2; American（美国人）
(3) 44: 12, 16;46: 10, 12, 14: 15;47:5 适用
101:3,9,13 21 ;53:7,9,15,25; Americans（美国人）
诉讼行动 (4) 97:22 3:20;61: 19;62: 17; 适当
再次 (IS) 10:8;66:6,10 86:4;87:
44:9;97:
3:8;8: 12;23:25; 87:2;94:2,8 4:2;5:23;6:2,12,25; 88:9;90:
(2) 7:9,13;8:21;
(5) 102:6;
62:5,14 104:16;109:24 14:2,3,11,12;15:3; 61:3;80:10,22; 9,11,14,16 添加 (2) 以前 (7) 18:25;19:4,17;20:20, 81 :25;83:24 1
7: 19;42:3;55:20; 24;23:8;27:11,18,22; 批准
100:10,14 61: 12;70: 16;75: 10; 28:7,15,17,18,19,23; 114:17
13,21 ;34: 19;37: 16, 61 :21 ;63:21 ;64: 1;
I 6:23;40:
已提交：纽约县书记员 05/08/2019 02:34 PM 索引号：652077/2017
NYSCEF 文件编号 331 Pacific Alliance Asia（太平洋联盟亚洲）v. 案卷 22-50073
提交日期 05/20/22 录入日期 05/20/22 11:52:18 第 113 页
Kwok Ho Wan（郭文贵） 共 126 页之 2019 年 4 月 26 日
2:25;3: 17,22,23; 109:4 65:19 87:25 证书
(I) 账簿 (6) BVI（英属维尔京群岛） (8) I 88:1,5,7,12 9:2;10:14;11:21; 10:II 12:19;41:13,14; 34: 16, 17,23;45:9, 主席
(2) 69: 12;77:3,5 12;86: 13, 17;106:23 I 58:10;90:8 44: 18;46: 15;78:3,5; 31:18;59: 17 双方 (6) 主席
98:8; 102:5,8, 11,14, 依据 (2) 10:22;22: 13;60: 17; C I 57:24 17;I03: 1,13;104:4,7;
107:15 102:3 50:1,4 25;51: 14,21 ;52:22; 指控
(I) 82:21,22,25;83:
40: 14,21;69:8, 17; 56:17 简要陈述 (5) 24: 13, 15;25:4,7, I0; I 56:23;76:5;78:9
(4) 5:8;69: 14,18;70:5; 26:6,9,16,18;27:2,15, China（中国）
(7) 33: 10,12;48:7,8 72:25 16;28: 17,20;31 :5; 14:17, 19,24; 15:9;
(I) 34:4,5;40: 10;42:23; 48:25;49:2,2,9,10;
音频 (3) 86:15 3: I 43: 17;46:7, 18;47:25; 50:13,15
4:10 52:23;59:3;61 :2;
(5) 72: 17,19;73:25;74:2; 14:18,20;20:9; 30:25;35: I0;42: 15; 12:4,21 49:20,20 5:11;7:17;11:4; 77:23;83: 17;87: 12, 47:2;48: 18;49: 16;
(7) 16:15;74:1 简要陈述 (2) 92: 10;98: 15;99:5; 50:6,14,20,25;59:23; 69:20 48:2;75: 11,12,16; II :5,6 101:22; 105:9,22; 选择
(3) 104:3,5,6 提出 (3) 106:3; 107:24; 108:7; I 47:2
8:3 Avenue（大道） (I) 50:24 106:8 63:5 City（市）
(I) 1100:16;101:12; 46:15 52:17,21 19:1;58: 16;64: 14 11:23 102:4;104:15
75:22 43:21 103:21 13:18;105:5 I 19:13;32: 10;89: 17
斧头 (I) 一点 (6) 19 4:1;9:2;10:8; 12:II; 16:II ;23:2,20; 5:4;9:18;12:15; 17:3;22:3;24:4;
(2) 28:9;31: 19;33: 15,17; 33:22;41 :25;45:5,17; 56: 16;91: 15;92:3 18:7;48:20 47: 18;70:4;79:7; 55':3;56: 10;85:6;
(I) 89:11;98:14;102:16; 94:8; 101:25; I03:9; 15:15 52:12 103:6;105:1,25; 108:23;109:20
15:14;19:11;48:2, 84:17 6: 12;58:20;67: 16; 判例法
(2) 案件 (4) 2:1,11;17:2,3,7;
(36) 98:7;107:24 4:4,20;5:2;24:
(I) 19,22,25;99: 19;
(4) 58:11,19,22;59:15, 15:9;18:11;57:9 25:25 103:19 39:9;47:4,16;58:6 22,24;62:4,8,13,17; 企业
(I) 79: 13,16, 18,20,24; 18:4 3:19 17:18;58:9;93:7,9, 53: 19 80:6,8, I0, 12;83 :22, 购买 (5) CEO（首席执行官） (I) 11
14:25;31:2 23,25;84:2;85:25;
6: 17;15:8; 16:4; 95:10;106:4 81:22 当然
已提交：纽约县书记员 05/08/2019 02:34 PM 索引号：652077/2017
Pacific Alliance Asia（太平洋联盟亚洲）诉 文件 404-17 提交于 05/20/22 录入于 05/20/22 11:52:18 第 114 页
Kwok HoWan（郭文贵） 第 126 页 April 26, 2019
6,11,13,15,20;30:21;98:25;102:9;
（1） 8:15;10:21;87:5;40:13;41:12,19,21; 支撑
片段（3） 102:16 107:11 43:11,23;44:20,25; 20:11
（3） 45:24;46:9,11,13,17; 接近（5） 99:5 21:16,19,22 50:13;51:4,6;53:4, D
关闭（1） 58:19 26:1;38:24;39:I 25;56:3;58:
结束语（2） 61:14;108:14 38:23 62:9;63:13;66:8,17; 日期（2）
（1） 首席运营官（2） 67:1,9,14;68:13,16, I 41:4;49:7
（4） 102:3 6:6;57:11 18,24;69:10,21,25; 注明日期
（2） 合作社（1） 70:1,5,9,11,21,24; I 45:10 收集（13） 102:12;103:10 59:1 71:1,3,5,14;72:8,10, 女儿
（2） 59:21 15:7;80:22 23;76:7,23;77:3,7,9, 12,12,15,18;78: 14; 42:8;50:23;51: I; 52:15;58:7;81:3;
（1） 副本（1） 85:2,23;86:2,7,24; 91:19
（2） 5:21 78:24 87:11,14,20;88:24; 哥伦比亚特区（1） 42:9,14 困惑的（2） 副本（8） 89:10,13;90:18,22; I 45:8 学院（1） 38:3;45:20 17:II;69:22;72:2; 92:2,8;93:2,5,8,12, 交易（1）
（1） 76:2;77:9,16;78:5,21 14,16,19;94:3,4,6,II, I 109:22 问答（1） 84:13 复制（1） 15,18,21,25;95:6,16, 交易
（2） 78:1 22;96:10,15,19;97:4, I 9:16;62:15;102:17
（6） 4:16;10:22;100:7 98:4,5,19,23;99:7,
（3） 15,17 37:4;78:20 100:2,6,12,17,25; I 8:22;107:5
（11） 9:20;94:3;102:21 21:7 102:9,19,21,23; I 103:1
42:15;47:3;48:18; 92:2 14:23 19;105:12,16,19,22; I 108:1
（3） 38:20;65:19 2:4,12;32:6;71:7; 107:8;I08:1,9,18; I 107:6,11,14,16
（1） 67:1,4;82:18,20,21 3:21 62:18 I 6:18
完成（2） 50:10 21:10,12;91:6 62:20 被告
（1） I 2:20;3:20;10:3; 完全地（2） 101:17 91:13 61:17 98:9;100:25;I06:19
（2） 13:9;15:19;95:11 9:25;15:6;49:20 5:24;9:6;24:24; I 12:16;108:18
（1） 50:6;51:14 16:15;67:6;95:21 可信度 （2） I 76:20,21,24;77:
（2） 44:8,24;45:20 10:24;12:24;26:2, 债权人
（7） 2;95:4;99:14;102:22; 3:25;98:9 I 52:1,1 遵守（1） 15:2;63:6;75:24; 107:7;108:9 交叉询问（18） 欺诈（2）
（2） 104:13 2:6,23;3:4,10,13; 75:I;77:5;89:18,20, 已欺诈
（1） 8:17;9:16,19,20,21; 20,23;90:4;91:4; I 8:10,13
（1） 11:10;16:1,17,21; 95:16;96:2,3,5,6,8,15 已送达
（2） 26:13 17:9;19:23;22:4;
纽约县书记官备案：05/08/2019 02:34 PM 索引号 652077/2017
Pacific Alliance Asia（太平洋联盟亚洲）诉 文件 404-17 提交于 05/20/22 录入于 05/20/22 11:52:18 第 115 页
Kwok Ho Wan（郭文贵） 第 126 页 April 26, 2019
（37） 耳朵（1） I 5:24;24:19;44:9;
（1） 13:3 17:15;19:20;23:13; 13:11 45:22,23
（1） 25:17;26:I,4,7,13,21; 东部（1） 终止（2） 被拒绝（3） 53:22 29:10;40:15;41:10, 17:6 I 49:22;65:22
（6） 16,20;43:4,14,21; 编辑（1） 执行
（3） 35:8;36:9,11,14; 44:20;45:3,10;46:4, 99:2
7:1,3;107:4 53:2,4 20,21,23;54:23; 教育
（10） 59:24;68:3;69:15,19, 10:25 I 65:1 6:3 18:8,10,11;27:9; 20,24;71:12,16,17, Edward（爱德华）
作证（3） 29:8,8,9;66:11;67:6; 23;77:14,20 2:14 15:1,4,5,14;19:7,
（1） 效力（1） 10,11;30:24;31:1;
（1） 7:5 107:1 47:7;53:18,19;68:3;
36:12,12 摘要（1） 15:25;27:4,5,9; 90:16
（11） I 5:3;16:22;51:4; 47:11 直接（11） 21;39:8;42:7,8,12,14, 努力
6:16;61:17,20; 9:22;17:17;20:16; 19,20,22,24;45:7,8, 录入
62:3;63:19,24;64:7; 67:18;80:24;81:1,3 26:6;28:23;40:14,21; 18;47:13,15;49:17; 5:15;8:17 I
（42） 54:15;56:14;69:8,17 52:5,14;53:10,13,14, 努力
（2） 17,20,23,25;54:1,2; 18:24;19:17 I 75:23;76:6,16; 11:7,16;12:4;17:12; 102:5;107:17 60:6;67:19;78:24; 任一（12） 79:4;106:19;I07:2
（3） 79:10,11;84:12 6:14;8:10;22:10, 全部
23;39:25;42:23;43:2; 57:22;87:15;106:4 主导
（2） 23;36:21,25;37:2;
（1） 48:14;50:10 100:11,14;104:21,25;
96:11,21,23;101:13; 47:9;51:24;52:20 完成（4） 98:8 有权获得
（2） 19:6,15;96:21;
（1） 15:21,23;16:2; 61:6;85:6 32:18 I 102:14
（2） 103:8;109:3,21 22:7 28:21 27:12;29:8,8,9;
（3） 向下（6） 其他（6） 52:5;81:20,23;
（1） 45:7,9,17 38:8;39:6;55:22; 52:18;54:13;55:21; 101:18;105:16,22,24;
（1） 63:19,25;107:3 84:21;88:13;105:8 106:2,6,7,8,10,16;
90:5;91:7,13,15;92:5, 22:14;37:23;38:I, 绘制
6,13,14,16,19,24; 2,4;44:8,24 63:19,25 7,8,12,17,25;21:
（1） 删除（1） 22:12;77:25;78:3; I 27:23;75:10
91:4,4,8;93:23; 24:3;33:5;38: 17:I;56:7;59:2; 22:11 已建立
95:16;96:2,2,3,5,6 39:5 97:18,19 电子邮件
58:15;103:12 19:3;37:21,24 6:7;11:16;12:25; 强调
59:25 3:12;19:22;23:15; 义务（1） 受雇
细节（2） 28:11;40:12;43:22; 10:25 147:6
102:24;103:4,14 4:17;18:3;44:4,21 79:2;99:2 已设定负担
纽约县书记官备案：05/08/2019 02:34 PM 索引号 652077/2017
Pacific Alliance Asia（太平洋联盟亚洲）诉 文书 404-17 提交日期 05/20/22 录入日期 05/20/22 11:52:18 第 116 页
Kwok Ho Wan（郭文贵） 共 126 页 April 26, 2019
9:18,23 5,10,23;78: 13,18; 5: 16;87: 14;88: 19; 3: 17,18,21 ;4: 17; 自由
甚至 (16) 92:4,5;93:20;96:
24;32:7;35:6;36: 16, 92:10 32:18 34:4;39:21 ;40: 14,22, I 31: 1
(1) 24;48:4;49:25;50:
47: 13;55:7;62: 10; 12:18,20,25; 15:I; 109:14' 53: 16;54: 15,20,21; I 58:8 86:21;104: 16;109: 15 24:2;42:4,5;53: 11,12 偏袒 (1) 59: 19, 19,24;64: 14; 前方
事件 (1) 存在 (2) 98: II 69:2;78: 17;79:24; 24:8,14,20;25:2;
(2) 90: 14;95: 19;97: 15; 30:9,21 ;31 :7;46:22;
(2) 40:22,25 98:22,25;109:14. 50:22;51 :2;53:6;
4:5,8,8,9,21 ;5:7,8, 32:18 February（2月） (3) 62:18 I 4:1;5:1;11:9;
13:19,23; 16:8, 16; 6:2 感觉 (1) 61:18 完整的 (4)
(2) I 13:9; 17:4;56:9; 25:2,9;26:22;41:11; 6: 15; 18:5;30: 16; 英尺 (1) 83:15,16 93:10 53:8;60:7;69: 19,20; 36: 11 90:19 聚焦 (1) 完全地 (1)
90:23;92:11;93:1,25; 13:19 63:7 文件夹
56: 14;75: 1;84:22; 11:5 47: 12;53:22;91: 16 103:7;107:4
(1) 25:5;90:5;91 :7,12; 如下 (3) 18;34: 17;35: 19;37: 1; 16:12 42:20 17:2;56:8;97:20 41:6;53:10,16
(3) F 9:24;44: 12;46:21 50:7 22:9,14,19;30: 17;
示例 (1) 43:1 6: II ;31: I;61: 10; 10,13 ;39:22;53 :2, 13 13:9 事实 (4) 填写 (1) 85:7,15;87:8 给予 (5) 超过 (1) 6:4;21 :5;102: 16; 76:21 伪造 (1) I 26: 19;43:25;51 :2; 3:20 104:24 最终的 (3) 47:17 59:21;79:9
(1) 事实 (5) 7:6;8: 14;11:20 25 一般的
删节的 (1) 100:15;108:2 7: 19,22;31 :6;47:5; 49:7 通常地
95:20 公平的 (9) 59:15,17,25;79:11; 形式 (4) 58:6,14;82:21
(1) 12:7; 16:22;60:21; 90:11,12,14 4: 16;74: 18;81 :7; Genever（热内维尔）
(1) 95:4 8:15,24;10:19;
11:5;19:16;20:11; 仙女 (1) 找到 (1) 58:7,9;84:17 15,15,22,23;36:21,
(2) 20:23 19;40:2;67: 16;76:6; 55:23;88:25 7: 15;46: 13;107:9 32:16;102:15 向前 (2) 88:20,20;95:8,9;
(1) 罚金 (8) 12: 11;20:20 100: 10, 14;104: 19,20,
签署执行 (1) 家庭 (50) 95:24;97:6;99: 17,22; 11: 13 17,23; 106:2,6, 10,22, 67:16 14:19,19;15:10; 109:18 发现 (2) 23;107:11
6:6;56:23;78:8 2,3,5,5,8,8, I0, 10, 10, 13:11 四 (3)
3: 12;19:22;23: 15; 23:6;47:8;48:5,6,9, 48:7 已给予 (13)
(1) 9:9;25:6;26: 12, 13; 10,11,12,14,19,24; 律所 (2) 50:2 31: 12;36: 10;76:2; 12,24;41: 12,13,14; 49:6,9,13,20,21 ;50:7; 欺诈 (3) 79: 16;98:21 ;99:4; 43:21,22;53:7;69:9, 51: 12,13, 15,20;52:2, 律所 (2) 4:25;5:5;46:
21;71: 16,21,22;72: I; 2,8, I 1;53 :24 62:15;92:3 欺诈性的
76:20,22,23,24 ;77:3, 远 (4) 第一 (37) 25:1 I 25:7
FILED: NEW YORK COUNTY CLERK 05/08/2019 02:34 PM INDEX NO. 652077/2017
Pacific Alliance Asia（太平洋联盟亚洲） 文书 404-17
诉 录入日期 05/20/22 11:52:18 第 117 页
Kwok Ho Wan（郭文贵） 共 126 页 April 26, 2019
给予 (13) 45:25 39:3;49: 14;74:8; 23;95:2,3;96:25; I 24:8;25:8;29:22;
(I) 90:8;95:7;98:22,24 98:21 ;99: 17;100:5,9, 30:1
(2) 13:1,8,20; 15:22; 102: I; 103:9, 10; I 9:9,10;30:24 80: 13;106: 17,24 77:3,16 35: 19;45:24,25;55:5; 104:2,6; 105:21; 重要的是
(10) 63:7;90:22;98:7; 106: I, 15; 107:7,22, I 8:25 6:20 17: 15;19:20;23: 13; 100:18;103:11 24; 108: 15;109:6,14 施加
46: 15,16;107:3 27:24;35: II ;51 :25 脚跟 (1)
23:5;27:3;42:7; 15:24,24,25 57:2;81:7,14 42:18 I 107:17
(4) 帮助 (11) Hoplamazian（霍普拉马齐安）
25;52: 1,11,22;53:24 31:12,22;35:12; 27:8;28:9;42: 18; 2: 17,17;69:22 I 79:25
Good（古德）(13) 47:16 45: 13;47:8, 18,18; Horvitz（霍维茨）
(I) 52: 13,13,14;73: 12 7: 16, 16,22;8:2,8, 不适当的
(I) 90:7,8,12;93 :2 I 96:4;104:25;105:3;
(I) 6:9,13;9:13;10:15; Hey（嘿）(2) 58:6;90:24 酒店 (4) 已包括
96:22 II: 1;12:8;27:23; 7:12;12:5 6: 10,14;7:21 ;57:8 I 7:24;58:24
(4) 84:11,12 18:6,7;33: 18;
(I) 14:3,4;38:9;42:24 本人 (5) 13; 48: 19,22,25;49: I;
great（极好的）(1) 85:20 51: 15;86:20 Huang（黄）
(I) Ho（何）(4) 97:15 25:6;26: 17;38: 19
(I) 2:7 2:2; 17:24;59:4; H-U-A-N-G（黄）
(I) 44: 12;46: 19;91:20, H-O（何）(I) 百
14:16 21;99:5 98:2 18:6,9 I 32:20;76: 12;96: I,
73:6 9:21;91:3 2:19,22 49: 13, 19, 19,19,20, 表明
(69) 持有 (2) 22;50:1,4,8,10,11,19, I 31:11
(I) 2:21,22;5:25;
14:16 60:5,20;62:6;63:
(4) 66:6,9,15;67:12;68:9, 持有 (I) 引诱
61:25;67: 19;68: 19; 15,17;69: 12,18;70:7; 105:24 JD（法学博士）
100:3 71:11,15,25;72:9,18; Hong（洪）(4) 40:22,25
(I) 73:4;74:5,14,16,20; 14:17;18:15;49:3; 想法 (3) I 5:2
8:23 75:2,5;76: 19,24;77:4, 84:7 33:1;53:1;58:15 7:20,23,24;22:
猜测 (5) 8,11,13,16,19;78:12; Honor（法官阁下）
(I) 10,15,15,16,19,20; 30: 15;32:2;35: 13; 83: 17,21;84:21 ;85:4, 2:9,13,21,24;3: 1,9, 77:23 27 :2,5,6,6, 9;28: 3,3; 71: 1,1 9;87: 1,18,23;88:23; 14;4:22;5:4;8: 1,12, 已识别 (I) 30: 16, 17, 18;31 :21;
; 25;9:10,13;11:4,20; 108:12 33:6,7,19;34: 17;35:3, 70:25 94: 17, 19,23;95:2; 12:10, 12;13:2,5,8,21; 识别
Guo（郭）(23) 100:24;101:4,7,11, 14:12;15:16;16:9, 10, 3:6 14,23;37: I,7, 10, 12, 17:22,25,25; 18:2,5, 14,16,22; 102:22; 14,20,22;17:10,11; 忽略 (I) 13,14,20;39:8,22; 5,22;23 :6;48:4,6,9, 108:20; 109:6,11 19:19;23:22;24:4, 12, 30:2 41 :7;42:7,8;43:9;
(I) 49: 18;52: 14;54:9; 13,15,19;52:2,8,11; 81:11 38:22;41 :8;43: 13,16, 9:21 58:24;59: 15,18,20; 53:24 听到 (14) 21;44:1,10;46:7,8,18; IMG（图像）
G-U-O（郭）(2) 3:16;13:20,25; 47:21 ;48:3;51 :9; 58:10 即时的 (2) 15,18,25;80:2,4; 17:22;18:2 14:10;16:3;32: 16,17; 55:3,13,14;60:5,20; 48:11;104:12 90:11,12,14;98:22, H 33:6;43: 10;44:3; 62:6;63: 11;67: 12; 影响
47:25;89: II ;90: 18; 68:9;69: 18,22;70:7; 73:10;102:20 启动
一半 (1) 29:7,7;30: 10;33:5; 35:20;37:7, I0;38:25; 83: 17;89:2,7;90:7; 28: 17,20 I
FILED: NEW YORK COUNTY CLERK 05/08/2019 02:34 PM INDEX NO. 652077/2017
提交日期 05/20/22 录入日期 05/20/22 11:52:18 第 118 页
Kwok Ho Wan（郭文贵） 共 126 页 April 26, 2019
64: 10;66:3;82:3 106:8 知悉（13） 68: 10;71 :6;72: 16,24, 83:10
(I) 争议点（25） 21: 1;22:4,8,25; 25;74: 13;75:7;82: 18; 冗长的
82:6 3: 17,21,22;4: 12,12, 25:22;27:4;69:2; 83:5,23;84:4;
(2) 14;15:17, 18;24:4, 10, 76:5;80: 12,17, 19; 较少（2） 11:10;83:2 15,19;26: 14;41: 18; 81:22;105:2 L :
11:24 88:16;91:14,24; 5:20,20;26:24; 作出（2） I 64:25;71:9;72:4,7,
(I) 102:2,7,17; 103: 12; 27:7,21;28:1;29:11; 44:2; 100:21 8,19;78:5,17 II: 18 108:2 31:20,21 ;32:21 ;33:3, 语言
11:6 已签发（2） 8,11;34:14;35:18,22; 14:25; 15: 17;30:24, I 84:14,16
13,14,15;43:9;47:5,6; 25,25;31: 1,2;36: 15; 说谎者（I）
100:22 2:25;3:6;5:22; 53: 1,2;54:8, 16,18,22; 53: 17;54: 12 最后（13） !
(I) 10: 15;15:21,23;16:2; 55:7,9,10;62:7;64:3 11:20;13:10;18:21; I 92:23 24: I;52:21 ;54: 12; 已知（2） 26:6;32: 19;44:2; 95: 11
(I) 100:8;109:22 3:20;84:8 50:9;82:22;86:8; I 8:10;107:12,14
(I) 知道（3） 95:7;97: 15; 102:6; 生命（I）
(I) 102:21 9:25;28: 14;52: 18 109: 12 I 51:21
意图（10） J 14:17;18:16;49:3; 9:11;68:23 i 44:18;45:19 3:25;4:6,18;5: I; 84:7 法律（2） 轻微的（I） 14:2;24: 18;25: I; 监狱（4） Kwok（郭）
98:9;107:18;108:11 14:21 ;48: 17,18,21 2:3;3:25;5: 16,22; 诉讼
(I) 6:7,13,18,24;7:
103: 11 2:19 20,25;8:3,9,14,15,23; 诉讼
(I) 工作（I） 9: 1,10,13,24; 10:5,10, 9:24 ~ 31:15;54:11;80:12 107:23 42:16 .20;11:6,17,23;13:10; 律师
(I) 14:6,7,8,11,13,15,15, 39:8,9;50: 10 I 34:5;91 :24 9:8;99:12,13 102:2 16,23,25; 15:4, 16,19; 律师
(I) 16:11;17:19,24;18:1, 54:12;69:5 I 38:13;91:21;108:2
(9) 21:9, 12,24;22:4,8,13, 27: 13;54:3;66:6,9, I 58:17;106:12 58:10 4: 1;5: 1;6:22;9:2; 20,22,25;23:4;27:
(7) 11:9,10;24: 18;98: 10; 18;28: 14,23;29:3; 学习
97: 10,12, 14,15, 18, 109:25 33: 13,20;37:24;38:5, 25:24;33:16;47:11; 诉讼
(I) 78:21 40: 1;48: 13,13;51 :15; 获悉
:5, 29:10;33:15,17; 152:13;101:19; 91:2;94:8 7: 14;25:23 9,22;62: 16,19,24; 48: 12;64:23;70: 14 107:13
41:9 22;66:3,10;67:
24;68:4,13,21 ;69:5; 25:24;31: I ' 47:7;51:10;56:16;
12:22;19:11;24:10; 19: 1,6,7,12;21 :8; 73:6;74: 18;75:6; 22;68:7,10,16;70:
29:25;30:23;45:21, 22:8,11,20,23;64: 14 76:6,12,17;78:25; 88:17,21 生活（6） 25;66: 11;72: 10;76:7; 保留（2） 79: 12,21;80: 13;81:1, 至少（3） 17:18;25:7;83:12; 85:11;86:22;92:11; 41 :9;88:4 6,22;82:2,10,23; 47:7;70: 16;95:21 93:7,9,10
(I) 59:21 86: 14,16;87:5;90: 10; 33:9 I 33:9
涉及（5） 5:22;23:25 98:2,20;99:3; 101: I, 42:17;50:5 6:11,11;34:18,18;
(I) 17;104: 11;105:7,14, 留下（5） 37:4;61 :6,10;81: 12, 9;86: 18 47:3 18,19; 1~6:20,22; 42: 17;47:9;49: 10, 14;85:5,6,7,15;86: 12,
(3) 107:4,8,12,14,17 10;51 :23 13,17,20;87:3,5,8; 27:7;57: 12,14, 18; 42: 15;47:9;48:21 K-W-O-K
(I) 18:1;98:2 51:24 LLC's（有限责任公司）
77:25 种类（3） 5: 14,17;8:2;9:5; 4:5; 10:I;25: 17, 19; 所在地
(I) 31 :5;34: 17;39:23 11:23;12:2;14:2; 26: I;31:6;53:20; I 48:25
(I) 58:3;62:15,22;64:
(I) 84:17 21,24;65:4,6;66:
FILED: NEW YORK COUNTY CLERK 05/08/2019 02:34 PM INDEX NO. 652077/2017
Pacific Alliance Asia（太平洋联盟亚洲） v. Doc 404-17 Filed 05/20/22 Entered 05/20/22 11:52:18 Page 119
Kwok Ho Wan（郭文贵） of 126 April 26, 2019
4:3; II: 16;44: 17; 38:6,6;39: 18;61: 12
92: 16;108:21 50:5;57: 17;81: 19 10:13;12:17;24:3; 每月的
(4) 102:4,12,16; 103:6; 月（7） I 36:4
14:4;70: 17;102:23; 41 :24;43:6;63:4,5 109:21 44:17;45:19;49:11, I 107:10
(1) 2:21 ;72: 1;75:5 19:9,11;22:22 更多（23） N
(1) 6: 1;9:22; 18:6,9; 看（18） 77:22;89:6 10:7 20:9;25: 1;48: 10, 13, I
(2) 14;49:14,24;50:11; 6:9;7: I; J 7:4,5,23, 28:9,13;29:3,19; 6:3;55:7,11,12,18, 22:18,21 55: 14;59:25;83 :21, 25; 18:I;20: 19;56:9; 32:11;41:19;53:14, 20 会见（4） 22;86:21 ;89:9;90: 16; 60: 14, 18;64: 16, 17, 21 ;54:7;62:9;70: II;
(1) 59:24;75:5; 102: 11; 94:19;102:9,15; 18;68: 14;74:4;80: 19;
50:15 8:18 56: 11;58:2;90:7,7 2:7,10,13,21,25; 25;98:3
(1) 3:6; 12: 12;47:24; I 85: 16;86: 18;87:9 40:20 2:2;24:22; 104: 1,20 71:2 52:25;56: 16 必要的
19:8;20:8,18; 97:23 53:6;98: 10 2:9,13,14,24;3:8, 需要（17） 24: 16;27: I;31 :2; 可以（23） Miles（迈尔斯） (7) 11,14;10:10,18;11:4, 6:23;10:2;11:15; 42:8,20;47:8;48: 18; 8:21 ;9:7; 19:19; 20: 17;21: 16,19,21, 20; 12: 10;16: 14, 19, 25 :9;32: 13;45 :2; 49: 16;50:21 ;52: 19, 33:6;38: 1;41:4,22; 24;48: 13;59:4 22;17:11,18;19:19, 50: 13;53:7;54: 13; 21;53: 17;54:9;75: 12; 43:5,13;47: 1;55:22; Mileson (5) 24;23: 17,22;24: 12; 74: II ;76:21 ;77:9;
大量（2） 67: 10;70: 10;74: 18; 64: 16,20,21 ;82: 17; 28:4;34:3,8;38:22; 83:3;98:20; I07:3; 29:21 ;51:24 75:11;77:16;83:18;
百万（8） 41: 14;43: 13, 19; 44: I0;46:7,1 0, 18; 47:20;54:3;55:
大声的（2） 104: 15;108:5; 109:2 21:2,7;22:4,23; 47:20;54:3;55:
(3) 61:21;63:23,24;64:
50:1 意味着（1I） 42:12 92: 1,7, 12,20,25;93:4, 谈判
73:13 38: I, I,4;48: 10; 53:3 95: 15;96: 14, 16;97:9; Neither（两者均不）
午餐（2） 52: 16;54: 19;67: I; 最低限度
99:1,8 91: 18 106:21 100:5,9,13,19;104:2, 侄子
(1) 4:5;7:3; 16:1;50: I; 9:4;32: 19;39:6; 动议
49:2 107:24 58:19;91:9 5:18;8:18;11:21; New（新）
(1) 12:16; 13:21 ;23:8; 6: 11;9: 18;17:6,6; 59:23 27:25;62:4,13; 7:14 25: 15;29:21 ;73: 13; 18:19;23:5;27:3;
(1) 7:7;8:8,17,19;9:
(3) 8;51: 12,17, 19,21,23; 作出（2） 58:19 24:25 13:24;16:6,21 52: 1,2;56: 12, 12;
缺失（1） 3:2;46: 18, 19;49:5; 19,22;87:3;98:22,24; 66:4;103:14 18:10,14;48:19; 95:6 56: 17;70:2;99:2;
(1) 6:5;7: 16;32:24;
(2) 28:25 63:18 55:25;63: 14;88:24;
(1) 51:2 63:24;81 :3;97: 1; Nine（九）
FILED: NEW YORK COUNTY CLERK 05/08/2019 02:34 PM INDEX NO. 652077/2017
Pacific Alliance Asia（太平洋联盟亚洲） v. Doc 404-17 Filed 05/20/22 Entered 05/20/22 11:52:18 Page 120
Kwok Ho Wan（郭文贵） of 126 April 26, 2019
（1） 20:11;24:23;47:10; 16:11;36:10 18,19;29:6,8;34:
（1） 60:3,14,18;68:
注释（4） 104:3,5,6 5:18 74:4;80:19;81:
注明（1） 6:4;20: 19,24;21 :2, 12:1;23:8;25:15 拥有
注释（1） 25;23:23;78: 12; 8:11 28:23;86: 13;95:8; 9:7,8;20:9;42: 16;
（4） 105: 14, 17 47:3;48: 18;49: 16;
（12） 50:6,14,20,25;86:
76:17;85:11,16,17, 62:16,16;71:12; 109:12 30:6;79:21 ;80:22; 20
（1） 13:4;46: 14;75:22; 15;88:5,20; 105: 12; 131:21 108:11;109:1 81:18 76:2,16;78:21 ;79:4; 106: 13 通过
96:2 52:2 98:7; 102:9,25;104:6, 8:4; 15:7,8, 10,13; 通行证
（1） 7,10,11,23;105:2; 28:6,8;29: 17;30: 15; 112:20 70:18 17:9;27: 15;56:24; 106: 18,22,25,25; 32:21 ;39:2;85: 14; 护照
20:1 75: 13;76:5;77: 12; 107:2;108:2,15 86:3,12,17,20;105:23 50:17
48: 13,16, 16;76:22; 53:20;78:8;97:
91:23 17,21 11:10;102:21 21,24;34: 13,15,18, 4:23;24: 15;56: 1;
（2） 49:11,12;50:23 32:18 95: 12; 105: 18; 106:2, PAX（2）
（2） P 9:2;11:9;62:19;
14:10;71: 17;89:21; 4: 18,18,23;5:23; 7:14;25:23 2:2 8:22
（31） 15:1; 18:9,13, 14, 18; 53:23,24;54:2 58:21,21,22 18:6,9;22: 18;27:5, 23:23;24: 13;26:8; 22:4;24: 1, 15;29: 13; 否则
（18） 9;28:2,3;31: 14, 18; 27: 13;28:25;32:9; 32:8,13;41: 18;42:2, 108:13 20: 17;21 :20;26:6; 39:23;42:6;48: 13; 41 :8;43:20,20,25; 10,11 ;44:5;45:9, 13; 应当 （1） 29: 19;31 :25;34:5; 67:4,4,7;81: 19 54:3;60:5,20,22; 47: 15;49: 10;50:23; 71: 16 38: 12;39:25;40: 15, 人民的
62:6;63: 11 ;66:6; 51: 1;55: 14,19, 19,20; 我们自己 （2） 22,23,24;69:
67: 12;68:9;70:7; 62: 15;66: 19;74: 1; 外出
71: 11;72:9, 18;74:5, 77:4;83:21,22;84:16; 4:2; 19:8;44:2; 页
14,16,20;78: 15; 85:6,6;96:24;98:8; 47: 12;53:22;68:22; 42:11,12 Perfect（完美）
94:14,17,23 100:22;103:19; 70:22;85: 19;89:3; 已支付
（13） 104: 10,21;105:5,9, 91: 16;95:3; 100:21 52: 17 89:5
（4）. 89:7,14,19;90: 1; 45:24 99:2 28:6,8;30:9;31 :7; 61:18;66:1;70:15;
6:19 24:3 45:13 29: 17,21;46:2;69: 1,4, 困惑
22: 10,15;45:8,8 2:8;31: 19;47:6; 52:21 段落
（1） 59:20;83:7,8;91:
（4） 28:24;54: 15, 17,20, 18:7;19:5;35:17; 108:3 92: 14;93:25;94:3; 41: 18;51:22;57: 10; 21;78:17 42:5,14;47:7;50: 1;
（1） 66:4,21,22;67:2;
（4） 48:15 81:6;82: 18,20,21;
（6） 3:9;9:4;100:21 27: 14;94:21,25; 部分
（2） 95:22 5:24; 16: 10;53: 10, 个人的
（1） 12;89:22;96: 1 22: 15, 16,19;26:24;
（3） 27:7,21;28:1;29:11;
（1） 24:1;46:4;61:13 30: 18;31 :20;32:20;
已提交：纽约县书记官 05/08/2019 02:34 PM 索引号 652077/2017
Pacific Alliance Asia（太平洋联盟亚洲）诉 文件 404-17 已提交 05/20/22 已录入 05/20/22 11:52:18 第 121 页
13,22;37:6,9,13,15, 2:4,11;17:3;21:16, 更可取的
20;43:9;49: 18;53: 1; 54:8,16,18,22;55:9; 18,21;26:7;40: 10; 46:19 105:5 拉出
62:7;67: 18;68: 19; 56:9;69: 17;74:2;
（1） 2:8;16:17;41:19;
（4） 24:4,5,15,19;38:2, 44:17 108:4 11;44:3;57: 12;58:4, 27:22;37:23;61 :25; 7,10;41 :2,4,22;43 :6, 不利影响
（3） 12;59:7;61 :3, 14; 67:24 10;44:9,11,18,21; 108:10,23 9: 14;25:20;46: 14 62: 15;83:23;86: 19,
（1） 45:1,6,11,18,19;46:3, 受到不利影响
108:11 6,11,12,14;47: 14; 107:20 9: 19;56:2;83:20 已购买
（1） 68:8,20;72:5;76:
（10）： 27:22,23;33:10; 84:1 79:3; 101:20,21 ,23; 76:25 6:7;10:1;57:13; 65: 15;67: 15;68: 13;
（1） 58: 14;59: 13;62:25; 70:12;81:6,13;101:1;
（24） 106:25 65: 13, 16,17;84: 13 107:8
43:1 37: 19;39: 12,15,20; 9:15;103:15 15:25 8:25;60:17;63:15;
4: 15,15,24;5:7,8,9; 40:2,5,19;41 :21;43:5, 出席
102:20,25; 103: 12, 16 105:1,9 13:3,22; 16:4;84:3; 42:9 85:5
（3） 25;37:3,16,25;38:5, 12:19;13:5;88:11; 适当的
45:6; 104:6; 109:2 15;44: 1,6,7;45: 16; 97:5 15:22;24:9 购买
（2） 109:10 58: 17;87:4;98: 12; 纯粹地
（1） 31: 13;36: 15;67: 19 51: 16;52: 11;56:23; 100:3 60:10,14
2: 14,16, 18; 10:2; 99:24; 103:22 22;78:9;90:8;93:
（1） 62: 1;67:20,21;
（16） 5:5; 13:25;44:5,5,6; 107:9 88: 17,21 目的
13:22; 14:13;16:3, 45:9,15,19;47:
10;76:3;78:24;79:6, 95:25; 104:14;108: 16 12:7 60:16;63:15 1
102:1, 14,25; 109:8 95:19 2:6;28: 16,19;52:20 62:20 3:4;4:2;6:2,15;
14:5;98:11 107: 10 58:18 102:10 23;24: 19;25:2;26:23;
38:3 21:18,21;92:15; 13:9;84:17 52:24 21 ;54: 12;58:20,21,
（6） 5:17 4:9,10,14,25;5:4,9, 25;91:7;103:15 13:15;28:4;92: 14,16; 12:23;89:7,19; 先前的
（13） 92: 10;93:21 ;96:22 5:18;11:21;25:6; 100:22 12:11;57:14;79:10
42: 18;56:22;57:2; 26: 18,19;53:9;62:14; 提供
12:5,9;28:5;91: 1; 72:25;88:21; 100:6, 优先权 （2） 3:15;13:4;17:13; 59: 15;60: 13;65: 13; 19:24;23:17;43:19; 94: 16,22;95: 1, 14; 14;101:1,8,24 24:7,22 104:12;106:20 46:24;69:8,12
（10） 50:14 107:10 7:20;59: 18, 19,20; Q
16;92: 15;93: 16;94: 1; 4: 1; 107: 12;109: 1 3:19 78:20;80:4;81:
（1） 103:25;104:20 31 :23;92: 13;96: 10; 规定 （1） 48:2;87:24;95:
（2） 3:3;11:25;53:21;
（2） 106:22 104:9; 105:6; 108: 19, 公开地
已提交：纽约县书记官 05/08/2019 02:34 PM 索引号 652077/2017
Pacific Alliance Asia（太平洋联盟亚洲）诉 文件 404-17 已提交 05/20/22 已录入 05/20/22 11:52:18 第 122 页
42:16 18:25;102:1 3:2,9 6:21 裁定 (1)
33:22;35:3;52:25; 56:5;99:25 5:23;31:4,9,23; 10:7;16:14;46:7; 裁定
(3) 38:7;39:21;42:2,10; 65:8,11;71:10 103:6
(1) 15:16;31:16;47:15 43:12;46:25;61:19; 已回应
(1) 98:13;101:21,24 71:6;72:2,4,24; 2:19,22
(2) 74:7;95:25 47:1 23,25;36:8;58:11 24;76:7;86:19,22;
达到 (3) 88:4;106:13 8:16 51:6 销售 (2)
阅读 (27) 20:19 99:21,22 101:25 相同 (7)
(1) 5:7;6:23;17:25; 19:7,10;21:7,16,18, 55:16;74:24;84:22 75:6;103:6 61:14 35:15;43:24;73:18;
30:5;31:6,12;34:4, 4:22;53:7;84:3,14, 44:25;45:5 109:4 Sarnoff（萨尔诺夫）
(1) 审查 (4) 2:15,15;56:15;
(1) 10:22 42:21;53:14,16; 59:2;60:24;61:4;
(3) 58:19 66:12;69:14;70:3,10;
(1) 7:19;79:18;90:12 22;74:10,23;78:15;
(2) 84:23;85:3;92: 18;
(6) 3:10;6:2;17:19,25;
(5) 10:8;64:3,24;65:3, 18:16,19,22;19:1,4, 满足 (1)
(1) 78:1,2;103:5,15; 9;66:18 17;20:1,4,24;21:3,7, 98:7
(1) 28:2;32:12;33:6, 25;23:4,10,18;25:
36:13;42:21,25; 47:16;87:20,23; 13:23;46:1 请求 (3) 19;28:7;29:16;30:15; 7:12;13:10;21:23;
(4) 10,14;34:13,16;36:7, 22:11;28:6,8;41:1;
(3) 16:5 5:5;58:21;76:17; 17,21;37:5,16,19,22, 46:20,24;59:20;69:4
(1) 80:24 25;40:16,19,24;41:4, 称述 (9)
(3) 19;42:23;46:17,21; 11:23;13:13;21:9;
驳回 3:24;4:25;75:23 47:20;48:16;55:7; 26:3;37:1;47:10;
38:17;40:7;42:23; 24:13;43:20,24; 104:14;107:9,12,16, 角色 (3) Searles（西尔斯）
59:9,17;60:16;61:16, 46:4,8;60:23;62:8, 19;108:13 52:11;57:11,12 2:19,19;23:25; 22;62:21;63:21,23; 10;68:12;94:9,13,24 居住
(1) 26:8,11;27:13;28:25;
(9) 93:10 41:2 32:9,12,25;41:8,17;
(2) 43:17,24;44:14,23; 收到 (2) 25:1;60:6;63:12,13; 38:3;42:25 57:17;63:23 45:4;47:23;48: 1;
(1) 规则 (2) 53:5;54:5;55:2,13;
(11) 所依赖 (2) 16:1 24:23;92:10 89:16,25;90:3;91:2,
(1) 10,14,18,23;92:22; 64:25;72:3,12;78:14; 救济 (2) 24:4;43:25;71:9; 26:10 94:7,13;95:18,24; 79:3,6,12;80:6 109:13,15 73:1;74:
Pacific Alliance Asia（太平洋联盟亚洲）诉
提交于 05/20/22 录入于 05/20/22 11:52:18 第 123 页
56:13;98:4 设定 (2) 67:21,24;68:4,16,18, 64:16,21,24;65:4,6, 州
就座 (1) 16:6;46:2 19;69:5;75:24;78:6 12;66:4,21,24,24; 117:4;56:9;97:25;
第二 (16) 9:4;18:6,7;48:14 8:16;9:22;10:11; 107:16 已陈述
99:6 26:18,19;30:14;
(1) 20:10,11;36:15,18, 40:18;46:13;50:18
(4) 6:23 8,8,8,8;52:9;54:25; 26:24;35:15;37:8
章节 (2) Sherry-Netherland（谢里-内瑟兰酒店）
96:4,9 6:6,8,15;7:8,11,12, 11:2;43:3 种类 (2) 步骤 (2)
(1) 17,21;8:5,7,11,19; 单一 (1) 59:12;108:7 48:1;55:22
(11) 57:19,21;58:11;59:7; Sister（姐妹）
25:24;29:7;30:20; 6:16;61:17,19; 60:9,13,17,25;61:3,6, 50:12,16 声音
63:19,24;64:7;67:17, 13;63:10;64:2,5; 嫂子或弟媳
18;80:24;81:1,3 65:8,11;67:21;68:3, 48:16,20 听起来
看见 (2) 20;70:19;71:18;72:3, 坐 (3) 24:12 已约定
9:20;49:23 4,16,24;76:6;78:
47:7,24;53:
14:17;108:10; 24,25;86:5,21;87:16; 6:22 60:6;75:20;83:8;89:3 约定中
似乎 (1) 90:9;93:3;98: 15,16, 31:24;39:5;50:5 49:1;53:18;54:16 约定
83:11 17;101:2,5,9;104:
23;106:5,13 65:20 六 (3) 花费 (1) 72:13;82:25;83:1 股票 (3) 83:14 Sherry-Netherland's（谢里-内瑟兰酒店的）
选择 (2) 72:23 48:17;49:11;50:23 停止 (1)
出售 (12) 57:15 59:3 83:5,10;89:17 直截了当
5:25;11:24;14:3; 震惊 (1) 幻灯片 (2) Spring（斯普林）
18:25;19:17;85:12; 88:5 4:4;28:13 23:5;27:3;42:7; 策略
106:16;107:18; 3:16;9:3;63:16; 19:1,4,6,8,12,16, 52:1,1,11,22;53:24 Street（街）
108:12 102:22 25;21:8;22:8,11,20, 争吵
19:4;58:16 64:6;70:22 小 (1) 阶段 (1) 9:22
发送 (2) 9:15;13:14;31:5,9, 55:5 14:9;25:4;32:23; Stuart（斯图尔特）
19:8,11 10;42:11,22;47:13; 出售 (2) 55:24;89:1 2:15 意义 (3) 60:9;61:12;66:12; 105:14,19 标准
96:8;97:1;99:1 71:21;74:3;90:16 已解决 (1) 3:17;4:5,21,24,25; 50:3
(4) 13:15;81:13;84:8; 4:24;102:11;103:2, 主题
20:14;59:24;69:5 6:20;43:17;60:17, 87:25;88:11,12,13; 14:18,20;24:2;
(1) 68:11;71:18,19;
4:17;26:1 签名 (2) 82:3;83:3;84:3 3:11,14;28:2;48:4, 送达 (2) 5:17;13:24;15:2;
(2) 8;49:5;51:25;52:2, 23:2;25:14,22;41:20;
(1) 19:15;36:15 22;76:20;89:13;99:5; 43:4;53:15,25;60:2; 设定 (7) 78:7 儿子 (24) 102:12 84:13,16;90:11;
2:7,8;10:20,24; 65:3;85:18;102:7 15:4;42:2;54:10; 13,21,23;50:23;51:1; 28:9;48:6;91:
Pacific Alliance Asia（太平洋联盟亚洲）诉 文件 404-17 提交于 05/20/22 录入于 05/20/22 11:52:18 第 124 页
Kwok Ho Wan（郭文贵） 共 126 页 26, 2019
宣誓 17:2;28:22;32:22; 103:14;107:3 3:6;6:25; 10: 10;
(I) 26:4;43:5,7 38:20;52:25;56:8; 今日的
(2) 5: 19;28: 16;41:21; 作证 (8) 58:20,22,22;79:
73:16,17 43: II ;44: 11;46: 10 5:11;6:7,10,24;7:6, 告知 (25) I 6:25;64: 17,19,24;
宣誓的 16;73:15;95:7 2:6;7: 13;8:5,6; 65:6;66:24;81: 17
(I) 19;27: 10;28: 19;35:6; 32:23;62:7 33:4,5;36:5;39:4,19, I 58:8,9
成功 (I) 5: 14;8:2,5;9:4,7,9, 49:20;50:4,12,19; I 5:22;23:24;73:23; 12:17 T 9; 13:4; 16:18;25:6,7; 65: 12;72: 16;82:9 95: 12;97:23 成功 (I) 26: 12,13;28:21 ;29:I; Tony（托尼） (1) 尝试 (13) 3:19 桌子 (3) 32:17;37:11,12; 84:17 10:7;27:5;31: 14; 起诉 (I) 21 :2;24:23;47: 10 54: 14;62: 10;66: 13, 采取 (4) 33:6;43:3;46: 14;
(2) 15;71: 17;73: 10,21, 2:8;12:1;51:22; 47:7,24;53:22;56: 17;
84:6,7 25;74:6,9;79:9; 73:1 73: 12;99:2,3
建议 故事 (1) 86:25;90: 15,18,25; 顶部 (3) 正在尝试
95:10 93: I;94:9,20;95:4; 6: 11;21: 15;104:21 3: 15;10: 13;24:22; 100:21;108:21 交谈 (5) 96:4; 101:13;105:6,7 主题 (3) 27:8;36:18;47:11,18;
(2) 10:18; 11:2;55:2 50:9;67: II ;74: 19; 73:25 18:24;38:5 45:10,11 Tor（洋葱路由器） (I) 109:22
太阳 (I) 22,23;50:11;53:22 8:11;13:20;45:25; 9:4; 18:7 转身
107:3 谈话 (I) 50:9;53: 17;86:20 完全地
30: 19;31:3,7,22; 录音带 (12) 32:7;35:6;45: 15; (3)
36:16;47:13 10:9,17;11:3,19; 86:21 67:5;83:3,3 扭曲 (I)
78:24 91: 1;94: 16,22;95: 1, 4:6,11;12:4,7; 51: 10;52:23 两个 (30)
(1) 4: 15,23;5:22,25; 4:5,20;23:7;25: 14; 任务 (1) 108:20 57:17 6: 10;7: 19,24; I0: 19,
(6) 21 ;13:24; 16:6;22: 18;
理应 团队 (I) 42:12 12:24; 13:3;34:4; 28:24;36:20,25;37: I,
52:12 威胁 89:6,8;92:21 12;42: 11;43: I;46:2;
(3) 49:25;53:3;78: 18,23;
(1) 12:23,23;13:6 84:24;90: 19;95: 18;
(I) 3:18;43:1;67:19; 24;65:2,3,22;66:23; I 58:24;59: 17;63:9,9 3:8;5:25;31: 17; 83:25 108: 11 85:24;86:3,19;87:8, 典型的
(I) 12;98: 19;101 :20; I 59:12;63:10,14; 17;57: 15;62: 10; 5:22;99:8 9:19 105:4,23;106:3; 74:15
租户 次数 (3) 85: 14;86: 17;87: 16;
(I) 61 :6,9;80: 15 3:1;11:16;50:5 88:8,12;95:8;98: 15; U
(1) 57:19;61:5 44:3;45: 18;63:9 正在转移
期限 标题 (6) 64: 10;82:3; 106:23 6:5,5, I0, 14,24;7:4,
(I) 53: 1;54:22 56:23;64: 10;66:24; 转移 (2) 6;56:11,16;74:22;
终止 105:24;106:3,9 104:18;105:3 75:3,7,22;76: 15;
(10) 41 :23;43:6,10,11; 今天 (25) 过境
60:8;67: 14;70:9,9, 77:22;78: 16;85: I; 44:12;46:12 3: 15;4:9, 19;5:5,10, 17: 12 87:25
宣誓 (2) 16:15;58:18 13:8,25;14:6; 16:3,7; 15:13;19:10,11 174:1;85:15;86:14;
(I) II: 13 71:20;73: 12,23;94:1; 5: 14;32:7 最终
尝试过 I 33:2'.
提交：纽约县书记官 05/08/2019 02:34 PM 索引号 652077/2017
Pacific Alliance Asia（太平洋联盟亚洲）诉 文件 404-17 Kwok Ho Wan（郭文贵） 提交 05/20/22 录入 05/20/22 11:52:18 第 125 页
(2) 29:8;50:10 101:23;103:9 16;27: 16;29:5,7, 12, 年 (3) 93:13;96:7 Vice（副） (3) WeChat（微信） (1) 14;32: 12,20,23;39:3; I 42:3;46:11;63:22
(1) 6:6;56:23;78:8 49:23 43: 15;51 :5,8;54:5,6, 年 (11) 8:23 视频 (22) 周 (1) 8;55: 1,23,24,25;56:3, 15:8,8;18:21;
(7) 7: 17;9: 15; 10:9, 17; 7:19 11;66:9,11,12;67:3; 49:11,12;50:23;57:5, 3:23,24;5:24;9:6; 11:3,19;12:9;28:5; Wei（魏） (5) 68:23;69: 16;70: 14, 10;59: I;62: 18;75: 10 104:11;107:9;108:14 49:24;50: 17,21 ,22, 105:6,8,8,9; 107: 10 22,25;71 :2,4,24; York（约克） (29)
(1) 25;89:4,22;90:
(1) 75: 15;77:17,21 ;86: I, 6: II ;9: 18;17:6,6; 53:10 91: I;94: 16,22;95: 1, 107:10 6,9;87: 13,17;88:24, 18:19;23:5;27:3;
(1) 25;89: 1,3;93: 14; 34: 15,18, 18,23;49:5, 15:9 观点 (4) 2:23 95:7,15;96:7;97:8, 8;51:12,17,19,21,23;
(4) 24;98:2 52: 1,2;56: 12, 12; 10:14;15:18;19:13; 25: 17,19,25;54: 10; 99:4 26:3;84: 14;93:24; 证人 (2) 59: 1;86: 12,14;87:3;
(1) 17:23;46:2;58:21 ; 35:10 I 11:21,22
United（联合） (4) 16;17:3;49: 17;50:21; 每当
14:16;60:11,18; 56:10 108:24,25 8:12;47:15
除非 (2) 73:15 40: 12;43: 14,22; 18;48:24;51: 13,14, .1 62:6;109:9 投票 (4) 55:23;56: 1,5;69:9, 15, 25;52:22 Zero（零） (1)
(1) 79:20,24;80:8,15 24;71 :23;77: 14,20; 工作过
(1) 83: 19;88:25;97: 17; 18:15 I 105:6,8,8,9; 107: 10
2:7,8;5:9;6:5;9:3; 整个 (11) 48:4,6,8;49:5; 1 10:20,24; 14:16,16; W 6: I; 13:12;17:20; 51: 12 I 18:25;24: 16;47:25; 18:12;29: 10;43: 1; 工作
51:2;65:3,22;73:5; 等待 (1) 48: 14;50:7;71: 13; 10:1 I 76:21,23,24 77:3;84:24;85: 18; 103:24 89: 11;90:6 世界
89:8;93:2;94:7;95: 10 步行 (I) 谁的 (1) 6:2;48:25 I 49:10 在……之上 (1) 90:15 36:2 Worldwide（全球）
使用 (3) 2:3; 17:24;59:4; 50: 18,22 价值
25:7;29:21 ;82:21 98:2 获胜 (1) 24:14 I 18:21
8: 12;9:7;25: 19; 98:3 希望 (1) 73:5 书写
81:4;85:5,6,6;96:4 5: 13, 13,21; 16:23; 撤回
正在使用 (2) 27: 10;28:22;29: 16; 108:16 书面的
通常 (1) 41 :20;46:20;47:24; 53:24;63:22 错误的
4:2; 12:23;89:7 浪费 (4) 103: 13;106: 17,24; j2 (I)
面纱 (14) 4:7;31: 15;98:5; 107:6,11,14,16; X-ed
102:20,25; 103: 12,15 44: 13,22;99: 12, 13 证人 (73) 13 (I)
(I) 方式 (8) 4:12,13,13,13; 14:9; 16:23; 17:5,8,9, y 34:
2:2 15:24;22: 12;29: 13; 16;19:21;23: 14;25:3, J5 (I) 经由 (2) 31 :9;50:20;95:23; 3,4,5,5,11 ;26:8, 16, Van（范） (1)
Pacific Alliance Asia（太平洋联盟亚洲）诉 Kwok Ho Wan（郭文贵） 文件 404-17 提交 05/20/22
. \_.
订阅 · SUBSCRIBE
这份档案每有新增法庭文件，都会在每周简报里送到你邮箱。