郭文贵破产案 · EXHIBIT · ECF #440-15
元数据
- 当事人
- 郭文贵 (Guo Wengui / Miles Guo / Ho Wan Kwok)
- 法院
- CTB
- 案号
- 22-50073
- ECF #
- 440
- 类型
- EXHIBIT
- 立案日
- 2022-05-25
全文
2019年4月26日听证会庭审记录，PAX 诉 Kwok，Index. No. 652077/2017（New York Supreme Court（纽约州最高法院）），Dkt. 331
P.E.
纽约州最高法院 纽约县——民事审判庭——第61庭
PACIFIC ALLIANCE ASIA（太平洋联盟亚洲），
被告。 --------------------------------------------~----------X
审判长： 尊敬的 BARRY R. OSTRAGER（巴里·R·奥斯特拉格）法官
出庭人员：
代理律师： EDWARD MOSS（爱德华·莫斯），ESQ. STUART SARNOFF（斯图尔特·萨尔诺夫），ESQ. GARO HOPLAMAZIAN（加罗·霍普拉马齐安），ESQ.
代理律师： JILLIAN MARIE SEARLES（吉莉安·玛丽·瑟尔斯），ESQ. MARK A. HARMON（马克·A·哈蒙），ESQ.
Case 22-50073 Doc 440-15 Filed 05/25/22 Entered 05/26/22 15:30:37 Page 2 of 126
FILED: NEW YORK COUNTY CLERK 05/08/2019 02:34 PM INDEX NO. 652077/2017
FILED: NEW YORK COUNTY CLERK 05/08/2019 02:34 PM INDEX NO. 652077/2017 NYSCEF DOC. NO. 331 RECEIVED NYSCEF: 05/08/2019 Case 22-50073 Doc 440-15 Filed 05/25/22 Entered 05/26/22 15:30:37 Page 3 of 126
书记员：这是2017年第652071号索引案件，即 Pacific Alliance Asia（太平洋联盟亚洲）诉 Ho Wan Kwok（郭文贵）一案。各位律师，请为记录注明出庭身份。
法庭：好的。此前有人告诉我，你们今天上午需要一个小时进行布置，但幸好你们根本没花时间布置，所以我们开始吧。
莫斯律师：是，法官阁下。谢谢。早上好。
书记员：各位律师，请注明出庭身份。
莫斯律师：早上好，法官阁下。我是来自 O'Melveny 的 Edward Moss（爱德华·莫斯），代理原告。
萨尔诺夫律师：我是来自 O'Melveny 的 Stuart Sarnoff（斯图尔特·萨尔诺夫），代理原告。
霍普拉马齐安律师：我是来自 O'Melveny 的 Garo Hoplamazian（加罗·霍普拉马齐安），代理原告。
瑟尔斯律师：我是 Hodgson Russ 的 Jillian Searles（吉莉安·瑟尔斯），代理被告。
哈蒙律师：早上好，法官阁下。我是 Hodgson Russ 的 Mark Harmon（马克·哈蒙）。
法庭：欢迎。
莫斯律师：谢谢，法官阁下。早上好。我知道，扣押问题已多次完成书面陈述，而且我知道法官阁下很熟悉，因此我会迅速讲完我的陈述。
Lisa A. Casey（丽莎·A·凯西）——官方法庭记录员
FILED: NEW YORK COUNTY CLERK 05/08/2019 02:34 PM INDEX NO. 652077/2017 NYSCEF DOC. NO. 331 RECEIVED NYSCEF: 05/08/2019 Case 22-50073 Doc 440-15 Filed 05/25/22 Entered 05/26/22 15:30:37 Page 4 of 126
法庭：让我们在记录中载明双方当事人已约定的一切事项，并在记录中确定今天上午将审理的问题。
莫斯律师：当然。这实际上就在我的开场陈述中，法官阁下。
法庭：好。
莫斯律师：但我会从此开始。
莫斯律师：法官阁下，我原本准备先回顾一下我们今天正在审理什么，并简要概述您将听取证言的四名证人。第一个问题是扣押标准，6201(2)。双方已就前三项要素达成约定：诉因；胜诉可能性；以及向被告主张的金额超过所有已知反诉，因此我们在此——扣押问题中的第一个问题是，根据6201(3)是否存在扣押依据；而根据6201(3)，我们须证明 Kwok 先生意图欺诈债权人，或在他多次试图使该公寓脱离我方可及范围的过程中妨碍本案中可能作出的判决，而此类尝试有很多次。
FILED: NEW YORK COUNTY CLERK 05/08/2019 02:34 PM INDEX NO. 652077/2017 NYSCEF DOC. NO. 331 RECEIVED NYSCEF: 05/08/2019 Case 22-50073 Doc 440-15 Filed 05/25/22 Entered 05/26/22 15:30:37 Page 5 of 126
下一张幻灯片载有我们的证据，说明我们为何符合关于主观意图的法律标准。我认为让您方便查看这些内容会有用，但我不会在此耗费时间。
这里列出的是我们的证据，以及我们今天将证明的证据。这是我们在书面陈述中重点列举的证据，我们将予以证明。我现在不会逐一讲解，但我认为除按证人分类外，按问题分类列出会有所帮助。我会按证人逐一说明。
我们在此还要证明的第二个问题是揭开公司面纱。揭开公司面纱有两个要素：完全支配和控制，以及滥用公司形式。我认为对第一项不存在重大争议；第二项中，主观意图问题将是我们今天举证的重点。
以下是支持我们证据符合该标准的判例。再次说明，这只是供您参考，法官阁下，以便您掌握这些内容。
我只想就这两项标准，即揭开公司面纱标准和扣押标准，说明一点。二者均不要求我们证明欺诈。对于第一项，意图妨碍判决即已足够。对于第二项，判例指出，对我方当事人的不公平、不法行为或不当行为已足够。为明确起见，法官阁下，我们今天将证明欺诈。我的意思是，我们并不需要这样做。这是关于揭开公司面纱的证据，与我们在书面陈述中谈到的揭开公司面纱证据相同。这是我们今天将举证证明的揭开公司面纱证据，现在我将简要说明这四名证人及其今天将作何证言。Wang 女士将是第一位。Wang 女士是 Kwok 先生的翻译和助理。她的证言将证明，为规避扣押，Kwok 先生甚至教唆伪证。Wang 女士提交了一份宣誓书。这是 Kwok 先生反对我方先前扣押动议的主要证据。这正是他所依赖的材料，而她就自己绝对毫无了解的事实作了宣誓。毫无了解。我们今天将证明这一点。Wang 女士还将确认，Kwok 先生就两个关键问题未讲真话。第一，他对该公寓的质押；请记住，权利负担是 CPLR 标准的一部分。第二，出售的努力。我确信 Harmon 律师会说，世上还有什么能比这更公开；对吗？你把这套昂贵公寓投放市场。那么，如果他确实这样做了，为什么他否认收到还盘报价这一事实？
NYSCEF DOC. NO. 331 RECEIVED NYSCEF: 05/08/2019
接下来是 Ullman 先生。Ullman 先生是 Sherry-Netherland（谢里-内瑟兰酒店）的执行副总裁兼首席执行官。他将作证称，在审批过程中，Kwok 先生向 Sherry-Netherland 表明其在美国没有资产，也没有以其本人名义持有的资产。这在该酒店从未发生过。Ullman 先生还将作证称，使用两家有限责任公司，即一家境外有限责任公司叠加一家纽约有限责任公司，来购买该楼宇中的一套公寓——这正是 Kwok 先生所说他做过的事情——此前在该酒店也从未发生过；因此，Ullman 先生将说明，Sherry-Netherland 采取了前所未有的保障措施，例如有史以来最高的保证金，因为他们基于该结构非常担忧：如果 Kwok 先生未履行其每月义务，他们将不得不在全球各地追索他，而且他没有显示任何资产。
我们谨称，我们的处境相似。我们将在此获得判决，并且出于同样原因，我们需要附加类似的保障措施。
Ullman 先生还将作证称，Kwok 先生试图将该公寓让与、转让给以其儿子名义设立的信托。Kwok 先生否认对此有任何记忆。保密和资产转移有助于我们符合该标准。既然 Kwok 先生否认这一点，我们便请 Ullman 先生在此就此作证，而且有书面证据。
Lisa A. Casey（丽莎·A·凯西）——官方法庭记录员
最后，Ullman 先生还将就 Kwok 先生及其代表向 Sherry-Netherland 就质押事项作出的虚假陈述作证。他们向您陈述该公寓已被质押。他们遇到了一个大问题，因为这违反了他们与 Sherry-Netherland 的租赁协议。因此，当 Sherry-Netherland 看到他们的文件并说：“嘿！你们质押了该公寓”时，他们说：“不，不。我们从未向 Ostrager 法官说过那样的话。您一定是误读了我们的文件。”这是虚假的。我们将证明这一点。
接下来是 Horvitz 先生。Horvitz 先生将通过视频作简短证言。他是 Sherry-Netherland 的首席执行官兼董事会主席。他住在 Cleveland（克利夫兰）。我们两周前在那里对他进行了证言录取。他审阅了 Kwok 先生为诱使该酒店批准其申请而向 Sherry-Netherland 提供的财务信息，Horvitz 先生依赖该财务信息建议董事会予以批准。该信息包括 Kwok 先生称其拥有的两家公司的财务资料。
FILED: NEW YORK COUNTY CLERK 05/08/2019 02:34 PM INDEX NO. 652077/2017 Case 22-50073 Doc 440-15 Filed 05/25/22 Entered 05/26/22 15:30:37 Page 9 of
NYSCEF DOC. NO. 331 RECEIVED NYSCEF: 05/08/2019
如您将看到的，法官阁下，我们向 Horvitz 先生出示了 Kwok 先生的证言录取证词，仅是公开可得的节选，其中 Kwok 先生否认对他曾向 Sherry-Netherland 声称其拥有的那些实体拥有任何所有权权益。他的证言直接与他向 Sherry-Netherland 所说的内容相矛盾；作为接收这些虚假陈述之人，Horvitz 先生将告诉您，Kwok 先生必定在向某人作虚假陈述。他要么在证言录取时撒谎，要么欺诈了 Sherry-Netherland。不存在第三种选择。而且，法官阁下，实际上使用“欺诈”一词的是 Horvitz 先生，而不是我。
最后，我们将有 Kwok 先生。我们将证明 Kwok 先生支配并控制 Genever（吉尼弗）实体。我们将证明，他为击败扣押动议而多次向法庭作出重大虚假陈述；我们将证明，他为诱使 Sherry-Netherland 允许其购买而向其作出重大虚假陈述；并且我们将证明，用于购买该公寓的资金很可能来自一家空壳公司，该公司负责向我方当事人偿还由 Kwok 先生无条件担保的债务。这笔资金当然不是来自 Genever，后者是所谓的购买人。重要的是，法官阁下，我们
将证明，郭先生不会且无法在没有扣押的情况下支付本案判决款。
现在，我们已为开庭陈述准备了几段简短视频剪辑，合计约七分钟，内容为我希望播放的郭先生证言记录中的证词；根据 CPLR 3117 (a) (2)，我们有权这样做：“一方当事人的证言记录证词，可由在作证时具有相反利害关系的任何一方当事人用于任何目的。”阁下，这些是重要证词，具有重要目的：郭先生稍后会在这里——他现在就在这里——他会在公开法庭中表现得规规矩矩，但这并非他在证言记录中所发生的情况。阁下，郭先生闪烁其词，嘲弄该程序；我们准备了视频，并且有权展示，以便法庭能够看到我们在这里真正面对的是什么。
纽约州判例法明确表明，在法庭程序中闪烁其词和作出不实陈述，是法庭可以考虑的一个因素；在看过这些之后，我认为法庭会同意，很难想象还有比这更有力、更直接且更重大的闪烁其词证据。
郭先生自来到本国以来已提起约 17 起诉讼。他完全了解法律程序如何运作；在他作为原告时，他会予以配合，但当我们向他提问而他作为被告时，您需要看看他会怎么做。我们将播放这些片段。
已提交：纽约县书记员，05/08/2019 02:34 PM 案号：652077/2017 NYSCEF 文件编号：331 NYSCEF 收到日期：05/08/2019 案件 22-50073 文件 440-15 提交日期 05/25/22 登记日期 05/26/22 15:30:37 第 11 页，共 126 页
这是第一段视频。我问郭先生——他告诉我他不通过电子邮件通信——于是我问，您是否检索过短信，以尝试回应我们在本案中的请求？以下是他对我的回答。
MOSS 律师：我还试图向郭先生询问一些基本问题。对方提出了重大范围异议，他们不允许我就实体问题提出任何问题；因此，我试图了解他是否理解，我们在这里是为了讨论扣押问题。以下是我提出该问题时发生的情况。
MOSS 律师：他们确实允许我询问的主题之一，是 Genever 实体，即郭先生为购买该公寓而设立的两个空壳实体。他拥有并控制这两个实体，并且他还是两个实体各自的公司代表；因此，如果他出于某种原因不了解他自己设立的实体——当然他了解，因为它们就是他，他就是它们——那么他有义务使自己了解相关情况。
已提交：纽约县书记员，05/08/2019 02:34 PM 案号：652077/2017 NYSCEF 文件编号：331 NYSCEF 收到日期：05/08/2019 案件 22-50073 文件 440-15 提交日期 05/25/22 登记日期 05/26/22 15:30:37 第 12 页，共 126 页
有关这些事项；以下是我就这些主题向他提出简单问题时发生的情况。
MOSS 律师：阁下，我们在书面陈述中曾简要讨论过——抱歉，我们在书面陈述中曾详细讨论过——律师指示郭先生在证言记录中不要回答显然相关的问题。标准在于他是否意图阻挠判决的执行。我问他，如果法庭作出判决，您会支付吗？他们指示他不要回答该问题。并没有任何协议规定不回答此类问题。这完全不适当。这对他们极为不利。他们极力阻止我今天向您播放该内容，因此为避免争议，我不会播放；但我认为您确实需要看到，在证言记录期间有许多次，郭先生即使没有任何指示——无论该指示是否适当——也自行拒绝回答。
MOSS 律师：最后，阁下，最后一段，在此前的扣押动议中，我们引用了一段 YouTube 音频。那只是一段 YouTube 上的音频片段，带有说明文字，称那是郭先生的声音，而郭先生据称正在指示其同事迅速且悄悄地出售某些资产。他们在反对文件中猛烈攻击我们。他们严厉指责我们。
Lisa A. Casey（丽莎·A·凯西）— 官方法庭记录员
已提交：纽约县书记员，05/08/2019 02:34 PM 案号：652077/2017 NYSCEF 文件编号：331 NYSCEF 收到日期：05/08/2019 案件 22-50073 文件 440-15 提交日期 05/25/22 登记日期 05/26/22 15:30:37 第 13 页，共 126 页
他们说，郭先生说 PAX（PAX）甚至不知道那是否是他的声音。他们不知道这是否真实。因此我想，也许可以在他的证言记录中问他。我播放了音频并问他：“嘿，那是你吗？”既然他们质疑真实性，我认为这是一个相当公平的问题。随后发生的情况如下。
MOSS 律师：谢谢您，阁下。我们期待今天陈述我们的案件。
HARMON 律师：早上好，阁下。
因此，您提出的第一个问题是，我们同意了什么、我们约定了什么；为明确起见，我们确实约定，就本动议而言，被告无需证明他们很可能在实体问题上胜诉。我们还就若干已向您以一本材料形式提交的证物作出了约定。有一些证物我们提出异议，但有一批证物我们已约定其真实、相关，并应被采纳为证据。
我们还就各类庭审记录及庭审记录节选作出了约定；当然，对于庭审记录的宣读和证物，我们也存在分歧，听证期间可以处理这些问题。
但阁下，我没有多媒体演示。我没有将庭审记录或证言记录的证词剪辑成听起来效果良好的片段。我们已向您提交庭审记录：他们指定宣读的部分，以及为完整起见我们指定宣读的补充部分；我请求阁下在今天听证会结束后阅读这些内容，以了解完整语境。我认为最典型的例子之一就是您刚才看到的最后一段视频，他们说郭先生把手指塞进耳朵，拒绝谈论此事、拒绝回答问题；但如果您阅读完整回答，他实际上说的是：“我质疑其真实性。这不是真的。告诉我。向我证明这是我的声音。我不相信。不要给我播放别人的声音。”因此，这就是我对此所要说的全部内容。
阁下，我相信我已仔细阅读了您关于希望在听证会上听取何种证据的告诫和说明。这是我们第三次就扣押动议来到阁下面前；我希望今天我们将会听取一些证据，在某个时点、以某种方式回答您就郭先生购买该公寓的意图、出售该公寓的努力、为何发生此事以及为何不再发生此事所提出的问题。我希望原告今天的陈述不会只是重复其已在两组动议中向您提交过两次的所有证据。
Lisa A. Casey（丽莎·A·凯西）— 官方法庭记录员
原告询问我们是否同意接受郭先生出席今天庭审的传票，我们说没有必要。郭先生将自愿出庭，并就您在证人席上向他提出、我们不反对且您不维持我们反对意见的任何问题作答；您可以直接从郭先生那里听到他为何购买该公寓，以及他对该公寓做了什么。阁下，如果原告不向郭先生提出这些问题，我会提出。
郭先生不是美国公民。郭先生并非在美国成长。郭先生在中国、香港成长。他在此寻求免受中国政府迫害的庇护。他及其家人、其在中国的大家庭，一直是中国共产党政府广泛努力迫害、虐待和针对的对象，因为共产党政府不喜欢郭先生就中国腐败和自由所说的话。
我们这里存在语言障碍。郭先生不会阅读英文，而经双方同意向您提交的一项证物，是购买 Sherry-Netherland（雪莉-内特兰）公寓的买卖合同。该合同为英文。合同上没有郭先生的签名，因为他无法阅读英文。他不理解，或者说在来到本国时并不理解合作社所有权这一概念；他对所有权的理解，是基于其在中国从事多年房地产开发业务的经历。这就是他理解家庭和所有权概念的方式。
您可以问他一个有关美国人如何看待所有权的问题，您可以将其翻译给他，并获得他的回答；该回答将以英文呈现，您就得到了一个绝佳的简短引语。但我请求阁下做的是，在郭先生作证时认识到，这里不仅存在语言问题，还存在文化问题；这些问题需要在郭先生所说和所做事情的语境中予以理解。
我们没有在听证会前将证据开示问题提交给您，我也不认为现在是提出证据开示问题的适当时机。如果我们处理异议或文件提交的方式存在问题，我们本应在协商会议中处理，并就证据开示问题请法庭解决。我们没有这样做。
NYSCEF 文件编号：331 NYSCEF 收到日期：05/08/2019 126
因此，我认为根据这次陈述，您今天将从原告处听到的内容，是对其已在两组动议中两次陈述过的一切内容的重复和重新引入。我希望今天不会这样做。我希望我们将看到一些真正的证据，以回应阁下提出的问题；我告诉您，阁下，如果原告不作为其案件的一部分提出这些问题，我将在有机会对郭先生进行交叉询问时向他提出。
谢谢。
MOSS 律师：阁下，我只想非常非常简短地回应几点。首先，就证据而言，您要求我们——
法庭：我们应当直接进行证人作证。
MOSS 律师：开始吧。很好。谢谢您，阁下。
法庭：我们此前已经就动议进行了两次辩论。
MOSS 律师：可以，阁下。我们传唤第一位证人，Yvette Wang（王燕平）。
已提交：纽约县书记员，05/08/2019 02:34 PM 案号：652077/2017 NYSCEF 文件编号：331 NYSCEF 收到日期：05/08/2019 案件 22-50073 文件 440-15 提交日期 05/25/22 登记日期 05/26/22 15:30:37 第 18 页，共 126 页
王燕平经书记员依法宣誓后，接受询问并作如下证言：
书记员：请用响亮、清晰的声音陈述您的全名和地址。
纽约州。
书记员：谢谢。请坐。
证人：谢谢，先生。
法警：法官阁下，证人已宣誓。
Moss（莫斯）先生：法官阁下，我有一份 Wang（王女士）女士的证词记录副本。我可以走近她并交给她吗？
谢谢。
由 Moss（莫斯）先生进行：
问：Wang（王女士）女士，您为 Kwok（郭先生）先生工作，对吗？
答：我为整个家族工作。
问：Kwok（郭先生）先生的家族？
答：不，是 Guo Family（郭氏家族）。G-U-O。
问：Kwok（郭先生）先生的姓名是什么？
答：Kwok Ho Wan（郭文贵）。
问：Guo，对吗？同一个 Guo，即姓氏？
答：他是家族成员。他的名字是 Kwok，K-W-O-K。他的家族是 Guo，G-U-O。
问：您是否否认您为 Kwok（郭先生）先生家族的企业工作？
答：让我解释一下。Guo（郭）先生，Guo Family（郭氏家族），他的家族有一百多人，包括他的七个——我相信总共包括他本人——七个兄弟，而他们各自有不同的、比如说，家庭、小家庭。因此，合计而言，家族中有一百多人。这个家族中，不同的家族成员在家族企业中各有不同的分工。因此，我为整个家族工作。
问：家族成员之一是 Kwok（郭先生）先生？
答：是。他是家族成员之一。
问：您为 Kwok（郭先生）先生家族在 Hong Kong（香港）的公司工作过，对吗？
答：是。
问：自 2018 年 2 月起，您为其家族在纽约的一家公司工作，对吗？
答：是。
问：那么，自 2009 年起，在过去 10 年中，除 Guo Family（郭氏家族）以外，您没有其他雇主，对吗？
答：正确。
问：我想谈谈 Kwok（郭先生）先生出售该公寓的努力。直到最近，您知道 Kwok（郭先生）先生的经纪人是 Kathy Sloane（凯西·斯隆），对吗？
Wang（王女士）—代表原告—由 Moss（莫斯）直接询问
答：正确。
问：您代表 Kwok（郭先生）先生，与 Sloane（斯隆）女士就出售该公寓进行过讨论，对吗？
答：让我更正一下。我是 Kwok（郭先生）先生与 Kathy Sloane（凯西·斯隆）女士之间的联系人，因为 Kwok（郭先生）先生完全不会读写英语，所以 Kathy Sloane（凯西·斯隆）女士经常联系我，请我向 Kwok（郭先生）先生转达她的信息；然后，因为 Kwok（郭先生）先生不会读写英语，我必须为他翻译，并将他的意思翻译成英语后发回给 Kathy Sloane（凯西·斯隆）女士。
问：明白。谢谢您的澄清。
答：谢谢。
问：而且有时，您曾代表 Kwok（郭先生）先生就出售该公寓的努力与——Wang（王女士）女士，抱歉，是与 Sloane（斯隆）女士——交换电子邮件，对吗？
答：正确。
Moss（莫斯）先生：如果可以的话，法官阁下？
Moss（莫斯）先生：PX 17，已作为证据提交。
问：Wang（王女士）女士，这是一封来自 Sloane（斯隆）女士的电子邮件，日期为 2016 年 11 月，对吗？
2019/05/08 02:34 PM 纽约县书记员已归档 案号：652077/2017 NYSCEF 文件编号 331 NYSCEF 收到日期：2019/05/08 案件 22-50073 文件 440-15 提交日期：05/25/22 录入日期：05/26/22 15:30:37 第 21 页，共
Wang（王女士）—代表原告—由 Moss（莫斯）直接询问
问：2016 年 11 月，对吗？
答：正确。
问：有一个电子邮件地址，Yvette Wong，或者 Yvette.yue423 at GMail，对吗？
答：正确。
问：那是您的电子邮件地址？
答：那曾是我的电子邮件地址，但现在我无法登录，因为我的很多电子邮件地址都被 Chinese Communist Party（中国共产党）黑了，所以我不再有访问权限。抱歉。
问：请原谅。我很抱歉，刚才差点打断您。当时，这是您的电子邮件地址？
答：正确。
问：这些电子邮件是您发送和接收的吗？
答：正确。
问：我想请您注意页面底部以“Dear Miles”开头的电子邮件。它写道：“我一直在认真考虑——姓名被隐去——某人为您位于 Sherry-Netherland（谢里-荷兰酒店）的公寓提出的报价。”您看到了吗？
答：看到了。
问：大约在这个时候，有人对该公寓提出了一项报价，对吗？
答：从电子邮件来看，是的。
Lisa A. Casey（丽莎·A·凯西）—官方法庭记录员
Wang（王女士）—代表原告—由 Moss（莫斯）直接询问
问：嗯，您知道这一点。这封电子邮件唤起了您的记忆，即当时有一项 $60 million 的报价，对吗？
答：正确。
问：上面写道：“我意识到，当你同意以……million 还价时，你已经作出了非常重大的让步；”对吗？我读得正确吗？
答：这是 Kathy Sloane（凯西·斯隆）女士的电子邮件。
问：对。那么，她所说的是 Kwok（郭先生）先生对该报价作出了还价，对吗？您知道这一点吗？
答：我不知道这件事。
问：您不知道 Kwok（郭先生）先生是否对该报价作出了还价？
答：正确。
问：好的。她在顶部写道：“Dear Yvette, 请尽早将此内容读给 Miles。”您看到了吗？
问：您看到了“Dear Yvette，请尽早将此内容读给 Miles”这一部分吗？
答：哪一页？
问：您看到“请尽早将此内容读给 Miles”这一部分了吗？
答：是，我看到了。
问：Miles 是 Kwok（郭先生）先生，对吗？
答：正确。
Lisa A. Casey（丽莎·A·凯西）—官方法庭记录员
Wang（王女士）—代表原告—由 Moss（莫斯）直接询问
问：您把它读给他听了，对吗？
答：是，我读了。
问：我想就这一点向法庭说得非常、非常清楚。Kwok（郭先生）先生知道这项 $60 million 的报价，对吗？
答：是。
问：您对此毫无疑问，对吗？
答：Kwok（郭先生）先生从 Kathy Sloane（凯西·斯隆）女士那里知道了这一点，而这就是我说我不知道的原因，因为这是我收集到或获得的信息，也就是说，要么是 Kathy Sloane（凯西·斯隆）女士告诉我的，要么是通过电子邮件告诉我的。然后我看到了电子邮件。我说，哦，好的，有一项报价，大概是这样。或者是 Kwok（郭先生）先生告诉我的。因此，当他们二人在那里讨论、收集或提到这一点时，这不是我的个人信息，而是我收集或获得的信息。所以这不是我的个人信息。当您问我，您知道吗——我只是这两个人之间的信使。我没有那种个人信息。我只是从 Kathy Sloane（凯西·斯隆）女士或 Kwok（郭先生）先生那里收集该信息。我只是一个信使。
问：对。您向 Kwok（郭先生）先生转达了 Kathy Sloane（凯西·斯隆）女士告诉您的关于 $60 million 报价的信息。
答：我转达了。
问：对。而 Kwok（郭先生）先生知道该报价。
2019/05/08 02:34 PM 纽约县书记员已归档 案号：652077/2017
Wang（王女士）—代表原告—由 Moss（莫斯）直接询问
NYSCEF 文件编号 331 文件 440-15 提交日期：05/25/22 126 录入日期：05/26/22 15:30:37 第 24 页，共
Wang（王女士）—代表原告—由 Moss（莫斯）直接询问
答：正确。
问：您知道您在本案中提交了一份宣誓书吗？
答：是。
问：您是代表 Kwok（郭先生）先生这样做的，对吗？
答：我是代表 Golden Spring New York（纽约金泉）和 Guo Family（郭氏家族）这样做的，是的。
问：嗯，您这样做是为了支持 Kwok（郭先生）先生反对我们扣押其公寓的动议。
答：是。
问：对吗？
答：是。
问：让我们看一下该宣誓书。
Moss（莫斯）先生：这是 PX 34。
问：Wang（王女士）女士，这是您的宣誓书，对吗？
答：正确。
问：在本案中？
答：是。
Moss（莫斯）先生：法官阁下，它尚未作为证据提交。对方对此提出异议。我提出提交。它不是为证明其真实性而提交。
Searles（瑟尔斯）女士：这份特定证物实际上有几个关键问题。其中一份附件，即其附件 C，受一项关于实体问题的约定约束，并且我们一直就质押问题进行讨论。法官阁下已明确，质押与是否可以扣押毫无关系；它只与优先顺位有关。我不反对他们将其用于弹劾。显然，这是一份已提交至法庭的诉状，但我认为它不适合作为证据被接纳。这是我所提出的问题。
Lisa A. Casey（丽莎·A·凯西）—官方法庭记录员
NYSCEF 文件编号 331 NYSCEF 收到日期：2019/05/08
Wang（王女士）—代表原告—由 Moss（莫斯）直接询问
Moss（莫斯）先生：法官阁下，这听起来像是一个相关性异议，我认为法官阁下可以自行衡量其价值。显然，它已提交至法庭。关于质押这一问题，我们可以暂缓，因为我认为今天它会频繁出现。质押方面，6201(3) 规定，以妨碍判决执行的意图对资产设置负担。判例表明，质押是一种负担。他们将这个问题提交给您。他们说，我们已将其质押，所以你们不能扣押它。您驳回了该论点，因为那是一个优先顺位问题，但他们正试图曲解该规则，并称质押不在本案审理范围内，与本案无关。它载于 CPLR 中，而有关质押的虚假陈述直接指向欺诈意图，因此再相关不过。这是他们向她出示的证据。
2019/05/08 02:34 PM 纽约县书记员已归档 案号：652077/2017 NYSCEF 文件编号 331 NYSCEF 收到日期：2019/05/08 案件 22-50073 文件 440-15 提交日期：05/25/22 录入日期：05/26/22 15:30:37 第 26 页，共 126
Wang（王女士）—代表原告—由 Moss（莫斯）直接询问
法庭：证人正在证人席上。您可以向证人提出任何您想向证人提出的问题。在证人先前作出与其今天在此作出的证词不一致的宣誓证词的范围内，您可以将该宣誓书用于弹劾目的，因此确实没有必要将该宣誓书作为证据提交，因为她就在这里。您可以问她任何您想问的问题。
证人：谢谢。
问：让我们看看该宣誓书，Wang（王女士）女士。
答：好的。
问：您提交该宣誓书，是为了支持反对扣押动议，对吗？
答：正确。
问：您明白这是一份法律文件吗？
答：是，我明白。
问：您明白它将被用于法律程序吗？
答：是，我明白。
问：您知道它将被提交至本院 Supreme Court（最高法院），交由 Justice Ostrager（奥斯特拉格法官）审理，对吗？
答：是。我了解到这一点。我仍在学习。
Lisa A. Casey（丽莎·A·凯西）—官方法庭记录员
2019/05/08 02:34 PM 纽约县书记员已归档 案号：652077/2017 案件 22-50073 文件 440-15 提交日期：05/25/22 录入日期：05/26/22 15:30:37 第 27 页，共
NYSCEF 文件编号 331 NYSCEF 收到日期：2019/05/08
Wang（王女士）—代表原告—由 Moss（莫斯）直接询问
2 就我所能看到的信息而言，因为我是 Golden Spring New York（纽约金泉）的管理人兼总裁、管理人，我知道我是文件或信息的收集人。我尝试收集文件、获取信息。因此，这里的所有这些信息都不属于我的个人所知，因为我没有参与这里的任何事情，所以我是在尝试帮助从不同的人那里收集信息和文件。
10 问：Wang 女士（王女士），您向本院宣誓称 Kwok 先生（郭文贵）拥有该公寓；对吗？并且他通过另一实体拥有该公寓；对吗？
13 SEARLES 女士：反对。诱导性提问。
14 本院：驳回该反对意见。
15 法庭法警：您可以回答。
16 证人：我可以回答。好的。
17 答：在这份宣誓书中，是的，我宣誓，是的。
18 问：而且您不知道 Kwok 先生是否拥有该公寓；对吗？
20 答：当您说我不知道时，我不明白，您是在说我的个人所知吗？我确实不知道，因为就个人而言，在购买该公寓时，或者之后发生的事情，尤其是在购买时，我不在美国，而且我没有参与、处理、沟通或谈判，也根本没有参加任何会议。所以我没有任何关于此事的个人所知。这一切都是在有人要求我之后，我必须开始询问别人；收集信息；从其他人那里收集信息。
已提交：NEW YORK COUNTY CLERK 05/08/2019 02:34 PM 案号：652077/2017 NYSCEF 文件编号：331 NYSCEF 收到日期：05/08/2019 案号 22-50073 文件 440-15 提交日期 05/25/22 录入日期 05/26/22 15:30:37 第 29 页，共 126 页
4 MOSS 先生：让我们播放证言录像。
6 问：您从未见过任何一份关于该公寓所有权的文件；对吗？
8 答：自本案开始以来，我确实看过有关该所有权的文件。因此，律师请求我帮助查找文件。我确实看过一些文件。
13 本院：听着，不用幻灯片，您要问她是否知道 Kwok 先生是否拥有该公寓。她要么知道，要么不知道。如果她说她不知道，而她此前宣誓称他确实拥有该公寓，那么您可以质证她。如果她说他不拥有该公寓，而她此前宣誓称他确实拥有该公寓，那么您可以质证她，但我们现在所做的只是引出她的证言。
22 问：Wang 女士，您刚刚作证说，您不知道 Kwok 先生拥有该公寓，我现在要请您注意您宣誓书的第二段。
25 SEARLES 女士：反对。这歪曲了她的证言。
已提交：NEW YORK COUNTY CLERK 05/08/2019 02:34 PM 案号：652077/2017 NYSCEF 文件编号：331 NYSCEF 收到日期：05/08/2019 案号 22-50073 文件 440-15 提交日期 05/25/22 录入日期 05/26/22 15:30:37 第 30 页，共 126 页
本院：好的。听着，您知道 Kwok 先生是否拥有该公寓吗？回答是或否。
证人：是，法官阁下。
本院：那么他拥有该公寓吗？
证人：我听说，仍然是我听说，他通过一个不同实体，而该不同实体拥有该公寓，而他拥有，类似于，该不同实体。这是我从全部文件中了解到的。
证人：没有。
本院：——无论是哪一种情况？
证人：没有，法官阁下。是的。
本院：好的。继续。
问：Wang 女士，我理解得对吗，您刚才说您确实看过关于该公寓所有权的文件？
答：正确。
问：请看您的证言笔录，第 78 页。
本院：我们不是这样做的。我们有大量动议文件。如果您要用证言笔录进行质证，您要说，您是否记得接受过询问，您是否记得被问到以下问题并作出以下回答，然后该内容进入记录；如果构成质证，我会注意到。如果无关紧要，我会忽略。
已提交：NEW YORK COUNTY CLERK 05/08/2019 02:34 PM 案号：652077/2017 NYSCEF 文件编号：331 NYSCEF 收到日期：05/08/2019 案号 22-50073 文件 440-15 提交日期 05/25/22 录入日期 05/26/22 15:30:37 第 31 页，共 126 页
3 问：Wang 女士，您是否记得我曾对您进行询问？
4 答：是的。是您，先生。
5 问：我要念一下：
6 “问题：您认为谁是该公寓的所有人？
8 “回答：我不知道，因为我从未在我面前见过任何文件，所以我不知道。这都是我从他那里听说的，但我不知道。”
11 您是否记得被问到该问题并作出该回答？
13 答：是的，我记得。
14 问：您就该公寓所有权所作的任何陈述都只是猜测；对吗？
15 答：我有个人信息；好吗？第二，当您对我进行询问时，先生，我非常紧张。我必须说，即使现在，我仍然非常紧张，因为这是我第一次坐在法官阁下和本院面前。让我解释一下，先生。所以，关于该公寓的所有信息，都是我收集的信息，我没有个人所知。因此，当您对我进行询问时，先生，我非常紧张，我的记忆不知怎么就变得一片空白，完全空白。非常重要的是，英语甚至不是我的第二语言。我的第一语言是普通话中文，所以我的第二外语是法语，而我正在学习英语，所以发生了很多语言障碍。
1 因此，当您对我进行询问时，先生，我非常紧张，而且我记得您给了我一些文件，像是这种我可以展示的文件，我很难在您面前阅读所有这些技术性、法律性、财务性的文件。因此，这就是为什么我非常紧张。
9 此外，顺便说一下，我记得您在询问我时没有向我出示我的宣誓书；对吗？您没有向我出示这个，而您只是向我出示了这个（指示）。因此，当我拿到那些文件时，我的手在发抖。我尝试阅读所有文件，而且这些文件也是我从其他人那里收集的。因此，这就是为什么我尝试在非常有限的时间内给您一个回答。我不想浪费任何其他人的时间。所以，当我无法辨认，而且我不确定时，我就说我不知道。
18 但基本上，在本案中，我只是——我是一个非常谨慎的人，只能够对我的个人所知负责。您知道，这些是我收集的信息、我收集的知识，或者只是经过我手的文件。我非常紧张，就像现在一样。我可能会说，先生，我不知道，我不记得。是的。这就是您询问我时的情况，先生。
25 问：证言笔录第 78 页：
已提交：NEW YORK COUNTY CLERK 05/08/2019 02:34 PM 案号 22-50073 文件 440-15 提交日期 05/25/22 录入日期 05/26/22 15:30:37 第 33 页，共 126 页
NYSCEF 文件编号：331 NYSCEF 收到日期：05/08/2019
1 “问题：您认为他拥有它吗？
3 您是否记得被问到该问题并作出该回答？
5 答：是的，先生。
6 问：而且您知道，尽管我们在询问时问过您在证言询问中是否需要口译员，您的律师仍拒绝在证言询问时配备口译员；对吗？
9 SEARLES 女士：不。反对。为澄清起见，我们并未拒绝。
11 本院：好的。听着。
12 SEARLES 女士：证人表示她不需要口译员。
14 本院：你们双方提出的所有论点都已记录在详尽的认定中。我不想听任何论点。我只想听取证言，并希望以正常且迅速的方式引出证言。因此，在过去几分钟内我们所取得的一切就是，该证人表示她对该公寓的所有权没有个人所知。这就是她在证言询问中所作的证言，也是她现在在证人席上所作的证言。下一个问题。
25 SEARLES 女士：谢谢，法官阁下。
1 问：Wang 女士，您不知道，您完全不知道购买该公寓的钱来自哪里；对吗？
3 答：我对此没有个人所知。
4 问：从来没有人告诉过您；对吗？
5 答：没有人告诉过我，但我听到过讨论，可能因为有人被要求尝试收集信息。
9 问：您对购买该公寓根本没有任何了解，因为当时您在休假并住在北京；对吗？
11 答：该公寓被购买时？我对购买该公寓没有个人所知，因为当时我在北京，是的。
13 问：您不知道 Kwok 先生是否通过 Genever（吉尼维尔）拥有该公寓；对吗？
15 答：本案发生后我了解到这一点。是的。
16 问：您是在证言询问之后了解到的吗？
17 答：不是。我是在本案发生时了解到的，包括证言询问，因为有人要求我为律师收集信息。
19 问：“问题：您明白 Kwok 先生最终拥有该公寓，因为他拥有 Genever 吗？
24 “问题：您不确定谁拥有 Genever？
1 您是否记得被问到这些问题并作出这些回答？
3 HARMON 先生：法官阁下，如果 Moss 先生要从笔录中朗读，他能否先告诉我们他所读内容的页码和行号，以便我们能够跟上？
7 本院：继续。
8 MOSS 先生：我刚才是在读第 77 页第 13 至 19 行。
10 问：您是否记得被问到这些问题并作出这些回答？
12 答：是的，我记得。
13 问：您不知道谁拥有 Genever；对吗？
14 答：我对此没有个人所知。
15 问：您不知道谁拥有 Genever New York（纽约吉尼维尔）或 Genever B.V.I.（英属维尔京群岛吉尼维尔）；对吗？
17 答：我收集了该信息。大致是英属维尔京群岛公司拥有纽约 LLC 公司，而纽约 LLC 公司拥有该公寓。
20 问：现在我要读您证言笔录第 102 页第 7 至 9 行：
22 “问题：您不知道谁拥有 Genever New York 或 Genever B.V.I.。
1 您是否记得被问到该问题并作出该回答？
2 答：是的，我记得，先生。当我说我不知道时，我的意思是我有个人信息，而且我不太确定，所以为了作出谨慎的回答，我宁愿说我不知道。
6 问：即使您曾在向本院提交的宣誓书中对那些事情宣誓？
8 答：先生，我们的理解不同。比如，我所理解的是个人信息，我说的是，我是一个谨慎的中国女性，所以，如果我没有该个人信息，或者我没有亲手参与、处理，我宁愿说我不知道。是的，我不想猜测。
14 问：所以您在证言询问时很谨慎，但在法庭上作出同样陈述时却不谨慎？
17 答：我是一个谨慎的人，先生，而且我将会是，我对我的个人所知和信息百分之百负责。当我只是收集信息、听到信息或听说某件事时，如果我不确定，通常我就说我不知道。是的。
22 问：那么，如果您对宣誓书中的任何事情都没有个人所知，谁应对此负责？
24 答：正确。我没有个人信息。
已提交：NEW YORK COUNTY CLERK 05/08/2019 02:34 PM 案号：652077/2017 NYSCEF 文件编号：331 NYSCEF 收件日期：05/08/2019 案件 22-50073 文件 440-15 提交日期：05/25/22 录入日期：05/26/22 15:30:37 第 37 页，共 126 页
Wang（王）— 原告方 — 由 Moss（莫斯）直接询问
1 您没有个人信息吗？ 2 是谁的宣誓书？
3 您的宣誓书？
4 哦。是我。本人。是的。
5 但您刚才告诉我，您对宣誓书中的事实没有个人
6 知情，而且在您没有个人知情时，您不承担 7 责任；对吗？ 8 答 先生，我对我所宣誓的宣誓书负百分之百的责任。
12 我所说的、我接受您询问时所作的陈述——我正在接受您询问的内容， 13 先生，以及我真正的意思，即我是否具有个人
16 盯着我看并问我那个问题时，我会非常紧张。即使是 17 现在也是如此。 18 很抱歉。我并不是想让您紧张。
19 对此很抱歉。
21 Genever（Genever）实体；对吗？ 22 答 您的意思是个人知情，还是我收集到的 23 信息？
25 是否存在两个独立的 Genever 实体？ Lisa A. Casey（莉萨·A·凯西）— 官方法庭记录员
Wang（王）— 原告方 — 由 Moss（莫斯）直接询问 37
2 独立实体。 3 您对 Genever Holdings LLC（Genever Holdings LLC）或 Genever Holdings Corporation（Genever Holdings Corporation）的资产
4 的任何质押均不具有个人知情； 5 对吗？ 6 答 再次说明，我对此没有任何个人知情。 7 这是我收集到的信息。我听说过此事。 8 问 所以，您就您没有个人知情、只是听说并收集到的 9 事实向法庭作出了宣誓陈述？ 10 这就是您的证词？
14 信息知情。 15 而且，您对该公寓的任何质押没有个人知情；
16 对吗？ 17 答 正确，先生。 18 您不知道该公寓是否曾被质押；
19 对吗？ 20 答 我没有该个人信息。 21 问 您从未与任何人讨论过质押该公寓一事； 22 对吗？ 23 答 我本人没有讨论过此事。 24 您从未与 Kwok 先生（郭文贵）讨论过任何质押事项；
25 对吗？ Lisa A. Casey（莉萨·A·凯西）— 官方法庭记录员
Wang（王）— 原告方 — 由 Moss（莫斯）直接询问
1 答 我可以问一下，您所说的“讨论”是什么意思？您是指 2 询问、提及，还是讨论我们如何质押；已经解决了什么；
4 问题感到困惑。您所说的“讨论”是什么意思？ 5 问 您是否曾与 Kwok 先生讨论过质押事项？
7 记不太清楚。只是，哦，存在一项质押。但我 8 从未参与其中，例如，好的，坐下来告诉我 9 发生了什么，细节是什么；我也从未参与其中， 10 例如，好的，我去那里办理该项质押。 11 我没有这样做。 12 问 我将宣读您在证言记录第 81 页的内容， 13 第 7 至 11 行：
15 质押事项？
18 该回答？ 19 法庭：这与她刚才的证词并不矛盾。 20 这与她刚才所说的完全一致。 22 莫斯律师：法官阁下，她在证言记录中否认曾进行任何 23 谈话，而她刚才说她确实进行过谈话。 25 法庭：这不是我听到她所说的内容。
39 Wang（王）— 原告方 — 由 Moss（莫斯）直接询问
问 您是否曾与 Kwok 先生就该公寓的所有权进行过谈话？
证人：没有，先生。我只是听说过。我问过他，他告诉了我，于是我知道，好的，情况是这样的。但我没有进行过例如五分钟、十分钟的讨论，或坐下来详细了解细节。因为我只是类似行政人员，为律师收集信息并为律师获取文件，所以我不了解背景，也不了解其中的逻辑。
12 Genever 曾被质押？ 答 抱歉，先生。问题是什么？
15 Genever 曾被质押？ 答 我相信不是他。 问 是的。您认为不是他告诉您的？ 答 他向我提到过此事。
质押？ 答 我不记得是他第一次告诉我，还是我告诉他，因为我从其他人那里收集到了该信息。然后，大概是我告诉了他，他又向我提到了此事。 25 问 在您的证言记录第 81 页：
已提交：NEW YORK COUNTY CLERK 05/08/2019 02:34 PM 案号：652077/2017 案件 22-50073 文件 440-15 提交日期：05/25/22 录入日期：05/26/22 15:30:37 第 41 页，共
NYSCEF 文件编号：331 NYSCEF 收件日期：05/08/2019
Wang（王）— 原告方 — 由 Moss（莫斯）直接询问
“问题：您从未告诉 Kwok 先生 Genever 已被质押？ “回答：没有。 “问题：他从未告诉您其已被质押？
问 您是否记得被问到这些问题并作出这些回答？ 答 正确，先生。 问 如果可以，请翻到您宣誓书的附件 B。
问 我想请您注意第一页。这是您附在宣誓书中的文件；对吗，Wang 女士？ 答 正确。 问 这是为了支持您关于该公寓已被质押的陈述；对吗？ 答 看起来是的。 问 我想请您注意第一页。您是否看到有一个收费编号，即 FBAKOY？ 答 抱歉。哪一页，先生？ 问 就在这里。这是附件 B 的第一页。您看到收费编号了吗？上面写着 FBAKOY？ Lisa A. Casey（莉萨·A·凯西）— 官方法庭记录员
已提交：NEW YORK COUNTY CLERK 05/08/2019 02:34 PM 案号：652077/2017 NYSCEF 文件编号：331 NYSCEF 收件日期：05/08/2019 案件 22-50073 文件 440-15 提交日期：05/25/22 录入日期：05/26/22 15:30:37 第 42 页，共 126 页
41 Wang（王）— 原告方 — 由 Moss（莫斯）直接询问
1 答 是的。我看到了。 2 问 质押是向 Roscalitar 2（Roscalitar 2）设定的？ 3 答 是的。 4 问 质押日期是 May 21, 2015；对吗？ 5 答 正确。 6 问 是否有人曾告诉您，或者您是否曾收集到
Searles 律师（希尔斯）：异议。法官阁下，我很抱歉再次打断，但他一直从这份实际上尚未作为证据提交的文件中宣读。 法庭：这是您证物册中的一份证物吗？ 14 15 16 莫斯律师：是。它在——它附在她的宣誓书中——在证物册中，也附在她的宣誓书中。这是他们的文件。 问 Wang 女士，当您向法庭提交该文件并宣誓称该公寓自 May of 2015 起已被质押时，您是否知道——该质押实际上已于 March of 2017 终止？ 17 18 19 20 21 22 23 24 Searles 律师：但该文件尚未被接纳。它是我们对此存在争议的文件之一。 法庭：好吧。请继续。 问 在您提交宣誓书之前，您是否知道该公寓自 May of 2015 起已被质押，而该质押实际上已经终止？ 25 答 先生，让我再次说清楚。当您对我进行询问时， Lisa A. Casey（莉萨·A·凯西）— 官方法庭记录员
Wang（王）— 原告方 — 由 Moss（莫斯）直接询问
NYSCEF 文件编号：331 NYSCEF 收件日期：05/08/2019
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 您向我出示这份文件，却没有向我出示我的宣誓书。请记住，我签署的宣誓书是在大约一百年前——我是说一年前——而当您对我进行询问时，您只向我出示了证物，没有向我出示我的任何宣誓书，以及所有这些证物；而我只是从其他人那里收集这些文件的人。因此，我必须强调，作为 Golden Spring（Golden Spring）的行政人员，我每天都在为您、为我的律师以及为其他项目收集文件和信息，所以我收集的文件和信息很多。
我无法记住哪一份文件对应什么，因此当您对我进行询问时，您向我出示的只是我数千页、数百万页其他文件中的一两页。我必须说，当我收集所有这些文件时，我之所以是收集这些文件的人，是因为我的同事要么被中国共产党绑架，要么因受到威胁而辞职； 15 16 要么他们什么也没留下就离开了。 17 因此，我处于一个非常无助的境地，只能帮助收集所有这些 18 文件。 20 21 22 而许多文件我只是放在我的档案中，我没有时间审阅，因此您在证言询问中向我出示文件，并询问我是否能够立刻凭记忆回想起来，告诉您这些文件是什么、解决了什么、其中有什么，这对我来说确实非常困难。 23 24 25 所以，这实际上就像我全部档案中的两三张纸。
Wang（王）— 原告方 — 由 Moss（莫斯）直接询问 2 问 好的。所以我不是在谈论您的证言询问。 3 我问您的问题是——这非常简单。让我再问一遍
6 2015 起已被质押时，您是否知道该质押已于 March
8 公寓事实上已不再被质押？您是否知道？ 9 答 我没有个人信息、知情。 10 问 在您向法庭宣誓称其已终止之前，您是否听说该质押已经终止？ 12 答 我不记得，先生。 13 莫斯律师：法官阁下，可以吗？
17 Searles 律师：我们能知道他向她出示的是什么吗？ 19 莫斯律师：这是 PX 43。他们对该文件提出的是
21 法官阁下。它在证物册中。
25 质押事项提出的相关性异议相同。 Lisa A. Casey（莉萨·A·凯西）— 官方法庭记录员
Wang（王）— 原告方 — 由 Moss（莫斯）直接询问
1 法官阁下，这与您在我们上一次口头辩论中所列明、 2 您希望今天听取的事项无关。
5 各方之间对以下事项不存在争议：
8 我们为何继续讨论此事。如果质押不存在， 9 它就不是实际的产权负担。
13 这样做，以避免浪费时间。 14 Searles 律师：不。我不会对此作出约定，
16 宣誓书以来，以及自我们进行口头辩论以来，经过了不知多少个月的判决前
19 我认为我们对此不存在任何分歧。
21 该质押已被解除的文件。您对此不予争议。 22 那么我们为什么要浪费时间？
Wang（王）— 原告方 — 由 Moss（莫斯）直接询问
即该质押已被解除，因此无需就该文件进行任何询问。
Searles 律师：我只是想百分之百明确，并不是说我作出该陈述；目前不存在任何质押。该质押已被解除。
他们从 DC 获得的文件与我们从 British Virgin Islands（英属维尔京群岛，B.V.I.）获得的文件之间存在不一致；在某一处，我们的文件日期与他们的文件相近，而且文件称该质押尚未解除。他们的文件则称已经解除。当时我们主张，英属维尔京群岛的文件才是适当的文件。我们是通过外部协助取得该文件的。并非我们自行取得。
不过，截至目前，并不存在任何质押，且我们对此均无异议。因此，我想明确说明，部分文件以及质押的时间方面确有不一致，但该质押截至目前已解除数月，因此，我再次感到困惑，为何我们还要继续讨论此事；因为如果争议在于根据 CPLR 所称的权利负担，那么并不存在任何权利负担。
法庭：这是一次为期一天的听证会。听证会现已进行了一个半小时，其中三分之一是律师之间的讨论，和／或对两套书面材料内容的重复。你们已约定该公寓上不存在现行有效的质押，因此我不知道这份特定文件与任何事情有何关联。
Wang（王女士）——代表原告——由 Moss（莫斯）直接询问
她已约定不存在现行有效的质押。
Moss 律师：法官阁下，我能否就相关性作出回应？
法庭：可以。
Moss 律师：Wang 女士在其宣誓书中向法庭宣称存在该质押，而在她作出宣誓书的一年前，该质押已被终止，因此，为在本程序中试图规避扣押而向法庭作出关于质押存在的虚假陈述，这直接涉及可信度。
这直接涉及欺诈。
Moss 律师：我可以继续，法官阁下。如果这样更合适，我很乐意继续。
问：Wang 女士，我理解您在提交宣誓书之前从未见过那份文件，对吗？就是您面前的那份文件？
答：哪份文件？
问：PX 43，您从未见过？
答：即使现在，让我告诉您，我也不记得那份文件。
NYSCEF 文件编号 331 NYSCEF 收件日期：05/08/2019
答：是。而且，如蒙允许，我再重复一次，我是 Golden Spring（黄金泉）的行政管理人员。这不是我的选择。因为 Chinese Communist Party（中国共产党）几乎绑架了我与公司之间的所有同事。因此，就我的背景而言，我不具备金融专业知识。我不具备美国房地产专业知识。因此，当时我是唯一一个至少会说一点英语的人，并试图帮助这个家庭，所以才会如此。我的许多同事，要么被绑架，要么失踪，要么什么也没说就离开，把他们的东西放在我的桌上。我花了很长时间试图学习、理解并弄清那些东西是什么，而我不擅长阅读文件。即使现在，先生，您向我出示这个，我在这里非常紧张；如果您不指出“pledge（质押）”这个词所在的位置，我仍无法辨认出这是一份经我手处理过的文件。因为我的背景确实如此，我不是骗子，我从未伪造过任何东西，而我在这里是为了试图帮助、帮助本案。谢谢您，先生。
问：谢谢。
Moss 律师：目前没有进一步问题，法官阁下。
问：早上好，Wang 女士。我会尽量大声说话，以便您能听到我。
Lisa A. Casey（丽莎·A·凯西）——官方法庭记录员
Searles 律师：我只是想暂时退一步，以便让法官阁下更好地理解一件事。
问：您最初何时开始为 Guo Family（郭氏家族）工作？
答：我在北京时开始为郭氏家族工作。我从欧洲回来，大学毕业后回到北京，开始为郭氏家族工作。
问：当您说郭氏家族时，您的意思是不仅指 Kwok 先生的直系亲属，对吗？
答：对。我所了解的郭氏家族有一百多人，而 Miles Kwok（郭文贵）是整个家族的第七个儿子。他有多位哥哥，也有父母。他有侄女、侄子和嫂嫂；目前他的五哥和六哥仍在监狱中。他们被中国共产党逮捕并关进监狱。他的许多家庭成员，包括他的儿子、女儿、侄女、侄子、嫂嫂和兄弟，以及他的所有长期雇员，像我一样，直到现在都无缘无故地受到威胁、被绑架和关进监狱。
问：您为之工作的这个郭氏家族，位于包括中国在内的世界多个地方，包括您刚才所说的那些人，对吗？
NYSCEF 文件编号 331 NYSCEF 收件日期：05/08/2019
答：对。他们住在中国、中国大陆，也住在例如香港、欧洲和美国。遍布世界各地。
问：您何时搬到纽约，开始为郭氏家族工作？
答：那是一个我永远不会忘记的日子。那是 April 23rd, 2015。我来到纽约和美国后，就再也无法回中国看望我的家人和儿子。当我离开中国时，我儿子 1.5 岁，即一岁五个月。现在他大概快六岁了，他将要上学。自 2017 年末起，我的家人、我的丈夫和我的儿子就停止与我交谈，至今已超过 16 个月，我没有收到他们的任何消息，也没有从他们那里收到任何东西。
中国共产党伪造了我的很多东西。他们伪造了我的声音、我的录音、我的文件。他们伪造了我所有的个人信息。他们威胁我的丈夫。他们拘押我的丈夫，讯问我的丈夫。他们告诉我丈夫，我背叛了国家，背叛了家庭，抛弃了儿子和家庭，而我从未同意这种说法。因此，自 2017 年末起，我丈夫停止与我交谈；我的儿子也停止通过 WhatsApp、WeChat 和视频与我交谈和见我，至今已超过 16 个月。
我来到这里有两个原因。第一，我是一个忠诚的人。我丈夫是我的第一个男朋友。我在法国上大学时认识他，我们一起学习。我们结婚了，我从未有过第二个男朋友。我根本从未有过第二个丈夫。我多次告诉他，我没有离开你。我只是处于一个我无法控制的处境。但是，中国共产党继续威胁他和他的整个家庭，并强迫我丈夫与我离婚。
这是他们第三次试图这样做。上个月，我丈夫的律师通过我哥哥联系了我，因为我丈夫已超过大约 16 个月没有和我说话。我弟弟告诉我，姐姐，他们想和你离婚，他们需要你在中国出庭。我说，这不可能，因为中国共产党正在找我。我不能回中国。
然后他们回来告诉我，姐姐，他们要你拿着护照录一段视频，并作出类似声明，说，好，我愿意与我丈夫离婚。我告诉我弟弟，事情不能这样办，因为中国共产党已经伪造了我的许多视频和声音。如果我曾录制这段视频，并在镜头前说我愿意与我丈夫离婚，有一天——我儿子现在六岁。他会长大，也会成年，而那段视频将会被中国共产党伪造并使用。
案件 22-50073 文件 440-15 提交日期 05/25/22 录入日期 05/26/22 15:30:37 第 52 页，共 126 页
NYSCEF 文件编号 331 NYSCEF 收件日期：05/08/2019
一遍又一遍，又一遍地用于那些话。我不能有一天让我儿子站在我面前问我，妈妈，是你放弃了我，抛弃了我。
法庭：好了。够了。
证人：对不起。
法庭：这并非对该问题的回答。
证人：对不起，对不起。对不起，对不起，法官阁下。
问：好。我们稍微换个话题，好吗？那么，您说您自何时起一直在纽约市为郭氏家族工作？
答：对。不。我自 2009 年起为郭氏家族工作，自 April 23rd, 2015 来到美国后，继续为郭氏家族以及 Kwok 先生本人工作。
问：目前您是 Golden Spring New York（纽约黄金泉）的总裁，对吗？
答：是。
问：Golden Spring New York 为郭氏家族做什么？
答：自从我接手后，Golden Spring New York 才恢复运作，那是在 2018 年初。在此之前，Golden Spring New York 的员工要么离职，要么辞职，要么消失。因此，有很多遗留问题需要我处理；自从我开始为 Golden Spring New York 工作后，我将 Golden Spring New York 定义为郭氏家族的家族办公室，因此我开始收集一切并进行运营。
纽约县书记员办公室已提交：05/08/2019 02:34 PM 索引编号 652077/2017 NYSCEF 文件编号 331 NYSCEF 收件日期：05/08/2019 案件 22-50073 文件 440-15 提交日期 05/25/22 录入日期 05/26/22 15:30:37 第 53 页，共 126 页
问：因此，在您的职责中，您收集文件并运营该实体？
答：对。是的。
问：作为郭氏家族的人员，您还有哪些其他职责？
答：对不起。您的问题是什么？
问：作为总裁，就 Golden Spring、郭氏家族而言，您还有哪些其他职责？
答：其他职责包括，例如组建团队；以及，例如协助所有诉讼；协助收集文件和信息；以及协助进行日常运营，每一天。
问：那么，当您说日常运营时，您的意思是确保每个人的账单按时支付，并确保其他所有人都知道他们应当做什么？
答：对。因为我的许多前同事，如我所说，他们就这样消失了、离开了，所以有很多未解决的问题、账单和事项；当我进来开始为 Golden Spring 工作时，几乎一切都回到了正轨，我看得见这一点，我为此感到自豪。
问：您今天上午已在此作了相当多的证言。
53 Wang（王）—代表原告—由 Searles（瑟尔斯）交叉询问
问：关于亲身知情这一概念，我认为您使用的术语是“收集得知的信息”。在您看来，这两者之间是否存在区别？
法院：我理解其中的区别。
SEARLES 女士：好的。如果您需要参考，我想您面前可能有该文件。这是证物 34，即尚未作为证据提交的宣誓书。
问：在向法院提交该宣誓书之前，您是否收集了构成证物一部分的基础文件？
答：是。所有证物均属于我收集的文件的一部分。
问：在提交该宣誓书之前，您是否审阅、查看并阅读了这些文件？
答：我没有审阅全部文件，因为第一，我收集了很多文件。第二，正如我所说，英语是我的第三语言，所以如果您听我说话，我的英语可能说得还不错，但当您让我阅读所有这些非常法律性或正式性的文件时，我无法很快理解它们，我必须查字典，并试图弄清楚它们在说什么。
问：在提交您的宣誓书之前，您是否就这些文件与其他人，即 Golden Spring（黄金泉）或 Guo Family（郭氏家族）组织内的其他人，进行过交谈？
Lisa A. Casey（丽莎·A·凯西）—官方法庭记录员 126
已提交：纽约县书记官 05/08/2019 02:34 PM 案卷编号 652077/2017 NYSCEF 文件编号 331 NYSCEF 收到日期：05/08/2019 案件 22-50073 文件 440-15 提交日期 05/25/22 录入日期 05/26/22 15:30:37 第 55 页，共 126 页
Wang（王）—代表原告—由 Searles（瑟尔斯）交叉询问 54
答：我从他们那里收集这些文件。
问：那么，您与其他人就这些文件进行过交谈吗？
MOSS 先生：异议。诱导性提问。
答：是。
SEARLES 女士：她不是我的证人。
法院：她是一名不利证人。
法院：听着，我的理解是，这名证人对任何事情均无亲身知情。她收集了大量信息，其中部分、大部分或全部是她所理解的；她签署的宣誓书，是基于她因语言问题而受到限制的理解，即律师放在她面前让她签署的内容。关于她的证言，我还需要知道其他什么吗？
问：我只想请您看其中第一段，涉及亲身知情的问题。该段实际上并未说它是基于亲身知情，对吗？
问：您宣誓书的第一段。
答：第一段。
问：该文件中不存在“基于我的亲身知情”这一表述；对吗？
法院：好的。
答：对。抱歉。
Lisa A. Casey（丽莎·A·凯西）—官方法庭记录员
已提交：纽约县书记官 05/08/2019 02:34 PM 案卷编号 652077/2017 NYSCEF 文件编号 331 NYSCEF 收到日期：05/08/2019 案件 22-50073 文件 440-15 提交日期 05/25/22 录入日期 05/26/22 15:30:37 第 56 页，共 126 页
Wang（王）—代表原告—由 Searles（瑟尔斯）交叉询问 55
证人：抱歉。抱歉，法官阁下。
SEARLES 女士：法官阁下，我现在转换话题，只是为了明确起见。
问：本次听证中所涉的那套公寓是否已经出售？
答：没有。
问：据您所知，它现在是否甚至已挂牌出售？
答：对。我对此有亲身知情。
问：这里所说的知情，是指它已经挂牌，还是尚未挂牌？
答：它根本没有挂牌。
SEARLES 女士：法官阁下，我想就这些。
MOSS 先生：法官阁下，再问一个问题？
法院：可以。
由 MOSS 先生进行：
问：该公寓何时撤出市场的？
答：大约一个月。大约从现在起一个月前撤出市场。大约一个月前。
MOSS 先生：我没有其他问题。
法院：好的。您可以离开证人席。
法院：下一位证人。
Lisa A. Casey（丽莎·A·凯西）—官方法庭记录员
Wang（王）—代表原告—由 Moss（莫斯）重新直接询问
法院：等证人到场后，请告知我。
MICHAEL ULLMAN（迈克尔·厄尔曼）经书记员正式宣誓后，接受询问并作如下证言：
书记员：请以清晰响亮的声音陈述您的全名和地址。
证人：Michael Ullman（迈克尔·厄尔曼），340 West 57th Street, apartment BG, New York, New York 10019。
书记员：请坐。
由 SARNOFF 先生进行：
问：早上好，Ullman 先生。我们的进度有些落后，因此我将尽量加快进行。
问：先生，您是否受雇工作？
答：是。
问：受雇于谁？
答：The Sherry-Netherland（雪莉-内瑟兰酒店）。
问：您在那里担任何职？
答：我的职务是执行副总裁、首席运营官。
Lisa A. Casey（丽莎·A·凯西）—官方法庭记录员
Ullman（厄尔曼）—代表原告—由 Sarnoff（萨诺夫）直接询问 57
答：是，是的。
问：您担任该职位多久了？
答：在 The Sherry-Netherland（雪莉-内瑟兰酒店）吗？
问：是。
答：九年。
问：因此大约自 2010 起？
答：正确。
问：您从事酒店管理业务多久了？
答：略超过 40 年。
问：作为总经理，在您作为首席运营官兼总经理的新职务中，您是否参与购房申请流程？
答：我参与整理文件，以确保在我将其送交董事会成员之前，所有文件均已齐备。
问：在您任职 The Sherry-Netherland（雪莉-内瑟兰酒店）期间，您大约参与过多少宗公寓交易、销售？
答：60 宗。
问：The Sherry-Netherland（雪莉-内瑟兰酒店）是否设有董事会？
答：是，设有。
问：是否设有一名 president 或 chairperson？
答：设有一名 president。
Lisa A. Casey（丽莎·A·凯西）—官方法庭记录员
已提交：纽约县书记官 05/08/2019 02:34 PM 案卷编号 652077/2017 NYSCEF 文件编号 331 NYSCEF 收到日期：05/08/2019 案件 22-50073 文件 440-15 提交日期 05/25/22 录入日期 05/26/22 15:30:37 第 59 页，共
Ullman（厄尔曼）—代表原告—由 Sarnoff（萨诺夫）直接询问
问：谁是 president？
答：Michael Horvitz（迈克尔·霍维茨）。
问：自 Kwok（郭文贵）先生于 2015 年购房以来，他是否一直担任 president？
答：是。
问：概括而言，Horvitz（霍维茨）先生的背景是什么？
答：他曾任 Jones Day（众达律师事务所）的合伙人，担任律师。他是——Frick（弗里克）的受托人。他还是，我认为，Cleveland Clinic（克利夫兰诊所）的受托人，并曾担任 IMG International Management（IMG 国际管理公司）的董事长。
问：The Sherry-Netherland（雪莉-内瑟兰酒店）的董事会是否负责审查和批准公寓购买申请？
答：是。
问：您能否概括描述批准流程？
答：可以。因此，有一名出售及购买经纪人，他们带来客户。该房产已挂牌。他们带来客户。他们就价格和条款达成一致。他们审阅董事会会议记录和楼宇状况。然后，他们来向我们索取申请材料，询问申请材料所需内容。他们整理该董事会申请材料，待全部整理完毕后，提交给我们。
问：其中包括何种类型的信息？
法院：我对此非常了解。我曾担任纽约市合作公寓的 president 多年。
SARNOFF 先生：谨此记录。
法院：我们可以跳过这一部分。
问：您是否知道 Kwok Ho Wan（郭文贵）或 Miles Kwok（郭文贵）是谁？
答：是。
问：他是否曾申请购买 The Sherry-Netherland（雪莉-内瑟兰酒店）的一套公寓？
答：是。
问：您是否记得大约是什么时候？
答：是在 2015 年初。我相信是在 2015 年 2 月。
问：Kwok（郭文贵）先生是否经历了通常的申请程序？
答：是。
问：他是否向董事会提供了财务信息？
答：是。
问：您是否基本记得他提供了何种类型的财务信息？
答：他第一次——他第一次提供的信息——我只是在后来才看到。该信息是保密的。它保存在一个文件夹中，我将其交给了董事会 president，但我相信那是以人民币计价的文件，而且主要是中文，因此那是第一份发送的文件。董事会就该文件开会审议，随后要求提供更详细的财务信息。
Lisa A. Casey（丽莎·A·凯西）—官方法庭记录员
案件 22-50073 文件 440-15 提交日期 05/25/22 录入日期 05/26/22 15:30:37 第 61 页，共
NYSCEF 文件编号 331 NYSCEF 收到日期：05/08/2019
Ullman（厄尔曼）—代表原告—由 Sarnoff（萨诺夫）直接询问
答：以美元计的财务信息。
问：当您提交该申请信息时，您是否理解他声称拥有或控制该等信息？
HARMON 先生：异议，法官阁下。其理解不具相关性。文件本身说明问题。它们均已作为证据提交。
法院：异议成立。
问：Kwok（郭文贵）先生是否向 The Sherry-Netherland（雪莉-内瑟兰酒店）出示了任何关于他声称在美国持有的资产的信息？
答：没有。
问：他是否向 The Sherry-Netherland（雪莉-内瑟兰酒店）提供了任何他声称以自己名义持有的资产？
答：没有。
问：您是否记得任何其他 The Sherry-Netherland（雪莉-内瑟兰酒店）的潜在购买人，既未出示以其本人名义持有的资产，也未出示在美国持有的资产？
答：没有。
HARMON 先生：异议，法官阁下。
法院：存在异议。
法院：那与任何事情有何相关性？
SARNOFF 先生：其申请的独特性，以及 The Sherry-Netherland（雪莉-内瑟兰酒店）是否认为有必要——
已提交：纽约县书记官 05/08/2019 02:34 PM 案卷编号 652077/2017 NYSCEF 文件编号 331 NYSCEF 收到日期：05/08/2019 案件 22-50073 文件 440-15 提交日期 05/25/22 录入日期 05/26/22 15:30:37 第 62 页，共 126 页
Ullman（厄尔曼）—代表原告—由 Sarnoff（萨诺夫）直接询问
法院：您可以询问他 The Sherry-Netherland（雪莉-内瑟兰酒店）做了什么，但他们批准了该购买。
SARNOFF 先生：好的。
问：除 Kwok（郭文贵）先生外，在您任职 The Sherry-Netherland（雪莉-内瑟兰酒店）期间，是否有任何租户曾使用双层 LLC（有限责任公司）结构购买公寓？
答：没有。
问：除 Kwok（郭文贵）先生外，是否有任何租户曾使用外国 LLC（有限责任公司）结构购买公寓？
答：没有。
问：您刚才提到，他没有出示任何美国资产。因此，The Sherry-Netherland（雪莉-内瑟兰酒店）是否因而对其购买施加了任何特定条件或保障措施？
答：是。
问：您是否记得那些保障措施是什么？
答：是。有一笔保证金，覆盖五年期间的预计维护费。
问：您是否记得保证金的金额是多少？
答：约为 $3.3 million。
问：您是否记得 Kwok（郭文贵）先生是否还被要求签署一份入住协议？
答：是。
问：是专有租赁合同吗？
答：是。
问：保证金的数额是如何确定的？
答：该数额是在董事会开会时确定的，我相信实际上是——
哈蒙先生：异议。证人没有亲身知情，他只是在说董事会做了什么。而且无关紧要，法官阁下。除非他是在就——作证。
法庭：听着，不要吹毛求疵。我甚至不确定这些证词有何关联。继续。回答。
答：当时是——我参加了董事会会议，我相信实际上在此之前，负责处理Kwok（郭文贵）先生购买事宜的律师事务所——我想是其中一家事务所——提出了该数额，我相信郭先生也提出了该数额，董事会讨论了适当的金额应为何数额；他们认为五年足以覆盖，因为在美国没有资产，如果郭先生不支付维护费，我们便有足够保障来保护自己。
问：在转换话题之前，您是否记得有关郭先生申请和交割时间安排的任何情况？
答：记得。
问：郭先生是否对该程序施加了任何时间限制？
案件 22-50073 文件 440-15 于 05/25/22 提交，于 05/26/22 15:30:37 录入，第 63 页，共 126 页
案件 22-50073 文件 440-15 于 05/25/22 提交，于 05/26/22 15:30:37 录入，第 64 页，共
答：是。
问：您能向我们说明一下吗？
答：我相信是从二月开始，到3月6日必须完成。回看我的笔记，我认为交割必须在3月6日完成，否则他可以取消合同；我记得听说，我的理解是，出于风水原因，必须完成交割。
问：这种时间安排——这种时间安排在Sherry-Netherland（雪莉-尼德兰）的申请中是否典型？
哈蒙先生：异议，法官阁下。这与什么有关？
法庭：这与任何事情都无关，但继续。它并不典型。好。下一个。
问：是否有其他潜在买方要求在如此短的时间内完成交割？
答：没有。
问：郭先生完成交割并入住后，是否有一段时间他寻求从其保证金中提取款项？
答：有。
问：您是否记得大约是什么时候？
答：在交割后一年内。
问：您是否大致记得，在您所说的$3.3 million保证金中，他想提取多少？
案件 22-50073 文件 440-15 于 05/25/22 提交，于 05/26/22 15:30:37 录入，第 65 页，共 126 页
答：我相信大约是2.3 million。
问：据您所知，Sherry-Netherland是否同意了该请求？
答：没有。
问：是否有其他Sherry-Netherland公寓的买方在购买后不久寻求提取其保证金？
答：没有。
问：是否有一段时间，郭先生或代表他行事的人，询问过转让该公寓所有权事宜？
答：有。
问：您记得哪些情况？
答：我记得，首先是他的经纪人Kathy Sloane（凯茜·斯隆）找到我，问他们能否将该公寓转到他儿子Mileson Kwok（郭迈尔森）的名下。
问：是转到他的名下，还是转入为其名下设立的信托？
答：当时他们没有说是信托。他们只是说想转给迈尔森。
问：迈尔森是郭先生的儿子，对吗？
答：对。
问：您何时得知该请求是转入为郭先生儿子设立的信托？
答：是的，当我收到一名来自英格兰的律师——我相信是一位Mannis女士——来信，询问他们如何能够进行该转让时。
案件 22-50073 文件 440-15 于 05/25/22 提交，于 05/26/22 15:30:37 录入，第 66 页，共 126 页
问：该请求是询问如何将所有权从郭先生转给郭先生的儿子？
答：正确。
问：转入为郭先生儿子设立的信托？
答：是。这是正确的。
问：Sherry-Netherland是否回应了该请求？
答：是。
问：Sherry-Netherland如何回应？
答：我们告诉他们可以如何办理，即他的儿子必须经过申请程序，并提供他在购买该公寓时所提供的一切文件，即郭先生当时所提供的一切文件；然后他们可以经过该程序。
问：所以这是一个重新获得董事会批准的程序？
答：正确。
问：这与董事会在此类情形下的标准做法一致？
答：是。
问：郭先生最终是否提交了转让申请？
答：没有。
问：在之后的一段期间内，是否就该公寓提出过其他请求？
答：据我记得，没有。
问：那么，是否有一段时间郭先生询问过将其儿子作为联系人？
答：有。
哈蒙先生：异议。诱导性提问。他已经回答说没有提出其他请求。
法庭：抱歉？
哈蒙先生：诱导性提问。证人已经回答郭先生没有提出其他请求。现在他正在诱导证人给出不同答案。
萨诺夫先生：如有需要，我可以向证人出示其证言笔录，以唤起他的记忆。
哈蒙先生：证言笔录并非他所提问题的答案。
答：我记得，他或其代表询问他们能否更换联系人，能否将其儿子作为联系人。
问：这紧接在请求将所有权转给其儿子、转入为其儿子设立的信托之后，对吗？
答：是。
法庭：您所说的联系人是什么意思？
证人：对于该公寓，他们有联系人。他们有行政人员，如果我们需要与他们联系，我们应当通过这些人联系。有几名不同的人，然后他们询问是否可以更换为其儿子。
法庭：好。
问：您是否认为郭先生这样做可能试图实现什么目的？
哈蒙先生：异议，法官阁下。他的看法同样无关紧要。
法庭：我同意。异议成立。
问：郭先生购买该公寓时，他和Genever是否与该楼宇签署了任何协议？
答：除入住协议、保证金以及——入住、保证金和个人担保，这三份文件之外，还签署了专有租赁合同。
问：Sherry-Netherland也签署了专有租赁合同？
答：正确。
问：郭先生亲自签署了入住协议，对吗？
答：我相信是正确的；是。
问：那是与Sherry-Netherland订立的一项协议，该文件为英文，郭先生签署了该文件，对吗？
答：正确。
问：您是否记得专有租赁合同和入住协议规定了什么，以及您是否可以质押您的公寓？
哈蒙先生：异议，法官阁下。关联性。郭先生的行为是否违反专有租赁合同并非本案争议事项。我不明白——
法庭：抱歉？
哈蒙先生：是。
法庭：郭先生以其本人名义购买了该公寓。
哈蒙先生：是。
法庭：他签署了专有租赁合同。
哈蒙先生：是。
法庭：他签署了入住协议。他签署了个人担保。Sherry-Netherland的规则是，您不得质押该公寓。郭先生质押了该公寓。您是否得知此事？
证人：后来得知，是。
法庭：好。
问：您是如何得知的？
案件 22-50073 文件 440-15 于 05/25/22 提交，于 05/26/22 15:30:37 录入，第 69 页，共 126 页
NYSCEF 文件编号：331 NYSCEF 收到：05/08/2019
答：在我们收到O'Melveny（欧华律师事务所）送达的文件时，这是我们第一次得知此事；我们从中读到该公寓已被质押。
问：您看到的文件，是郭先生签署、其律师也提交的文件，对吗？
答：是。
问：请您注意PX 33。
答：好。
哈蒙先生：我的材料夹中没有PX。这是由贵所提供的？
萨诺夫先生：那是你们的书面陈述。
问：请您注意第四页。
哈蒙先生：法官阁下，书面陈述尚未作为证据。他不能朗读一份尚未作为证据的文件，而且他不能认证这份文件。
法庭：我没有33号证据。
霍普拉马齐安先生：法官阁下，我们也有一份给您。
法庭：我们不就法律备忘录提问。继续。
萨诺夫先生：好。
问：您的理解是否是，在本案中，郭先生通过其书面陈述向法庭表示该公寓已被质押？
哈蒙先生：异议，法官阁下。基于多项理由。
法庭：异议成立。成立，成立。
萨诺夫先生：我可以就此陈述吗？
法庭：听着，我们已经确认郭先生购买了该公寓，并且其违反专有租赁合同质押了该公寓；我们也已经确认该证人在之后某个时间得知了此事，并且双方已约定，至少截至一个月前，该公寓已不再被质押。
问：您是否通知郭先生，其公寓被质押违反了Sherry-Netherland协议？
答：是。
法庭：您何时这样做？
证人：在我们发现其已被质押后不久。
法庭：好。那是在何时？
NYSCEF 文件编号：331 NYSCEF 收到：05/08/2019 案件 22-50073 文件 440-15 于 05/25/22 提交，于 05/26/22 15:30:37 录入，第 72 页，共
厄尔曼（Ullman）—代表原告—由萨诺夫（Sarnoff）直接询问。问：法庭：不要猜测。不要猜测。证人：——2017年年中。法庭：你的回答是2017年？证人：是。法庭：好的。你是否收到Kwok先生（郭文贵）或Kwok先生律师就该函作出的回复？答：是。问：他们是如何回复的？Harmon先生（哈蒙）：反对，法官阁下。如果是书面回复，则必须提交该文件，而且我认为整个——法庭：抱歉？Harmon先生：如果我们以书面形式回复，那么应当有该证物、该文件，而不是他的证言。我反对该文件，因为他就此事如何向Sherry-Netherland（谢里-内瑟兰）作出回复，与我们今天在此审理的事项毫无关联。Sarnoff先生：阁下，我将向您出示该证物。这是证物35。（随后，文件被递交给证人。）Harmon先生：法官阁下——Lisa A. Casey（丽莎·A·凯西）—正式法庭记录员
厄尔曼—代表原告—由萨诺夫直接询问。问：Sarnoff先生：我想标记证物35。这是否是Sherry-Netherland，尤其是您，针对您致Sherry-Netherland、告知其该不当质押的函件所收到的书面回复副本？答：是。问：该函就是否——法庭：该函——Harmon先生：反对。法庭：你是否要将其作为证据提交？Sarnoff先生：是。法庭：好的。予以接纳。该函不言自明。Sarnoff先生：好的。问：你的理解是，Sherry-Netherland正被Kwok先生的律师告知——法庭：我会读。Harmon先生：反对。法庭：我会读这封信。Sarnoff先生：好的。可以。法庭：它已作为证据。Sarnoff先生：好的。你能否将Kwok先生律师向Sherry-Netherland作出的回复，与Kwok先生的书状及Wang（王）的宣誓书所采取的立场相协调？Lisa A. Casey—正式法庭记录员
已提交：纽约县书记官 05/08/2019 02:34 PM 案号 652077/2017 NYSCEF 文件编号 331 NYSCEF 收件日期：05/08/2019 案件 22-50073 文件 440-15 提交日期 05/25/22 录入日期 05/26/22 15:30:37 第74页，共
厄尔曼—代表原告—由萨诺夫直接询问。法庭：反对成立。反对成立。Harmon先生：谢谢。问：我很快结束。你是否对Kwok先生怀有私怨？答：绝对没有。问：他不是起诉过你吗？答：是的。问：这是否对你的证言有任何影响？答：绝对没有。问：你今天来这里的目的是否是试图帮助PAX LP（PAX有限合伙企业）赢得其动议？答：不是。问：你是自愿来此作证，还是被传唤的？答：被传唤的。问：你的证言录取也是如此吗？答：是。问：你和我是否就你的证言事先沟通过？答：没有。问：你今天是否如实作证？答：是。问：让我看看能否概括一下你的证言。Lisa A. Casey—正式法庭记录员
案件 22-50073 文件 440-15 提交日期 05/25/22 录入日期 05/26/22 15:30:37 第75页，共
厄尔曼—代表原告—由萨诺夫直接询问。简要地说。我还有一个最终问题想问你，请你告诉我是否有任何地方我说错了。你作证称，他没有显示任何美国资产或以其本人名义持有的资产；对吗？Harmon先生：反对，法官阁下。这只是在概括已经记录在案的证言。这是诱导性提问，而且——法庭：反对成立。我已经听过他的证言。Sarnoff先生：好的。法庭：我不需要对此作概括。你还有其他问题吗？问：你是否认为Kwok先生就其公寓的行为具有典型性？Harmon先生：反对。法庭：反对同样成立。问：你是否曾就Kwok先生可能试图通过该公寓实现何种目的形成看法？Harmon先生：反对。法庭：反对同样成立。谢谢你，Ullman先生。Sarnoff先生：我保留任何问题留待复直接询问。厄尔曼—代表原告。由Harmon交叉询问。
交叉询问。由Harmon先生进行。问：下午好，Ullman先生。答：下午好。问：我是Mark Harmon（马克·哈蒙）。我们以前没有见过。我代表Kwok先生。Ullman先生，你是否会说Kwok先生的英语不是很好？答：我——是。问：特别是几年前不太好。现在可能已经有所改善，但当然——答：改善了很多。法警：请让问题问完。证人：是。问：……在签署出售该公寓的买卖合同时；正确吗？Lisa A. Casey—正式法庭记录员
已提交：纽约县书记官 05/08/2019 02:34 PM 案号 652077/2017 NYSCEF 文件编号 331 NYSCEF 收件日期：05/08/2019 案件 22-50073 文件 440-15 提交日期 05/25/22 录入日期 05/26/22 15:30:37 第77页，共126页
厄尔曼—代表原告—由Harmon交叉询问。答：正确。问：本案原告向你提供了该命令的副本；正确吗？答：正确。问：因此，如果你作为Sherry-Netherland的执行副总裁兼首席运营官，知道Kwok先生或Genever（杰尼弗）已订立买卖合同，你会通知法庭吗？答：会。问：因为你希望遵守该命令？答：当然。问：好的。现在你还说，你被送达了文件，该等文件向你表明Kwok先生已在该公寓上设定质押；对吗？答：正确。问：Ullman先生，那些文件是否在要求Kwok先生发出通知的命令作出之前送达给你？答：我不知道该问题的答案。Harmon先生：法官阁下，这将作为被告证物。您希望我们从A开始，还是从被告证物1开始？我有这些文件，但只需要填写证物编号。法庭：证物1？Harmon先生：被告证物A还是1？尚未预先标记。Lisa A. Casey—正式法庭记录员
已提交：纽约县书记官 05/08/2019 02:34 PM 案号 652077/2017 NYSCEF 文件编号 331 NYSCEF 收件日期：05/08/2019 案件 22-50073 文件 440-15 提交日期 05/25/22 录入日期 05/26/22 15:30:37 第78页，共126页
厄尔曼—代表原告—由Harmon交叉询问。Harmon先生：我只是询问法官阁下您对于我们如何——的偏好。法庭：你提交了证物册吗？Harmon先生：没有，法官阁下。我们有一本证物册，而这些仅用于交叉询问。这是——法庭：抱歉？Harmon先生：没有，法官阁下。法庭：好的。那么我需要一份该证物的副本。Harmon先生：我会交给您。法庭：交给法警。Harmon先生：我们将其定为被告证物A。（随后，文件被递交给法庭。）Harmon先生：法官阁下，我可以向证人递交一份副本吗？法庭：可以。Harmon先生：谢谢。（随后，文件被递交给证人。）问：Ullman先生，你已收到标记为供识别之用的被告证物A。你能告诉我们它是什么吗？答：这是我的助理发给Ira Gilbert（艾拉·吉尔伯特）的电子邮件，抄送给我，内容涉及——Lisa A. Casey—正式法庭记录员
厄尔曼—代表原告—由Harmon交叉询问。答：抄送给我，内容涉及——问：好，不要告诉我它涉及什么。该电子邮件是否附有附件？答：是。问：该附件是否为一封由你签署的信函副本？答：这是我的签名。是。问：是以你作为Sherry-Netherland执行副总裁兼首席运营官的正式身份签署的；正确吗？答：是。Harmon先生：法官阁下，我将其作为被告证物A提交证据。法庭：好的。予以接纳。Sarnoff先生：不反对。问：现在，Ullman先生，你是否愿意查看该信函的第一和第二段？那是该证物的第二页。答：是。问：你是否看到，该公司于June 29, 2018收到该命令的副本？答：是。问：而大约在两个月前，原告向你提供了关于其与Kwok先生诉讼的文件副本；正确吗？Lisa A. Casey—正式法庭记录员
NYSCEF 文件编号 331 NYSCEF 收件日期：05/08/2019 已提交：纽约县书记官 05/08/2019 02:34 PM 案号 652077/2017
厄尔曼—代表原告—由Harmon交叉询问。答：是。问：因此，我先前问题的答案是，你是否在该命令作出之前收到了有关该质押的信息，而答案是肯定的。答：是。问：而且你是从原告处收到的；正确吗？从本案原告处？答：是。问：我知道你就文件的汇集、收集作出了相当多的证言。我推定，你从Kwok先生处或代表Kwok先生收到的任何财务信息，都交给了董事会。答：正确。问：可以说，没有任何向你提供而你未交给董事会的信息；对吗？答：正确。问：然后董事会审查了该等信息？答：正确。问：然后董事会就是否接受Kwok先生成为Sherry-Netherland的公寓业主进行表决？答：正确。问：董事会第一次表决时认为该等信息不充分；对吗？
已提交：纽约县书记官 05/08/2019 02:34 PM 案号 652077/2017 NYSCEF 文件编号 331 NYSCEF 收件日期：05/08/2019 案件 22-50073 文件 440-15 提交日期 05/25/22 录入日期 05/26/22 15:30:37 第81页，共126页
厄尔曼—代表原告—由Harmon交叉询问。答：正确。问：并要求提供补充信息？答：正确。问：后来提供了补充信息？答：正确。问：董事会收到了？答：是。问：董事会进行了表决？答：是。问：董事会批准了？答：是。问：董事会知道Kwok先生为批准所给予的期限有限；正确吗？答：是。问：而他们投票批准他成为租户？答：是。问：因此他们知道他没有美国资产；正确吗？答：是。问：他们知道他没有以本人名义持有的资产；正确吗？答：是。问：而他们批准他成为合作公寓业主？答：是。问：他们要求缴纳保证金？答：是。
问：Kwok先生提供了保证金吗？ 答：是。
问：截至今天，保证金中有多少已被用于支付其维护费？ 答：没有。
问：Kwok先生购买该公寓的出让方，您是否知道该公寓是以何种形式持有的？您是否知道所有人是谁？ 答：知道。
问：那么所有人是谁？ 答：是Gilbert Haroche（吉尔伯特·哈罗什），我相信该公寓由一家LLC持有。
问：因此，该公寓是从通过一家LLC持有该公寓的人手中购买的；对吗？ 答：对。
问：那么，Horvitz先生（霍维茨），他以何种身份拥有其公寓？我想，他不是通过一家LLC拥有该公寓吗？ 答：我一时不知道这个问题的答案。
问：Sherry-Netherland（雪莉-内德兰）有许多人通过某个实体拥有其公寓；对吗？ 答：对。
问：Sherry-Netherland知道Kwok先生是通过某个实体购买该公寓的；对吗？ 答：对。
问：并且他们批准了？ Lisa A. Casey（莉萨·A·凯西）—官方法庭记录员
1 乌尔曼 — 代表原告 — 哈蒙交叉询问 是。
2 问：现在，您说曾有一段时间，Kwok先生或代表他的人，询问过将该公寓转让给其儿子的事宜？
6 答：是。 问：好的。那么那是一项询问，即，我们该如何办理；对吗？
8 答：对。
10 问：Sherry-Netherland就此作出了回应。您告诉Kwok先生，如果他想这样做，应当如何办理；对吗？
17 答：对。 问：而他没有这样做。 答：对。 问：所以最终没有任何结果？ 答：对。 问：您还说，某个时候，Mileson，也就是Kwok先生的儿子，想成为联系人？ NYSCEF DOC. NO. 331 RECEIVED NYSCEF: 05/08/2019 Case 22-50073 Doc 440-15 Filed 05/25/22 Entered 05/26/22 15:30:37 Page 83 of 126
19 答：对。
20 问：现在的联系人是谁？
21 答：我通常使用的联系人是Brenda Tsang（布伦达·曾），我想这是她的姓氏。
23 问：不是Kwok先生？
24 答：不是。 问：因为Brenda英语说得很好；对吗？
NYSCEF DOC. NO. 331 RECEIVED NYSCEF: 05/08/2019
1 答：是的。我当时在电话会议中。
4 问：在那次董事会会议中，Horvitz先生是否就某人作了陈述，该人曾提供个人推荐以支持Kwok先生的申请？
12 答：是。 问：那是一名在台湾的建筑师？ 答：台湾或香港。我记不清了。 问：是Horvitz先生认识的人？ 答：是。我相信是这样。 问：而该人为Kwok先生作了担保？ 答：非常高度地担保。非常高度地担保。 问：在为审批程序提交的其他文件中，有推荐信；对吗？
16 答：是，有。 问：其中一封推荐信由英国前首相Tony Blair（托尼·布莱尔）提交；对吗？
21 答：对。 问：谢谢。 哈蒙先生：我没有其他问题。
23 萨诺夫先生询问：
25 问：Horvitz先生，我只有两个后续问题。 答：不，我不是Horvitz先生。
85 乌尔曼 — 代表原告 — 萨诺夫再次直接询问
2 问：不。乌尔曼先生。抱歉。 法庭：我很抱歉？
6 萨诺夫先生：我说的是Horvitz先生。是我的错误。 问：哈蒙先生问了您有关其他购买人是否使用LLC购买其公寓的问题。为明确起见，没有人使用双层LLC，也没有人使用外国LLC。这样说公平吗？
8 答：这样说公平。
11 问：哈蒙先生问您，您是否了解，如果Kwok先生订立出售其公寓的合同，您会收到通知，Sherry-Netherland会收到通知；对吗？
14 答：对。 问：但是，如果Kwok先生转让作为最终所有人的外国LLC的所有权，Sherry-Netherland是否一定会收到通知？
17 答：我们应当会收到通知。 问：但按目前的结构，如果Kwok先生没有告诉你们，而自行进行该项交易，你们会收到通知吗？
20 这不会是通过该大厦发生的事情；对吗？
22 答：对。
25 法庭：我不明白。Sherry-Netherland的一套公寓未经Sherry-Netherland董事会批准不能转让；对吗。
NYSCEF DOC. NO. 331 RECEIVED NYSCEF: 05/08/2019
FILED: NEW YORK COUNTY CLERK 05/08/2019 02:34 PM
NYSCEF DOC. NO. 331 RECEIVED NYSCEF: 05/08/2019
1 证人：对。 2 法庭：因此，如果该公寓的所有人试图转让该公寓的所有权，
5 未经Sherry-Netherland批准，该转让不能完成。 6 证人：对。 7 法庭：那么，对上一个问题的回答是什么？
10 我可以吗？ 问： 11 答：可以。请。 12 问：所有权结构是，拥有该公寓的纽约LLC由一家B.V.I. LLC拥有，该B.V.I. LLC拥有该纽约公寓，拥有——
15 而Kwok先生是最终受益所有人。 16 我所问的是，如果Kwok先生将B.V.I. LLC的所有权转让给其他一方，
18 董事会不一定会知道。那不会涉及新的买卖协议，而且他可以将LLC的所有权转让给第三方，不再由他拥有，
21 即使Sherry-Netherland董事会没有就该公寓订立新的买卖合同，也是如此。这就是——
24 法庭：我认为那不是证人的证言。
1 哈蒙先生：不是。 2 答：请回过头来再问我一次这个问题。 3 问：如果纽约的LLC出售该房产，您会参与其中；对吗？
5 答：如果由Kwok先生控制的LLC出售该公寓，就会有一项买卖交易。对。
7 问：但是，如果该公寓并未涉及买卖，而是外国LLC参与一项交易，那不一定会引起您的注意；对吗？
10 答：不会。 11 法庭：但那不具有约束力。公寓不得转让。
14 法庭：据您所知，在未经董事会批准的情况下，Sherry-Netherland的任何单元均不得转让给任何人。
17 证人：对。 18 哈蒙先生：我可以就此问几个问题吗？
20 法庭：我想我确实理解这一点。这并不复杂。请继续。问你的问题。
23 哈蒙先生：谢谢。我会非常简短。
25 问：乌尔曼先生，当有人在Sherry-Netherland购买一套公寓时，他们会获发一张股票证书；
FILED: NEW YORK COUNTY CLERK 05/08/2019 02:34 PM INDEX NO. 652077/2017 NYSCEF DOC. NO. 331 RECEIVED NYSCEF: 05/08/2019 Case 22-50073 Doc 440-15 Filed 05/25/22 Entered 05/26/22 15:30:37 Page 89 of 126
88 乌尔曼 — 代表原告 — 萨诺夫再次直接询问 1 Sherry-Netherland会向他们签发一张股票证书； 2 对吗？
4 答：对。 问：Sherry-Netherland保留关于该股票证书所有人是谁的记录？
7 答：对。 问：要将该股票证书转让至另一人名下、重新登记，Sherry-Netherland必须对此予以批准。
10 答：对。
14 问：因此，如果有人向您出示一张登记在某人名下、后又转让给另一人的股票证书，Sherry-Netherland会拒绝该证书；对吗？
16 答：对。 问：而且Sherry-Netherland不会向该人签发专有租约；对吗？
19 答：对。 问：因此，就您而言，Sherry-Netherland认为所有人是Genever（杰尼弗），Genever持有专有租约，这就是Sherry-Netherland的立场；对吗？
25 答：对。 哈蒙先生：谢谢。 法庭：好的。下一位证人。
15 哈蒙先生：法官阁下，我不想抢话，但我认为下一位证人是播放Horvitz先生视频证言，也许我们可以节省一些时间，如果我们能够提交原告方和我方已标注了对各部分异议的笔录，法官阁下可以阅读该笔录，我们就不必再占用您的时间—— 法庭：不，不，不，不，不。我想在此时此地听取完整案件。 哈蒙先生：好的。 法庭：我不想再回头开始阅读文件和异议。 哈蒙先生：没问题。
17 Searles女士（西尔斯）：我只是有一个澄清问题，因为我们之前没有谈过这个问题。
24 之前。我们作出了指定和交叉指定，对某些选定部分提出了异议。我要问的是，您是否纳入了您未提出异议的交叉指定，作为此次视频展示的一部分。 Moss先生（莫斯）：我们纳入了你们所有的交叉指定。 25 Searles女士：好的。你们也纳入了你们所有的——
FILED: NEW YORK COUNTY CLERK 05/08/2019 02:34 PM INDEX NO. 652077/2017 Case 22-50073 Doc 440-15 Filed 05/25/22 Entered 05/26/22 15:30:37 Page 91 of
NYSCEF DOC. NO. 331 RECEIVED NYSCEF: 05/08/2019 126
1 都纳入了，不论任何一方是否提出异议？ 2 Moss先生：是。 3 Searles女士：好的。 4 Moss先生：是。你们交叉指定的所有内容都在这里，但限于——我们并未播放全部内容。
7 法官阁下，这位是Michael Horvitz（迈克尔·霍维茨）。 8 如您所听到的，Michael Horvitz是Sherry-Netherland的董事长兼总裁。
10 当Kwok先生向董事会申请购买该公寓时，他提交了财务资料。
12 Horvitz先生审阅了该财务资料，并基于该财务资料向董事会建议批准该购买。
14 首先，我只想梳理一下他的部分证言，因为我认为这会比视频更有效率，只是向您展示——
18 法庭：我只想听取证言。 19 我不想要任何演示材料。关于此事，我已收到双方提交的两摞文件。
21 Moss先生：公平。 22 法庭：这是一次证据听证会，因此只需提交证据。
24 Moss先生：好的。Horvitz先生的证言。 NYSCEF DOC. NO. 331 FILED: NEW YORK COUNTY CLERK 05/08/2019 02:34 PM
2 Searles女士：抱歉打断一下。我有点难以——我以为您说所有指定和交叉指定都在其中，但这不是——你们不是按顺序播放吗？
6 Moss先生：不是。你们作出的所有反向指定，我们都已纳入，但限于我们并未播放全部的指定内容。那将需要45分钟。
Searles女士：好的。 11 Moss先生：这是一个选定片段，在我们播放了你们反向指定的内容的范围内，我们会播放你们的反向指定内容。
Searles女士：好的。我遇到的唯一问题是，我指定了相当多的内容，而我无法弄清你们在这里播放的是哪一页。
Moss先生：好的。
19 Searles女士：我的意思是，这显然是从当天的中途开始的。
22 Moss先生：好的。我很乐意——页码和行号就在那儿。我很乐意给您——
25 Searles女士：我看不到页码。我能看到行号。这可能就是我遇到的问题。 NYSCEF DOC. NO. 331 RECEIVED NYSCEF: 05/08/2019 126
1 Moss先生：好的。是第64、65和67页。
法庭：鉴于本案所涉律所的水平，我有些困惑。如果你们要出示一份证言笔录，你们就应当依次出示你们指定的全部内容，以及对方指定的全部内容。
Moss先生：是。
法庭：对于在证言笔录中提出的任何异议，我将裁定你们所出示的部分能否作为证据采纳。
Moss先生：不完全是这样，法官阁下。我们双方都作了指定。播放我们所指定的全部内容可能需要一个小时。我们今天只播放所指定内容中一部分的10分钟片段，因为播放全部内容会花费太长时间。
Sarnoff先生：以及她所指定的全部内容。
Moss先生：以及全部内容。
Harmon先生：为什么没有提交笔录？
Searles女士：我的理解是，他们打算提交其最初指定的全部内容。
Moss先生：我们的理解是，所有已被指定的证言均已作为证据。
已提交：NEW YORK COUNTY CLERK 05/08/2019 02:34 PM 案卷编号：652077/2017 NYSCEF 文件编号：331 NYSCEF 收讫：05/08/2019 Case 22-50073 Doc 440-15 Filed 05/25/22 Entered 05/26/22 15:30:37 Page 94 of 126
法庭：听着，Horvitz先生在Sherry-Netherland（谢里-尼德兰酒店）；对吗？
Moss先生：是。
法庭：你们本可以让他到这里来；对吗？
Moss先生：哦，不。他住在Cleveland（克利夫兰）。
法庭：抱歉？
Moss先生：他住在克利夫兰。他是董事会主席，但他长期居住于克利夫兰。
法庭：好的。
Moss先生：他无法出庭。
法庭：所以他是州外证人。因此，你们是在播放他的证言笔录吗？
Moss先生：正确。
法庭：对于如何出示你们希望我审阅的证言笔录部分，你们是否已达成协议？
Moss先生：嗯，我们的理解是，我们已经作出指定，法官阁下也持有这些指定内容，因此，在不存在异议的范围内，该等内容将作为证据。我们原本只打算播放一段——
已提交：NEW YORK COUNTY CLERK 05/08/2019 02:34 PM 案卷编号：652077/2017 NYSCEF 文件编号：331 NYSCEF 收讫：05/08/2019 Case 22-50073 Doc 440-15 Filed 05/25/22 Entered 05/26/22 15:30:37 Page 95 of 126
今天播放其中一段选定内容，因为再次而言，播放全部内容需要一个小时。
法庭：我只会审阅我在本庭看到的内容。
Moss先生：好的。
法庭：这是我的规则。那么，请继续。
Searles女士：为免我再次起身打断，我想明确说明，我们对即将提交的部分证言提出多项关联性异议。您是否希望我——
法庭：嗯，如果这些异议没有在证言笔录中提出——
Searles女士：关联性不是证言笔录中的异议，所以——
法庭：好的。请继续。
Harmon先生：异议，法官阁下。
法庭：抱歉？
Harmon先生：我提出异议。他正在概述未提交给您的更多证言。
法庭：驳回异议。
Harmon先生：异议，法官阁下。关联性。
法庭：驳回该异议。
Harmon先生：法官阁下，请原谅。法官阁下，在进行此事时，他们删除了在该证言过程中提出的形式异议，因此您看不到、也听不到这些异议。
法庭：听着，我可能遗漏了什么。我刚刚听到上一名证人作证称，该公寓由Genever（Genever）所有，未经董事会批准，不能转让给Genever以外的任何人。因此，无论Kwok先生（郭文贵）是否在其他语境中编造了一个故事，或者Kwok先生是否在真假之间有所取舍，对于谁拥有这套公寓而言，都并不真正相关。
法庭：对于该证言笔录，你们有交叉指定内容吗？
Searles女士：有。我只想简要说明两点。首先，我在证言笔录中提出的异议已从录像中删去，因此至少有几项异议。
法庭：好的。无论如何，我本来都会驳回所有异议。
Searles女士：这没有问题。我只是想为记录起见说明这一点。
另一部分是，他表示这是指定内容和交叉指定内容。如您所注意到的，其中没有交叉指定内容，因为他使用的证言部分并不包括我们作出交叉指定的部分。因此，我们所有的交叉指定均出现在本证言的不同部分，但他是一名无法出庭的证人，所以我认为，从完整性的通常意义而言，这些并非交叉指定。我们只是指定了我们自己的部分。
法庭：他大概可以出示你们希望从该证言笔录中出示的任何内容，作为交叉询问——
Moss先生：而且我们已提出这一做法。
法庭：作为交叉询问。
Moss先生：我们此前已提出这一做法。
Searles女士：不，我表示歉意，因为当您表示这将会——
法庭：我们不要争论谁对谁说了什么。如果你们希望播放该证言笔录的任何部分，你们有权这样做；如果有任何你们希望播放的证言笔录部分，他会乐意通过播放该等部分予以配合。
Searles女士：好的。请给我一秒钟，法官阁下，因为如果没有原告指定的实际部分，其中一些内容将不会很有意义。您面前有，您有该——
Lisa A. Casey（Lisa A. Casey）— 官方法庭记录员
法庭：我不会阅读任何未向我提交的内容。
Searles女士：好的。我们就不再坚持了。谢谢您。
法庭：好的。下一名证人。
Moss先生：我们传唤Kwok先生。
法庭：是否有Kwok先生的口译员？
书记员：请官方法庭口译员登记出庭。
口译员：普通话口译员，名字Tor，T-O-R，姓Huang，H-U-A-N-G。
（随后，书记员依法为官方法庭普通话口译员宣誓。）
KWOK HO WAN（郭文贵）经书记员依法宣誓后，在官方法庭普通话口译员协助下接受询问并作证如下。
已提交：NEW YORK COUNTY CLERK 05/08/2019 02:34 PM 案卷编号：652077/2017 NYSCEF 文件编号：331 NYSCEF 收讫：05/08/2019 Case 22-50073 Doc 440-15 Filed 05/25/22 Entered 05/26/22 15:30:37 Page 98 of 126
书记员：您是否宣誓或确认，就法庭面前的所有事项如实陈述？
证人：我确认属实。
已提交：NEW YORK COUNTY CLERK 05/08/2019 02:34 PM 案卷编号：652077/2017 NYSCEF 文件编号：331 NYSCEF 收讫：05/08/2019 Case 22-50073 Doc 440-15 Filed 05/25/22 Entered 05/26/22 15:30:37 Page 99 of 126
地址。
证人：Kwok Ho Wan，K-W-O-K H-O W-A-N。这是我的名字，我住在Fifth Avenue（第五大道）。
法警：请坐。
法庭：好的。我不想浪费太多时间。举行本次听证会的原因，是为了让你们满足取得扣押令的举证责任，其中一项要件是，被告人意图欺诈其债权人、阻挠执行可能作出有利于原告的判决书，已转让、处分、设定负担或隐匿财产，或已将财产移出本州，或即将实施上述任何行为。因此，如果Sherry-Netherland的这套公寓未经Sherry-Netherland同意永远不得转让，而Sherry-Netherland已获通知，如有任何出售尝试，必须事先向你们发出通知，且未经法院批准不得转让，我认为我们不需要对Kwok先生进行冗长询问。
Moss先生：嗯，法官阁下，鉴于这是我们今天第一次听到的新信息——
法庭：抱歉。
Moss先生：今天是第一次听到该情况。也许提前休庭用午餐较为合理，以便我重新梳理、修改我的提纲，并且鉴于这是您的看法，对Kwok先生进行的询问远少于我最初打算进行的询问。我很乐意现在开始，但我认为可以大幅压缩。
法庭：好的。你们现在想休庭用午餐吗？这就是你的意思吗？
Moss先生：我认为这对所有人而言或许较少浪费时间。
法庭：好的。因为我不希望你浪费时间和客户的钱，也不希望你浪费我的时间。
Moss先生：当然。
法庭：两点钟回来见。可以吗？
Moss先生：当然，可以，法官阁下。
法庭：Paul，可以吗？
书记员：可以。谢谢。
法庭：好的。法庭记录员，可以吗？
法庭记录员：可以。谢谢。
法警：休庭至2:00 p.m.
法庭：好的。在本案中，原告是否拟就作为本案标的的保证继续进行？
Moss先生：是，法官阁下。
法庭：原告对于刺破公司面纱问题的立场是什么？
Moss先生：嗯，按照法官阁下的要求，我们已修改起诉状，将Genever实体列入其中。
法庭：抱歉？
Moss先生：我们已修改起诉状，加入两家Genever实体；我们的立场是，我们在经修改的起诉状中主张的事实足以提出刺破公司面纱的请求。
法庭：好的。但是你们并不拟在本次听证会上确立刺破公司面纱——
Moss先生：是的，法官阁下，我们拟这样做。我们两者都拟进行。我们已如您建议的那样修改起诉状，而且正如我在开庭陈述中所述，刺破公司面纱是我们今天拟证明的事项之一。
法庭：关于被告，被告的立场是否是Kwok先生基于真实准确的信息购买了Sherry-Netherland的住所？
已提交：NEW YORK COUNTY CLERK 05/08/2019 02:34 PM 案卷编号：652077/2017 NYSCEF 文件编号：331 NYSCEF 收讫：05/08/2019 Case 22-50073 Doc 440-15 Filed 05/25/22 Entered 05/26/22 15:30:37 Page 102 of 126
Harmon先生：提交给Sherry-Netherland的信息？
法庭：抱歉。
Harmon先生：您是在问，被告的立场是否是提交给Sherry-Netherland的信息真实准确吗？
法庭：是。
Harmon先生：是。
法庭：因此，你们还主张Kwok先生在其证言笔录中的证词真实准确？
Harmon先生：是，法官阁下。在作出该证词时是这样。
法庭：是，法官阁下。你们还主张，Kwok先生在本诉讼启动后无意中将该住所质押给另一实体，并且当他意识到自己无权转让、质押该住所时，他安排撤除了该质押。
Harmon先生：我认为我无法按照您提问的方式回答您的问题。该质押已被撤除。我认为我无法回答——
您问题的其余部分，但我确实希望向法官阁下说明清楚。
法官阁下，原告刚刚修正了其起诉状。经修正的起诉状尚未形成争点。我们尚未开始就请求权的实体进行证据开示。一切均围绕扣押问题展开，因此，我假定——我在上一次口头辩论时也提出了这一点——一旦就是否应当扣押、或本院现有命令是否已为原告提供充分保护、以及原告是否符合扣押标准的问题得到处理，我们就将继续并开始就实体问题进行证据开示；迄今为止我们所进行的诉讼，只是关于原告是否已证明其有权获得扣押，而不涉及其他事项。对于本案实体，不会作出任何终局性事实认定或法律结论，因为我们目前只处理扣押问题。
法庭：那么，如果原告证明可以揭开公司面纱，这难道不会对本院应考虑作出的命令产生某些影响吗？
HARMON先生：简短的回答当然是会，但较长的回答是，我认为本院无须就是否原告已经证明可以揭开公司面纱作出终局认定，便可决定扣押是否适当。本阶段确定证明标准的标准，与作出终局认定的标准并不相同。因此，我认为，无论法官阁下就目前摆在您面前的问题作出何种裁定，都不构成本案实体问题的终局裁定；本案实体问题仍有待我们完成证据开示后处理。为明确起见，法官阁下，鉴于法官阁下阐述举行证据听证会理由的方式，我们并无意就揭开公司面纱问题展开深入细致的论述。我理解您可以在不作出终局认定的情况下批准扣押，但我们今天并未准备好提交关于揭开公司面纱的全部证据。
法庭：好的。我们是否有口译员预计到达时间？
书记员：没有。只知道是在下午约1:00订的，他们正从布朗克斯赶来。我在12:51 p.m.收到电子邮件时订的。
法庭：好的。那么我们应当不必再等太久。
纽约县书记员备案：05/08/2019 02:34 PM 案号：652077/2017 NYSCEF文件编号：331 NYSCEF收到：05/08/2019 案件22-50073 文件440-15 提交：05/25/22 录入：05/26/22 15:30:37 第105页
MOSS先生：是，法官阁下。
法庭：——如果作出纯属酌定的扣押令，你们的处境会如何更好？
MOSS先生：比现有通知命令更好吗？法官阁下，是比较扣押令与通知命令之下的情况吗？这是问题吗？
法庭：是。
MOSS先生：我认为，通知命令的主要问题，或者主要问题之一，是根据通知命令，Kwok先生（郭文贵）——我手头就有——须在他已经就出售或转让该住宅签订合同后，立即向我们提供书面通知。因此，在那个时候，他已经同意将其出售给某人。即便Sherry-Netherland（谢里-内瑟兰）不予批准，该人也可能对该公寓享有权利主张。
第二，该命令不适用于Genever（杰内维尔）的转让。如果Genever——我知道本院，我也理解，从实际角度看，如果Genever——该公寓之上有两个Genever实体。如果其中一个或两个被转让，那么该命令便不适用于此。Sherry-Netherland不会知道此事。事实上，在本案期间，该公寓——即Genever实体的资产，其中包括该公寓——已经被质押，而无人知晓。因此，如果该命令扩大至包括Genever实体的转让、质押、让与和出售，并要求在转让前作出通知，那就可以解决其中一个问题。另一个问题是张伟（Zhang Wei）的证词。该证词表明，Kwok先生称他并不拥有该公寓，而是由他人拥有，即张伟；是张伟将其质押，而且张伟显然可以就该公寓为所欲为。因此，所担心的是——
法庭：不，不，不。该公寓的法定所有人是Genever有限责任公司，据我了解，该公司是一家由Kwok先生拥有的单一成员有限责任公司；对吗？
法庭：然后，该Genever实体继而由另一家Genever有限责任公司拥有。
MOSS先生：Kwok先生拥有后者。
法庭：Kwok先生是后者的唯一成员。
MOSS先生：正确，法官阁下。
法庭：那么，唯一能够转让该公寓所有权的实体，是持有产权的Genever实体；对吗？
MOSS先生：应当是这样。
纽约县书记员备案：05/08/2019 02:34 PM 案号：652077/2017 NYSCEF文件编号：331 NYSCEF收到：05/08/2019 案件22-50073 文件440-15 提交：05/25/22 录入：05/26/22 15:30:37 第107页，共126页
法庭：而拥有该公寓产权的Genever实体，只有经Sherry-Netherland董事会批准，才能转让该产权；对吗？
MOSS先生：嗯，拥有该公寓的Genever实体，即纽约实体，受英属维尔京群岛实体控制。
法庭：我明白这一切。但该公寓的产权登记在Genever实体名下。
MOSS先生：是。
法庭：该实体位于纽约，并在Sherry-Netherland的记录中列为该公寓的所有人。
MOSS先生：正确，法官阁下。
法庭：而该实体未经通知不得出售该公寓；对吗？
MOSS先生：嗯，现行命令是——被告在该命令作出时，我们尚未修正起诉状，因此被告是Kwok先生——必须提供——
法庭：好的。因此，最低限度，我必须修正先前命令，禁止Kwok先生、Genever New York（杰内维尔纽约公司）和Genever B.V.I.（杰内维尔英属维尔京群岛公司）在未向你们发出通知的情况下转让、让与或质押该公寓，本院将作出该命令，并将准备一份相应命令。
NYSCEF文件编号：331 NYSCEF收到：05/08/2019
现在，假定该命令在今天日落前录入，为什么你们还需要扣押令？假定如下所有事项：Kwok先生否认存在其对原告所负债务——并且这是在不对其中任何事项作出裁决的前提下——
MOSS先生：当然，法官阁下。
法庭：假定Kwok先生通过虚假陈述购买该住宅；假定某位神秘的中国政治犯张伟，W-E-I，控制Genever；假定在不作出裁决的情况下，Kwok先生在本诉讼启动后就可能向另一实体质押该住宅一事撒谎；假定在不作出裁决的情况下，Kwok先生在其证言录取中撒谎，称他从未试图将该住宅让与其儿子；并且假定在不作出裁决的情况下，Kwok先生的律师不当指示他不回答有关其出售该住宅意图的问题。
你们如何受到不利影响？
MOSS先生：除此之外——我认为我们不会受到不利影响，法官阁下。显然，我们更希望获得扣押令。这是一项财产权益。我们认为我们已经满足、并且能够满足举证责任，但如果法官阁下希望如此处理，您知道，我没有——
纽约县书记员备案：05/08/2019 02:34 PM 案号：652077/2017 NYSCEF文件编号：331 NYSCEF收到：05/08/2019 案件22-50073 文件440-15 提交：05/25/22 录入：05/26/22 15:30:37 第109页，共126页
法庭：我尚未作出事实认定，但我将作出我刚才所说的那项命令，而这是否使我们无需继续处理其中任何问题？
SARNOFF先生：我可以再问一个相关问题吗？那么，我们是否也可以假定，该动议暂时中止，并且我们可以在其中任何事项发生时再行提出？
法庭：嗯，当然，在不妨碍你们在何时收到我刚才指出的三人或实体中任何一方拟出售、质押、让与或以其他方式转让该住宅的通知时，再次申请扣押令的前提下。
SARNOFF先生：我认为在这些条件下，法官阁下，我们可以接受这样的命令，并接受目前中止或撤回我们的扣押动议。
法庭：好的。现在，被告对其中任何事项有异议吗？
HARMON先生：如果我认为那会解决问题，我很久以前就会提出，所以答案是否定的，我没有异议。不过，我确实希望明确，对再次申请扣押并不妨碍，并不意味着只要他们觉得合适，或者只要他们认为自己有更多证据，就可以再次申请。
法庭：我不知道基于经修正起诉状，本案的证据开示将会揭示什么——
法庭：——而且我不认为原告财力充裕到会跑回本院寻求扣押令，除非他们有比目前更充分的依据这样做。
HARMON先生：我认为您会感到惊讶，而且我在上一次口头辩论中说过这一点。鉴于法官阁下在他们第一次申请中为他们设计的救济——那甚至是他们没有请求的救济——我不知道他们为何提出第二次申请。因此，我不理解第二次申请的必要性；如果有人曾对我们说，好吧，把这些实体也包括进去，我们会说没问题。这是一项禁令。我们会遵守禁令。因此，这就是我所说的，我只是希望明确，我们将从这里转向实体问题的证据开示，以便继续处理本案核心问题，而不仅仅是他们是否能够在其最终取得判决书时，就谢里公寓获得执行。
Lisa A. Casey（丽莎·A·凯西）— 官方法庭记录员
纽约县书记员备案：05/08/2019 02:34 PM 案号：652077/2017 NYSCEF文件编号：331 NYSCEF收到：05/08/2019 案件22-50073 文件440-15 提交：05/25/22 录入：05/26/22 15:30:37 第111页，共126页
法庭：但他们没有判决书。
HARMON先生：正是如此。
法庭：好的。为使事情更简单，并避免任何扣押申请，我将录入的命令还将要求被告在Genever New York或Genever B.V.I.希望出售或转让其任何资产时发出通知。因此，B.V.I.不能出售——抱歉，Genever B.V.I.不能在未发出通知的情况下将Genever New York出售给另一家有限责任公司。
HARMON先生：没问题。
SARNOFF先生：也不能将其质押。
法庭：并且也不能将其质押。是的。对吗？那么我们结束了吗？
MOSS先生：我想是的。
SARNOFF先生：是，法官阁下。谢谢。
MOSS先生：谢谢。
法庭：好的。祝各位下午愉快，周末愉快。
MOSS先生：您也是。谢谢。
兹证明上述案件记录真实、准确。
高级法庭记录员 Lisa A. Casey（丽莎·A·凯西）— 官方法庭记录员
Asia 诉 纽约县书记员备案：05/08/2019 02:34 PM
提交：05/25/22 录入：05/26/22 15:30:37 第112页
Kwok Ho Wan（郭文贵） 126 之 2019 年 4 月
(10) 58:18;67:14 18,22;39:2,11,14,19; 4 月 (2)
(3) 40:18;41:21;43:5,7; $ I 49:7;51:
12;56:10;70:10;98:I 12:14;21:6;I04:15 44:4,6,7;46:3;55:4, 建筑师
61:21;63:24 16:8 7:11;11:11;45:16;58:12;59:7;61
(3) 61:23;67:17,25;68:2,64:6,11,15;65:15;71-13 I
62:18,20;102:9 7,18;70:19;86:19;66:1;67:3,15;68:8,14,-
(I) 13,17,18;74:
(I) 67:16 75:25;76: 13;79:21;I 24:21;44:2,16;
(7) 81:7,7,13,14,17,17,:
(5) 29:15;34:7;62:
27:3,4;39:7;42:6;63:14;66:17;87:21;85:5,12,23;86:2,3,13,
109:19 47:1 94:6 14,23;87:6,7,12,25; 周围
(I) 类似 (I) 90:11;95:7,13;98: 14;20:23;48:25;55: 19; 96:10 26:20 56:25 104:16,21,24;
(I) 8,10,13,23;
能够 (5) 12:22;24:
31:19;49:8;72:23;2:2 10,14,17,24;
(I) 13:19 8:20;66:17;75:13 30:14;98:25 I 48:17
(2) 73:20;96: 16;98:18 34:6;56:
接受 (2) 58:15 97:13 I 92:9;94:
72:4 106:22 7:22;57: 12;59:13;I 6:8,9,20; II:25;
20:9 60:2,24;62:22;65: 13,,37:3;60:10,14,17,18;
(I) 5:17;23:2,12,18;100:10,13,15,20;23;83:23;84:4;61:13;62:19;74:3,3; 96:22 25:8,9,12,14;26:20,102:1,2;106:20;109:13,15,17 80:17,19;104:25
(2) 23,25;27:
67:11;74:19 I 6:25;107:15;
(2) 36:2,3,6,8;40:11,16;49:4;51:
32:19;86:4 41:15,15,23;42:1,2;American（美国人）
101:3,9,13 21;53:7,9,15,25;Americans（美国人）
3:19;68:11;100:2,4 75:3,4;103:20 和/或 (I)
98:14 再次 (IS) 10:8;66:6,10 86:4;87:
44:9;97:
3:8;8:12;23:25;87:2;94:2,8 4:2;5:23;6:2,12,25;88:9;90:
(2) 7:9,13;8:21;
(5) 102:6;
104:16;109:24 14:2,3,11,12;15:3;
增加 (2) 之前 (7) 18:25;19:4,17;20:20,81:25;83:24 庇护
100:10,14 7:19;42:3;55:20;24;23:8;27:11,18,22; 批准
61:12;70:16;75:10;
80:2,4 9:21;14:5;49:21;13,21;34:19;37:16,78:23 I 6:23;40:
已提交：NEW YORK COUNTY CLERK（纽约县书记员）05/08/2019 02:34 PM 案号 652077/2017
提交日期 05/25/22 录入日期 05/26/22 15:30:37 第 113 页
Kwok Ho Wan（郭文贵） 126 之 2019 年 4 月 26 日
2:25;3:17,22,23; 109:4 65:19 87:25 证书
4:24;5:15,18;8:18; 基本的 (I) 书 (6) BVI（英属维尔京群岛）(8) I 88:1,5,7,12 9:2;10:14;11:21; 10:II 12:19;41:13,14; 34:16,17,23;45:9, 主席
(2) 69:12;77:3,5 12;86:13,17;106:23 I 58:10;90:8 44:18;46:15;78:3,5; 31:18;59:17 双方 (6) 主席
98:8;102:5,8,11,14, 依据 (2) 10:22;22:13;60:17; C I 57:24 17;I03:1,13;104:4,7; 101:2;109:10 92:13;100:20;I04:22 质疑
24;109:9 63:3 20:17 16:22;66:19;84:I; 改变
4:2 19:3,16;23:4,5; 7:10 82:2,15;88:11
(I) 82:21,22,25;83:
40:14,21;69:8,17; 56:17 简要 (5) 24:13,15;25:4,7,I0; I 56:23;76:5;78:9
(4) 5:8;69:14,18;70:5; 26:6,9,16,18;27:2,15, China（中国）
(7) 33:10,12;48:7,8 72:25 16;28:17,20;31:5; 14:17,19,24;15:9;
(I) 34:4,5;40:10;42:23; 48:25;49:2,2,9,10; 42:9;46:I;58:8;64:25 86:15 3:I 43:17;46:7,18;47:25; 50:13,15
11:22,22;12:5 9:12 4:10 64:15;66:12;69:8; 14:18,20;20:9;
(5) 72:17,19;73:25;74:2; 30:25;35:I0;42:15; 12:4,21 49:20,20 5:11;7:17;11:4; 77:23;83:17;87:12, 47:2;48:18;49:16;
(7) 16:15;74:1 16,18;89:5;91:24; 50:6,14,20,25;59:23; 69:20 48:2;75:11,12,16; 简报 (2) 92:10;98:15;99:5; 75:20;97:14;107:10
(3) 104:3,5,6 II:5,6 101:22;105:9,22; 选择
12:6;13:13;43:20 大的 (I) 带来 (3) 106:3;107:24;108:7; I 47:2
(I) 7:10 15:21;58:17,18 109:21 Citizen（公民）
Avenue（大道）(I) 50:24 106:8 63:5 City（城市）(2)
避免 (4) 6:16 105:2 78:8;81:16 主张 (4)
(I) 1100:16;101:12; 46:15 52:17,21 19:1;58:16;64:14 11:23 102:4;104:15
75:22 43:21 103:21 13:18;105:5 I 19:13;32:10;89:17
42:24;86:20 87:11 48~14,17;50:10,12, 4:1;9:2;10:8; 5:4;9:18;12:15; 斧头 (I) 一点 (6) 19 12:II;16:II;23:2,20; 17:3;22:3;24:4;
(2) 28:9;31:19;33:15,17; 33:22;41:25;45:5,17; 8 56:16;91:15;92:3 18:7;48:20 47:18;70:4;79:7; 55':3;56:10;85:6; 咬 (I) 建造 (I) 89:11;98:14;102:16; 94:8;101:25;I03:9; 15:15 52:12 103:6;105:1,25; 108:23;109:20
15:14;19:11;48:2, 84:17 6:12;58:20;67:16; 判例法
51:21;52:23;63:4;
(2) 案件 (4) 2:1,11;17:2,3,7;
(3) 4:4,20;5:2;24:
(4) 58:11,19,22;59:15, 15:9;18:11;57:9 随意的 (I) 19,22,25;99:19; 39:9;47:4,16;58:6 22,24;62:4,8,13,17; 业务
53:19 80:6,8,I0,12;83:22, 购买 (5) 3:19
(2) 23,25;84:2;85:25; 6:11;10:20;61:7, 7:17 11
14:25;31:2 86:18,22;87:15; 10;85:5 某些
6:17;15:8;16:4; 95:10;106:4 81:22 当然
已提交：NEW YORK COUNTY CLERK（纽约县书记员）05/08/2019 02:34 PM
6,11,13,15,20;30:21;
10:5;11:22;13:10;
16;37:8;38:19,25;
8:15;10:21;87:5; 40:13;41:12,19,21;
43:11,23;44:20,25;
45:24;46:9,11,13,17;
25;56:3;58: 15,25;
59:3;60:8,22;61:2;
18,24;69:10,21,25;
70:1,5,9,11,21,24;
27:5;28:3;31:13;
12,17,19,21;73:2;
12,12,15,18;78: 14;
85:2,23;86:2,7,24;
98:25;102:9;
42:8;50:23;51:I; 52:15;58:7;81:3;
17:11;69:22;72:2;
8,10,12,17,21,23;
15,18,20,21,22,23;
100:2,6,12,17,25; 101:6,10,12,15,17; 102:9,19,21,23;
19;105:12,16,19,22; 106:2,9,12,16,21,25; 107:8;108:1,9,18;
14:20,22;20:9; 42:15;47:3;48:18;
100:10,13,15,20;
19:5;66:4,20,21;
15:2;63:6;75:24; 76:7;85:11;86:22;
2:4,12;32:6;71:7;
2;95:4;99:14;102:22;
2:6,23;3:4,10,13; 8:17;9:16,19,20,21; 11:10;16:1,17,21; 17:9;19:23;22:4;
20,23;90:4;91:4;
15:6;73:12;94:10;
15,18,20,21,22,23;
2:4,12;32:6;71:7;
5:24;9:6;24:24;
13:6;16:12;47:22;
20,23;90:4;91:4;
2:20;3:20;10:3;
2:20;3:20;10:3;
纽约县书记官处已提交：05/08/2019 02:34 PM 案号：652077/2017
Pacific Alliance Asia（太平洋联盟亚洲）诉 文件 440-15 已提交：05/25/22 已录入：05/26/22 15:30:37 第 115 页
Kwok Ho Wan（郭文贵） 共 126 页 第 115 页 April 26, 2019
6:16;61:17,20; 62:3;63:19,24;64:7;
8:2,10;9:5,7,13; 11:7,16;12:4;17:12; 28:4;29:19,22;31:25; 32:7,8,22;33:16,18;
23;39:25;42:23;43:2; 66:13,15;73:18;89:4; 92:4,9;93:17,21; 94:12,13;95:17,20; 96:11,21,23;101:13;
13:6;89:18,18;
6,13,14,16,19,24;
13:7;89:20,21,24; 91:4,4,8;93:23;
35:8;36:9,11,14;
18:8,10,11;27:9; 29:8,8,9;66:11;67:6;
9:22;17:17;20:16; 26:6;28:23;40:14,21;
15:21,23;16:2; 44:18;102:3,12;
24:3;33:5;38:
3:12;19:22;23:15; 28:11;40:12;43:22;
17:15;19:20;23:13; 25:17;26:1,4,7,13,21;
16,20;43:4,14,21;
20,21,23;54:23;
15:25;27:4,5,9;
18;47:13,15;49:17;
17,20,23,25;54:1,2; 60:6;67:19;78:24;
14:12;15:20;65:12;
38:8;39:6;55:22;
17:1;56:7;59:2;
6:7;11:16;12:25;
5:25;14:3,20;
17;47:9;51:23;84:7;
52:18;54:13;55:21;
7,8,12,17,25;21:1,8; 22:12;77:25;78:3;
5:24;24:19;44:9;
10,11;30:24;31:1; 47:7;53:18,19;68:3;
5:3;16:22;51:4;
75:23;76:6,16;
23;36:21,25;37:2; 100:11,14;104:21,25;
19:6,15;96:21;
27:12;29:8,8,9; 52:5;81:20,23; 101:18;105:16,22,24; 106:2,6,7,8,10,16;
纽约县书记官处已提交：05/08/2019 02:34 PM 案号：652077/2017
Pacific Alliance Asia（太平洋联盟亚洲）诉
已提交：05/25/22 已录入：05/26/22 15:30:37 第 116 页
KwokHoWan（郭文贵） 共 126 页 第 116 页 April 26, 2019
5:16;87:14;88:19; 92:4,5;93:20;96:
9,18;7:5;9:22;12:22; 13:19,23;16:8,16; 19:24;23:22;24:10; 25:2,9;26:22;41:11; 53:8;60:7;69:19,20; 72:10,21;78:13; 90:23;92:11;93:1,25;
11:5;19:16;20:11;
3:12;19:22;23:15;
12,24;41:12,13,14;
21;71:16,21,22;72:1;
5,10,23;78:13,18; 92:4,5;93:20;96:
12:18,20,25;15:1; 24:2;42:4,5;53:
6:15;18:5;30:16;
25:5;90:5;91:7,12;
6:4;21:5;102:16;
5:19;36:6;37:9;
12:7;16:22;60:21;
14:19,19;15:10;
11,12,13,14,15,18,22;
10,11,12,14,19,24; 49:6,9,13,20,21;50:7;
83:11,14;89:15;
7:19,22;31:6;47:5; 59:15,17,25;79:11;
83:11,14;89:15; 95:24;97:6;99:17,22;
39:6;48:16;49:11;
17:17;47:22;55:16; 56:14;75:1;84:22;
6:11;31:1;61:10;
4:16;74:18;81:7;
4:25;5:5;46:
5:1,13;10:5;12:13; 16:15,23;30:20,25;
20;42:21;46:25; 47:13;55:7;62:10;
24:8,14,20;25:2; 30:9,21;31:7;46:22; 50:22;51:2;53:6;
4:1;5:1;11:9;
13:9;17:4;56:9;
18;34:17;35:19;37:1;
22:9,14,19;30:17;
26:19;43:25;51:2;
8:15,24;10:19;
19;40:2;67:16;76:6; 88:20,20;95:8,9;
9:9;25:6;26:12,13; 31:12;36:10;76:2; 79:16;98:21;99:4;
纽约县书记官处已提交：05/08/2019 02:34 PM 案号：652077/2017
Pacific Alliance Asia（太平洋联盟亚洲）诉 文件 440-15 已提交：05/25/22 已录入：05/26/22 15:30:37 第 117 页
KwokHoWan（郭文贵） 共 126 页 第 117 页 April 26, 2019
给予 (13) 45:25 39:3;49: 14;74:8; 23;95:2,3;96:25; I 24:8;25:8;29:22;
(I) 90:8;95:7;98:22,24 98:21 ;99: 17;100:5,9, 30:1
(2) 13:1,8,20; 15:22; 102: I; 103:9, 10; I 9:9,10;30:24 80: 13;106: 17,24 77:3,16 35: 19;45:24,25;55:5; 104:2,6; 105:21; 重要的是
(10) 63:7;90:22;98:7; 106: I, 15; 107:7,22, I 8:25 6:20 17: 15;19:20;23: 13; 100:18;103:11 24; 108: 15;109:6,14 判处 (I)
46: 15,16;107:3 27:24;35: II ;51 :25 脚跟 (1) 希望 (3) I 91: 15
23:5;27:3;42:7; 15:24,24,25 57:2;81:7,14 42:18 I 107:17
(4) 帮助 (11) Hoplamazian（霍普拉马齐安）
25;52: 1,11,22;53:24 31:12,22;35:12; 27:8;28:9;42: 18; 2: 17,17;69:22 I 79:25
良好 (13) 47:16 45: 13;47:8, 18,18; Horvitz（霍维茨）
(I) 52: 13,13,14;73: 12 7: 16, 16,22;8:2,8, 不适当
31:2;50:19 帮助 (I) 90:7,8,12;93 :2 I 96:4;104:25;105:3;
(I) 6:9,13;9:13;10:15; 嘿 (2) 58:6;90:24 已包括
96:22 II: 1;12:8;27:23; 7:12;12:5 酒店 (4) I 7:24;58:24 准许 (1) 33:15,17 高度 (2) 6: 10,14;7:21 ;57:8 包括
(4) 18:6,7;33: 18;
(I) 14:3,4;38:9;42:24 其本人 (5) 2:7;45:25;92: 13; 48: 19,22,25;49: I;
很大 (1) 85:20 51: 15;86:20 Huang（黄）
(I) Ho（何） (4) 97:15 25:6;26: 17;38: 19
成长 (I) 44: 12;46: 19;91:20, H-O (I) 一百
14:16 21;99:5 98:2 18:6,9 I 32:20;76: 12;96: I,
73:6 9:21;91:3 2:19,22 49: 13, 19, 19,19,20, 表明
(69) 持有 (2) 22;50:1,4,8,10,11,19, I 31:11
增长 (I) 2:21,22;5:25;
14:16 60:5,20;62:6;63:
(4) 66:6,9,15;67:12;68:9, 持有 (I) 诱使
61:25;67: 19;68: 19; 15,17;69: 12,18;70:7; 105:24 JD (2) I 7:21;8:19
100:3 71:11,15,25;72:9,18; Hong（洪） (4) 40:22,25
(I) 73:4;74:5,14,16,20; 14:17;18:15;49:3; 想法 (3) I 5:2
(I) 10,15,15,16,19,20; 猜测 (5) 8,11,13,16,19;78:12; 83: 17,21;84:21 ;85:4, 2:9,13,21,24;3: 1,9, 77:23 27 :2,5,6,6, 9;28: 3,3; 30: 15;32:2;35: 13; 71: 1,1 9;87: 1,18,23;88:23; 14;4:22;5:4;8: 1,12, 已识别 (I) 30: 16, 17, 18;31 :21;
; 25;9:10,13;11:4,20; 108:12 33:6,7,19;34: 17;35:3, 70:25 94: 17, 19,23;95:2; 12:10, 12;13:2,5,8,21; 识别
Guo（郭） (23) 100:24;101:4,7,11, 14:12;15:16;16:9, 10, 3:6 14,23;37: I,7, 10, 12, 17:22,25,25; 18:2,5, 14,16,22; 102:22; 14,20,22;17:10,11; 忽略 (I) 13,14,20;39:8,22; 5,22;23 :6;48:4,6,9, 108:20; 109:6,11 19:19;23:22;24:4, 12, 30:2 41 :7;42:7,8;43:9;
(I) 49: 18;52: 14;54:9; 13,15,19;52:2,8,11; 81:11 38:22;41 :8;43: 13,16, 9:21 58:24;59: 15,18,20; 53:24 听到 (14) 21;44:1,10;46:7,8,18; IMG (1) 60: I,2,4, 10;79:3, II, G-U-O (2) 3:16;13:20,25; 47:21 ;48:3;51 :9; 58:10 即时
17:22;18:2 14:10;16:3;32: 16,17; 55:3,13,14;60:5,20; 48:11;104:12 24;101:3,8 H 33:6;43: 10;44:3; 62:6;63: 11;67: 12; 影响
47:25;89: II ;90: 18; 68:9;69: 18,22;70:7; 101:19;107:13
29:7,7;30: 10;33:5; 77: 1,4,8,16;78: 12; 弹劾
一半 (1) 35:20;37:7, I0;38:25; 83: 17;89:2,7;90:7;
已提交：纽约县书记官 05/08/2019 02:34 PM 案号 652077/2017
Pacific Alliance Asia（太平洋联盟亚洲）诉 文件 440-15 已提交 05/25/22 已登记 05/26/22 15:30:37 第 118 页
Kwok Ho Wan（郭文贵） 126页之 April 26, 2019
64: 10;66:3;82:3 106:8 知道 (13) 68: 10;71 :6;72: 16,24, 83:10
(I) 争议 (25) 21: 1;22:4,8,25; 25;74: 13;75:7;82: 18; 冗长
82:6 3: 17,21,22;4: 12,12, 25:22;27:4;69:2; 83:5,23;84:4;
(2) 14;15:17, 18;24:4, 10, 76:5;80: 12,17, 19; 较少 (2) 11:10;83:2 15,19;26: 14;41: 18; 81:22;105:2 L :
11:24 88:16;91:14,24; 5:20,20;26:24; 放置 (2) I 64:25;71:9;72:4,7,
(I) 102:2,7,17; 103: 12; 27:7,21;28:1;29:11; 44:2; 100:21 8,19;78:5,17 II: 18 108:2 31:20,21 ;32:21 ;33:3, 语言
11:6 签发 (2) 8,11;34:14;35:18,22; 14:25; 15: 17;30:24, I 84:14,16
13,14,15;43:9;47:5,6; 25,25;31: 1,2;36: 15; 说谎者 (I)
100:22 2:25;3:6;5:22; 53: 1,2;54:8, 16,18,22; 53: 17;54: 12 最后 (13) !
(I) 10: 15;15:21,23;16:2; 55:7,9,10;62:7;64:3 11:20;13:10;18:21; I
(I) 100:8;109:22 3:20;84:8 50:9;82:22;86:8; I 8:10;107:12,14
(I) 知道 (3) 95:7;97: 15; 102:6; 生命 (I)
(I) 102:21 9:25;28: 14;52: 18 109: 12 I 51:21
意图 (10) J 14:17;18:16;49:3; 9:11;68:23 i 44:18;45:19
14:2;24: 18;25: I; 监狱 (4) Kwok（郭） (154) 62:14;70:2 I
98:9;107:18;108:11 14:21 ;48: 17,18,21 2:3;3:25;5: 16,22; 诉讼
(I) 6:7,13,18,24;7:
103: 11 2:19 20,25;8:3,9,14,15,23; 诉讼
(I) 工作 (I) 9: 1,10,13,24; 10:5,10, 9:24 ~ 31:15;54:11;80:12 107:23 42:16 .20;11:6,17,23;13:10; 律师
(I) 14:6,7,8,11,13,15,15, 39:8,9;50: 10 I 34:5;91 :24 9:8;99:12,13 102:2 16,23,25; 15:4, 16,19; 律师
(I) 16:11;17:19,24;18:1, 54:12;69:5 I 38:13;91:21;108:2 8:4 58:7 13;19:3,6,6,9,9, 17; Leading（领先）
(9) 21:9, 12,24;22:4,8,13, 27: 13;54:3;66:6,9, I 58:17;106:12 58:10 4: 1;5: 1;6:22;9:2; 20,22,25;23:4;27:
(7) 11:9,10;24: 18;98: 10; 18;28: 14,23;29:3; 学习
97: 10,12, 14,15, 18, 109:25 33: 13,20;37:24;38:5, 25:24;33:16;47:11; 诉讼
(I) 78:21 40: 1;48: 13,13;51 :15; 已学习
:5, 29:10;33:15,17; 152:13;101:19; 91:2;94:8 7: 14;25:23 9,22;62: 16,19,24; 48: 12;64:23;70: 14 107:13
41:9 22;66:3,10;67:
24;68:4,13,21 ;69:5; 25:24;31: I ' 47:7;51:10;56:16;
12:22;19:11;24:10; 19: 1,6,7,12;21 :8; 73:6;74: 18;75:6; 22;68:7,10,16;70:
29:25;30:23;45:21, 22:8,11,20,23;64:
25;66: 11;72: 10;76:7; 保留 (2) 79: 12,21;80: 13;81:1, 至少 (3) 17:18;25:7;83:12; 85:11;86:22;92:11; 41 :9;88:4 6,22;82:2,10,23; 47:7;70: 16;95:21 93:7,9,10
(I) 59:21 86: 14,16;87:5;90: 10; 33:9 I 33:9
涉及 (5) 5:22;23:25 98:2,20;99:3; 101: I, 42:17;50:5 6:11,11;34:18,18;
9;86: 18 47:3 18,19; 1~6:20,22; 42: 17;47:9;49: 10, 14;85:5,6,7,15;86: 12,
(3) 107:4,8,12,14,17 10;51 :23 K-W-O-K
(I) 13,17,20;87:3,5,8; 27:7;57: 12,14, 18; 42: 15;47:9;48:21 Kwok's（郭文贵的）
Ira（艾拉） (I) 11:25 5: 14,17;8:2;9:5; 4:5; 10:I;25: 17, 19; 位于
(3) 11:23;12:2;14:2; 26: I;31:6;53:20; I 48:25
(I) 31 :5;34: 17;39:23 11:23;12:2;14:2; 26: I;31:6;53:20; 逻辑
(I) 58:3;62:15,22;64:
(I) 84:17 21,24;65:4,6;66:
已提交：纽约县书记官 05/08/2019 02:34 PM 案号 652077/2017
Pacific Alliance Asia（太平洋联盟亚洲）诉 文件 440-15 已提交 05/25/22 已登记 05/26/22 15:30:37 第 119 页
Kwok Ho Wan（郭文贵） 126页之 April 26, 2019
4:3; II: 16;44: 17; 38:6,6;39: 18;61: 12
92: 16;108:21 50:5;57: 17;81: 19 10:13;12:17;24:3; 每月
14:4;70: 17;102:23; 41 :24;43:6;63:4,5 109:21 44:17;45:19;49:11, I 107:10
（1） 2:21 ;72: 1;75:5 19:9,11;22:22 更多（23） N
看（18） 77:22;89:6 10:7 20:9;25: 1;48: 10, 13, I
（2） 14;49:14,24;50:11; 6:9;7: I; J 7:4,5,23, 28:9,13;29:3,19; 6:3;55:7,11,12,18, 22:18,21 55: 14;59:25;83 :21, 25; 18:I;20: 19;56:9; 32:11;41:19;53:14, 20 会见（4） 22;86:21 ;89:9;90: 16; 60: 14, 18;64: 16, 17,
（1） 59:24;75:5; 102: 11; 94:19;102:9,15; 18;68: 14;74:4;80: 19; 78: 16;92:2;93:2;95:6 50:3 107:23 108:25 82:22;88:8;97: 15,15,
50:15 8:18 56: 11;58:2;90:7,7 2:7,10,13,21,25; 必然地
（4） 中旬（1） 3:6; 12: 12;47:24; I 85: 16;86: 18;87:9
19:8;20:8,18; 97:23 53:6;98: 10 2:9,13,14,24;3:8, I 14:7;61:1
24: 16;27: I;31 :2; 可以（23） Miles（迈尔斯） （7） 11,14;10:10,18;11:4, 6:23;10:2;11:15; 42:8,20;47:8;48: 18; 8:21 ;9:7; 19:19; 20: 17;21: 16,19,21, 20; 12: 10;16: 14, 19, 25 :9;32: 13;45 :2; 49: 16;50:21 ;52: 19, 33:6;38: 1;41:4,22; 24;48: 13;59:4 22;17:11,18;19:19, 50: 13;53:7;54: 13; 21;53: 17;54:9;75: 12; 43:5,13;47: 1;55:22; Mileson（迈尔森） （5） 24;23: 17,22;24: 12; 74: II ;76:21 ;77:9; 98:6;99:3 67: 10;70: 10;74: 18; 64: 16,20,21 ;82: 17; 28:4;34:3,8;38:22; 83:3;98:20; I07:3;
大量（2） 75:11;77:16;83:18; 83:6 41: 14;43: 13, 19; 108:3;109:16 29:21 ;51:24 86: 10;91 :24;95:6; 百万（8） 44: I0;46:7,1 0, 18; 所需的
大声（2） 104: 15;108:5; 109:2 21:2,7;22:4,23; 47:20;54:3;55:
（3） 61:21;63:23,24;64:
50:1 意思是（11） 42:12 92: 1,7, 12,20,25;93:4, 谈判
73:13 38: I, I,4;48: 10; 53:3 95: 15;96: 14, 16;97:9; 两者皆非
M 36:13;55:10 84:17 106:6,11,15,18; I 48:20
主要的（2） 22:10 61:12 最多（1） 紧张的
（1） 4:5;7:3; 16:1;50: I; 9:4;32: 19;39:6; 动议
49:2 107:24 58:19;91:9 5:18;8:18;11:21; 纽约
（1） 12:16; 13:21 ;23:8; 6: 11;9: 18;17:6,6; 59:23 27:25;62:4,13; 7:14 25: 15;29:21 ;73: 13; 18:19;23:5;27:3;
（1） 7:7;8:8,17,19;9:
（3） 8;51: 12,17, 19,21,23; 作出（2） 58:19 24:25 13:24;16:6,21 52: 1,2;56: 12, 12;
（1） 提出（8） 57: 12;59: I;86: 12, 14,
（5） 4:21 8:9 3:2;46: 18, 19;49:5; 19,22;87:3;98:22,24;
（5） 缺失（1） 56: 17;70:2;99:2; 106:6,12,22
（1） 18:10,14;48:19;
（1） 6:5;7: 16;32:24;
（1） 55:25;63: 14;88:24;
已提交：纽约县书记官 05/08/2019 02:34 PM 案号：652077/2017
Pacific Alliance Asia（太平洋联盟亚洲）诉 文书 440-15 提交于 05/25/22 录入于 05/26/22 15:30:37 第 120 页
Kwok Ho Wan（郭文贵） 共 126 页 2019 年 4 月
（1） 20:11;24:23;47:10; 16:11;36:10 18,19;29:6,8;34:
（1） 60:3,14,18;68:
注释（4） 104:3,5,6 5:18 74:4;80:19;81:
（1） 6:4;20: 19,24;21 :2, 12:1;23:8;25:15 拥有
（1） 25;23:23;78: 12; 8: II 28:23;86: 13;95:8; 9:7,8;20:9;42: 16;
（5） 口头的（4） 105: 14, 17 47:3;48: 18;49: 16; 76:17;85:11,16,17, 62:16,16;71:12; 44:2,16;102:6; 所有人 （12） 50:6,14,20,25;86:
（1） 13:4;46: 14;75:22; 81:8, 10;85: 15;86:2, 15;88:5,20; 105: 12;
（1） 80: 13;88:7;91 :5; 106: 13 I 31:21
（1） 96:2 52:2 98:7; 102:9,25;104:6, 所有权
（9） 7,10,11,23;105:2; 28:6,8;29: 17;30: 15; 护照
70:18 17:9;27: 15;56:24; 106: 18,22,25,25; 32:21 ;39:2;85: 14; I 12:20
（1） 75: 13;76:5;77: 12; 107:2;108:2,15 86:3,12,17,20;105:23 50:17
（5） 103:19,21 10:20;27: 18;28: 14; I 99:18 2: 1;5:23,25; 12:18; 53:20;78:8;97:
48: 13,16, 16;76:22; 17,21 11:10;102:21 21,24;34: 13,15,18, 4:23;24: 15;56: I;
（2） 49:11,12;50:23 32:18 95: 12; 105: 18; 106:2, PAX
（2） P I 9:2;11:9;62:19;
14:I0;71: 17;89:21; 4: 18,18,23;5:23; 7:14;25:23 2:2 I 8:22
（31） 15:I; 18:9,13, 14, 18; 53:23,24;54:2 58:21,21,22 18:6,9;22: 18;27:5, 23:23;24: 13;26:8; 27: 13;28:25;32:9; 22:4;24: I, 15;29: 13;
（18） 9;28:2,3;31: 14, 18; 41 :8;43:20,20,25; 10,11 ;44:5;45:9, 13; 应当 （1） 20: 17;21 :20;26:6; 29: 19;31 :25;34:5; 39:23;42:6;48: 13;
54:3;60:5,20,22; 47: 15;49: I0;50:23; 人们的
62:6;63: II ;66:6; 51: I;55: 14,19, 19,20; 我们自己 （2） 22,23,24;69:
67: 12;68:9;70:7; 62: 15;66: 19;74: 1; 百分比
71: 11;72:9, 18;74:5, 77:4;83:21,22;84:16; 外出
14,16,20;78: 15; 85:6,6;96:24;98:8; 4:2; 19:8;44:2; 页
94:14,17,23 100:22;103:19; 47: 12;53:22;68:22; 42:11,12 I
（13） 104: 10,21;105:5,9, 70:22;85: 19;89:3; 已支付
10:12;12:20;15:24; 18,20; 108:5 91: 16;95:3; 100:21 52: 17 I 89:5
（4）。 92:9;93:24;94:9; 45:24 99:2 28:6,8;30:9;31 :7; I 61:18;66:1;70:15;
（4） 24:3 45:13 29: 17,21;46:2;69: I,4, 困惑的
108:3 59:20;83:7,8;91:
（4） 28:24;54: 15, 17,20, 18:7;19:5;35:17;
（4） 92: 14;93:25;94:3; 41: 18;51:22;57: 10; 21;78:17 42:5,14;47:7;50: I; 22: 17;24:8,14;. 102: 17;105:22;106:3 79:12 父母 （1） 66:4,21,22;67:2;
（4） 48:15 I 81:6;82: 18,20,21;
（2） 27: 14;94:21,25;
22: 15, 16,19;26:24;
（3） 27:7,21;28:1;29:11;
（1） 24:1;46:4;61:13 30: 18;31 :20;32:20;
已提交：纽约县书记官 05/08/2019 02:34 PM 案号：652077/2017
Pacific Alliance Asia（太平洋联盟亚洲）诉 文书 440-15 提交于 05/25/22 录入于 05/26/22 15:30:37 第 121 页
Kwok Ho Wan（郭文贵） 共 126 页 2019 年 4 月
13,22;37:6,9,13,15, 2:4,11;17:3;21:16, 较为可取
20;43:9;49:18;53:18; 54:8,16,18,22;55:9; 18,21;26:7;40:10;
(1) 94:15;100:3;107:25; 8:20;15:3;33:2,8,
(4) 24:4,5,15,19;38:2, 44:17 108:4 11;44:3;57:12;58:4, 27:22;37:23;61:25; 7,10;41:2,4,22;43:6, 损害
(3) 12;59:7;61:3,14; 67:24 10;44:9,11,18,21; 108:10,23 9:14;25:20;46:14 62:15;83:23;86:19,
108:11 6,11,12,14;47:14; 107:20 9:19;56:2;83:20 已购买
(1) 68:8,20;72:5;76:
(10) : 27:22,23;33:10; 84:1 79:3;101:20,21,23; 76:25 6:7;10:1;57:13; 65:15;67:15;68:13;
106:25 58:14;59:13;62:25; 70:12;81:6,13;101:1;
43:1 37:19;39:12,15,20; 9:15;103:15 15:25 8:25;60:17;63:15;
4:15,15,24;5:7,8,9; 8,8;68:21;69:3;70:6, 90:23;96:12 47:5,6 1
100:7,16,18,22; 13,17,19,23;101:18; 陈述
102:20,25;103:12,16 105:1,9 13:3,22;16:4;84:3; 42:9 购买
(3) 25;37:3,16,25;38:5, 12:19;13:5;88:11; 适当
(1) 15;44:1,6,7;45:16;
(1) 31:13;36:15;67:19 51:16;52:11;56:23; 100:3 60:10,14
(8) 99:24;103:22 22;78:9;90:8;93:
102:10,19;103:25;
(12) 79:11 62:1;67:20,21; 9:8,10;73:12
107:9 68:6,10,16;70:13;
13:22;14:13;16:3, 45:9,15,19;47:
10;76:3;78:24;79:6, 95:25;104:14;108:16 12:7 60:16;63:15 1
102:1,14,25;109:8 95:19 2:6;28:16,19;52:20 62:20 3:4;4:2;6:2,15;
14:5;98:11 107:10 58:18 102:10 23;24:19;25:2;26:23;
38:3 21:18,21;92:15; 13:9;84:17 52:24 21;54:12;58:20,21,
13:15;28:4;92:14,16; 12:23;89:7,19; 先前的
93:25;96:20 92:10;93:21;96:22 5:18;11:21;25:6; 100:22 12:11;57:14;79:10
10:9,17;11:3,19; 42:18;56:22;57:2; 106:22 3:15;13:4;17:13; 19:24;23:17;43:19; 12:5,9;28:5;91:1; 72:25;88:21;100:6, 优先权
94:16,22;95:1,14; 14;101:1,8,24 24:7,22 104:12;106:20
(10) 50:14 107:10 7:20;59:18,19,20;
(4) 78:20;80:4;81: 1;
(1) 103:25;104:20 31:23;92:13;96:10; 规定 (1) 48:2;87:24;95:
(2) 3:3;11:25;53:21;
FILED: NEW YORK COUNTY CLERK 05/08/2019 02:34 PM INDEX NO. 652077/2017
Pacific Alliance Asia（太平洋联盟亚洲）诉 Ho Wan Kwok（郭文贵） Doc 440-15 Filed 05/25/22 Entered 05/26/22 15:30:37 Page 122
33:22;35:3;52:25; 56:5;99:25 5:23;31:4,9,23; 10:7;16:14;46:7; 裁定
(3) 38:7;39:21;42:2,10; 65:8,11;71:10 103:6
(1) 15:16;31:16;47:15 43:12;46:25;61:19; 已回应
(1) 98:13;101:21,24 71:6;72:2,4,24; 2:19,22
(1) 36:7;52:12 :
(2) 74:7;95:25 47:1 23,25;36:8;58:11 24;76:7;86:19,22;
(1) 5:7;6:23;17:25; 19:7,10;21:7,16,18, 55:16;74:24;84:22 75:6;103:6 61:14 35:15;43:24;73:18;
30:5;31:6,12;34:4, 4:22;53:7;84:3,14, 44:25;45:5 109:4 Sarnoff（萨诺夫）
(3) 2:15,15;56:15; 89:8 66:13 58:19 42:21;53:14,16; 59:2;60:24;61:4;
(1) 66:12;69:14;70:3,10; 7:7;65:25;66:20 34:5,8;41:10; 21:1 被代理
(1) 7:19;79:18;90:12 22;74:10,23;78:15;
(1) 3:15;58:12 84:23;85:3;92: 18;
(5) 10:8;64:3,24;65:3, 18:16,19,22;19:1,4, 满足
(1) 78:1,2;103:5,15; 9;66:18 17;20:1,4,24;21:3,7, 98:7
(1) 28:2;32:12;33:6, 25;23:4,10,18;25:
9:16;13:16;25:9; 88:12 18;100:9 23;26:4,25;27:11,12, 看见
(3) 19;28:7;29:16;30:15; 7:12;13:10;21:23; 47:16;87:20,23; 13:23;46:1 66:1,7,10 31:10,22;32:7;33:2,4, 22:11;28:6,8;41:1;
(4) 10,14;34:13,16;36:7, 46:20,24;59:20;69:4
(3) 16:5 5:5;58:21;76:17; 17,21;37:5,16,19,22, 称述
(1) 80:24 25;40:16,19,24;41:4, 11:23;13:13;21:9;
(3) 19;42:23;46:17,21; 26:3;37:1;47:10;
(1) 3:24;4:25;75:23 47:20;48:16;55:7; 50:18,22;109:20
(1) 88:8 79:25;84:18;90:24; 49:12;50:2
59:9,17;60:16;61:16, 24:13;43:20,24; 104:14;107:9,12,16, 角色
22;62:21;63:21,23; 46:4,8;60:23;62:8, 19;108:13 52:11;57:11,12 2:19,19;23:25; 64:13,14;66:2,18; 10;68:12;94:9,13,24 居住 (1) 26:8,11;27:13;28:25;
(1) 32:9,12,25;41:8,17; 11:8;12:21;24:24; 93:10 41:2 43:17,24;44:14,23;
(2) 57:17;63:23 45:4;47:23;48: 1;
(2) 53:5;54:5;55:2,13;
(2) 16:1 24:23;92:10 89:16,25;90:3;91:2,
(1) 10,14,18,23;92:22;
(2) 24:4;43:25;71:9; 26:10 94:7,13;95:18,24; 79:3,6,12;80:6 109:13,15 73:1;74:
Case 22-50073 Doc 440-15 Filed 05/25/22 Entered 05/26/22 15:30:37 Page 123
Pacific Alliance Asia（太平洋联盟亚洲）诉 Ho Wan Kwok（郭文贵）
(2) 67:21,24;68:4,16,18, 64:16,21,24;65:4,6, 1
(1) 16:6;46:2 19;69:5;75:24;78:6 12;66:4,21,24,24; 117:4;56:9;97:25;
(16) 9:4;18:6,7;48:14 8:16;9:22;10:11; 107:16 陈述
96:24;104:18; 26:18,19;30:14;
(1) 20:10,11;36:15,18, 40:18;46:13;50:18
(1) 8,8,8,8;52:9;54:25; 26:24;35:15;37:8
98:12 109:24 6:21 91:2;93:8;94:18; 状态
96:4,9 6:6,8,15;7:8,11,12, 11:2;43:3 种类
(11) 57:19,21;58:11;59:7; Sister（姐妹） (2) 63:19;64:6;86:3 25:24;29:7;30:20; 6:16;61:17,19; 60:9,13,17,25;61:3,6, 50:12,16 声音
63:19,24;64:7;67:17, 13;63:10;64:2,5; 嫂子或弟媳
18;80:24;81:1,3 65:8,11;67:21;68:3, 48:16,20 听起来
9:20;49:23 4,16,24;76:6;78:
(1) 47:7,24;53:
14:17;108:10; 24,25;86:5,21;87:16; 6:22 60:6;75:20;83:8;89:3 约定
(1) 90:9;93:3;98: 15,16, 31:24;39:5;50:5 49:1;53:18;54:16 约定
83:11 17;101:2,5,9;104:
(1) 23;106:5,13 65:20 72:13;82:25;83:1 股票
83:14 Sherry-Netherland's（雪莉-内瑟兰的）
选择（2） 72:23 48:17;49:11;50:23 47:11 停止（1）
出售（12） 57:15 59:3 83:5,10;89:17 直接
5:25;11:24;14:3;
18:25;19:17;85:12; 88:5 4:4;28:13 23:5;27:3;42:7; 策略
（4） Sloane（斯隆）（13） 47:2;51:16,19,21,23; 138:3 106:16;107:18; 3:16;9:3;63:16; 19:1,4,6,8,12,16, 52:1,1,11,22;53:24 街道
108:12 102:22 25;21:8;22:8,11,20, 争吵
19:4;58:16 64:6;70:22 小（1） 阶段（1） 19:22
发送（2） 9:15;13:14;31:5,9, 55:5 14:9;25:4;32:23; Stuart（斯图尔特）
19:8,11 10;42:11,22;47:13; 销售（2） 55:24;89:1
96:8;97:1;99:1 71:21;74:3;90:16 已解决（1） 3:17;4:5,21,24,25; 150:3
（3） 108:21 5:24;7:3;11:8;65:19 事项（1）
（4） 13:15;81:13;84:8; 4:24;102:11;103:2, 主题
87:25;88:11,12,13; 3 14:18,20;24:2;
（1） 68:11;71:18,19;
4:17;26:1 签署（2） 82:3;83:3;84:3 3:11,14;28:2;48:4, 5:17;13:24;15:2;
（2） 8;49:5;51:25;52:2, 23:2;25:14,22;41:20;
（1） 19:15;36:15 22;76:20;89:13;99:5; 43:4;53:15,25;60:2;
102:12 84:13,16;90:11;
2:7,8;10:20,24;
28:9;48:6;91:
Pacific Alliance Asia（太平洋联盟亚洲）诉 文件 440-15 提交日期 05/25/22 共 126 页 录入日期 05/26/22 15:30:37 第 124 页
宣誓 17:2;28:22;32:22; 103:14;107:3 3:6;6:25;10:10;
（1） 26:4;43:5,7 38:20;52:25;56:8; 今日的
（2） 5:19;28:16;41:21; 作证（8） 58:20,22,22;79:
73:16,17 43:11;44:11;46:10 5:11;6:7,10,24;7:6, 告知（25） 16:25;64:17,19,24;
已宣誓 16;73:15;95:7 2:6;7:13;8:5,6; 65:6;66:24;81:17
（1） 19;27:10;28:19;35:6; 32:23;62:7 33:4,5;36:5;39:4,19, 158:8,9
成功（1） 5:14;8:2,5;9:4,7,9, 49:20;50:4,12,19; 5:22;23:24;73:23; 12:17 T 9;13:4;16:18;25:6,7; 65:12;72:16;82:9 95:12;97:23 成功（1） 26:12,13;28:21;29:1; Tony（托尼）（1） 尝试（13） 3:19 桌子（3） 32:17;37:11,12; 84:17 10:7;27:5;31:14; 起诉（1） 21:2;24:23;47:10 54:14;62:10;66:13, 采取（4） 33:6;43:3;46:14;
（2） 15;71:17;73:10,21, 2:8;12:1;51:22; 47:7,24;53:22;56:17;
84:6,7 25;74:6,9;79:9; 73:1 73:12;99:2,3 5:1;100:15 故事（1） 86:25;90:15,18,25; 顶部（3） 正在尝试
建议 95:10 93:1;94:9,20;95:4; 6:11;21:15;104:21 3:15;10:13;24:22; 100:21;108:21 谈话（5） 96:4;101:13;105:6,7 主题（3） 27:8;36:18;47:11,18;
73:25 18:24;38:5 45:10,11 Tor（托尔）（1） 50:9;67:11;74:19;
太阳（1） 22,23;50:11;53:22 8:11;13:20;45:25; 9:4;18:7 转向
30:19;31:3,7,22; 磁带（12） 32:7;35:6;45:15; （3）
36:16;47:13 10:9,17;11:3,19; 86:21 67:5;83:3,3 扭曲（1）
78:24 91:1;94:16,22;95:1, 4:6,11;12:4,7; 51:10;52:23 二（30）
（1） 4:15,23;5:22,25; 4:5,20;23:7;25:14; 任务（1） 108:20 57:17 6:10;7:19,24;10:19,
（6） 21;13:24;16:6;22:18;
应当 团队（1） 42:12 12:24;13:3;34:4; 28:24;36:20,25;37:1,
（3） 89:6,8;92:21 12;42:11;43:1;46:2;
（3） 49:25;53:3;78:18,23;
（1） 12:23,23;13:6 84:24;90:19;95:18;
（1） 3:18;43:1;67:19; 24;65:2,3,22;66:23; 158:24;59:17;63:9,9 3:8;5:25;31:17; 83:25 108:11 85:24;86:3,19;87:8, 典型
（1） 12;98:19;101:20; 159:12;63:10,14; 17;57:15;62:10; 5:22;99:8 9:19 105:4,23;106:3; 74:15
租户 次数（3） 85:14;86:17;87:16;
（1） 61:6,9;80:15 3:1;11:16;50:5 88:8,12;95:8;98:15; U
期限 标题（6） 64:10;82:3;106:23 6:5,5,10,14,24;7:4,
（1） 53:1;54:22 56:23;64:10;66:24; 转让 （2） 6;56:11,16;74:22;
终止 105:24;106:3,9 104:18;105:3 75:3,7,22;76:15;
（10） 41:23;43:6,10,11; 今日（25） 运输 （1） 77:22;78:16;85:1; 60:8;67:14;70:9,9, 44:12;46:12 3:15;4:9,19;5:5,10, 17:12
16:15;58:18 13:8,25;14:6;16:3,7; 15:13;19:10,11 翻译 最终
16:15;58:18 13:8,25;14:6;16:3,7; 15:13;19:10,11 翻译 最终
16:15;58:18 13:8,25;14:6;16:3,7; 15:13;19:10,11 翻译 最终
16:15;58:18 13:8,25;14:6;16:3,7; 15:13;19:10,11 翻译 最终
16:15;58:18 13:8,25;14:6;16:3,7; 15:13;19:10,11 翻译 最终
16:15;58:18 13:8,25;14:6;16:3,7; 15:13;19:10,11 翻译 最终
16:15;58:18 13:8,25;14:6;16:3,7; 15:13;19:10,11 翻译 最终
16:15;58:18 13:8,25;14:6;16:3,7; 15:13;19:10,11 翻译 最终
16:15;58:18 13:8,25;14:6;16:3,7; 15:13;19:10,11 翻译 最终
16:15;58:18 13:8,25;14:6;16:3,7; 15:13;19:10,11 翻译 最终
16:15;58:18 13:8,25;14:6;16:3,7; 15:13;19:10,11 翻译 最终
16:15;58:18 13:8,25;14:6;16:3,7; 15:13;19:10,11 翻译 最终
16:15;58:18 13:8,25;14:6;16:3,7; 15:13;19:10,11 翻译 最终
16:15;58:18 13:8,25;14:6;16:3,7; 15:13;19:10,11 翻译 最终
订阅 · SUBSCRIBE
这份档案每有新增法庭文件，都会在每周简报里送到你邮箱。