郭文贵案讨论 · 第 017 批

逮捕之后所有的受害人 包括法庭文件 全都非法

检方完全不懂中文吧？他们怎么找到老郭视频的？还能精准找到这句？

伪类提供的呗

法官说的干扰司法是指直播后，但是郭登记干扰司法的话同样Luc的登记也是干扰司法啊，反过来说法庭接受luc就必须接受郭，是不是这个逻辑 ［用户 chu***］

但是债权人已经把G系列跟郭绑定了，所以G系列受害者应该跟郭有关吧

🐦那会就在招募义工翻译剪辑大直播视频

不是 这是两个事情

从法庭文件看 郭文贵鼓动 这个动作 是干扰司法 所以从这一个文件 能确定的 就是直播后 那些都是干扰司法

至于luc干扰司法 你接受拱卒就要接受其他人 就不是法庭文件里面的了

而是七哥情报

我们先写法庭认定的

但是你这样没法打luc最早接受的的那部分债权人，也就没法推翻抓人程序不正义

如果债权人90%都是郭直播后登记的 郭鼓动债权人已经被判干扰司法 那么也就只剩下10%的债权人合法了 这些合法的债权人 有多少是g系列投资者重合的身份 所以这样算下来 受害者就只有10%债权人里面的g系列投资者

所以 这个就要提出来

要问辩方律师 让他们去问老郭

和luc

是不是明知拱卒作假你们还接受

如果是 那再问检方 你既然看了这个视频 你掐头去尾是在搞什么

这两者 直接构成毒树之果

也就是说 检方忽略了 债权人能全部作废的信息

然后我们赌一个东西：而债权人 就是原始受害者

这两者 直接构成毒树之果

导致老郭被错误抓捕

你老公眼神挺好的😆

其实最最关键是这个

我相信老郭说的不会有问题

这个luc不会承认的，他会找各种理由

Luc不承认怎么办？

不承认也没关系

检方你故意忽略老郭视频

有可能唯一能阻止老郭被错误逮捕的信息

这个就不是第三方能管的了

只要经过查证 拱卒是虚假的

可以管

因为我的最终目的是 由于毒树之果 把315之后所有受害者 都定义为不能要钱

我提出这些 不是想干其他的

就是为了减少不合法的人来跟我抢钱

指出程序漏洞 排除不合法索赔 这个在第三方的范围内

这个理解，但是怎么干掉Luc最早那批债权人，我还是没理解，通过检方没尽布雷迪义务？这个不是第三方的事，虽然影响你的钱的安全，但感觉绕的有点远

［用户 hon***］ 在吗？你朋友是通过 Brad@这个邮箱联系盖尔的吗？

布雷迪不能提

最早那批 可能要辩方律师配合 用布雷迪了

你说的对 luc可能不承认 检方估计也不承认是故意遗漏 所以我只能说是怀疑是毒树之果

因为没法证明他们故意还是有意

但这个时候 辩方律师可以跳出来

这个有重大程序性错误 和布雷迪违反

是

以你的身份，律师不能向你透露他们的辩护计划，对吧

你可能是参与债权人登记的唯一一个发起第三方介入的，一定抓住这次机会，搞好了就会有一群人跟风，那会luc就彻底傻眼了

妨碍司法这事主要是老班长他们干的 所以说他们跟郭是共谋吗 但是七哥后来发了一个盖特我记得 不让大家去登记债权人 还记得吗

是亿万富翁那个吗？

对

但也没说不让 luc不让他说 给他发禁令了

说不坚定的赶紧去

https://x.com/justice_trail/status/1816394527445508294?s=46&t=l2NUIo8cI2JTYp0oT_q5FQ

老班长那会是这么忽悠大伙的？

无王无帝，这个人，你去他推下面，让他解释他自己发的帖子，你试试，他现在敢解释啊？

说不定它很快会删贴。老班长的那段语音如何可以保存下来？

据说这张照片在某农场群里上传之后被秒删。

对的 当然不能

这个只有局内人看得懂，跟法官说不清楚

[删节：成员身份]同志搞的。去支持他

［用户 chu***］ 作为受害者 你是不是可以去问检方

初始受害人的问题？

检方不可能回答

你这个思路不错 螺丝哥 可以去卧底

受害者的权利👇

初始受害人，他们肯定不会告诉你的

那很好

第三方只能谈和分财产有关的事情

我怀疑他们违反第四修正案

种下毒树之果

所以被逮捕有关的受害者 不得要钱 让他们去查 逮捕的时候受害者究竟是谁

如果就是债权人

那毒树之果就成立了

他们必须回复

现在的问题是，债权人在检方受害者名单上吗？虽然立案可能是因为债权人，但是没准这些人根本不在受害者名单上。

现在看来这个案子想做成铁案是很难的，这一点他们应该一开始就知道？他们只是想让郭闭嘴几年？

应该是吧

检方掐头去尾可不是立案。是拒绝保释。

恩

说明检方看了这个视频

故意也不知道无意掐头去尾的

所以 一旦 债权人作为立案 或者受害者 开启了刑事案 然后核实拱卒那件事是真的

那么 检方就触犯了第四修正案

https://x.com/baoliaogeming/status/1947080633488191649?s=19

［用户 rui***］ 你能不能写： 这些假索赔人 或者债权人 导致的 这个案件 影响了我们投资人项目的发展，这个损失 要他们承担

不能 没意义

那怎么让共筑 付出代价？

付出代价的是luc和检方

😂 那算了，[屏蔽词] 总有第二个 第三个共筑出现

发不了财了

酱香饼的 女徒弟都举报 师傅了。海外华人 这种习气不收拾 不参与任何华人项目 保平安😂

铁案老早办了，就是系统性的迫害

到现在证据链，证人证词，资金性质，都无法在法律意义上的閉合，想鐵案，他們到真想，你們記得麼，大選前，味蕾都說老郭會被判

肯定的，他的前律師被檢方以利益衝突否了，後面的律師王的態度180度，百分百诱供。前律师如今是第三巡回法庭法官

其实追述王案是必须的

这案子不管咋么说，要办成铁案很困难了

托雷斯不接受，就很難看了，為什麼不接受呢

誰知道機器人提到的證人Jenny Li到底是誰？

推特上一[屏蔽词]娘们

破鞋？

不是

以前是哪個農場的管理層麼

不是

就一个登记的受害人

［用户 gun***］ 报案人应该不会是债权人

这里面的可能性 我再好好研究研究

这个里面 螺丝哥表达的意思我懂，但是不是概念有些问题？能不能提醒一下他？怕被人拿来说事，说反联盟； 指控对象不应该是联盟农场，而应该是联盟委员会+农场主，也就是签合同的对象！ 战友组成农场、农场组成联盟 联盟农场是社区、是实体 委员会+农场主是物业、是法人； 战友是业主、是投资者 业主 组成 社区 物业是 中介 投资者 投资到 实体 法人是 中介 犯法的是 法人 是中介（农场主们，也就是签合同的人） 实体（联盟农场）永远在 实体是无罪的 罪一定是具体到个人！

以上是我转发墙内战友的信息哈。请做参考。

托雷斯说了联盟农场是犯罪工具

但好像有个时效 就是老郭被抓前

当然是联盟农场领导层是嫌疑共谋犯

NFSC是个壳，好人坏人都想用。😀

是主谋 不是共谋

NFSC是文贵好不容易竖起来的一个旗，被坏人利用。

说是共谋 听郭的指挥 共谋还有郭美郭强 喜交所那个余 老班长 长岛等人

起诉书说的上千受害者 紧接着动议说上千受害者成潜在的了 还说还有几千潜在受害者 判决之后 又说上千受害者联系他们了

所以就是一开始受害者是潜在的 是检察官主观认为的 判决完了 检方说上千受害者联系他们了 大家信政府的就成真受害者了 但他说联系了 应该拿出证据 确认受害者的损失是老郭造成的 而不是gtv 喜交所政府扣押造成的 受害者怎么认定自己 和钱怎么损失的没关系 除非受害者证明 郭拿了他的钱 那拿出证据 那肯定又拿不出来

就是搅混水 我是受害者我拿不出来证据 郭怎么骗的我

比如喜交所 多少钱挪用了 那3000多万给郭美的贷款 如果是非法的 那破产法庭 不应该收这笔非法收入 应该把钱退回来 这属于受害者的 如果是合法的 那不应该在刑事案指控郭美这个事

在下面问没有用，必须法庭上说才行。问题是法庭上没有人说这些。

分财产的时候 可以问 郭美那钱到底是合法的还是非法的 非法的就应该还回来

但那个钱好像是保证金 现在船已经没了 保证金也不退 luc一屁股屎

具体破产案我不太清楚 反正郭美那3000多万 是luc整出来的事

分财产这事还得看luc 他扣押那些东西 都在刑事起诉书里 他得承认那些都是非法的 把老郭做实了

但是动议他们不回复这事 反正就是接着扣

［用户 chu***］ 我查了一下 还是有可能 初始受害人 是其他独立受害人的可能性

所以我的动议会引用干扰司法和共谋

让检方公布 初始受害人 和债权人 重合度

是有可能 但他能凑上千个 他哪找的

只要给个数字就行

如果数字很大

那我就继续打

如果数字很小

那就把这些人排除

法律也要求受害者也得提供证明 证明自己怎么被骗的 不能自己说自己是受害者就是了 检方就是你投资你就是受害者 这是不是属于证据不足

投资者和受害者是两码事

在法律上

这个检方有

但不知道怎么去监督

感觉哪不对劲 没起诉之前 怎么找的上千人 说自己被郭给骗了 怎么骗的 都写出来 他们找的证人就说被骗了 但不提损失多少钱 就是主观觉得被骗了

所以检方的受害者 就算写了 也是跟李亚那种证词差不多

主观觉得被骗 应该也属于 但作为受害者应该证据不充足

他们说的 是sec fbi的举报渠道

那要是有老郭怎么私下骗人的铁证 早把证人请来了 估计还是投了多少钱 觉得被骗了那套 给FBI报案的 还是李亚那帮人 但能搞一千个 也不合理吧

其实这些如果愿意看看庭审记录就一目了然，检方到底怎么论证的。现在去盲猜加推理他们怎么论证、意义不大，毕竟又不是事实本身不存在

我觉得各位还是把北美法律框架想的有点复杂了，其实它框架不那么复杂，难在细节和实操，检方的任务就是说服陪审团认为郭有罪，仅此而已，具体怎么说服的，他们有大量的自由选择权，不管在你看来多么“不合理”，只要合法，就刑

这就有点毒树之果 检方找了一堆 觉得被骗了的投资人 先扣押 再起诉郭 然后大家的钱就冻住了 然后投资人因为投资不能进行导致财产损失

这个跟毒树之果这个概念没什么关系

我告诉你思路

你作为第三方

prose

要求检方公布受害者的来源以及人数

比如 fbi 几人

债权人和受害者重合的 几人

sec几人

这个是合法的

他要是拒绝公布 那就是有鬼

这是最基本的

他拒绝公布 我就有理由假设 债权人和受害人重叠的是大部分

你这就违反第四修正案 毒树之果了

还有就是受害者具体受害的理由 不能单纯觉得自己投资被骗了 当时联盟是可以退投资的 你觉得被骗了 可以去退的 为什么找FBI 然后直接导致冻结 出现更多受害者

觉得被骗不被骗这个太主观了

不不，这个不需要

这是检方的职责，受害者本身什么观点，不是必要的

检方只要证明，这个人是受害者，就行

所以检方的偏见导致没有考虑这些因素 只想快速定罪 退投资这个事 所以投资人都知道 这是个事实 没人提吗

或者再笼统点，检方只要证明，有人受害，就行。是谁都不重要

检方的唯一目的就是说服陪审团，不是说服其他人

这个你问不到的

你这是辩方应该关心的

第三方不行

第三方只能关心 谁有资格和你要钱

这个可以要求检方提交给法官 但现在都量刑了 这东西都得律师上

和你抢钱

对的

现在就我们作为第三方

抓程序漏洞

排除不合法的要钱的

只能提出合理怀疑 反正写了也不能怎么地

［用户 chu***］ 如果 初始受害者 债权人比例很小

那我们最多也只能把luc和盖尔在没收程序中赶走

［用户 chu***］ 你觉得是不是这样？

［用户 chu***］ 如果不抓初始债权人的问题 我们最多只能在没收程序中把他们打掉啊

就是说 他们在没收程序中不能索赔而已

其他的需要老郭律师接力

但如果初始受害者大量引用债权人 那我们就可以打废他们

这个思路是这样

那就是把老郭摘出去

其他的还是继续

ok

不错的

等第三方开启

我们一起上打债权人

我打初始受害人

打死他个球的

对的 哪个逻辑都有漏洞

都可以打

作为第三方，瑞恩是债权人参与者，还有没参与的，都是从反对债券人抢钱的角度去说吗？