郭文贵案讨论 · 第 026 批

关键点不在于检方是不是撤销指控，而是他们为什么不指控？毕竟检方拒绝保释不是因为郭妨碍司法吗？为什么不指控郭妨碍司法？

15分钟那个完整版的有吗

盖尔反对扣押其实没什么问题，这和他的合同上说的是一样的。问题在于为什么喜交所不自己反对扣押，而是雇佣盖尔代表客户？还有就是为什么他可以随便任何时间去法庭要钱，也没人理他？还有就是为什么联盟没有告诉“战友”，盖尔去要钱到底对郭有什么影响？

那里面好像提到要求司法部解冻资金？

还有为什么盖尔天天说这些客户绝对不是郭的受害者，他们绝对和郭站在一起，然后他还引用受害者权利法案？

还有检方到底是不是把盖尔这些客户当成受害者？

一连串的问题。

https://x.com/no3mos/status/1733043199348810031?s=46 我也在找，需要的时候发现视频变少了，之前一搜一堆

反对扣押和要求司法部解冻资金是一个意思。

我也找了半天没看见，之前确实有

https://x.com/nnpiana/status/1739294278596341805?s=46

找到了，赶快下载

［用户 chu***］ 我明白了 债权人触发刑事案的唯一可能性 就是债权人去报案提供证据

［用户 chu***］ 而马睿这个债权人是2022年5月登记的

早于刑事案调查的9月份扣押

［用户 chu***］ 你下一封信 要问检方 在2022年资产扣押前 债权人和报案受害人是否身份重合

给检方写信，提问题没意义吧，检方不会答复。主要是提出发现的无法篡改和否认的重要证据，这样将来才能用布雷迪干翻他

我也觉得检方不会答复任何问题

但是也许有些问题和布雷迪证据相关

反正别写成动议了，就是陈述事实，然后表达想法就完事儿

我觉得“受害者”给检方写信提问应该是正常的，因为你想搞明白案子，你不能稀里糊涂的就当受害者了吧。布雷迪证据是另外一回事儿。

检方不会回应

布雷迪证据是任何人都可以提交的，受害者，第三方或者完全无关的人，如果你有可靠的证据，都可以提交。

但是如果检方是正常的，他们应该回应“受害者”的问题，除非问题答案属于机密

检方应该和受害者沟通

当然这是正常情况下

证据链接用盖特直播的靠谱吗？

推特上找太费劲

直播属于视频证据吧

当然了，这是最正宗的

就是不知道孙子们会不会删掉

妈的，现在回看直播，全[屏蔽词]都是演员，一群傻白甜看他们演戏

我这种边缘人被耍的最惨，看谁都是好人

你比我还好一点，起码你觉得Allan 那个带江西口音的理发师面相不善。

他们浪费了你宝贵的 3万天。比骗你钱还可恨。九只妖出事后 我就不看他们所有视频了

因为如果客户要求律师无罪辩护，律师必须提交无罪。但是如果律师不想干活，或者和客户意见不一致，那他们可以什么理由都不写。

［用户 reb***］ 我查了一下 就算郭自己一分钱没拿 欺诈依然可以逮捕

［用户 reb***］ 但我觉得他们的死穴肯定在债权人上 而且肯定是非法逮捕 只是可能角度不对

［用户 reb***］ ［用户 chu***］ 他们对债权人这么讳莫如深 我觉得有可能报案的大部分都是债权人 这就是为什么luc破产案最后要at南区法院 破产案登记的时候 马睿是2022年5月就登记了 2022年扣押的时候 是9月多

所以诈骗叙事不一定可以打掉

但我感觉债权人一定会打他们的非法抓捕

没有债权人，就不是刑事

顶多是民事

就像之前gtv

是

至于债权人怎么转换的

那就是我们赌的地方

我还是觉得，翻案要靠郭的律师，普通人最多就是提出一些疑问一些质疑

然后如果你亲身经历了什么，提供一些证据，普通人就能做这么多

这帮律师钱都没有 不能指望🤣

准确的说，是要靠郭自己和他的律师配合

不只是他的律师

但是如果没有普通人提供证据，疑问和质疑，那么郭就算赢了，也没什么意思

因为“战友”们都没有参与，郭赢了也是自己赢

所以你普通人能做什么就做点什么

其他的不要想太多

如果你说债权人是民事转刑事的关键 那么就是说 报案 受害者 都是债权人 或者大量和债权人重合 只有这一种情况

债权人是G系列投资者

对

然后检方大量的报案都依赖这些人

只有这个解释

我觉得债权人可能是rico的关键

没有Rico，郭不太可能被起诉

恩

就像螺丝哥说的，民事，只能起诉法人

只有Rico，才能起诉郭

Luc之前不是对郭说，我一定会把你扔进监狱吗

债权人引发Rico是很有可能的

那检方被我搞死了

再说700文件已经写了

关于rico， luc是最重要的证人

郭自己都这么说

牢底坐穿了？

那检方死的很彻底

确实是这样

喜国人精神已分裂

晨辰我看它越来越不对劲了。它就是一个SB；以前我还护着他。这种人实际上是该被咒八辈祖宗的货。

那个Z某已经基本上宣布退出并滚蛋了。😂

对啊，所以说班农，内城，财经狼他们都可以去问检方啊

他们咋不去

可能他们觉得这不是他们的事？

不一定是利益相关人才可以联系检方

内城他们估计觉得没他们什么事

关他们吊事

但是班农和mega那些人不是天天free miles guo吗

锦上添花易，雪中送碳难

内城不是也写了关于Miles guo的一本书吗？

对啊，最后还是要靠中国人和战友啊

说起来托雷斯

她最近那个xrp的案子好像结束了

她现在手里的大案就是郭案了

文件720

能在pacer看的，去看一下。很可能是没收令同意或者回应

卧槽？

我看看

初步没收令开始！！！

各位！

上！！！

把文件截图发来看看

［用户 chu***］ 这个是初步没收令

第三方什么时候开啊？

没收令正式下达，第三方应该就可以上

那就可以上了啊

😯

按法官说的应该是默认就开了

那排队的三百多是不是会先上？

嘿嘿 我要给检方和法官挖个坑

不行就等两三天看看

这会发动议会不会被淹没掉

我在想

怎么这么快

不正常

法官肯定知道，检方也知道，第三方纠纷是海量的

没收令和宣判中间有5个月时间

这是在为处理第三方腾时间吗

我要给法官挖坑咯🤣

我先等两天，如果法庭上传积压的司法第三方文件，可能会有我的。如果不上传，我就把打盖尔的再发一遍

大家 上！

你别老发了，又把法官惹毛了

我估计排队的300人会先上传，现在时机不对，发上去也很难引起注意

我需要等两天，万一积压的文件有我的，我就再消停几天

先把检察官的信发了，为半个月后的布雷迪动议做好准备，同时观察动议上传的情况

我已经发了

我得构思一下 法官可能还不知道我联系了检方

我要给法官挖坑

法官是大家拉拢的对象，你坑她干啥

不是坑法官

坑检方

但需要法官小小的帮助

发完信怎么也得等几天吧

检方以为审判不会延期，这样，法官同意没收令就对检方有利。但是，延期了，法官继续同意没收令，很可能就对检方不利了，第三方介入，有咱们这伙人，会越来越多的人反应过来！

我是最多等完这个星期。如果这个星期剩下的四天不上传之前的积压司法请愿，我就直接再发动议，先打盖尔这个软蛋

法官这个没收令也没问辩方就下了

挺痛快的

和王的差不多

如果没上传积压的动议，是不是意味着第三方没有放开？

为了尽快处理完第三方吧，第三方处理不完，审判也判不了

一般来说是检方在司法部网站上发布通知后，60天内开放第三方请愿

这次法官这么痛快发布没收令，检方再怎么拖，也不会太久发布通知

检方还没发布通知吧

去网站查

为啥我这总是打不开

总结： 在美国的刑事诈骗案件中，第三方不能在法官下达初步没收令后立即介入案件，而需等到检方发布没收通告后，通过附属程序提出权益主张。通常，检方会在初步没收令下达后的合理时间内（根据法律要求，可能为60天内）发布通知，第三方需在通知后的规定期限内（通常为30天）提交异议。建议第三方在收到通知后立即咨询专业律师，评估权益并及时采取行动，以避免错过法定期限导致财产被没收的风险

😆没收令下达还不行，要等检方。那就再等等吧。检方不会立刻发的

那主动权就在检方这里了

意思就是，检方可能会拖延两个月再发布。按照目前进展，检方肯定要拖

给检方写信会不会导致检方故意拖延？

因为他能预料到我们这些第三方要干啥

60天加30天，到审判还有两个月，这是干嘛用的

不是说七哥自己申请的吗

检方收到我的布雷迪应该菊花堵塞中

估计不会太快

无所谓，反正时间足够，检方知道有咱们这些人要搞事情，非常可能会最后一刻再发布没收通知

对哈

720的截图有吗？

你邮箱多少

[删节：隐私信息]

这个不能公开发吗？

我手机上没有 在电脑上

检方不可能拖太久

发你了

？

不可能拖太久发通知

法官没收令已经下了

可以拖到第60天呐

他们拖5个月？不太可能吧

那不可能

对啊

量刑是1月份

检方想审判，尽可能压缩时间，减少变数

无论怎样都只有60天时间

但法官可能是在等变数，她不想趟浑水

所以动议发完还剩俩月时间，这俩月用来干嘛的

谁想蹚浑水啊

Xrp的官司好不容易打完了

皆大欢喜

Xrp 是啥

托雷斯法官，虽然偏袒，但，还能说得过去。破产法庭那边的法官，可以说，几近疯狂。没有对比就没有伤害啊！

托雷斯毕竟被Bannon 川普他们盯着

这么长，宣布没收令通过在第几页？😆

她是奥黑的人，她不想交投名状吗

Upon adjudication of all third-party interests, this Court will enter a Final Order of Forfeiture with respect to the Specific Property pursuant to Title 21, United States Code, Section 853(n), in which all interests will be addressed. All Specific Property forfeited to the United States under a Final Order of Forfeiture shall be applied towards the satisfaction of the Money Judgment.

在对所有第三方利益作出裁定后，本法院将根据《美国法典》第21篇第853(n)条就特定财产作出最终没收令，该命令将涵盖所有利益。根据最终没收令没收归美国所有的所有特定财产，均应用于履行金钱判决。

😆😆😆😆😆第三方纠纷要处理完才可以。所以，根本不可能量刑，咱们这样的纠纷，怎么处理啊？

有文件么，传一个

法官只写了两个单词，so ordered!这是检方写的模板，法官只需要直接同意。

文件，在上面

她签字就算通过了？

我刚查了好像853也没有权限去攻击和你抢钱的人 就算是非法 ［用户 chu***］

不是攻击，是反对。盖尔反对卢克，凭什么我不能反对卢克和盖尔

法庭文件法官直接签字同意的，好几份。甚至多份。

https://x.com/tianhuo_seven/status/1954893929087709469?s=46

现在漏出尾巴来了

这个[屏蔽词] 绝对是灭爆组的。 灭爆组的都不是正常人 不能正常沟通。只有干掉老郭一个目标。所以非常好识别。他们的行为自己都不知道不符合逻辑。😂

天火 就是张高丽，战友就是 彭帅，给你描述 宇宙无限大 你们是一粒沙的 方式，科普 法律 哈哈哈😂 笑死老子了

我想到绝妙一招

我的853 和brady 并行进行

第三方是否可以反对其他第三方的诉求：可以，但有限制。在附属程序中，第三方可以对其自身权益的主张提出证据和法律依据，同时也可以对其他第三方的权益主张提出质疑或反对，尤其是在以下情况下：利益冲突：如果多个第三方对同一笔被没收的资金或财产主张权利（例如，同一笔资金被多个第三方声称拥有），法院需要确定各方的优先级（priority of claims）。此时，一个第三方可以提出证据或法律论点，反对其他第三方的诉求，证明自己的权益优先或更合法。例如，第三方A可能主张其对资金的抵押权优先于第三方B的普通债权。 质疑合法性：如果第三方认为其他第三方的主张不合法（例如，主张基于欺诈、虚假陈述或与犯罪活动有关），可以向法院提出反对，要求法院驳回其他第三方的诉求。 程序限制：第三方不能随意“反对”其他第三方的主张，必须通过正式的法律程序提出反对意见，通常以书面形式提交法院，并在听证会（Ancillary Hearing）中提供证据。法院会根据《美国联邦刑事诉讼程序规则》第32.2(c)和21 U.S.C. § 853(n)的规定，评估所有第三方的主张，确定财产的归属。

盖尔卢克Gavenman,他们不合法，我要做的就是质疑他们的合法性

国内的汇大部分款都是通过农场对敲，这在出示证据时不好办