郭文贵案讨论 · 第 028 批

我对共谋与债权人的理解，仅仅限于债权人是破产法庭资产认定的依据之一，资产认定不成立，共谋就不成立。被告说luc上庭作证就知道我有没有共谋。具体的逻辑我也没理清楚。

明白

这个还得深挖

382是检方起诉共谋，388法庭认定共谋

他喵的结案吧

检方怎么可能没看过

用布雷迪 直接重新庭审 也他妈够检方喝两壶！

［用户 chu***］ 勇士 你敢不敢直接问检方 是不是欺诈法官🤣

如果检察官欺诈 联盟可能也会脱罪

这不是我们想要的

脱不了吧，检察官欺诈法官的是起诉被告证据造假，这并不能说明没人陷害被告。但这个能不能在这个案子里处理就不清楚了

对的

喜国人going to the moon

哪四个字？面如死灰？

刚睡醒，还要爬楼看上面的信息。 知道那个懒蛤蟆[删节：成员身份]还在叽哩哇啦； 还初步看到了瑞恩小哥的新思路，就是要求重新庭审。

搬砖： 4月份的填表 青们联盟 埋了大雷在这里！！！ 👆这个表 提供的填写“成功模板” 是853号(n)第三方介入（第三方！非受害者victim) 👆提供的真正填写模板 section III 明白写着 victim petition （受害者！！！） 👆填了 勾选了意思就是承认 自己是这一系列案件的 受害者 而不是只希望要回没收资产的第三方！（2023年的1000多G系列登记债权人 被转成刑事案受害人 青们嫌这还嫌不够 还要增加受害人数） 不知多少战友 又稀里糊涂填表上当了（根据Geyer的统计 怕又多了6575-3345个填表的受害者）

发推上去

现在来看真正起作用的是曼宁的破产法庭，刑事庭限制郭的自由，破产庭釜底抽薪断郭的经济，让他付不起律师费，请不起翻译，翻案困难重重

［用户 ntp***］ ［用户 chu***］ 破产法庭有没有关于郭文贵债权人登记妨碍司法的命令？

没有吧，债权人登记不就是破产庭搞得吗

我在想检察官是不是有借口说是破产法庭的命令 所以忽略老郭的指控

不知道

3. 延迟删除 = 主观故意？ 如果受托人在被告指出后 没有立即调查、没有提出 objection，反而让这些虚假索赔继续留存： 就可能被解释为 明知存在问题而不作为； 在刑事司法语境下，这种“不作为”可能符合 constructive knowledge（推定明知） 的妨碍司法要件。 后来删除这些登记，并不能抹去当时的“不作为”。因为： 影响已经发生（虚假债权进入刑案证据，被告保释被拒）； 之后的清理只是“补救”，不改变当时的实质性后果。

哈哈

luc推程序性登记是推不掉了

我觉得最大问题 不是luc

而是检方

都两年了，干啥都晚了

检方犯有严重的毁灭性错误

luc虚假是人家的事 你检方不得把关吗

当然，检方是故意误导法庭。检方在拘留函和拒绝被告保释引用的译文也是破产法庭的认证译文。

破产法庭没说妨碍司法，是刑事庭警检方说的

破产法庭认证了啥？

这是我觉得要确认的 检方可能赖掉说我跟着破产法庭走

就是债权人登记把g系列投资人做成了郭的受害人

实际上如果检察官做实了欺诈法官

那案件就结束了

其他都别扯了

只是不知道这是不是郭希望的

哪那么容易

我个人觉得郭希望重新庭审

律师没钱可以去问公众筹款

只要能打赢程序不正义，重不重申无所谓

重申，律师费哪来

众筹啊

你觉得谁会参与，现在谁信谁啊

要定下诉讼规则 诉讼主体由老郭出

如果不符合主题就再度无效申辩

并且提交到法庭

没人信，除非郭自己出来说

这次可以第三方一同参与

他自己又没有账户

第三方都是来要钱的，你还指着他们再拿钱？

检方基本可以做实欺诈

所有涉及中间人的都没人信了

只要律师努努力

你说的检方欺诈主要指什么？luc接受拱卒债权人登记？

是的

这个行为已经上升到欺诈了

倒不是拱卒 julia的登记怎么样 e

检方可以推到lic身上吧

Luc

检方只要看过完整视频就推脱不了

如果检方不知道真假

视频是谁提供的，也可以推到提供方身上

那为什么检方能断定那一部分对指控郭有利 难道指控郭的是真的 郭指控的就是假的？

提供检方的证据链完整视频

检方的行为 现在已经可以导致重审 没有半点问题

检方只要在任何场合下看了完整视频 就是欺诈

你问问ai庭上什么身份可以举报检方

有一个投诉办公室

但你举报没办法呈堂是最[屏蔽词]的

那个没用，必须是在这个案子的庭上

检方有不会汉语，它用的译文就是从破产法庭里的那段认证译文，就是1月23日被告直播中谈债权人登记那一段的译文。

我的去研究研究检方到底有没看视频

如果检方连视频都没看 就胡乱引用 不也是失职之罪

就是检方肯定看完了破产法庭的那段认证译文，那段译文保留了被告说受托人先接受了虚假索赔。

你能找到吗？

那段认证的在哪

文件26？

检方不管你如何狡辩 都逃不掉了！！

好的，我确认了以下几点，并将帮助你整理相关信息： --- 1. 是否存在法院删除“认证译文”的风险？ 通常情况下，联邦法院提交的文件（包括认证译文如 Exhibit A）一旦成为正本记录，就不会被“删除”或“撤回”。这些内容被存档在法院及文档管理系统中，具有长期追溯性和固定效力。即： 康涅狄格破产法院提交在 2023-01-31 的 Exhibit A 会一直保留在该案的正式案卷中，除非发生极为罕见的司法更正或撤销程序。 并不会像个人社交账号那样随意“删除内容”，其保密性、追责机制和文件管理制度都更为严格和规范。 综上，你不需担心“法院删除 Exhibit’A 认证译文”的情况——它已经成为官方记录，未来可多次引用。 --- 2. 关于“Exhibit A”认证译文的原始下载链接 以下是你可以直接访问和下载康州破产法院提交的文件，其中包含了 Exhibit A 认证译文内容： 下载链接： https://document.epiq11.com/document/getdocumentbycode?docId=4139824&projectCode=HTT&source=DM 这份 PDF 包含了 2023-01-31 的 Statement 以及所附的 Exhibit A 认证译文。你可以在线查看或下载整个文档，之后可将 Exhibit A 中的定位声明（如视频链接和时间段）作为引用依据。 --- 总结 不会有法院删除 Exhibit A 认证译文的情况，它已经是正式法庭文件的一部分。 下面是文件的下载链接，你可以随时访问并使用： ** https://document.epiq11.com/document/getdocumentbycode?docId=4139824&projectCode=HTT&source=DM** 如果你需要我帮你进一步摘录 Exhibit A 的关键段落、整合引用格式或写作用途说明，随时告诉我！

厉害了

破产庭几号文件有这段译文？

所以检方应该根本没有去看那段7个多小时的直播视频，而是看了破产法庭的认证译文。

附录：时间顺序与关键文件 日期 事件 文件号 / 法院 说明 2023-01-23 郭文贵在 Gettr 平台进行长达 7-8 小时直播，其中 1:50:25 – 1:58:45 谈到“受托人 Luc 已经接受虚假索赔 → 你们也可以去登记 → 律师费涨到一万亿”。 视频原始链接： Gettr 视频 p25ynjx5391 视频源头事件 2023-01-31 康涅狄格破产法院（In re: Ho Wan Kwok, Case No. 22-50073 (JAM)）提交 Exhibit A：对上述片段的认证英文译文。 Bankr. D. Conn. Docket 1418 （包含 Exhibit A） 译文覆盖约 8 分 20 秒（1:50:25 – 1:58:45）。译文中保留了“Luc 已接受虚假索赔”的语境。 2023-03-15 检方在纽约南区提交 拘留函（Detention Letter），反对被告保释。 S.D.N.Y. Docket 7 检方引用了该视频的部分语句（“Go to bankruptcy court… drive trustee’s fees up to a trillion…”），但删去了“Luc 已接受虚假索赔”这一前提。被认为存在选择性引用、误导性表述。 2023-04-03 检方在纽约南区再次提交文件，继续反对保释。 S.D.N.Y. Docket 26 再次使用类似表述，重复援引 1 月 23 日视频的片段，依然未呈现“虚假索赔先行”的背景。

译文都有，那检方铁定是断章取义了

重大发现！！！！

这他妈了个逼就是欺诈！！！

你就算不是故意欺诈也是恶劣程序不正义！！

这段ai说的？

是的

你用的啥ai，咋这聪明呢😄

这一段是gpt

［用户 reb***］ 刑事案案卷 有说引用的就是破产庭这个译文吗？

应该没有。因为检方本来就有跟破产法庭合作办案，检方的那些英文跟破产法庭这边一模一样。

所以检方一定是从破产法庭这边的译文摘出来的语句

他都不敢说哪里抄来的

这怎么说，故意挑选不利于被告的证据导致保释被拒关押至今，对被告造成严重司法伤害

但就是抄的那个！

你他妈抄的时候不看的吗？

我觉得现在就应该推动重新庭审

因为重新庭审如果失败 还能上诉！

如果不庭审就上诉 当时一次机会！n

先给律师写信吧，检方这边怎么说先想好

［用户 reb***］ ［用户 ntp***］ 你们今天的发现做实了检方事实

失职之罪

程序不当

至于有没有欺诈 律师可以去打

你对gpt的提示词把握的一定很到位

不是一上来就是这个结果，是讨论了几个来回后形成的

这个律师，利益方，上诉方都可以用

对

妈的，那个朱贝贝要是能一起参与就更好了

她这个妖婆不停做法

摸不准她的脉

检方办案就是这么复制粘贴，难道已经成了美国司法的常态？

说实话，咱们发现的这些都挺抽美国司法的脸的

原来伟光正的美国司法如此之low

重新庭审吧

双重程序不正义

保守的说

也可以重新开庭了

51和216是拒绝保释的文件，看看检方到底怎么说的

26

是第一版

216我也找过 没找到

奥，这是喜和告诉我的文件号

反正检方不可能说的

不可能自己抽自己脸

我的信里就写了，由于截取视频不完整，检方涉嫌采用未能反应事实的证据起诉被告，涉嫌违反地震第四修正案

可以这样说

让检方去解释

这他妈一条就可以定义为错误抓捕！！

越挖越多 越挖越多…

这检方简直是…

怪不得 当时抓捕听证会

检方的行为被一个法官警告了！！

咱们说的都是检方拒绝保释，不是抓捕

一样的

从哪看抓捕或者最早起诉的内容

抓捕理由之一也有虚假索赔哦！！

文件7

1号文件？

哦

7

这已经毒树之果了啊

牛逼了…………

重新庭审

这就是7的摘要

必须排除毒树之果

也就是重新庭审 要在检察官违规的基础上

还要排出非法抓捕后的证据

好像没有提到抓人的理由啊

有

文件7 你喂给机器人 问 抓捕理由

我问过

奥

7是第一次拒绝保释吧

额

不是抓捕

那你去看第一版起诉书

里面有干扰司法

1号文件吗

但7里面 好像也有写有抓捕理由

你问问

就这两条还沾点边儿

也不是特别具体

1号文件里也没有提鼓动登记的事，看来这个只能证明拒绝保释非法 ，这个足不足以推翻整个案子呢？毕竟案子是诈骗［用户 rui***］

为什么没让被告与检方证人对质呢

抓捕后的起诉书是几号

双重程序不正义：郭文贵的自由权和审判权，严重受损。

研究的挺深啊

毒树之果，抓捕时的证据，全都不能用。

暂时只能说是检方过失。

郭总能出来 我要认瑞恩做大哥

https://x.com/kk26400689/status/1956743397642764446?s=46

［用户 ntp***］ 检方说和luc债权人交流频繁是哪个文件

这个不知道

记得之前说过

检方和债权人交流？

检方和luc

［用户 ntp***］ 我查了机器人 起诉书第一版有干扰司法

Luc在文件里@了南区检察官办公室，你说这个吧

不是

还有一句 说什么他们俩保持沟通通畅 检方和luc

［用户 chu***］ 哦是螺丝哥说的

几号文件

忘了 哈哈

等明天看吧

我的布雷迪里面写了 既然12月2号2022 检方就已经被破产法庭at了 那么检方就要披露 是否luc虚假登记 检方一开始就知道

赢麻了

［用户 chu***］ luc和检方经常交流你是在哪看到的？

代码写不下去了 无缝转行律师

［用户 chu***］ 然后你之前又找到一个文件 在保释被拒后 检方才说什么其他人先登记 那个文件是几号？

你就是一个墙头草。😂

醉了这检方

继续挖！

一定还有！！

不给保释因为🐦和巫婆直播说他身体很好，这就是检方的理由