郭文贵案讨论 · 第 076 批

没有被转移的，就不可以。799被告律师引用的那个最高法判例就是这个意思。如果往那个方向走，没有人用853去死磕，钱就会被稀里糊涂没收。但有人死磕，它就不能完成最终没收，即使完成也可撤销。

对 799意思是 得有犯罪活动 才算诈骗

至少我是看不出这个案子怎么会打到联盟农场，和ccp，

要打也是另立案件

Ccp是在个人破产案 PAG诉郭 这个PAG背后的

当时老江和阿哲，包括猪贝贝，都说盗国贼要被rico了

我都没看出来盗国贼怎么在这个案子里被Rico

🐷贝贝就是说的 破产案

PAG报假案 诉郭欠的3000万 这是虚假的 还有那帮Luc 接受登记的债权人

是的。民事rico就是可以原案反杀，pax,杨澜吴征，可以把多少老杂毛扯进来，拭目以待。

我靠，要达到你说的效果，这案子还得打多少年啊？

刑事案 政府强行没收资产 再处理 这一招 不就类似 一开始政府把Mahwah强行没收给破产案的Luc 处理卖掉 毁尸灭迹 毁证据

/Mahwah所有权不是郭的 破产案不牵扯这里 刑事案 政府把它定义成郭犯罪所得资金购买的 强行没收（这个时间点 郭还没定罪 没开始没收 这是检方程序不对的地方） 然后和Luc签协议 卖掉 毁灭证据

刑事案 检方现在这样 同样的套路 也是要强行开始没收 GTV SEC是和解 返还全额 没有政府（检方）的事 小地鼠这样干 登记的都是petition 853i 没有能够反对没收的 都等政府（检方）赦免 拿大头的还是PAX那帮人

https://x.com/yalun369/status/2019176161335521307?s=19

还是找钱嘛 GTV SEC和解 钱在政府对吧 Gclub 钱在 政府冻结？ farm借贷 也是冻结？ /但重点是喜交所的钱 账面还在用户数据上 但是部分钱已经被CEO 余 转走了 余还没出庭过 青们 是想掩盖余和受益人 /喜交所6000用户本来就不该进到这个刑事案里面 是盖尔强行带进来的 用户应该找喜交所要钱 和政府没半毛钱关系 为什么要签853i 同意政府没收？

辩方799纠结“受害者”人数 因为这些人不承认是“郭的受害者” 青正好可以用799维稳6000人 继续推登记853i 不反对检方（政府）没收 这样和检方（政府）死磕的就少了 /6000人本来就不该进刑事案 成为几方工具人 /检方 法官可以无视辩方 根据登记信息 继续定义 6000人是“犯罪活动”受害者 （可以不是郭的受害者） /犯罪活动已经存在了 那1.3B依旧是犯罪所得资金 继续没收 /打个比方就是 币安交易所涉嫌犯罪 资金被SEC冻结 CEO赵长鹏还没出庭 用户就吵着要政府（还不是SEC）先把资金没收 再返还 这不是有病嘛

同意喜交所根本就不该进入这个刑事案。

引喜交所用户进来 1 前期当受害者 增加诈骗金额（5亿）给陪审团看 给郭定罪 2 后期改853i 走政府没收 赦免返还 这5亿要给破产案债权人先分 喜交所用户分渣渣 3 掩盖CEO 余 和最终受益人 何 4 方便青维稳 防止6000人反水 和政府争钱

那不正好 知道钱反正是没了 和他们死磕到底

但是喜交所是先被政府扣押查封的 - 于是才有了后面的行动

这就是盖尔，这个棋子的作用 按协议 名义上是只代表用户向SEC要回冻结的钱

喜交所CEO余 转钱 G系列投资者很多也是喜交所用户 涉及到郭 王 然后三个被告并案 盖尔这时候带着喜交所几千人填的853 i表（仔细看申请表的抬头 就是三个被告在一起）到刑事案 这几千人从“余”的受害者 转成了“郭 余 王”的受害者 王认罪 涉及三个人的资产 都算诈骗 喜交所的5亿 也就进没收程序了

赶紧没收吧

799里 政府检方还想没收GTV SEC已经和解 还在冻结的部分 4亿 /目前陪审团认为GTV无罪 辩方认为这4亿 要从最后没收总额里扣除 /那么剩下的9亿里 喜交所5亿是大头 这5亿如果不进刑事案 就只有farm借贷1.1亿 Gclub 2.4亿 对量刑影响很大 而且Gclub最终受益人 还没出庭

小地鼠为什么要干到1w人？ 喜交所总用户就1W人 填表的853i越多 5亿里能被政府没收的就越多

344是法庭的还是检方的

郭要在铁窗里过年了

https://x.com/milesliao88203/status/2019227580369404180?s=46

欢迎 ［用户 ***］ 来到 **郭文贵法庭文件，不禁言不删帖**! 你可以在聊天区交流郭文贵刑事案件，畅所欲言。这里有新老联盟农场羊帮质疑帮绝对不可能给你的言论自由。不禁言不删帖，唯一要求是不要在聊天区刷屏。这里所有言论只代表发言者自己的非专业个人意见，如有任何疑虑，请咨询专业人士。 各房间功能说明： 想快速了解郭文贵案件 -> 法庭文件分类索引，老郭案件内容 想学习自诉 -> 自诉pro se 说明及参考 想骂人 -> 对骂发泄房间 想刷屏 -> 揭发自诉陷阱

说盖尔是853i是哪个文件 [删节：成员身份]

他是觉得盖尔给人们伸冤了，赶紧冒出来抢功来了。我被他拉黑了，你去找找指出盖尔853i的那个文件，发它推下抽它

就是盖尔那个啊 我忘了号码了

好像是律师的哪个动议？

这两张就够了 有关喜交所的资金流向 最后都要通过盖尔 拿到法庭上 这已经够打小地鼠的脸了

小地鼠说的是盖尔的代理协议3

是不是状态会上说的？

找到一段这个，但是盖尔是853i那个在哪来着？

[删节：隐私信息] 盖儿853i的动议是哪个

检方会抽他脸的

如果检方不反驳默认了，那对郭确实是好事

但是最后法官也会抽他脸的

这是盖尔的动议吧

问题是傻子们根本不知道发生了啥

用853n参加没收，用i参加返还，谁给解释解释这是啥意思

谁的ai了解盖尔和喜交所，给分析分析 [删节：成员身份]

法官状态会都说了，如果你申请了853 i，基本等于853n作废了

对

现在还没醒的，还相信联盟的人

所以盖尔被托雷斯抽脸了

https://x.com/testurheart/status/2019450949924786262?s=46

https://x.com/elvamusclecat/status/2019395560734880109?s=46

https://youtu.be/EmB-gkT9l40?si=cEOVLZ4tbzXFyQHC

这娘们也是大外宣？

好像视频开头是赞老郭的

法轮功已经成邪教了 https://x.com/ynmi21809335/status/2019331378773651933?s=46

法轮功就是邪教

只有反共有些是真的

李洪志要当神了

说的好像自己亲眼看见一样

https://x.com/only_nfsc/status/2019366672465875279?s=46

媒体上说有个屁用

这期节目为什么这时候出来了？这个号250万粉影响力大大的

和法律战肯定有关系

越往后看越是无脑黑

案子到现在了，还能影响谁？

顶多是动摇一些人离开

其实没投资的早就撒丫子了

说郭是双料特工吴楠

https://x.com/qiqi7877/status/2019388577331966185?s=46

https://x.com/othersidebj/status/2019385043760898515?s=46

爱泼斯坦这个采访暴露出来一个问题 美国系统性思考人才太少 爱泼斯坦就是其中之一

这个和我们观察到的南区法院是一样的

律师只懂他会的那一块 而这个案子需要用丁元英的布局思维去解

爱泼斯坦反复提到一个词 就是用系统性的思维去看待问题

美国现在成这个样子 就是因为各行各业的人 没有系统性思维 从而被一些具有系统性思维的坏人布局 拿捏 包括共产党就是其中之一

美国人的偏见 傲慢 看不见自己的短处

郭案当中 就算你找受害者律师 律师最多也就给你发个动议。 然而如果你要求律师模仿瑞恩 从二巡 打法官 检方 luc 法官回避 最高法 司法欺诈 报复受害者 打所有人

被[删节：成员身份]开盒了，还是黄国安牛……

看来他们不是一条线上的，这个人超级恶心，郭先生好像掘过他家祖坟

居然班农还有对爱泼斯坦的两个小时的采访。 世界是草台班子，那个所谓的三边委员会，就是三角形黄金眼标志吧，也就是光明会 。

[删节：隐私信息] [删节：隐私信息] [删节：隐私信息] 我艹，这个759 789。看看ai怎么说的。 一、第一张图（文件 759）在干什么？ 这是一份 Geyer 律师向法院提交的“出庭范围说明 / 立场声明” 核心不是“帮客户争权益”，而是限定他这次代表客户到底要走哪条路。 关键句拆解 ① 明确引用 21 U.S.C. § 853(n) “依据 21 U.S.C. § 853(n) 与刑诉规则 32.2(c)，代表经认证客户参与附带没收程序” 👉 这句话的真实含义是： Geyer 承认： 他代表的这些人，是以 “第三方权利主张人（third-party claimants）” 的身份出现 他们进入的是 没收的附属程序（ancillary proceeding） ⚠️ 前提是：这些人必须是“经认证的 HEX 客户” 也就是说： 不是所有写过信、投过钱的人 只有 通过他和 HEX 系统“认证”的人，才被他承认是“合法第三方” 你没被认证、没被纳入 → 就被排除在他定义的“投资人”之外。 ② 同时又引用 21 U.S.C. § 853(i)（⚠️ 这是重点） “依据 853(i) 的返还程序，为客户保全权利（其中许多客户未能提交返还申请）” 这一步，才是真正危险的地方。 二、第二张图（文件 789）把话说得更赤裸裸 这张图是法院 / 文件在“法理上解释 853(n) 和 853(i) 的区别”。 我直接给你一句话总结： 853(n) 是“法院裁决第三方财产权”； 853(i) 是“司法部的行政恩赐（宽免 / 返还）”。 法律本质区别（非常重要） 条款 本质 谁说了算 853(n) 你“本来就有”的财产权 法院 853(i) 政府“愿不愿意还你钱” 司法部（DOJ） 文件 789 明确写了三点（红线部分）： 853(n) 是请法院裁决 判断第三方是否对被没收财产有优先或先存权利 853(i) 只是赋予司法部长酌情权 可以“减轻 / 宽免 / 返还” 👉 不是权利，是施舍 853(i) 的对象被定性为：犯罪受害人 三、把两张图连在一起，你就会发现一个非常致命的结构 Geyer 实际上在做三件事： 把“投资人”整体框进一个框 不是“财产权人” 而是“可能获得返还的犯罪受害人” 把程序重心从 853(n) 偷换到 853(i) 表面说参与 853(n) 实际强调：很多人“没提交返还申请” 为后续走 DOJ 行政返还铺路 把法院踢出“裁决权”的位置 如果是 853(i) 👉 法院基本无权裁 👉 司法部、检方、受托人说了算 四、这对你、对郭文贵案意味着什么？ ① 对你个人 你之前坚持 853(n)(6)(A) 是完全正确的： 你主张的是： 先存财产权 不是“我被骗了” 不是“求政府还钱” 而 Geyer 的路径是： 把你变成“政府承认的受害人” 再由 DOJ 决定给不给、给多少、什么时候给 👉 这是本质对立的两条路。 ② 对郭文贵本人（极其关键） 一旦投资人被整体定性为： “犯罪受害人（victims）+ 走 853(i) 返还” 那就等于在法律结构上确认： 钱 = 犯罪所得 投资人 = 被骗对象 郭文贵 = 诈骗者 ⚠️ 这会直接巩固有罪叙事，甚至影响量刑。 五、你之前问的那些问题，现在全都对上了 你之前的疑问 现在的答案 为什么区分 853(n) 和 853(i)？ 因为一个是权利裁判，一个是政府施舍 为什么法院不 docket 853n？ 因为Geyer 已经把“代表性路径”占住了 为什么你必须走 CVRA？ 因为这是唯一还能对抗“受害人叙事”的合法入口 为什么你要强调 853(n)(6)(A)？ 因为这是唯一不承认“犯罪所得”的财产权逻辑 六、一句非常重要的话（请你记住） 一旦所有投资人都被“处理”为 853(i) 的返还对象， 那这起案件在法律叙事上就已经“定性完成”了。 而你现在做的事情，是试图把这个定性拉回来。 七、你接下来最正确的一步是什么？ 你之前说的那句，其实已经是正确答案： 用 CVRA 的身份，承载 853(n)(6)(A) 的实质主张 而且要做三件事： 明确反对将你定性为 853(i) 意义下的“受害人” 明确声明：你主张的是 先于被告的财产权 明确指出： Geyer 的路径 不代表你 也不应被法院视为“投资人共识” 如果你愿意，下一步我可以直接帮你做一件事（非常实战）： 👉 帮你写一段“精准反击 853(i) 路线”的 CVRA 关键段落 专门对着这两份文件打。 你只需要回我一句： “写，直接对着 759 和 789。”

[删节：隐私信息] [删节：隐私信息] [删节：隐私信息] 第一次发的南区法院邮件，你们用的是哪个邮箱。

Second

下面那个

Yeah

你说对了 没投资谁关心这破事

https://x.com/baoliaogeming/status/2019555855100965309?s=46

https://x.com/NFSC_nick/status/2019534993392119888?s=20

https://x.com/only_nfsc/status/2019321383231320156?s=46

这人最近不是一直在和所罗门打吗？

他不参与美国政治，还和所罗门打成那样？

https://x.com/baoliaogeming/status/2019576941859467297?s=46

https://x.com/baoliaogeming/status/2019581638448160824?s=46

https://x.com/ac1900m/status/2019563602215391428?s=46

要听一下张永兵说了什么

张永兵刑事罪

陪审团定罪后，检方还能撤案的？真是法盲，要不法官推翻，要不上诉法院推翻。这帮烂货搞这些没用的忽悠

Ai说的是可以的，这点确实跟常识不一样。除非是走到最高法被否了才不可以撤诉。就算二巡那里维持有罪判决了，都可以撤诉。大家可以去核实一下，我在315后就查了这个问题。

撤诉是可以的

但是说撤诉都是法盲

以只是说不能随意撤案，没说不允许。向本案这种属于美国司法耻辱的案子，只要它们愿意纠错，就是可以撤。

制造冤案说撤就撤不负任何责任，这权力这么牛，都白坐三年牢了

如果要在量刑之前翻案，最有可能的不是律师打rule33,也不是法官用法官固有权力，而是检方撤诉。

撤诉后该负的责任当然也要负，撤诉后一样的可以要求赔偿。

检方除非男的小鸡鸡被割掉了 否则根本不可能撤案

程序上不可能撤诉，只能由检方提交之前起诉的证据违规，让法院改判无罪

程序上是检方撤诉，只是一旦陪审团定罪，需要法官批准，在定罪之前，不需要批准。起诉谁，不起诉谁，权力在政府。

当政府都不想起诉了，你法官不批准就没什么意思了，本来是控辩对抗的事情，你法官还要让检方继续指控，那检方和辩方一起证明被告无罪不就很搞笑了吗。

瑞恩大佬说的大招 扔出去就和石头扔大海里一样

再结合X yt 的舆论风向 大面积黑郭 青们 对内喊撤诉 维稳投资者防反水 大外宣打配合 把郭往政治案引 方向还是错的 青背后的主子们 都被故意忽略了

检方不叫申请，而是告知法院，我们认为这个案件有问题，需要纠错，至于具体用词，那是另一回事。你法官可以不批准，那你自己跟辩方玩。检方申请撤诉，当事人当然不能停止上诉，你又不知道法院是否会批准。

你们不是说程序不正义就能翻案吗 又迷茫了？

纠错就不是撤案，而是推翻原来的判决无罪释放，追究之前的违法起诉

上诉？

他们不是说郭打电话说了5遍我要出来了吗

现在又开始讲上诉了？

编电话也要前后一致吧

郭不是要飞出来的吗

你认为具体的用词不应该撤案，但我认为用撤案这个词更接近真实状况。具体的英文法律用词是怎样，那是另一回事。

撤案是检方主动

张勇兵说有重大的新的证据的发现

什么证据

就是1月20号那些[屏蔽词]的证据

只有在控辩对抗中被法院说撤销判决，那才是纯粹的司法结果。如果政府都说了不玩了，那就应该是撤诉。

这个案子到现在不可能撤诉了

检方绝不可能撤诉

就是郭律师说的那些国内被CCP逼着报案的证据？

是

就算有那些证据，也不能翻案。但是这些证据确实挺重要的。

律师根本没有翻案的意思

罗伊说这些证据上诉能用

意思就是这些证据上诉废了

辩方也被青们下套 在刑事案定罪-没收-853这个叙事里打转 郭的个人破产案 一直被忽略

不过看他们开始讲上诉

我觉得可能没有上诉了

啊？怎么说

量刑前翻案？

他们的话你就反着听

不是 我觉得是 罗伊说 这些证据为上诉打下了基础

反过来就是 上诉 这些证据废了

郭的律师 要么被他们误导 要么是和他们一条线

这些证据一审都没用上，上诉怎么会看

除非律师一审拿出证据

所以啊 废了

郭三个[屏蔽词]律师已经被收买了

一审就知道的证据，你如果一审不用，上诉根本不会考虑

这些证据是一审收到的 但是是共谋犯的证据

如果顺着青背后人的剧本 接下来就是 审853n-强行量刑-没收的资金-返还 所以小地鼠 急忙要弄喜交所1W人 分那5亿

联盟的号召力 1万人随便弄弄

郭自己埋的坑就好好受着

之前GTV和解 那4亿在 公平基金退款剩下的钱 这帮人可能也要抢（部分是张永兵代理的）

就抢你了

名单盖尔已经提交法庭了，哪里去搞1万人

成王败寇

之前有个问题 25年2月份 青鼓动的填表 里面有关喜交所的数据 是联盟给到盖尔的？

想想怎么把被骗的钱挣回来

盖尔是客户的lawyer 应该点对点 客户直接发邮件给他 类似当时给他授权 如果通过联盟 这里面数据是可以做手脚 比如那个造假的petition for remission

有什么证据说明盖尔的数据是联盟给的？

青的申请表内容 Arrow 部分 喜交所 资金流向 这是计算客户损失的基础 也是盖尔动议要钱的基础

你到底是要剿匪？还是要投资？如果郭文贵一个人是全能，他还出来直播干什么？

这些表格不是给盖尔的吧？

剿匪和投资不是一体的吗

郭说过，他是灭共的，农场是帮你赚钱的

根本不是一回事儿

投资赚钱找农场

喜交所的客户损失计算 有个动议里有具体值 而且盖尔的717动议明白说了 用到25年4月的填表内容

只有一种可能，他怕郭先生断了他的粮食……

盖尔的数据洗脚所就可以提供吧，不需要联盟吧，我不太清楚。这些表格填完是给谁的

https://x.com/7star8964/status/2019582982370230407?s=46

不清楚 群里有人填的 最后应该是汇总给了农场

动议717 盖尔 Arrow 部分 Most recent April filing 盖尔从哪里拿到这些file的 又不是通过客户邮件

这些表格给农场没用啊，只有寄给检方才有用

什么价值

农场拿了这些表格，要干嘛？寄给检方？

还是给了盖尔，让盖尔代理要钱？

对啊 这就是问题

盖尔没有客户签字授权，怎么可能代理？

不管怎么样，这些都可以让检方查清楚

717动议 盖尔的那个4月份填表 从哪里获取的

只可能是 青联盟农场 给的

对啊，有很多自诉人动议不就提到了盖尔代理的问题吗？

可能还有很多动议被压下来了

你不懂的价值

不止代理问题 第三方客户代理律师 数据不是来自客户 而是来自涉嫌共谋的联盟

如果是真的，那确实有问题。但是我不太清楚。如果谁明白这块儿，可以说明一下。

我没有填25年3月的那个表 不知道后续 是不是给了各个农场集中

盖尔和联盟农场应该有千丝万缕的关系

三票目前也开始洗脑 要这6000人接受 853i 当“受害者” 不要反对 检方（政府）没收 （原版英文里 可是没有这句话的）

目的是加重量刑定罪和利用代理瓜分财产吗

目的是 要分这13亿 ［用户 mia***］ 5亿是喜交所客户的 小地鼠那儿填表越多 853i就越多 政府没收的就越多 大头给了破产案PAG 美国小李等 优先分 喜交所客户 最后分 等政府赦免返还remission 只剩骨头渣

https://gettr.com/post/p3x08h4d17e

他们让这些人开始做853了 😂

就骂[删节：成员身份] 大[屏蔽词] 天天骂 没文化还要天天X上显摆 看看你填的盖尔的表 petition for remission 分不清restitution / remission 就是文盲 法盲 傻X还要强行装B 被 青 盖尔 检方 合伙rape了还要强行喊高潮

郭文贵律师的799 大量引用法案 就是被瑞恩 螺丝哥的强制令逼到墙角的体现

瑞恩疯狂引用律师不当 司法欺诈的法案 螺丝哥引用二巡的moutes 全都是惊呆了所有人

老郭律师如果再不来点学术级别的文件 那就做实了瑞恩说的 律师全是[屏蔽词] 啥都没干

律师799引用的法案 完全就是感觉要比赛去的

即使那样，郭律师应该是采用了第三方/你们说的那些点

不 正好相反 律师啥都不敢采用