郭文贵案讨论 · 第 076 批

这才是刑辩律师在这个阶段的正常表现 如果现在这个阶段就翻案的律师 那就是疯子律师

799 有些内容

没有任何内容是瑞恩 螺丝哥 jason说的

辩方是辩无罪 第三方无关

说难听点 律师只能在不痛不痒的话题里面 卖弄他们的学术权威

对 这是关键

799里面的法案引用 太刻意了

三票 小地鼠 是钻空子 想捞钱顺便维稳

如果你是郭老师想要检方法官撤案， 你怎么打？

直接掀桌子 取消和郭和同 直接代理瑞恩 螺丝哥 jason sarah

小地鼠这个名字谁起的？太生动了😂

也不是 是瑞恩和螺丝哥写的实在太重磅 律师不拿出点真本事 那真的是是面子丢尽了

估计检方看到也懵逼 律师这是吃了火药了🤣

我们要是用AI也可以同样引用案例

但做不到像老郭律师那样大量引用且不犯错

瑞恩引用strictland 和Washington 还有cronic

这应该是创了纪录了

现在就看检方如何接招了；法官法官如何反应了。

把司法欺诈 律师不当 程序崩溃的天花板案例 一起拉进来

如果这样， 那其他律师不也可以这么干？

只要是律师就绝不可能提任何瑞恩提的东西

因为法官可以把律师轰走

行业可以封杀他们

那倒是

所以瑞恩只能继续自己打下去了

是的

别指望什么lv shi l

律师了

律师都被联盟收买了

这点我不同意

辩方一直在回避重点 也叫 出工不出力 净扯些没什么用的

回避的重点是什么？

破产案 Mahwah 18楼 GTV Gclub 喜交所 受益人 太多了

如何与刑事案链接？ 除了luc 拱卒 Julia 这条线？

辩方不敢去掀这些事 Mahwah就是上一任法官和检方 还有Luc 一起弄的烂摊子

说白了 法官也不想让Luc上庭 不然怎么解释Mahwah被Luc卖掉 Mahwah不是郭的 不属于个人破产资产 为什么给了luc 谁给的？ Luc卖的时候 刑事案还没定罪 没开始没收程序 顶多算扣押 这是司法程序问题

郭已经指明了要Luc出庭 辩方却没有提过 他不敢 因为这是要砸前任法官的场子

Luc还要面对 拱卒 美国小李 破产案里虚假登记的事 他没法讲 拱🐷 在刑事案报案 又为什么跑去 郭个人破产案 登记？Luc为什么接受登记？

你们讨论来讨论去 意思就是联盟是邪恶的 你们是正义的 关键的问题怎么打倒敌人

用程序把luc逼上法庭，现在不要说南区，连二巡都走不通，唯有最高法还有机会。

就一个简单问题 同样的 Mahwah 和 lady may （都属于刑事案里的 欺诈犯罪所得 购置的资产） 后者一开始只是资产扣押 等有了定罪后 才开始拍卖 这是正常司法程序 前者 卖的时间 早于定罪 法官 检方 Luc 都跑不了 没法解释

老郭现在的新律师和新联盟 还有老律师和老联盟 他们的招数其实上演过 就是当年盛雪等人忽悠赖昌星的招数

他们会买通律师 让老郭不得不选择跟他们合作

赖昌星就是被同样的招数把钱花完 回国等死

都在绕圈子 把钱分完 郭这个人就没有价值了 青干脏活 像木兰 鸟 苍天一样 拿钱走人 被第三梯队（屁酱）换掉 继续用郭的旗号 继续骗钱骗捐 里外通吃

对的

郭文贵已经破产了！郭文贵现在就是穷光蛋

没有第三方 这个局就是一滩死水 围观的法官 律师 吃瓜群众 眼睁睁看着郭被耗死

[删节：成员身份] 各位 这是我看到讲盖尔 讲的最清楚的解读 https://x.com/mubeitech/status/2019622448518299926?s=46

[删节：隐私信息] 盖尔头号专家 你来评价评价

没用的 战友们只信联盟

这是郭自己给自己挖的坑

联盟我建议赶紧跑

真的

瑞恩接下去 可能会有几个人死在他的司法屠刀下

瑞恩其实在写733 动手之前 其实是通过各种渠道 给托雷斯带过话 他说他不想弄的太难看 让托雷斯适可而止

瑞恩还是很讲武德的

他想弄人 会提前给人放消息

给机会

这么牛逼吗

和 ［用户 pz0***］ 是一个系列

你不能说 ［用户 pz0***］ 是郭吧

青们 没退路了

后面主子的主子 Gates Hilary Clinton 自身难保

［用户 joh***］你是墓碑科技吗？

这个墓碑科技让我看到参与郭案的信息；才做了自诉。👍

墓碑科技老厉害了，优秀！

他的X是有影响力和传播力的

每天都看他的推

很遗憾，用户 ［用户 haz***］ 离开了 **郭文贵法庭文件，不禁言不删帖**。希望他一路好走。

两码事。你的这个逻辑有问题。

https://x.com/baoliaogeming/status/1939270641641021516?s=19

［用户 roy***］ 你的推特，努力搞，你也可以成为墓碑科技这样的流量包

https://x.com/justice_trail/status/2019638236637983093?s=46

我说我的贴咋那么多观看，原来是被墓碑转了

他买一堆二手国产手机，加起来也够买个二手的苹果了

我觉得他应该也是投资者，现在是个观望者，忙着赚流量赚饭钱

毕竟他盯别人胸 盯了好几年

从小盯到大

他的已经很不错了，只不过他只做老郭的，题材受限

这是啥时候的直播

钱都跑哪去了？

MDC已经被粪青们占领了

很久之前

奥

https://x.com/baoliaogeming/status/2019666997446058363?s=19

这是爆料革命咋呼这么多年来做的第一件真正去中心化的事

安小东 有小号在这个群 如果真看明白了 就先在X上给 Taga道歉 骗你的是 青帮 盖尔 别弄错对象了 还在天天给你的 盖尔律师打call 贱不贱 https://x.com/anxiaodong777/status/2019662976505245837?s=46

他天天在X上自嗨有屁用

听这个视频00:37 青说了 数字银行走的是853n 但喜交所6000人 不讲了 老流氓 这时候他的眼神和肢体语言 是害怕骗术被揭穿 https://x.com/anxiaodong777/status/2019683259349958852?s=46

他853还是835都说不拎清哦，可能也就是提线木偶吧，啥也不懂，按上面指示做就可以了

他说他在法庭上说他不是受害人时，av女跟吃了屎一样

张永兵又呼吁去法庭了

他呼吁用853去自诉吗？

他说去法庭发一个853的claim

和我们说的853N不一样？

不清楚853n和claim索赔啥关系

这是放屁 没收时间都过了

853n是表明对财产的所有权

索赔到底咋回事儿不清楚

政府不是补充没收令了吗，托雷斯还没回复

我是用853n提出很多程序问题，估计算越权了吧

853n A 才是Claim 索赔 走restitution 853n B 是petition 请愿 最后走remission（数字银行300） 853i 都是petition for remission（喜交所6000）

这些他们更不清楚

看来藏不住了，就往钱上引，把cvra淹没掉

这是要忽悠别人学盖尔 853i用完后 759再补一个853n 但没用了

853早就过期了

那也不可能去发claim索赔了

去的人少不了，这下真成了骚扰法庭了

跟信访办门口喊冤的没啥区别

代理权在盖尔那儿 发也没用 参考最初的 朱贝贝 她用HID编号发了动议 被驳回了 法官说查询后 发现盖尔代理她

法官根本没有搭理猪贝贝。盖尔回复了，说猪贝贝签了协议。法官一直装瞎

Pacer 上的文件800可下载不？

这可能是检方的回复吧

应该是1月20日的记录。只是court listener上是一个无效的符号。

文件800，801，有可能是开庭的东西 Transcript

刚出来

哪里？

https://x.com/baoliaogeming/status/2019751693185950173?s=19

这案子拖到最後，司法程序本身的崩壞會比判決本身更危險——這就是寄生體的垂死掙扎：寧可讓系統慢慢出血，也不願意一次性大出血。

现在是不能不判，也不能判。但是越拖司法程序问题越大

羈押超期，这个就能让老郭出来，都不用打其他的

第八修正案（Eighth Amendment）：禁止過度保釋和殘酷與不尋常的懲罰。長期羈押如果沒有充分理由，會被視為“懲罰性羈押”（punitive detention），違憲。 • 第六修正案（Speedy Trial Clause）：被告有權在合理時間內接受快速審判。聯邦速審法（Speedy Trial Act, 18 U.S.C. § 3161）規定：起訴後70天內必須開庭審判（有例外，但需法院批准延期，且延期理由必須記錄在案）。

比郭文贵刑事案件量刑拖延更久的案件也有，甚至更夸张，但是及其罕见，并且那些案件被告可能很多。郭文贵总共三个被告，一个被告主动认罪，一个在逃，事实上只有一个真正的待被量刑的被告，能够拖延一年半的，估计美国250年司法历史上，可能也是独一份

这个搜索什么关键字可以出来milesguo的案子

case 1:23-cr-00118-at 搜这个也不出结果

https://www.courtlistener.com/docket/67012324/united-states-v-guo/

800，801号文件出来了，应该是120的庭审记录

是的

[删节：成员身份] [删节：成员身份]之前说律师没收到律师费是哪个文件？

目前来看Luc不出现在法庭上郭先生应该不会正式反击……

他自己不可能来，律师又不管

瑞恩告诉我 等他的重磅文件出来 大家帮忙疯狂转发！！

今天瑞恩给我打电话了 他说： 联盟农场的诈骗犯这次彻底要完犊子了！！

告诉瑞恩让他动作快点……不想看到这些垃圾在出来骗人😂

把郭文贵搞成神 把郭文贵送进去 然后他们就是神了

法官說的是未必能通過853n追回拿回錢，因爲如果想通過853n那回錢必須要有確切的證據證明你是錢的owner，有些傻子覺得提交了ancillary petiton就等於petition for remission，這2個本來就是要分開提交的，之前公告寫的很清楚，ancillary petition是ancillary petition， petition for remission是petition for remission，你不可能提交853n然後也覺得你也提交了remission，這2個根本是不同部門的.

那盖尔有853n 又853i

853n的表里面说了remission

所以产生了矛盾

不管是853n或者853i都和remission沒關係，你找盖尔就等死吧

有关系 法官说了 853i 就是remission

remission是petition for remission那是要另外提交的

不用

1月20号法官说了

853i 就当remission了

至于怎么流程 不知道

那爲什麼不直接提交petition for remsission？去搞什麼853i？

那你要问盖尔了

我懷疑裏面有貓膩

发错人了 盖尔就他妈不是个人

還真的有些不同

怎么说

是不一样的

但托雷斯说了

853i都当remission

托雷斯把司法流程变成行政流程

早就被瑞恩打废了

問題是找蓋爾那幫人在那登記說他們不是受害者

然後他們又去寫853i這不是自相矛盾嗎

他們說自己不是受害者，然後又去寫853i說自己是受害者，這不是精神分裂是什麼，第三方看他們那群人就像是搗亂的

盖尔合同欺诈是不是犯罪

https://x.com/kk26400689/status/2019918468133363760?s=46

新韭菜一看喜国总统诈骗入狱 谁敢来

853i就是remission

同一个东西

法官说的是如果你提交了remission (853i)，你就是受害者，你提交853n就很难通过

853i就是remission

但是这个案子853n本来就很难通过，remission(853i)也很难拿到全额，因为还有luc债权人

基本上如果你想要钱，做梦的可能性很大

郭的律师的最新动议是不是没有否认这些钱是犯罪资金，只是否认郭本人和这些钱有关系？

也就是说不是郭犯罪，而是其他人犯罪，导致的没收？

被告律师把1月20日的回忆说成是量刑前会议，他们讲的重点是检方没有证明这些钱被转移到被告的名下，不应该计入量刑。

检方说的是对三人的没收合并处理。

但是被告律师没有说，这些资金不是犯罪资金？他们说受害人不承认受害，但是他们又说夏其东，魏丽红他们的犯罪资金应该归还？

没有说得那么直白，明确否认了gtv不是，其它的客观描述了那些钱的状态。

因为律师还是尊重陪审团的裁决

陪审团都定罪了，你说不是犯罪资金，也没用

除非你推翻陪审团定罪，不然就是犯罪资金

说夏其东等，是为了说检方要去追回损失，不要不去追损失然后还同时让被告赔偿。

这个是文字游戏 这段话是799最后的内容 本意是 既然检方（政府）把GTV 喜交所 余 王涉及的金额 都算成郭诈骗所得 给没收 那么那几个人拿的钱 也是诈骗所得 检方（政府）也该没收

但是他们说了，这些资金就算是犯罪资金，也不是郭一个人的问题，很多钱是其他人或者实体的犯罪资金

https://x.com/7star8964/status/2019735353519899105?s=46

律师引用的那个判例的意思就是说，不是说只要是犯罪资金，就可以没收，必须是被转移到被告名下的资金才能没收，有点逼检方用破产扣押说事，然后再趁势反击。

没收有两种理由，1.被告的钱, 2.犯罪资金, 这两个理由都是合法的

律师现在好像是想把犯罪资金划分成郭的责任，还是其他人的责任

然后减少郭的责任的部分

本案的三名被告，只有于建民转移得最多，但赶不上luc挥霍得多，真正应该没收的是于建民转移的，以及那些还没被抓的灭共演员rico诈骗犯转移的资金。

联盟的解读肯定是只解读对他们有利的

不，那个判例是不久前的判例，最高法反复强调，没收必须仅限被转移到被告名下的资金，以及被转移到被告名下后再转移出去的资金。

25年的判例

那按照这个判例 没收金额为0

本案中在各个实体账户上的资金，就是不能没收。但如果你不去死磕，就是会稀里糊涂的被没收。

被转移的是可以的，目前检方只没收了于建民的，李亚等的没有被没收。

Honeycutt v. United States（2017年） 核心判决要点 美国最高法院裁定： 在 21 U.S.C. § 853 规定的刑事没收制度下，被告只能被判没收其本人实际取得的犯罪所得。 被告 不能因为共谋关系而对共犯取得的全部犯罪收益承担连带责任（joint and several liability）。 案件背景 两兄弟经营一家五金店。 店铺出售一种含碘净水产品，该产品后来被他人用于制造冰毒。 政府要求没收约 26.9万美元，即该产品销售的全部利润。 Honeycutt 只是领取固定工资的员工，并未实际获得这些利润。 下级法院仍判令其对全部利润承担连带没收责任。 最高法院的裁决 最高法院推翻了该判决，理由是： §853 规定没收“被告**直接或间接取得（obtained）**的财产”。 “obtained” 一词意味着必须是被告本人实际获得的财产。 国会并未授权在 §853 下适用连带责任。 刑事没收仅限于被告个人取得的“受污染收益”（tainted proceeds）。 简单来说： 不能要求一个从未拿到那笔钱的人去没收那笔钱。 该案的重要意义 Honeycutt 案显著限制了刑事没收的范围： 共谋案件中不再自动适用连带责任； 法院必须具体认定该被告本人取得了多少犯罪收益； 没收金额不得超过被告个人实际取得的数额。 后续影响 该判决不仅适用于毒品案件，还被多个联邦上诉法院扩展适用于欺诈、洗钱等其他没收条款，例如： United States v. Tanner United States v. Elias 这些案件确认：只要相关没收条文使用类似“obtained”的语言，就必须适用 Honeycutt 的“个人取得”限制原则。 实务影响 Honeycutt 之后： 政府必须证明被告本人实际取得或控制了犯罪所得； 金钱判决（money judgment）不能简单等于整个犯罪计划的总金额； 法院必须作出个别化认定，而不能推定共谋人自动承担全部责任。

就是喜交所个人账户的钱不能没收是吧

最高法判例没有说必须是被告直接获得的

可以是被告间接获得的

所以地鼠要继续填表 1W人 1 那5亿是喜交所客户的 有证明 2 客户不反对刑事案里检方（政府）没收 最后5亿里大头 给破产案债权人PAG

应该是喜交所这个实体的账户不能没收。但某个灭共演员的账户上的钱是它们诈骗转移来的钱，可以被没收。