郭文贵案讨论 · 第 123 批

这个可以

受害者也可以联系法院，要求立刻判刑郭文贵！要求法院驳回提出程序问题的受害者！有什么想法，去法庭上较量！

把程序问题打出去就可以了

受害者框架崩溃论要升级了吗

要求托雷斯？

直接来二巡吧，当着二巡法官的面撕

hcn最高价格是53。60肯定是场外交易了。

这个名单靠谱吗

这里全都是名人。很久之前就见过这个名单。这应该是长岛 和青藤 切换时，产生的一个名单。

其中不乏我最初到这群里来时，集中火力攻击我的一些名人。

一共218个

这[删节：成员身份]发的是126人名单。罗伊！？

有来这个群的吗？

我认识的那几个，一个都没来这群里。

是正常人，都至少应该来悄悄来看看。但那几个，一个都没来。（至少没看到过在这公开打字聊天）

是指在原农场时，攻击阻止我劝大家来看看这群。

Mountains of spices LLC

郭先生这个局太大了 真查下去 查到底 不止司法系统 全世界金融系统 都烂了

是假的，都说了名单共218人，不是126人

这是关于盖尔代理 最初在喜联储发的客户邮件吧。

是的

https://x.com/mari43098248/status/2036031613868658734?s=46

https://x.com/ruienxiaoge3/status/2068484025434685649?s=46

郭是香港国箱吧。

中国是不作数的 因为美国洗钱法 必须追溯 你犯罪的资金 在哪里犯的罪 比如你在美国贩毒的钱 可以说你洗钱

但你在中国违反外管局 或者被判国安罪的钱 对敲 那就不是洗钱了 美国管不了

这就是为什么 检方要司法欺诈 隐瞒资金来源 如果把资金来源考虑进去 洗钱 电汇诈骗罪 根本定不了

最多能定个诈骗

这个案子已经完了

资金源头

这个事情一旦扯出来

检方的所有叙述全部完蛋

这算是农场借贷的证据了！

716-4 是啥文件呀？比733还早？

是

托雷斯自己是抹不开脸撤定罪的，换个另外 的法官才好提出来🤣

虾头和哈恩 两个双簧演了好几年 虾头说的退款，其实就类比Sara Wei退公平基金，因为是swift直接电汇，有合同，能追溯 对敲的，通过黄牛的，查不到，就被类似虾头这类农场主吞了 哈恩演，就是摁死通过韩国日本那个渠道，没有投资成功的，不要去郭案法庭闹事，因为会拆穿检方辩方说的，农场主们只听郭指挥，是agent https://x.com/xiatouj20547/status/2067879431079620965?s=46

群里还有谁被非法代表成了受害人， 或者在受害者名单里？我写了份声明供参考，如果用，让我知道 这些人要要求法庭指派独立第三方审核该名单， 并且每个“受害人“ 核实他们的钱进钱出的明细

阿哲 青藤 的受害者remission 都是欺诈的

所以这些人也应该给南区法官一个声明什么的

阿哲在大陆

哈恩一直扯得是 不当郭得受害者 这些钱，她从来都说是灭共款

而不是说投资G系列

这个人渣[删节：成员身份]的打法就是极力捧螺丝哥，同时又要打压所有其他自诉人。其实就像灭爆联盟孤立郭文贵一样，明挺暗害。可惜了，很多韭菜己经清醒过来，没那么容易被他带偏。

是不是受害者，是谁的受害者，是账目中的钱是怎么流动客观决定的，不能靠喊

我最烦那种天天神啊神啊

我认为你解读的圣经才是真圣经

一个简单的G系列投资，非要时刻绑定灭共 法庭又不认这灭共，只认诈骗案 拦着不让当郭案受害者，就是坏逼了 诈骗案子受害者，和郭有什么关系 你有信心，郭没有诈骗，那就可以说清事实，让真正的诈骗犯进去，还郭清白

他们让你姓神就是用虚无缥缈的东西来控制你

同样的话，也可以描述你

不要用阴暗的心理揣测别人

用阴暗的心理揣测别人的动机，说明你心理阴暗，不能说明别人动机有问题

你们说我的话，都可以套在你们自己身上

绑定灭共没有错

基督教和滚床单有什么关系

再说基督教徒的行为也不能代表基督教本身

你不知道基督教不能婚前性行为？

你用基督教徒的行为，衡量基督教？

你是基督教徒

基督教徒有真有假

我在衡量你

啊，不要造谣

造谣又如何

那如果我用你来衡量不信基督教的人，那基督教就是完美的了

你也代表不了所有无神论的人啊

无神论的人里也有比你高尚的啊

不要造谣

我是基督教徒

我受过洗

你只谈宗教给自己贴上身份标签，从来没有荣耀造物主以及造物主的计划任务，全是用标签来荣耀你自己

我什么时候说过我是基督教徒？

你们能不能为真不破一点点啊

我没看懂，这个MF到底犯了什么错，让你盯上了。

造谣不要上瘾啊

你不是基督教徒更说明你就是宗教骗子

所以你就是利用式的荣耀你自己

对啊，你这种人渣，也代表不了基督教啊

他利用神来骗人

我哪里骗人了？

我什么时候利用神了？

基督教不需要代表，就是承认造物主存在以及伟大的计划

4月25号 你自己去看

你胡言乱语来转移我的stay

对的 自己读圣经 就是基督教

我什么时候转移你的stay了？

ai观察者都给你总结了

造物主不需要中介 连我这个路人都懂，这[屏蔽词]假冒基督徒居然不懂🤣 ［用户 him***］

之前文悦大[屏蔽词]不是还用他们[屏蔽词]机器人说自诉是陷阱吗

他那个[屏蔽词]机器人还说自诉人都是要摘桃的

［用户 him***］ 你企图用神来打压自诉人的自诉

现在他的[屏蔽词]机器人又说我在PUA螺丝哥了

不要造谣，好大力不支持自诉

我和好大力不是一伙的

那为什么你被打崩了好大力出来帮你转移？

这东西你解释不了

我怎么知道

你们就是一伙的

也许好大力和你们是一伙的，故意跳出来支持我

不要转移话题

你们不就是天天关心我是男是女吗，我是不是指挥螺丝哥吗

我就不告诉你

什么依靠主 依靠神

[删节：隐私信息] 我最烦的就是你这种人

[删节：隐私信息] 你企图用宗教控制自诉

你们的表现，让我觉得郭应该是快出来了

所以你们也都爆雷了

himam这种人就是最典型的 用神的名义骗你 做最毒的事

不要指桑骂槐

你们其实是骂螺丝哥吧

我说的是himam

估计就是野路子 混进去的

[删节：隐私信息] 这个骗子已经没话说了

源头都弄不明白

她在执行任务，听组织的安排，被组织哄骗：你在国内外的家里人一切都会被安排得好好的，你的定罪和服刑都是暂时的，等郭判刑之后你可以申请到减刑或者无罪……😂

himam的问题不是个人矛盾

你继续喝假酒 就行了 从她瞎关我小黑屋开始 就变质了

又一个版本的青 赶人换马甲

把螺丝哥捧到天 那天如果你进去出不来

她就是下一个Qmay

［用户 chu***］ 我来给你说一下底层逻辑

这个群 以及郭文贵司法战

本质上为什么能发展起来

就是因为你搞的 言论不受限制

尤其是对骂 侮辱 攻击不受限制

这是郭文贵翻盘的法宝

任何人想把这一条限制起来

就是动了底线

抓特务怎么了？

攻击又如何

郭文贵案件现在能有如此司法奇迹

就是本群攻击侮辱抓特务不受限

任何人想挑战这个

都是挑战底线

群主干了半年是不错

但他挑战底线

那么必须毫不留情把他扫进垃圾堆

那不允许抓特务是我弄的啊！

那我又没刷屏 她凭什么拉红我

直接说三天后投票

你对照看看那天的聊天记录，实在不行，机器人只分析她一个人的

你一开始的执行方式

就是只关反革命那种人

现在必须回到那个时候

抓特务抓狠了关骂人房间

骂人骂多了也去那个房间

刷屏可以踢走

她 [删节：隐私信息] 即使真的是信仰christ，信的也是个假的 源头都错了，行为上只会越来越偏

是不是什么特务，没有证据，也不重要

用她的神 来压你的意识 这就邪门了

他就是这么干

什么人不能当神 这句话没错 但是只要这句话被人说出来 他就是想用神来pua你

就是一傻缺，知识储备不够，别在这丢人现眼，多去刷刷小红书 [删节：隐私信息]

再简单点说，她 [删节：隐私信息] 是典型的NPD

我知道的一些情况。中共在加拿大的企业的高管，也有党支部活动的。他们为了避免加国政府的干预，把党组织生活说成是D 会议，D即党。这是我听我的一位高管同学亲口说的。

难道你又知道联盟里没有天龙人吗？说他们中有几个是天龙人会吓唬到其他人吗？你又S B了哈！

第二条第一句话不对吧？夏是打着支持者的旗号，而不是受害者的旗号

阿哲就是滅爆組的人，[删节：成员身份]說的。

我在名单上。可能是因为点了个赞。当时长岛和青藤在争夺联盟权力，有个支持长岛的主席令啥的公告，点过赞的就被人列名单里了。当时还觉得长岛是好人。后来才发现长岛有问题。

阿哲 文乐

一个庭审受害者

一个场外表演

https://x.com/ruienxiaoge777/status/2068572791147028872?s=46

即使受害者，也是他们精心挑选

怕是台词都事先对好了

最后文乐 和阿哲 都是推广同意remission

[删节：隐私信息] tony的东西把你机器跑炸了吗

[删节：隐私信息] 你现在这个ai是专门负责泼冷水的吧？ 哈哈

他这里说的并不存在 716-4 是庭审之后了

而他隐瞒是庭审的时候

716-4 检方文件写的很清楚 fbi在2022年就完成了资金模型的调查

樱花不是有签协议吗

没有预设任何立场 纯跑法庭文件

可能需要对抗一下

可以强立场预设目标跑一次

你给个目标 往那个方向跑

检方716-4是庭审后的文件 里面介绍了2022年 fbi探员调查了大陆投资者的入金状况 用黄牛 外贸公司等层层代持 混同。 而庭审是2024年，检方在明知资金来源复杂的情况下 故意选择性给专家证人提供了一张简化资金模型图 误导陪审团。这张图掐断了所有资金流入美国前的情况。而检方是明知故犯。 tony挖的这个是否可以直接翻案

确实如郭所说，辩护律师，最基本的都没有做 倒是配合演的很好

无立场纯法庭文件核查版pdf备份

确实 [删节：成员身份]版律师

核完原文，可以给你一个有依据的回答。先纠一处事实，再回答能不能翻案。 先纠一个关键事实前提 你说"716-4 里介绍了 2022 年 FBI 调查大陆投资者用黄牛/外贸公司层层代持"——这一步对不上原文： 716-4 写的"复杂性"是"支付处理商 + 离岸中转"层：BSI Group / Reserve Trust / Prime Trust / MBI / Medici Bank，加 UAE/UK/Bahamas/BVI 离岸账户（¶56-57，第 49-52 页）。政府用它来证明洗钱、掩盖来源——这是政府自己的入罪理论。 而且 716-4 ¶57 白纸黑字说 FBI "已识别并尝试追踪超过约 $10.4 亿 Investment Scheme Fund 交易"——政府的立场是**"能追踪"**，不是"复杂到无法追踪"。 你说的"黄牛/外贸公司/团长层层代持"那一层（RMB→团长→黄牛换汇→美国账户）——716-4 并没有专门写这个。那是 Tony 自己 Dkt 29 账本里的内容（他的提交，lead 层），不是政府文件。 所以"政府自己的 716-4 证明他们明知黄牛代持"这一步——前提就不成立：716-4 证明政府明知的是 payment-processor/offshore 层，不是 China 侧黄牛收款层。 能不能直接翻案：不能。 五个各自独立、任一即挡死的理由 ① 主体错位——Tony 是 victim，没有"翻案"的资格。 "翻案"(vacate conviction) 是被告 Guo 的救济（Rule 33 / 上诉 / §2255）。Tony 是 pro se victim，没有 standing 推翻 Guo 的定罪——他自己在 Dkt 35.1 也明说不碰 Brady/Napue（"那属辩方律师"）。他挖到的最多是辩方可能捡的弹药，不是他能直接打的翻案牌。 ② 当 Napue/Brady 打——要件不成。 Napue（明知用"虚假"证据）：核心是"虚假"。那张图（GX Z-26/Z12）总结的是真实银行记录，数字是真的。"简化/掐断流入美国前"是范围选择，不是虚假。简化 ≠ 虚假。而且专家 Hinton 当庭披露了图的范围（"wasn't asked to do any tracing"、"Sources of Funds"是政府定义的"从美国/实体账户层起算"），辩方还当庭交叉盘问过——披露 + 被盘问 = 不构成"明知隐瞒"。 Brady（压制有利证据）：716-4 是政府主动提交的入罪材料，不是被压制的、对辩方有利的证据；它证明的是洗钱，对 Guo 更不利，方向反了。 ③ 对"有罪认定"的 materiality 很弱。 指控是 Guo 骗投资人、挪用钱（豪宅/游艇/对冲基金）。钱怎么进美国（黄牛/外贸/直接电汇）不改变"投资人被骗、钱被挪用"这个核心。上游收款机制是"how the money came in"，不是"whether fraud occurred"。即便那层没进陪审团，定罪还建立在大量其他证据上（投资人证言、招揽中的虚假陈述、挪用去向）。Guo 2024-07-16 被定 RICO/wire fraud 等 8 项罪，不是靠这一张图。 ④ 程序上不是"newly discovered"。 716-4 的内容是 2022 年扣押宣誓书，辩方在审前查封/没收程序早就能接触，不是审后冒出来的新证据。Rule 33 newly-discovered 要求"尽职调查也无法更早发现"——过不了；以它为基础大概率 time-barred / defaulted。 ⑤ "明知故犯选简化图"——这是正常公诉，不是 misconduct。 检方按自己的理论选 summary chart、从美国端起算，证人当庭披露范围、辩方可盘问——这是对抗制在运作，不是欺骗。"不完整"的救济是交叉盘问 + 辩方举证，不是 Napue。 你看下

ai咬死第三方没有翻案资格

这个没关系

纯逻辑上 没啥问题

选择性呈现

不是隐瞒

我用词不当

那 Tony 挖的这个到底"值"什么 不是翻案弹药，但有窄的、合法的用处（这也是核查报告的结论）： 量刑 loss 可靠性：辩方走 Rule 32 在地区法院打——但撞 Coppola（loss 只需 reasonable estimate、无需 meticulous tracing），且是被告的事。 CVRA 记录完整性：victim 走 §3771(a)(4) be-heard，在 6/29 量刑前把"政府对个体份额没做 exclusive tracing"这条钉进记录——是"留一个真问题在卷里"，不是推翻定罪。 且必须走窄口径（"政府对我的份额没 exclusive tracing"），别打"政府自相矛盾/明知故犯误导陪审团"——后者会被 §984/Coppola 当庭一句化解，还反伤可信度。 一句话：方向上它是个量刑/记录完整性的点，不是翻案的点。把它当"直接翻案"对外讲，会被对手用上面任一条击穿。？

对 ai也是这个观点 他反对的是强断言

他这个不是reasonable

我来看看

你都给你的ai核查下 报告每一点 都标了 法庭文件出处

不用再大面积搜索

对点核查

问题应该这么问：是检方在明知资金源头复杂的情况下，选择性呈现给陪审团一个简化资金模型 忽略资金大幅度混同，代持，甚至某些资金有不同跨主权司法定性，误导陪审团。而这个简化模型交给了资金方面最关键的专家证人来呈现。这是否是政府的布雷迪违规，司法欺诈 因为如果展现全部资金流，未上法庭申诉的大量大陆投资者出现，可能会大幅度展现这是政治运动并非诈骗。 而这个因素 庭审因检方的隐瞒并未展现

你尽你的人情，但不要绑上别人。他做的好有他的目的，他做的一滩烂泥他还能达到目的吗？没人想让你表态，大家只是自由表达，你不要自己给自己找压力

我统计了全程，模型没有偷懒，确实核查了所有源文件，每一个流程都执行了。 是真实的表现。

你欠他人情，我们不欠。案子走到今天是大家共同努力的结果，单独靠谁都走不到今天

5. 一句话结论 §984只能加强政府在 forfeiture/tracing 上的地位，但不能自动否定 Tony 关于“loss结构不可靠”的攻击

[删节：隐私信息] 984没啥用

这种问 跑的快多了 极限词 会反复来回打浪费时间