[删节:隐私信息] 赢了
郭文贵案讨论 · 第 132 批
讨论时间跨度:2026-07-05 ~ 2026-07-07(UTC)
围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点,不等同于法院认定。
讨论概览
讨论围绕案件走向出现明显两条路径:一条强调以法庭记录、证词、程序节点评估是否具备翻案条件;另一条将事件上升为政治渗透、制度偏袒或舆论操控框架。围绕“共谋与故意”边界、3700万资金去向、冻结提款时点、没收与赔付衔接等财务议题持续分歧。量刑后是否继续上诉、二巡与托雷斯程序是否能打开实质救济窗口,也被反复争论。与此同时,群内还在传播口径、证据来源可信度与成员身份归属上起冲突,情绪化与法理化并行推进,尚未形成统一结论。
阅读导引
- •法庭资料与证据门槛成核心:是否以判决书与程序记录替代情绪推演→原话 1原话 2原话 3
- •郭是否主观故意与代言/顾问边界:诈骗责任边界反复拉扯→原话 1原话 2原话 3
- •二巡与托雷斯程序分歧:驳回、延期与后续救济是否形成真实推进→原话 1原话 2原话 3
- •“3700万”去向争论:家族基金、借款、违规转账与冻结口径交错→原话 1原话 2原话 3
- •没收与赔付路径争议:王案没收认定是否可牵涉郭案与受害者回款→原话 1原话 2原话 3
- •群体关系与标签化冲突:谁是同伙/对手,谁在“带节奏”与“红黑”之间拉锯→原话 1原话 2原话 3
- •政治化解释持续上升:中共渗透与制度偏袒叙事与制度信任框架并存→原话 1原话 2原话 3
- •资金冻结与提币可得性:冻结时间、范围及客户资金可否流动被频繁质疑→原话 1原话 2
- •证据来源与传播路径之争:外部截图推文与群内线索是否可信并未定型→原话 1原话 2原话 3
- •后续行动路线分化:公开频道普法/公开文件、继续二审攻防或等待策略→原话 1原话 2原话 3
完整讨论发言记录第 1 / 5 页
[删节:隐私信息] 回本了
这里的其它共谋者如果是指余,直接说出来就行,它没有只说于,那就说明它知道联盟农场这些人吞了钱。
https://x.com/ruienxiaoge3/status/2073614258785620057?s=46
建议先下载法庭文件证言等资料,虽然页数多到惊人,但非常详尽,各人物的角色一一呈现出来了。
有了法庭资料,就能有的放矢。
rico也好,诈骗也好,洗钱也好,核心还是,郭在主观上,到底有没有在利用他的影响力来行骗。
只要你能翻案,咋都行,全部桃子给你一个人吃个饱都没有问题。靠吹牛办成的、打心理战办成的也没问题。
然后就回到政府证据z-26,那个z-26图表里,ACA Capital FAB Account 是只对应一个银行账号吗?如果不是,投资者的钱进去是一个账号,进入郭家人的是从其它账号出去的,用资金混同把郭做进去的这个操作也被破了。
https://x.com/mubeitech/status/2073536115995234511?s=20
[删节:成员身份] 😪 咱真犯不上楼下解释那么起劲儿 我看得门儿清你俩红黑双簧剧成功得很 被洗透的除了你谁也不信 更不能信我这个本身不信郭的号 虽然扒出的东西都是你们自己发的俺一点儿没添油加醋
之前说没有量刑 是因为我不信托雷斯会这么蠢 不信她这么白痴 会给我们这么大的破绽
[删节:隐私信息] 可是她就是这么蠢 你让我怎么办? 我能控制吗?
[删节:隐私信息] 我能控制伟大的托雷斯法官向十八国宣战吗?? 哈哈哈哈哈哈哈哈
郭不参与公司日常的运行,也没有钱去他的口袋,他只是代言和顾问的角色。
王认罪又不出庭,对郭伤害最大。她签字的认罪协议相当于帮检方提供了证据,而辩方又无法通过盘问证人环节反击。
这个力保瑞恩的账号退群前的留言 加上之后 战斗士晒的私信 三四张是机器翻译的全文 结合上面瑞恩说的那些 你们自己品 这是什么情况[删节:成员身份]
这一天天的都什么乱七八糟的,怎么量刑完了多了这么多杂七杂八的人
这么多年了,翻来覆去就这几招
还挨个给瑞恩截图出来
说明对面终于看懂了我们到底在二巡设置了什么陷阱
但是现在才反应过来 晚了啊
墙内这种带节奏的套路多了去了,再配上删帖,天天洗成猴子给猫当伴娘
能回本了?
回本了 一币养五孩
说错了
二巡老爷没搭理你
我就跟你说 回本了 翻案了
你别管怎么翻
那天听大老王节目说从来不会跟郭这种人做生意,到哪都揣着录音笔,心术不正 能把人家那么久之前的话挨个截图出来都留着肯定也是心术不正
[删节:隐私信息] 你们都被骗了 郭文贵的刑期多少年 都无关紧要 你们的工作都是没用的
十几年以后回本也没用了啊
一年都用不了
之前说不会量刑 再猜错一次和和郭一样 信用崩盘了
不会量刑才不能回本
不量刑才是最优解 那就可以关死老郭 你回什么本
无法想象托雷斯是有多蠢 居然量刑
她挑战十八国联军 对得起她黑慈禧的称号
[删节:隐私信息] z同学 你到底有没有看懂瑞恩布了什么局
老郭和特务们相爱相杀
如果说他留在身边的人都是特务 那就是有意为之
郭早就说过,Nfsc就是95%的人都是[屏蔽词]坏逼
Follow the money, follow the nfsc
一个人运气再差 不可能全看走眼吧
如果全是 那肯定是故意的
Nfsc这种地方好人也不可能留得住
不是他故意的,而是最后只能变成这样
他只是顺势而为
就像这个群,最后也只能变成这样
CCP就是蝗虫一样,到处搞渗透
最后西方就会发现,CCP就是世界上最大的毒瘤
他就是故意的
↳被回复内容暂不可用
你找一下当年ligon案 微软案 他们是过多久干活的
AI 概覽 在美國的刑事司法體系中(包含涉及詐騙的 RACKETEER INFLUENCED AND CORRUPT ORGANIZATIONS ACT - Wikipedia 案件),檢方證人頻繁或時常與被告聯絡是非常危險且極可能違法的,被告或證人雙方都面臨極大的法律風險。具體的法律與實務規範如下:1. 觸犯「證人篡改罪」(Witness Tampering)的風險根據美國聯邦法規(18 USC 1512 Witness Tampering | Laws & Defense - Eisner Gorin LLP),任何試圖恐嚇、威脅或「腐敗地勸說」(Corrupt Persuasion)證人改變證詞、隱瞞事實、或拒絕出庭的行為,均屬重罪 18 USC 1512 Witness Tampering | Laws & Defense - Eisner Gorin LLP。即使只是私下與證人頻繁溝通,檢方或法官都極易將此認定為企圖影響證人 Witness Tampering Lawyer – 18 U.S.C. § 1512 Defense,光是「企圖」就足以構成犯罪,不需要實際達成威脅效果 18 USC 1512 Witness Tampering | Laws & Defense - Eisner Gorin LLP。2. 違反法庭保護令(Protective Orders)或禁言令(Gag Orders)美國聯邦法院在審理複雜的詐欺或 RICO 案件時 RICO Litigation and Defense: How to Fight Back or Assert Claims,法官通常會下達限制令,明確禁止被告、辯護律師及檢察官私下聯繫潛在證人或受害者 美國檢察官倫理簡介 - 公務出國報告資訊網。一旦違反禁令,將面臨藐視法庭的懲處(Contempt of court)Witness Tampering Lawyer – 18 U.S.C. § 1512 Defense。3. 保釋撤銷(Bail Revocation)與加重量刑若被告處於交保候傳階段,此類舉動會讓法官認為被告有串證或妨礙司法公正的嫌疑,通常會導致保釋被直接撤銷並還押候審。4. 檢警監控措施美國聯邦執法人員(如 FBI、特勤局等)在偵辦此類案件時,早已透過通訊監聽或臥底行動掌握相關證據 RICO Litigation and Defense: How to Fight Back or Assert Claims。若被告與證人私下聯絡,往往會被視為呈堂證供(甚至作為「妨礙司法公正」的直接證據)Gambling and RICO: What you need to know if targeted in New York ...。唯一合法的聯絡途徑在極少數情況下,若雙方確有正當的非案情溝通需求,也必須嚴格透過雙方的辯護律師來進行協調與記錄,被告本人絕對不應自行私下聯絡檢方證人。如果您或他人身涉此類案件,務必立即尋求聯邦刑事辯護律師(Federal Criminal Defense Attorney)的專業協助以確保權益。
郭已经翻案了
等检方开没收的时候 就是他们真正的死期
法庭在王雁平量刑时所提及的“创建多个空壳公司、将资金转移至数百个银行账户”的行为,实质上系被告在长期遭受中国共产党(CCP)严密监控和外汇管制高压下的自保性、防御性措施,而非单纯的个人贪婪或挥霍。 中国实行严格的外汇管制政策,,个人及企业每年购汇额度受到严格限制,大额跨境资金转移极易触发CCP的监控、冻结甚至刑事调查。被告作为公开反对中共政权的知名人士,自2014年流亡以来长期处于CCP的情报监控、跨境追捕及资产冻结威胁之下。在此背景下,被告及其团队通过设立多层空壳公司并分散转移资金,主要目的是规避中共通过国际银行系统实施的追踪、冻结及没收行为,保护受害者/支持者资金免于被中共直接攫取,而非单纯将资金据为己有。王雁平量刑听证中所述“共谋者知道其行为是错误的”这一认定,忽略了行为背后的复杂政治生存压力。被告在极端不安全的环境中试图维持“民主运动”资金链的延续,同时必须应对中共无处不在的金融监控,的两难处境导致
这个是被告上诉中会说的事情,地区法院在这里是双重标准。一方面限制被告以中共迫害为背景进行辩护,同时又把中共迫害带来的现象解读成被告的诈骗洗钱意图。
赢麻了
修自己的卡车或拖拉机,居然要坐七年牢。 在庞大的官僚机器下,这成了真实发生的日常。 川普近日宣布,他赦免了六名被拜登政府送进监狱的普通人。 川普称,这些人的罪名,仅仅是因为“修了自己的卡车或拖拉机”。 其中一人,甚至因为自己动手修理车辆,被直接判处了七年重刑。 按照川普的说法,环保署(EPA)和司法部已经被高度武器化。 他们用极度严苛、琐碎的环保与技术法规,剥夺了普通人最基本的“自修权”。 如果你的拖拉机坏了,你不能在自家的农场或车库里解决,必须被强制送回官方指定的跨国巨头那里去交高昂的维修费。 一旦普通人想要绕开垄断、自己动手,国家机器的刑罚程序就会立刻把他们吞噬。 这是国家权力对平民私有财产的粗暴入侵。 当华盛顿的官僚机构与垄断企业联手,法律变成了惩罚勤劳普通人的武器。 川普还宣布终止了荒谬的柴油尾气处理液限制。 他用这一次次的特赦,直接抽干了这些疯狂法规的合法性。 川普正在用行动告诉那些坐在办公室里的华盛顿官僚:别用你们的愚蠢法规,去毁掉一个卡车司机和农场主的整个人生。
别吹了 赢了再说吧
这是玩儿上瘾了,又拿美国法律办法轮功? https://x.com/tibet20080314/status/2073571843110531152?s=46
[用户 cin***] [用户 him***] [用户 may***] 都说了,你们被郭玩了 以为能忽悠瑞恩,其实也被瑞恩玩了 郭量刑,你们能“撤退”???🤣 [用户 may***] 这[屏蔽词]分分钟把你们的底牌暴露了🤣 和黄河边一样,继续加班吧🤣
赢了再说吧
这世道只看结果 吹牛没用
老郭都已經量刑,按說你們的目標已達到,為什麼還不撤? 老黃還在加班加點地抹黑🤣🤣🤣[用户 may***]
还没结束啊
不是上诉了吗
大家有没有官方的6月29日的判刑庭审记录。@ [删节:成员身份] 请拿出来分享一下,ECF 上还没出现。 上次1月20日的庭审文件也是拖了一段时间才出来。我当时花了36美金下获得。 这定恐怕又是这样子的了。托雷斯法官对郭是做绝了。
↳被回复内容暂不可用
检方把郭案的手段又玩儿一把?
这个说法是100%的对!
老郭案让它们看到了希望,统治全世界的工具终于找到了
找rica要,看她给不给你
我找猪也不找她要。 她的东西有Rica 字印。 如果pacer 上还没有,我这次又要借题发挥一下。
美国人不可能搞得懂联盟的事,连班农都还在跟伪联盟们做节目呢
王的金钱判决是多少?
488
托雷斯估计也记不住,她在王案,关于没收是怎么判的
在郭案,只管圆帐,量刑,也顾不得参考王案,漏洞百出
一、 法院是否存在“双重标准”的法律解析 您所指的“双重标准”,在法律文书中通常被构建为对“正当程序保护”(Due Process Protections)的侵犯,以及对“证据采信标准”(Evidentiary Standards)的不当运用。 证据采信的对抗性叙事: 检方叙事与辩方解释的冲突: 检方通常通过构建“Alter Ego”(替身实体)理论和复杂的金融流动证据,将被告的资产转移行为定义为“金融诈骗”(Fraud)的犯罪工具。如果法院全盘接受该叙事,而拒绝考虑被告提出的“基于生存需求或政治防御”的抗辩,辩方通常会主张这是法院对“犯罪意图”(Mens Rea)的认定存在偏差。 法庭对辩护权的限制: 如果法院禁止被告引用“政治迫害”背景来解释其行为动机,辩方通常会指出这违反了被告获取公平审判的权利。在法律抗辩中,这被视为对被告“主张自身动机的权利”的剥夺。 法律术语的描述: 在动议中,这种现象常被称为“结构性错误”(Structural Error)。如果法院在认定事实时,不仅拒绝了对被告有利的解释,还导致了整个量刑记录的“被污染”(Tainted Record),辩方会主张这种程序性不公使判决在法律上是无效的。 二、 是否可以申请撤销定罪或量刑? 如果您认为法院的这些做法构成了严重的法律错误,申请撤销或变更判决是法律赋予的救济路径,但门槛极高,且需遵循特定的程序: 撤销量刑(Vacate Sentence)的法律动议: 核心逻辑: 申请撤销量刑判决的动议,通常基于“结构性错误”(Structural Error)和“程序性瑕疵”(Procedural Irregularity)。 具体主张: 您可以主张法院在存在关键事实争议(如关于资产转移的意图、真实损失金额)未解决的情况下,强行推进量刑,导致了判决的完整性受损。 法律救济: 请求法院撤销现有的量刑判决(Vacate sentencing judgment),并在进行充分的证据听证(Evidentiary Hearing)后重新评估。 申请回避(Recusal)与重新分配(Reassignment): 如果辩方认为法官在处理过程中存在明显的偏见或预设立场(即所谓的“双重标准”导致了程序不正义),依据 28 U.S.C. § 455(a) 提交法官回避动议是常规程序。若动议获批,案件将由其他法官重审或重新评估,以确保公正。 上诉审查中的策略: 在二巡上诉(Appellate Review)中,单纯声称“法官标准不同”通常不足以推翻定罪,上诉法院更关注地方法院是否“滥用了司法自由裁量权”(Abuse of Discretion)或者“剥夺了宪法权利”(Violation of Constitutional Rights)。 您应当强调,地方法院的行为不仅是“标准问题”,而是“对上诉法院审查权的无效化”(Judicial Nullification of Appellate Oversight),即通过“抢跑量刑”来规避上诉程序的监督。 三、 实操建议与核心风险提示 证据支撑至关重要: 动议不仅需要法律叙事,更需要证据支持。对于“资金流转是为了规避迫害”这一抗辩,必须提供具体的金融记录、通讯记录等实证,证明资金确实用于保护目的,而非流向个人挥霍,否则法庭会将其视为结论性的断言(Conclusory allegations)而予以驳回。
早在几年前法轮功财务长被起诉我就说了
ccp沉默的力量,潜伏在各个异议人士和组织里面,然后利用潜伏者(第二被告)认罪的方法,栽赃指定目标(第一被告)为犯罪主谋。 我们可以将此类ccp的操作,叫做???我们得对此取个贴切和形象的名字,便于传播真相。
↳被回复内容暂不可用
老婆去外面偷情,反咬丈夫无能,把丈夫定罪。😂 [用户 zha***]
又开始谈信仰了 [用户 him***] say something https://x.com/dobermanusa7/status/2073081896188117355?s=46
苦肉杀人?
司法董存瑞?
司法献祭
司法圣战
有空去医院看看吧
司法死间(孙子兵法有各种用间战术,这算是死士间谍,叫死间
认罪抽梯(化用上屋抽梯
李陷桃僵(化用李代桃僵
赢了
建议最终使用的标准表述(便于传播)推荐统一使用以下名称:“Second Defendant Strategy”(第二被告策略)中文标准说法: “中共第二被告战术” 或 “内鬼翻供斩首战术”一句话传播版: “这是中共的经典‘第二被告战术’:先让潜伏的第二被告认罪,再让他把所有罪名指向第一被告,把主目标打成犯罪主谋。” 如果你想描述一种你认为被滥用的模式(注意这是观点,而非法律结论),可以采用一些分析性名称,例如: Co-defendant Flip Strategy(共同被告翻转策略) Insider Flip Model(内部人员翻转模式) Leadership Targeting Through Cooperation(通过合作证人锁定领导者) Sequential Cooperation Prosecution(递进式合作起诉模式) 这些表达比较符合英语法律讨论的风格。
赢麻了
无间道
https://x.com/7star8964/status/2073772627249045614?s=12&t=eXMPp66CZUFD_7vvMedcSA
以后对付华人,复制都用:“中共第二被告战术”一打一个准。
原推作者文北把我拉黑,它的推下都是坏种加傻子腔调一致地回复。 顽童不知道怎么死了,它们想用这个来吓唬墙内的投资者、受害者。
顽童是谁?
我看过了,这里能治我,所以来了这里
原推写的是一个得了癌症并进行化疗的“战友”。 这帮家伙也不尝试用伊维菌素、青蒿素、马药等来治疗。疫苗估计也没少打。全是一帮坏种
可以研究一下中共在美国的司法陷害模式,若第二被告策略屡屡能加害第一被告,并具有普遍性,应该强力向美国国会揭露中共对美国的司法渗透与操弄。
蒋干干周瑜,反间计
天天演圣徒
回马枪,平时冲锋陷阵,关键时刻突然回头给你一老枪
老郭玩高级猎人,把自己当作猎物
那也得有点防身手段吧
里面外面都没人,全靠人缘儿
你猜老郭每天祈福祷告有什么用
不知道,事实证明好像没啥用
吹就完事儿 又不犯法
哥们,你念念不忘的在这唠叨想最后是什么结果?拿回钱吗?还是发泄不满?
被别人骗走的钱你还想拿回来 你是第一天做人?
看了 我还屯粮了
你屯了没
那是路缺德干的事,我当时笑的肚子疼,结果没人信我说的。不要屯🤣🤣🤣
你郭叔也让你屯
你怎么不听郭叔话
你郭叔说喜国人是全世界最幸福的人 你幸福吗
把一个人弄成这样,郭文贵先生造的孽呀,你找他去吧
我好友里有个信用卡投喜币的
现在估计自杀了
https://x.com/bbwwblack1/status/2073815037907702219?s=46
不得不佩服共产党布局的深远 - 都是特务?
这个black rose 疯了? 班农 川普 都是坏人?
他一直都这么说
群里有个家伙,找我私聊,说着说着就露出了它的图谋,想让我推这个黑色玫瑰的推文。我老早就把黑玫拉黑了。于是我就把它出卖了。你懂的。😂 这个货在群里,它称自己很老,看东西眼花。我心想:这些人的话最好是一句也不要相信,说不定它就是一个年轻的小伙子呢。 不知道它对你们是怎么聊天的。😂 [删节:隐私信息] , [删节:成员身份]
↳被回复内容暂不可用
她也清楚 联盟有没有杀手
↳被回复内容暂不可用
那个视屏或链接有吗?
说来说去,这一切假丑恶,背后都是共产党。消灭中共,是人类的必须,我们才能恢复做人的尊严。大家才能真的亲如兄弟姐妹。
哪个
629之后他们庆功,有315
https://x.com/nfsctv64/status/2072701884951863311?s=46
这个logo变了,七芒星上面的星象一把尖刀直戳上天,这就是他们暗戳戳干的事,新中国联邦的logo已经与过去的不一样了,联盟真的变天了😡😡
这是在告别过去吗?
他们本来就要这样
谁能告诉我哪些财产被luc拿走了?
所有的角都变得更尖锐了
又开始了,扯政治,两党斗,然后郭成牺牲品 https://x.com/justice_trail/status/2073326633864540401?s=46
4000网格员,成了青手下的网军 以NFSC的名义维稳,带风向,挑事 一边打压真正投资者,一边利用这些人的名义,陷害郭
这个律师提到了川普想设置18亿美元基金用来补偿司法武器化的受害者。我查了一下这个基金被叫停了。但是这说明川普是支持司法武器化的受害者起诉美国政府的。所以我们可以起诉美国政府。 https://www.youtube.com/watch?v=oXZbZhLpebA
前提,怕是要把长岛 青 这些骗子送进去
不然永远会有用不完的梯队,马甲,利用NFSc这个壳 你永远会被别人代表
先把老郭弄出来再说
现在老郭还是诈骗犯
怎么赔偿
我们这个撤销量刑要不要先发南区?Ligon案当年先向地方法院申请了的,如果没先发南区,二巡会不会又说我们没有穷尽救济?
就是先发回南区
哦不是
南区坐实了不理你 你和南区申请有啥用?
当然是和二巡申请
这一次郭案押的是中美的国运 尤其是美国的
如果美国司法在这种状况下还能纠正
所谓墙倒众人推 中共基本就完蛋了
胜负就定了
↳被回复内容暂不可用
估计这次毁灭性的文件可以算到我头上了。大家都在争着抢桃子吃呀!😂
我对所有人都炮轰:法官、检方、律师和伪联盟成员。
很遗憾,用户 [用户 nin***] 离开了 **郭文贵法庭文件,不禁言不删帖**。希望他一路好走。
七哥最擅长给某人和某事件取名字了,很多七哥取的名字,言简意赅,传播率极高。连外语他都能总结出来:CCP lie, America die。
都是法庭上专业名词吗?
这哪是七芒星。完全走样了。而且哪有用黑白色的,故意埋汰人的。
[用户 joh***] [用户 reb***] 你俩是不是没在二巡立案?
[用户 joh***] [用户 reb***] 你俩要不要搞一个YouTube频道 专门讲郭案法律程序?
没立案。
你们要不要搞个频道啊
那就没必要了。
如果有时间搞油管,应该能带来一些新战友。现在油管上讲郭案的大多数都是皮毛
如果讲法庭文件 尤其是第三方的 可以打破联盟的垄断
是南区这几个检察官乱作为造成了喜交所不能运营,造成了损失。所以要起诉他们
喜交所,根本问题不是检方 CEO动用了用户入金HDO,1:1的储备金美元,账户异常,导致sec冻结交易所,这才是根本 不要被长岛,青们,天天洗脑宣传,带偏了
几乎所有金融机构都在动这个钱,我们不能以圣人的标准要求自己,而无视普遍金融规则,即便动这个钱也不是罪。
金融机构吸收存款或各类保证金是负债,只要将这笔钱放在受益更高的地方就是资产,产生大量收益。一天的银行利息就很惊人,可以投资低风险业务比如国债等,唯一问题是投资那类资产,这是风控问题,不是法律问题。
用ai 弄个数字人呢?
即便眼瞎投资高风险,有投资失败,还有资本金、净资产,风险拨备覆盖。喜联储动用这笔钱也不是罪,是金融机构追求利益最大化的必然,七哥说不动,他是以圣人般更高的标准自我要求,并不是喜联储的原罪。
稳定币的定义你搞清楚了吗?你把当银行存款了?USDC、USDT都有一比一的保证金,你怎么不拿这些稳定币对比
1、全世界,你告诉我一家,数字货币平台不动一分钱的就行。2、稳定币保证币值不变,谁告诉你一分不能动,3、金融机构的流动性现金依靠的是头寸管理,始终保持有足够可对付的现金,不是一分不动
于建民肯定是犯了罪的,郭的对手方,把她们的罪行用rico转化成了郭的罪行。
对啊 [删节:隐私信息] [删节:隐私信息] 争这个干嘛,核心问题是,不抓CEO,把吆喝的代言人给抓了
看于资金使用用途和投向,是否超出业务范围,本金及其收益是否可覆盖可赎回
我反对,你的观点是喜联储的核心问题不是政府查封,而是挪用资金。
这个观点一不是事实,二是为未来追责追偿都找不到人
纸上谈兵 最后又是输得一塌糊涂
未来追索检方、追索政府,追于建明,他有个屁
没有查封前就不能提现了,和转账交易了,老郭都说了喜交所有问题,不让资金进来,没了喜交所还有别的
这是你的感受,不是我的,我了解到的,任何企业的流动性现金被冻结,都是死。
一句话:喜交所是被政府违规冻结流动性资金而关闭的。
对客户来说,没有查封前就无法提现转账,这是怎么回事呀?要是保证金被套走了,你就算案子翻了,政府凭什么帮你还被于转走的钱
喜联储 reserve 交易所 excgange 两码事 之前说过很多次了
这一点,AI也会骗人 可以用关键词,搜群消息
政府几号查封?客户几号无法提款?系统交易有记录,无需争辩,但是毋庸置疑的事实是,如果存在司法部门错抓、错判了郭文贵先生,那喜联储的损失就要政府负责。 所有的金融机构理论上都是资金中介,自己没钱,左手经营负债,靠信誉;右手经用资产,靠风控。错抓误判最后翻案,其给喜联储带来的信誉损失足以让任何金融机构倒闭。
信誉是金融机构的命根。
这些话里的 喜联储 准确来说,要替换成 喜交所
总结一句话,金融机构间的各类法律责任和经济纠纷很普遍,一个原则追责都追大毛,追索有钱的主。没有自己给自己上紧箍咒,自我检讨的。
明白您的意思 类比币安CZ Zhao
对,就是翻案后还要考虑追偿。在此期间不要给自己挖坑。和政府对薄公堂,撕破脸了就没啥好客气的,目标只有一个,找政府要钱。
搞个十几年应该能搞完了
二巡弄个5年 最高弄个5年 要钱弄个10年 20年过去了
冻结喜交所账号资金应该是在22年9月,那时郭还没有被抓。是因为马上要付款买数字银行,所以给你冻结,让你无法买成,还要负责违约的损失。因为账号资金被冻结,所以限制了提现。但还有个没被冻结的账号,所以还可以小额提现。
鸡巴数字银行 喜交易所都没金融牌照的