发言原文
cvra是托雷斯永远的伤痛
kir*** 发言
发言时间：2026-08-23 04:20:40这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。
回复上下文
被回复发言：roy*** · 2026-08-23
所以你现在问： Torres只顾着量刑+没收，那些CVRA怎么办？ 我的回答是： CVRA没有因为量刑结束或者开启§853(n)就自动消失。 如果以前已经正式提出的CVRA motion要求的是： docketing、notice、right to be heard、victim determination、timely ruling、sentencing participation…… 那么这些问题原则上仍然属于 §3771本身的程序问题。 如果法院真正裁定它，可以准、可以拒绝、可以说没有standing、可以认为已经moot——但这和： “你去§853(n)吧” 不是一回...