发言原文
辯方有沒有: * 明明可以提出卻放棄的重要抗辯 * 沒有要求必要 hearing * 沒有反對 prejudicial evidence * 沒有要求 sever counts(分離罪名) * 沒有要求 mistrial * 沒有保存 appellate objections(上訴異議) 這些才是日後真正能形成: 「ineffective assistance」的基礎。
围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点,不等同于法院认定。
辯方有沒有: * 明明可以提出卻放棄的重要抗辯 * 沒有要求必要 hearing * 沒有反對 prejudicial evidence * 沒有要求 sever counts(分離罪名) * 沒有要求 mistrial * 沒有保存 appellate objections(上訴異議) 這些才是日後真正能形成: 「ineffective assistance」的基礎。