发言原文
[局部删节]
［用户 reb***］ 要证明这个才行
kir*** 发言
发言时间：2026-05-05 01:51:50这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。
回复上下文
被回复发言：kir*** · 2026-05-05
情况B：他是主导者，但钱在“共同企业里” 👉 争议点在这里（也是你想打的点） 检方通常会说： • 他构成“obtained indirectly”（间接获得） • 或对资金有支配/控制权（dominion & control） 👉 如果法院接受这个说法 ➡️ 仍然可以对他做 forfeiture ⸻ ❌ 情况C：他既没拿过、也没控制过 👉 这才是 Honeycutt 明确禁止的