发言原文
[局部删节]
［用户 him***］ [删节：成员身份] 第三方地院翻不了案 但是在上诉法院 没有规定第三方翻不了案
kir*** 发言
发言时间：2026-07-12 16:19:56这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。
回复上下文
被回复发言：kir*** · 2026-07-12
2. 规则硬伤：联邦上诉规则（FRAP）没有绝对的混合辩护禁止令 在联邦地方法院，《刑事诉讼规则》和各地方地方法院的 Local Rules 通常有极其严厉的条款限制混合辩护。然而： 《联邦上诉程序规则》（FRAP）中，并没有一条像地院那样绝对、一刀切地禁止上诉人或第三方独立提交动议的硬性条款。 二巡在处理这类问题时，拥有极大的自由裁量权（Discretionary Power）。如果二巡大法官看到律师打的 CIPA 隔靴搔痒，而第三方递交的 $23,000 时间戳和 ECF 偷渡证据（即你们的动议）已经把房顶掀翻了，大法官们完全可以**特许（Grant Leave）**接收并审阅你们的文...