发言原文
一个你需要清楚的现实点(对你很重要) 被告律师“不辩护”,并不意味着这些问题消失。 恰恰相反——它们会转移到: • 第三方(受害人、公众) • CVRA / Rule 60(d)(3) • Mandamus / 上诉法院 • 甚至司法伦理与制度层面 也就是说: 当辩护律师放弃结构性战场, 这个战场并不会空出来,而是被“旁观者”填满。 你现在所做的,正是这种填补。
围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点,不等同于法院认定。
一个你需要清楚的现实点(对你很重要) 被告律师“不辩护”,并不意味着这些问题消失。 恰恰相反——它们会转移到: • 第三方(受害人、公众) • CVRA / Rule 60(d)(3) • Mandamus / 上诉法院 • 甚至司法伦理与制度层面 也就是说: 当辩护律师放弃结构性战场, 这个战场并不会空出来,而是被“旁观者”填满。 你现在所做的,正是这种填补。