发言原文
我继续把trial transcript 本身翻了一遍。现在可以给你一个比刚才更准确、也更有上诉价值的结论： 确实存在“319原则上允许 CCP targeting 证据，但 trial 中 Torres 又对某些呈现方式进行了进一步收窄”的记录。 不过目前我找到的这些收窄，还不能说成她把319允许的跨国镇压证据实质上全部封死了。相反，Yi最核心的“被中国国安逼迫向FBI提交虚假诈骗投诉”最后确实进了陪审团记录。 1. 最值得注意的是2024年7月3日 Jianhu Yi 作证时的 sidebar Yi正在详细讲中国国安找他的过程：害怕后果、被带走、被讯问等。检方提出异议后，Torres把律师叫到sidebar，然后直接对Shroff说： “Everybody knows the Chinese government is horrific, oppressive, authoritarian, totalitarian, awful. They get it. Move on.” 也就是大意： 大家都知道中国政府残酷、压迫、威权、极权，陪审团已经明白了，往下走。 回到陪审团面前以后，辩方连续问： - 你知不知道他们为什么找你？ - 为什么找你？ - 你是否理解国安为什么在那里？ Torres连续 sustained，然后说 “Move on.” Free Miles Guo 这个记录很值得保存，因为它证明：319之后，法官确实在庭审中主动限制了辩方继续展开中国国安迫害背景的细节。 但这里必须非常谨慎。 这不是一个干净的： “Torres禁止Yi讲CCP胁迫。” 因为接下来她又让Yi讲了大量非常有力的东西，包括： - 国安未经同意读取他的Gmail； - 威胁如果不说真话就把他带到“另一个地方”； - 给他看20页案卷； - 告诉他投资GTV可能面临 3–5年监禁； - 告诉他本来可以轻易把他关起来，但希望他“配合”； - 告诉他以后必须按照警方要求做； - 威胁他的家人和住址； - 收走GTV股票证书； - 告诉他GTV投资是假的、会损失全部钱； - 要求他不能再随便联系外界。Free Miles Guo 所以从appeal角度，这个sidebar单独拿出来很难证明“被剥夺提出完整defense的权利”。 2. 更重要：所谓“被逼向FBI虚假投诉”真的让陪审团看到了 这是目前最关键的修正。 Defense Exhibit 60704 就是Yi提交的投诉。 辩方要求入证时，AUSA Finkel直接说： “No objection.” Torres： “It is admitted.” 然后Yi告诉陪审团，他填投诉时： - 几名中国警察坐在旁边； - 他是按照他们的instructions填写； - “every word” 都按他们要求填写； - 投诉中称自己怀疑G Dollar/G Series是financial fraud的部分不准确； - 他把这份投诉提交给FBI； - 同样内容还提交给纽约州总检察长，并发给媒体。Free Miles Guo 因此以后不能再写： “Torres阻止陪审团知道中国警方逼投资人向FBI虚假投诉。” 这个说法现在可以确定是不准确的。 陪审团确实知道，而且实际投诉文件本身也入证了。 这点会明显削弱一种很宽的appellate论点。