发言原文
这一轮我挖到一个非常值得马上标红的新点，而且它会修正我们前面对ACA Capital的理解。 2026年3月26日，郭方自己提交了 Dkt.826/826-1 corrected sentencing memorandum，专门更正此前把ACA Capital写成“郭家族实体”的错误。更正后的脚注明确写： ACA Capital provides investment services and is not owned by Mr. Guo, his family, or any Guo family entities. 也就是说，ACA Capital不是郭或郭家族拥有的公司；它与郭家族自己的ACA Family Fund Investment Company不是同一个实体。 这很重要，因为政府在2024年7月11日rebuttal closing里对陪审团说得非常强： money went from the Farm Loan Program into William Je’s “slush fund at the ACA Capital account in Abu Dhabi”，然后再从ACA Capital流向郭家族办公室。 注意，这里政府没有直接说“ACA Capital是郭家公司的账户”，它说的是William Je’s slush fund at the ACA Capital account。所以不能把826的更正直接说成“政府撒谎”。 但826把问题变得更精确了： ACA Capital本身是独立投资服务商； 那么政府究竟凭什么把它在陪审团面前定性成Je的“slush fund”？ 证明的是Je对该具体账户有签字/控制权，还是证明ACA Capital整个实体是其私人犯罪工具？ 这两个事实不是一回事。 政府早期材料确实称Je是该UAE ACA Capital账户的sole signatory，并说他从该账户向自己、妻子、Hamilton以及郭家族成员持有的公司转款。 所以政府并非毫无证据。 但真正的突破在另一个地方：资金来源。 郭方更正后的826-1继续明确说： Hinton没有做tracing； 没有详细flow-of-funds分析； 无法说明具体账户到底有多少资金流过； 对ACA Capital First Abu Dhabi Bank账户中的“other inflows”来源，没有trial evidence； 因此trial record不足以可靠认定所谓 $77m或$110m Farm Loan proceeds 从该账户流出。