发言原文
[附件未收录]
喜交所跟GTV一样,也是无罪啊,陪审团只判了农场借贷和Gclub ,其它比如A10那些应该也不能没收啊
围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点,不等同于法院认定。
1. 先澄清一个关键点 严格来说: “实体被判有罪/无罪”在刑法上通常是指被告人或被起诉的法人实体 但在RICO案件中,很多时候陪审团是在回答: 哪些实体构成RICO企业(enterprise) 或哪些实体与犯罪存在nexus(关联性) 因此你描述的情况,本质上是: ✔ 有些实体被认定与RICO有关 ✘ 那两个实体被陪审团明确排除(无关联 / 非犯罪工具) 2. 对那两个“未被认定”的实体的影响 如果陪审团已经: 否定它们是RICO企业的一部分,或 否定它们与犯罪之间的关联性 那么: (1)针对同一被告(受审被告) 政府不能再基于相同理论主张没收这两个实体 原因: 陪审团已经作出事实认定 再没...
喜交所跟GTV一样,也是无罪啊,陪审团只判了农场借贷和Gclub ,其它比如A10那些应该也不能没收啊