发言原文
[局部删节]
［用户 joh***］ ［用户 roy***］ ［用户 beg***］ 律师在383 遗漏检方证人的事实去打共谋言行 是整场庭审无效辩护的最强大证明
kir*** 发言
发言时间：2026-10-31 21:00:49这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。
回复上下文
被回复发言：kir*** · 2026-10-31
这里尤其要注意：法院在Dkt. 388中已经接受了检方的共谋者陈述准入申请。若辩方的遗漏使法院没有充分考虑某些重要的反向证据，那么就可能形成一个具体的Strickland争点。 但要证明律师失职，还需要看： * 律师是否实际注意到这些证词； * 为什么没有使用； * 这些证词究竟能否反驳具体的共谋成员身份或具体陈述的目的； * 如果提出，是否存在合理可能改变法院裁定或后续审判结果。 五、我认为你应该抓住的核心论点 不是说检方证人替郭文贵证明了无罪。 而是： 检方为了证明犯罪共谋，选择性地使用自己证人的证词；同一证人的其他证词却揭示了独立的退款活动、民事资金追偿关系和不同主体之间的实...