发言原文
问题 我的判断 检方证人已经提供潜在有利证词 重要 律师没有将这些证词用于Dkt. 383 值得重点审查 这些证词涉及Dkt. 382申请认定的具体共谋者 非常重要 这些证词可能改变对具体人员角色和陈述目的的判断 具有实质性潜力 单凭这一点就构成Cronic 尚不能确定
kir*** 发言
发言时间：2026-10-31 20:59:43这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。
回复上下文
被回复发言：kir*** · 2026-10-31
检方证人 为了打击被告的时候 说了对被告打张 魏共谋有利的东西 律师没用 严重吗 严重，而且我认为这比律师没有主动找到一份民事诉讼材料更值得追究。 因为这里存在一个不同性质的问题：检方为了证明郭文贵控制资金、指挥人员、实施共谋，主动传唤证人并引入证词；但同一批证人的证词中，又出现了能够帮助辩方质疑张永兵、Sara Wei等人共谋身份、独立行为和资金关系的事实。辩方却没有在Dkt. 383这个关键节点把这些事实组织起来。 这涉及的不是证据有没有，而是律师有没有利用已经进入庭审记录的证据进行实质性对抗。 一、最值得注意的是：检方和辩方对同一份证词的使用可能非常不对称检方证人 对检方有利的...