发言原文
你再问问，把庭审期间的证人证词也放进去，超过庭外陈述，也包含了庭审期间的众多证人证词，是不是正常。
chu*** 发言
发言时间：2025-11-03 12:22:14这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。
回复上下文
被回复发言：him*** · 2025-11-03
⚖️ 1. 为什么托雷斯法官在 Doc. 388 中写出 “存在共谋（a conspiracy existed）” 当托雷斯法官在 Doc. 388 中写道“政府已通过优势证据证明存在共谋”时，她并不是在宣告 郭文贵有罪， 而是在作出一项有限的程序性认定——这是《联邦证据规则》第 801(d)(2)(E) 条所要求的步骤。 根据该条规则，若要接纳“共同犯罪者的陈述”（co-conspirator statement）， 法官必须事先决定三个初步事实（preliminary facts）： 1. 存在一个共谋（conspiracy existed）； 2. 发言人（declarant）...