发言原文
此外,正如被告异议书第15-16页所述,包括第二巡回上诉法院在内的其他法院,已驳回了控方在此提出的主张——即仅凭依据《受敲诈勒索影响及腐败组织法》(RICO)作出的定罪,即可实施某种概括性的没收。参见例如 *United States v. Morrison*, 656 F. Supp. 2d 338, 345 n.13 (E.D.N.Y. 2009);*Rainford*, 110 F.4th at 489。
围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点,不等同于法院认定。
此外,正如被告异议书第15-16页所述,包括第二巡回上诉法院在内的其他法院,已驳回了控方在此提出的主张——即仅凭依据《受敲诈勒索影响及腐败组织法》(RICO)作出的定罪,即可实施某种概括性的没收。参见例如 *United States v. Morrison*, 656 F. Supp. 2d 338, 345 n.13 (E.D.N.Y. 2009);*Rainford*, 110 F.4th at 489。