发言原文
为什么"Fraud upon the Court"门槛这么高？ 美国法院通常把它保留给极端情形，例如： 贿赂法官； 伪造法院文件； 律师或检察官故意制造虚假证据欺骗法院； 系统性破坏司法程序。 它不是简单意味着： "检方遗漏了重要证据。" 也不是： "检方的理论具有误导性。"
spr*** 发言
发言时间：2026-07-25 17:50:04围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。
围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。
为什么"Fraud upon the Court"门槛这么高？ 美国法院通常把它保留给极端情形，例如： 贿赂法官； 伪造法院文件； 律师或检察官故意制造虚假证据欺骗法院； 系统性破坏司法程序。 它不是简单意味着： "检方遗漏了重要证据。" 也不是： "检方的理论具有误导性。"