him*** 发言

3. 违反程序正当法律程序及不当的“滥诉”判定（596 号命令）： 正当程序违规： 596 号命令在没有向受影响的当事人提供事先通知和实质性听证机会的情况下，施加了事实上的申报限制，违反了第二巡回法院先例（Moates v. Barkley）。 客观限制被误判为恶意： 法院未考虑到由于信息获取受限，我并未及时看到 528 号命令，而是仅凭申报频率就推定我具有“恶意”。 缺乏“狭义定制”原则： 法院未分析更低限制性的替代方案，直接实施了最严厉的机制。 IV. 528、596 号命令引发了一连串更严重的程序违规 由于 596 号命令明确考虑对我采取申报禁令和预审措施，我合理地判定，为了保护...