发言原文
你分析的这些可以用资金混同法则、穿透空壳公司、以及并行行政返还程序来主动撕开豁口
may*** 发言
发言时间：2026-07-26 05:20:25这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。
回复上下文
被回复发言：him*** · 2026-07-26
投资人不能仅仅通过证明自己投入过资金、遭受了损失，或者属于犯罪受害人，就在《美国法典》第21编第853(n)条程序中胜诉。投资人必须证明，自己对没收令中列明的特定财产享有法律认可的财产权利。 根据第853(n)(6)条，投资人负有举证责任，并必须以优势证据标准，通过以下两条法定路径之一证明其权利。 一、门槛要求：对特定财产享有法律权益 投资人首先必须明确指出： - 正在被没收的具体银行账户、不动产、证券、现金或其他资产； - 投资人对该特定资产享有的所有权、产权、留置权、信托权益、担保权益或其他法律认可的权益； - 产生该权益的州法、合同法或其他法律依据。 在第二巡回法院，一般性的还...