发言原文
如果目标是 翻案： 不要用 CVRA，因为它会反向削弱“郭无罪”的立场； 应该重点走 Brady 证据申请、陪审团误导论证、责任切割（喜联储 vs 郭） 这几条路； 你可以用 21 U.S.C. § 853(n) 来维护财产权，而不用 CVRA，把身份保持在“第三方利害关系人”，而不是“郭的受害人”。
goh*** 发言
发言时间：2025-09-07 05:46:12围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。
围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。
如果目标是 翻案： 不要用 CVRA，因为它会反向削弱“郭无罪”的立场； 应该重点走 Brady 证据申请、陪审团误导论证、责任切割（喜联储 vs 郭） 这几条路； 你可以用 21 U.S.C. § 853(n) 来维护财产权，而不用 CVRA，把身份保持在“第三方利害关系人”，而不是“郭的受害人”。