发言原文
根据2025年4月1日的来函，一名非当事人，名为朱贝贝（Bei Bei Zhu），提交了一份“以自行辩护身份申请介入的动议”（Motion to Intervene Pro Se）。ECF编号526（大小写略有调整）。该非当事人申请介入的理由是“获取相关证据和法院文件”。见第2页。然而，在刑事案件中，获取证据或法院文件并不是有效的介入依据，因为除依法密封的材料外，所有法院文件和记录中的证据均向公众开放。 该非当事人进一步申请介入，以“提供其权利遭受侵犯的证据”，并提出与“潜在受害者赔偿或资产追回”相关的主张。见第2页。若该非当事人确实拥有此类主张，可依照《美国法典》第21编第853条或《犯罪受害者权利法案》（CVRA）所规定的程序予以追索，但其在此案中并未遵循相关程序。 最后，该非当事人还希望介入以提供与本案刑事指控相关的“证词或证据”。见第2页。作为刑事案件的非当事人，朱贝贝无权以提供未经请求的证词或证据为由申请介入。因此，ECF编号526的动议被驳回。